如何評價唐玄宗初中歷史

㈠ 唐玄宗是怎麼樣的一位皇帝，如何評價其一生

個人認為沒法片面的評價唐玄宗的一生，在我看來，他的一生是極其復雜的，前半生可以說是成功的，後半生可以說是失敗的，後人對他的肯定是有的，但是對他的失敗也是深惡痛絕的，他曾經創造過歷史的輝煌，也給百姓帶來了萬劫不復的深淵，這樣的一位皇帝，又何嘗能夠簡單地用一兩個詞語來概括他。

此後的八年動亂，給大唐以沉重的一擊，此後也再無盛唐，而唐玄宗也黯然離場，這位曾經輝煌的皇帝下場的有點落魄，就如盛唐轉衰如此的急劇。總的來說，唐玄宗曾經擁有過他能得到的一切，而在後來他又失去了這一切，也失去了自我。

㈡ 史學家是如何評價唐玄宗李隆基的他是否是個賢明的君主

史學界對李隆基的評價一向是很高的，但是這個高度的評價卻是不包括唐明皇李隆基的晚年生活。我個人覺得如果把唐明皇李隆基的人生分為兩個階段，那麼李隆基的人生的第1個階段一定可以稱得上是一位賢明的君主，並且是唐代君主當中比較成功的一位。可是如果把李隆基的晚年也加在一起的話，那麼李隆基就稱不上是一位名居，甚至可以說在晚年時期的李隆基就是一個昏君的形象。

也正是在這個時候，唐睿宗李旦忽然病逝，這才讓李隆基保住了自己的皇帝位置，這也就是為什麼，後世史學家對於李旦之時產生了諸多懷疑的一個重要因素。雖然在李隆基的人生當中這算得上是一個污點，但是這並不妨礙李隆基成為一代明君對內政治清理對外鎮守邊防。但是李隆基遇到楊玉環之後，一切的事情就開始發生了翻天覆地的變化，也致使李隆基徹底的成為了一代昏君。

㈢ 如何完整系統的評價唐玄宗這個人

唐玄宗李隆基是唐朝歷史上一位重要的皇帝，他在位期間形成了貞觀之治的局面，證明李隆基這個人是一個勵精圖治會發展經濟的好皇帝。但是，晚年的李隆基，卻沉迷酒色，獨寵楊貴妃一人，不理朝政，最終安祿山發動政變，安史之亂爆發，唐朝從繁盛開始走向衰落，李隆基是這個時間節點的關鍵人物，所以我們看待唐玄宗李隆基的時候，要從兩方面去看待，才能全面的評價一個人。

其實安祿山叛變是有一定的徵兆的，李白和李林甫都發現了苗頭，但是晚年遲暮的唐玄宗卻不以為然，覺得安祿山是真心實意的去當一個鎮的節度使的，雖然李林甫已經給唐玄宗諫言，但是唐玄宗並沒有當回事，這才最終導致安史之亂的發生，唐朝由繁盛開始走向衰敗。

㈣ 怎樣評價唐玄宗

唐太宗，我想大家都不陌生，是唐朝開元盛世的締造者。我們該如何評價他呢？他是一位功過都很突出的皇帝，既打造了唐朝歷史上的的開元盛世局面，又讓鼎盛的唐朝由盛轉衰。對他，我們要辯證地來評價。

唐玄宗是唐朝在位時間最久的皇帝，前後期截然不同，前期勵精圖治，後期荒淫無道，真應了那一句“生於憂患，死於安樂”。唐玄宗沉溺於與楊玉環的鴛鴦戲水的生活，歌舞昇平，無心管理朝政，這不是一個王朝長盛不衰的信號。可以說，唐朝的滅亡也是歷史的必然。

㈤ 對唐玄宗的評價

對唐玄宗的評價：

唐玄宗李隆基在位前期重用賢臣，勵精圖治，社會經濟繼續發展，出現了封建社會前所未有的盛世景象。但他在位的後期，沉湎酒色，荒淫無度，重用奸臣，政治腐敗，終於爆發了安史之亂，唐朝由此轉衰。所以說，李隆基是一位功過都很突出的歷史人物：

李隆基統治前期，重視地方官的選拔，曾親自考核縣令，把不稱職的人斥退。任用有才幹，能負責，敢進諫的姚崇、宋璟做宰相，因此社會安定，生產發展，經濟繁榮，唐朝進入全盛時期，史稱「開元盛世」。天寶十三年（754年），是唐代的極盛之世，全國有三百二十一郡，一千五百三十八縣，一萬六千八百二十九鄉，九百零六萬九千一百五十四戶，五千二百八十八萬四百八十八口。史載：「戶口之盛，極於此」。

他重視對邊疆地區的管轄，封粟末的大祚榮為「渤海郡王」，設渤海都督府和黑水都督府，封南詔的皮羅閣為雲南王，封回紇的骨力裴羅為「懷仁可汗」，鞏固了多民族國家的統一。

改革軍事制度，改府兵制為募兵制。

李隆基統治後期，寵愛楊貴妃，整日飲酒作樂，不理政事，還重用奸詐的李林甫、楊國忠，政治十分腐敗，以致釀成安史之亂。持續8年的安祿山、史思明的叛亂，使農業生產受到極大破壞，人民流離失所，使唐朝由盛轉衰，從此唐朝開始走向了下坡路。

唐玄宗為唐的高度繁榮起過重大作用，但他晚年也給唐朝人民帶來巨大災難。

㈥ 如何評價唐玄宗

唐玄宗是唐朝一位非常有作為的皇帝，前期的他勵精圖治，任用諸如姚崇宋璟等賢臣，將唐朝推向了極盛，但是因為後期荒廢朝政，寵愛楊貴妃，導致朝政荒廢，最後導致了安史之亂，唐王朝從此走向了衰亡，因此對於唐玄宗的評價是需要從兩個方面來討論的。

㈦ 唐玄宗的前半生的開元盛世後半生唐朝的動盪不安，如何評價唐玄宗

唐玄宗的一生波瀾壯闊，前半生將唐朝帶入了盛世巔峰，後半生將唐朝帶入了兵荒馬亂、動盪不安，論功論過唐玄宗此人太難評價，但就當時而言，功過參半，功大於過，但如果非要給他一個評價作為蓋棺定論的依據，那歷史上以「明」來蓋棺定論他的一生，給他的評價是極大的肯定。

縱觀唐玄宗的一生，將唐朝帶入極盛，又將唐朝帶入深淵，功過是非難以斷評，但如果非要給他一個評價，我與歷史同觀，認為功大於過。

㈧ 初一下歷史 評價唐太宗和唐玄宗

評價唐太宗：
唐太宗是我國歷史上有所作為的皇帝，傑出的地主階級政治家。他吸取隋亡的教訓，注意任用賢才和虛心納諫；經濟上重視發展生產；減輕農民負擔，提倡節儉；文化上重視人才的培養和選拔，大大擴充了國學的規模，發展了科舉制度；實行開明的民族政策，對各民族一視同仁，設立里管轄西域的最高行政機構和軍事機構，把文成公主嫁給了松贊干布；在對外關繫上實行開放政策，同周邊國家交往頻繁，日本派遣唐使，玄奘西遊。在他統治時期，政治比較清明，經濟發展較快，國力逐步增強，出現了「貞觀之治」的局面。

評價唐玄宗：
唐玄宗統治前期，由於重視地方吏治，重用有才幹、負責任的人，勵精圖治，提倡借鑒，因此社會安定，經濟發展較快，使唐朝進入全盛時期，形成「開元盛世」。唐玄宗曾冊封回紇首領為「懷仁可汗」，封南詔首領為「雲南王」，封靺鞨首領為「渤海君王」，加強了對邊疆的管轄，維護了唐的統一。唐玄宗統治後期，寵愛楊貴妃，沉湎酒色，不理政事，還任用奸臣，是統治十分腐敗，最終使唐朝逐漸衰落。唐玄宗是一個功過各半的皇帝。

㈨ 如何評價李隆基(唐玄宗)

唐玄宗、憲宗，皆中興之主也。玄宗繼中、睿之亂，政紊於內，而外無藩鎮分裂之患，約己任賢，而貞觀之治可復也。

憲宗承代、德之弊，政僨於朝，而畿甸之外皆為畔國，將以求治，則其勢尤難。雖然，二君皆善其始，而不善其終，所以失之者一道也。

軼事典故

李隆基英俊多藝，儀表堂堂，從小就很有大志，在宮里自詡為」阿瞞「，雖然不被掌權的武氏族人看重，但他一言一行依然很有主見。

在他七歲那年，一次在朝堂舉行祭祀儀式，當時的金吾大將軍（掌管京城守衛的將軍）武懿宗大聲訓斥侍從護衛，李隆基馬上怒目而視，喝道：「這里是我李家的朝堂，干你何事？！竟敢如此訓斥我家騎士護衛！」隨之揚長而去，武則天知道後，非常驚訝，不僅沒有責怪，反而更加寵愛他。

以上內容參考：網路-李隆基