如何評價項羽這一歷史形象

1. 趣味歷史：如何評價歷史上的項羽，真的是大英雄

如果用一句話來形容西楚霸王項羽，那就是：一個平庸的帥才。

首先，來說他的帥才。


他的「帥」主要體現在長相上：他天生就一雙大而黑的重瞳子，有一張清秀英俊的臉龐，有一種與生俱來的良好氣質，這樣相貌堂堂，玉樹臨風的人物自然受人歡迎和喜愛。

他的「才」主要體現在五個方面：一是力氣大、本領強。可以說論勇猛，楚漢時期的勇士們無人能掠其纓。二是講仁義、守厚道。項羽一生清清白白做人，堂堂正正做事，從不屑玩陰謀詭計，人品好，威信高。三是對事業專注、對愛情專一。項羽對於自己的遠大理想堅持到底，哪怕再多艱難險阻，也從不輕易放棄。同時，他是愛情專一的典範，不花心，不放盪，一生只鍾情於虞姬一個女子，用實際行動詮釋了什麼叫愛情。四是雷厲風行、果敢果斷。決定的事從不優柔寡斷，擁有良好的執行力，果敢自身篤行，刀山火海也無所畏懼。同時，凡事能處變不驚，能做到泰山壓頂而神色不變。這一點很難人可貴。五是嚴以修身、嚴以律己。他是狠抓作風的踐行者，在訓練時要求嚴重，紀律嚴明，打造了一支作風強悍的特種部隊。在生活中，對士兵們相當關心，士兵們生病時，項羽親自去看望，噓寒問暖，送葯問湯，視士兵們如自己的親人一樣對待，這是挺讓人感動的，也是士兵們誓死為他賣命的一個重要原因之一。

其次，來說他的平庸。


他的「平」主要體現在虛偽上：項羽疑心重，能和士兵們同風雨共患難，卻不能同享樂。比如說將士們因為立了戰功，要進行分封時，項羽卻拿著將印捨不得給他們，生怕他們的權力大了，地位高了，自己的形象就矮了，魅力就低了。結果這種玩印不授之後的後果是，將士們對他這樣的主子寒了心，一些能人異士紛紛選擇了跳槽。這其中最典型的事例久是韓信的憤而投奔劉邦。還有，范增對項羽最忠心，被項羽稱為亞父，可見其地位之高，然而，項羽卻對他沒有百分之百信任，而是一如既往地保持了「疑和防」的作風。鴻門宴不聽范增之言，固然有他人性的弱點作崇所致，但同時，也有「叛逆」的思想作怪所致。項羽對待任何人都有一種「拒人千里」之外的排斥心理，如此虛偽之人，自然讓別人無法靠近，這也成了他的致命弱點。

2. 如何評價項羽呢

一句話總結：盛開在暴虐枝頭的溫柔！

生當做人傑，

死亦為鬼雄。

至今思項羽，

不肯過江東。項羽英勇善戰，性格豪放剛強，秉性正直，愛護士卒；剛愎自用，獨斷專行，沒有政治頭腦；文化水平低，缺乏歷史知識；不能知人善任，任人唯親；沒有自知之明，不能取長補短。性格還有點殘暴。

3. 歷史人物對項羽的評價

一、陳平評價項羽：

1、原文：

項王為人，恭敬愛人，士之廉節好禮者多歸之。至於行功爵邑，重之，士亦以此不附·，項王不能信人，其所任愛，非諸項即妻之昆弟，雖有奇士不能用，平乃去楚。

2、譯文

項羽的為人，恭敬仁愛，節操清廉的士人的好多歸順的。至於論功行賞封爵食邑，很偏心，士也因此不附，項羽不能相信別人，他所信任的，不是族親就是妻子的兄弟，雖然有奇才也不能用，所以我才離開楚國。

二、韓信評價項羽

1、原文

請言項王之為人也。項王喑惡叱吒，千人皆廢；然不能任屬賢將，此特匹夫之勇耳。項王見人恭敬慈愛，言語嘔嘔，人有疾病，涕泣分食飲；至使人有功，當封爵者，印刓敝，忍不能予，此所謂婦人之仁也。

2、譯文

請讓我說說項王的為人。項王勇猛無敵，一千人頁打不過他；但不能任用賢能，這就是匹夫之勇。

項王帶人恭敬慈愛，言語嘔嘔，別人生了病，把自己的十五分給別人；別人立了功，當封的人，絕對會封，此所謂婦人之仁也。

三、劉邦評價項羽

1、原話

項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也。

2、譯文

項羽用范曾卻不用（意思是項羽不能知人善用），這就是被我打敗的原因。

四、蘇軾評價項羽

1、原文

項籍唯不能忍，是以百戰百勝而輕用其鋒。

2、譯文

項羽只有忍耐不住，因此百戰百勝卻輕易出兵。

五、朱元璋評價項羽

1、原文

項羽南面稱孤，仁義不施，而自矜功伐。高祖知其然，承以柔遜，濟以寬仁，卒以勝之。

2、譯文

項羽在南面稱王，仁義不施，而自己誇耀功勞。高祖知道他這樣，恭順，待他寬仁，最後打敗了他。

參考資料來源：網路——項羽

4. 項羽的人物形象分析

項羽的人物形象分析：

項羽，唐宋典籍記載為周王族諸侯國項國後代，姬姓 ，項氏，名籍，字羽，泗水郡下相縣人。秦朝末年政治家、軍事家，楚國名將項燕的孫子。

勇猛好武，跟隨叔父項梁發動吳中起義，反抗秦朝。復立楚王後，冊封魯公。項梁陣亡後，援救趙王趙歇。破釜沉舟，擊破章邯和王離領導的秦軍主力，贏得巨鹿之戰。率軍攻破關中，舉辦鴻門宴，火燒秦王宮，殺死秦王嬴子嬰。

分封滅秦功臣將領，擁立六國貴族後代為王。自稱西楚霸王，定都於彭城。此後，與漢王劉邦爭奪天下，史稱「楚漢之爭「。自恃武力，剛愎自用，弒殺楚義帝，猜疑亞父范增，終為劉邦所敗。

漢五年，兵敗於垓下，發生「霸王別姬「，自刎於烏江。 作為中國軍事思想「兵形勢」 的代表人物，項羽是一位以武力出眾而聞名的武將。李晚芳評價項羽「羽之神勇，千古無二」。

(4)如何評價項羽這一歷史形象擴展閱讀：

司馬遷《史記》：項氏世為楚將，封於項城，故姓項氏。據唐朝《元和姓纂》和《大宋重修廣韻》記載項羽為周朝分封同宗的周王族諸侯國中姬姓項國後代，春秋時項國被魯國滅後以國名為族姓。

項羽少年時，項梁教他讀書，但他學了沒多久就不學了，項梁又教他學劍，沒多久又不學了，項梁因此特別生氣。

項羽說：「讀書識字只能記住個人名，學劍只能和一個人對敵，要學就學萬人敵。」項梁於是又教項羽學習兵法，項羽非常高興，但是只學個大概，不肯深加研究。

秦始皇到會稽遊玩，駕大船渡浙江，項羽與項梁一起觀看，項羽對項梁說：「秦始皇是可以被取代的。」

項梁趕忙捂住項羽的嘴，說：「你不要胡亂說話，否則會給全族招來禍患。」項梁因此對項羽另眼相看。項羽身高八尺多，力能扛鼎，才氣過人，即使是吳中弟子，也都非常害怕項羽。

5. 如何評價項羽這個人物

英雄從茫茫人海中，莽莽塵土中走來，他昂首走過，留下的是或深或淺的腳印，留下的是或清晰或模糊的身影，留下的更有後人不斷的景仰與溢美之詞！

縱觀歷史，英雄萬千，風流無數，但誰有他說出「彼可取而代也」的豪邁，誰有他釜底抽薪的置之死地而後生的氣魄，誰有他的錚錚鐵骨更具柔情。他，就是西楚霸王——項羽。

我，喜歡他不久，卻又是那麼深，那麼深……。

他彷彿就是生而為英雄的。他的氣魄，他的性情，他的行為，無不顯露著英雄本色。想取代秦王，說出「彼可取而代也」不正顯現著他的大志嗎？果斷斬宋義，不正是他識時機而為嗎？破釜沉舟，不是因他魄力大嗎？不肯過江東，他只為一個愧字，夠仁義。他那錚錚鐵骨下，卻有柔情萬千，「力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝，騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何……」

一個威懾天下的英雄在窮途末路之時，最痛惜的莫過於愛馬美人，他的豪情萬丈，他的柔情萬千，怎能不令人敬佩？霸王別姬，不正是這段悲壯歷史中一段感人傷情嗎？

烏江自刎，中原一敗勢難回，很多人認為這是英雄人生的敗筆，一代風雲人物落得如此下場。

可，又有誰曾想過，項羽，他用死保住了自己的一世英名，他用死詮釋了英雄的真諦。這一刎，留下了無法挽回的遺憾，卻更是英雄氣質的升華！

他的氣魄，他的率性，他的寧死不回頭，讓古今多少人為之傾倒啊！這樣一個有情有義的人，歷史上又有幾個呢？

霸王倒下了，可他身後還有茫茫的一片天地……那落日渾圓，很大，很大，落一地絢爛……

英雄倒下的是軀體，前進的是靈魂，中斷的是人生旅程，不朽的是靈魂！

英雄，永恆不滅的靈魂！

6. 你怎樣評價項羽呢

項羽（公元前232年―公元前202年），名籍，秦末下相人，楚國名將項燕之孫，是我國古代極富傳奇色彩的英雄人物，堪稱中國歷史上最強的武將之一，古人對其有「羽之神勇，千古無二」的贊譽。該如何評價項羽呢？

一、他氣蓋一世，勇猛無敵。項羽稱霸時間雖短，但他的英雄氣概卻震撼千古。他久經沙場,攻無不克、戰無不勝,所向披靡；他能征善戰，豪氣蓋世，叱吒風雲，贏得「戰神」之譽。一生經歷大小戰役無數，幾乎全是以少勝多。

「吾起兵八歲矣，身七十餘戰，所當者破，所擊者服。未嘗敗北，遂霸天下。然今遂困於此。此天之亡我，非戰之罪也。願為諸君快戰，必三勝之。」這是何等的英雄氣概！他勝得漂亮，敗得悲壯；活得痛快舒展，死的慷慨激昂。當然，項羽也是一個極具爭議的人物。

他行為殘暴，坑殺降卒，火燒咸陽；他任人唯親，氣量狹窄，缺乏遠見；他出生貴族，孤傲自負，剛愎自用；這些都導致他最終葬送了自己的霸業，連同他自己生命，只為後世留下一曲悲歌——《霸王別姬》。誠然，項羽身上有千般不是，但瑕不掩瑜，他仍然是一個英雄,是一個本色英雄,他不遮掩顧忌、不計利害成敗。因此在「成王敗寇」這樣一種歷史傳統中,項羽依然得到了人們的尊重和同情。

7. 項羽被稱為西楚霸王，但是正史中對項羽的評價是怎樣的

自古以來人們對楚霸王項羽褒貶不一，有人稱他為「人傑，鬼雄」，也有人稱他為「只知用武不諳機謀的匹夫」。我則稱他為「『近古以來未嘗有』的武夫」。

項羽力拔山、氣蓋世、古今未有，他勇猛善戰，叱吒風雲，顯赫一時，在擊敗秦軍，推翻秦王朝的過程中建立了偉大的功績，這樣一個英雄豪傑在政治上卻極為幼稚，在推翻秦朝統治以後，他目光短淺，策略錯誤，企圖恢復春秋、戰國時代的封建貴族政治，燒殺破壞，以至喪失民心，終軍敗身亡。

在劉邦和項羽的形象對比之下，我們可以看出，項羽從小就有雄心大志，而劉邦年輕時是好吃懶做的酒色之徒；起義以後，項羽英勇善戰，身先士卒，對自己的生死置之度外，更有破釜沉舟的勇氣，而劉邦表現為一個膽小鬼，極端個人主義者，為自己逃生，六親不認，把子女三次推墮車下。項羽最主要的性格特點是坦然直率，而劉邦的性格特點是狡猾誣賴。從另一方面看，項羽驕傲、剛愎自用，聽不進別人的意見，而劉邦比較虛心、豁達，善於採納別人意見；在政治斗爭上項羽非常幼稚，特別在鴻門宴上更是如此，對於一個敵將的放肆行為視而不見，更呼其為「壯士」且「賜之卮酒，賜之彘肩」相比之下，劉邦在政治斗爭中老練，在宴會上不動聲色，全力取得項羽的諒解；項羽不會用人，劉邦善於用人；項羽比較殘暴，劉邦比他仁慈；項羽是軍事人才，善鬥力，彭城大戰，帶三萬人把劉邦打敗，而劉邦善鬥智。

是的，霸王項羽確實讓人懷念。他英雄一世，敢作敢為，這是真正的男子漢，錚錚鐵骨，豪氣沖天。「力拔山兮氣蓋世」，這是何等的豪邁!真乃蓋世英雄，震古爍今，光照日月。英雄末路，他沒有選擇逃生，而是從容自刎。他演繹的那首《霸王別姬》成了千古絕唱，使得多少後來者扼腕嘆息，唏噓不止。

同眾多卑微的靈魂相比，他雖敗猶榮，雖死猶生！

8. 誰能分析《史記》中項羽的人物形象

項羽一生氣宇軒昂，躊躇滿志，一心要成就一番大業，但由於他本身性格上的目空一切、自以為是，認識上的偏差，作戰謀略上的失誤，血氣方剛而智謀不夠，最終只能是走投無路，落得個烏江自刎的下場。

對造成這一後果的原因，《項羽本紀》一文中自始至終都曾做過生動傳神的描寫。如寫項羽年少時學書學劍都不成，但他卻自有道理：「書足以記名姓而已。劍一人敵，不足學，學萬人敵。」意思是，讀書寫字只要能用來記姓名就行了，擊劍只能對付一個人，不值得學， 要學對付萬人的本領。

他的一番話就體現體現出了他只求一蹴而就，不懂得循序漸進，逐步積累自己的理論知識、實踐經驗，來使自己有足夠的閱歷來對付戰亂中的各種情況。後來，他的叔父就叫他去學兵法，但「又不竟學」，半途而廢。

(8)如何評價項羽這一歷史形象擴展閱讀

《史記》里的本紀，本以各代帝王為中心，敘述各朝代的興亡及重大政治事件。項羽雖沒有成功帝業，但因為在秦末農民戰爭中，在秦漢鼎革之際的一段時間里，他發政令、稱霸王，權同帝業，所以司馬遷列項羽於本紀。

《項羽本紀》通過敘述秦末農民大起義和楚漢之爭的宏闊歷史場面，生動而又深刻地描述了項羽一生。項羽既是一個力拔山、氣蓋世、「近古以來未嘗有」的英雄，又是一個性情暴戾、優柔寡斷、只知用武不諳機謀的匹夫。司馬遷巧妙地把項羽性格中矛盾的各個側面，有機地統一於這一鴻篇巨制之中，雖然不乏深刻的撻伐，但更多的卻是由衷的惋惜和同情。

而在《史記》中，「本紀」所記錄的大都是皇帝，其中項羽並沒有成為皇帝，司馬遷把他歸入「本紀」則表現了對項羽的尊重。

9. 如何評價項羽這個歷史人物

生當為人傑，死亦為鬼雄，至今思項羽，不肯過江東。做為男人，他努力了，雖然失敗，但至少他用自己的肩膀抗起了應該承擔的責任，他的死是他自己的選擇，也是一個真的男人的選擇。

10. 歷史上對項羽的評價是什麼

項羽是中國歷史上知名度極高的人物之一，也是歷代詩人們吟詠最多的歷史人物之一，在詩中，他們從多方面描繪了項羽，表現了自己的觀點。我認為，有四種觀點影響比較大。

第一種，是「卷土重來未可知」

這種觀點，來自唐代最優秀的詠史詩人之一，晚唐杜牧。杜牧是晚唐最著名的詩人之一，他的詠史詩，更是獨辟蹊徑，常常帶給人耳目一新的觀點。

他在《題烏江亭》一詩中寫道：

勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒。

江東子弟多才俊，卷土重來未可知。

這首詠項羽的詩歌，對後世影響極大，杜牧認為，勝敗乃兵家常事，項羽不渡烏江，給後世留下了很大的遺憾，倘若他能回到江東，再整旗鼓，回來後與劉邦再決雌雄，勝敗尚未可知。

項羽本人用兵如神，深受後世推崇，而烏江自刎，是項羽主觀的選擇，如果當時他選擇渡江，其實不會身死，這就給後世留下了無盡的唏噓和假設：假如項羽沒有自刎，劉邦還能坐穩皇位嗎？

杜牧將這種想法說了出來，引起了無數人的共鳴。

第二種，是「中原一敗勢難回」

這一觀點，來自於宋代大改革家王安石，他在《烏江亭》一詩中寫道：

百戰疲勞壯士哀，中原一敗勢難回。

江東子弟今雖在，肯為君王卷土來？

作為政治家的王安石，給出了和杜牧相反的觀點，他認為，雖然項羽用兵如神，但是，當時的社會發展大趨勢，是嚮往和平與安定，而不是永無休止的戰爭，於是，他在開篇便指出了一個重大問題「兵疲」！

的確，經過了七年（反秦三年，楚漢之爭四年。其餘詳情可直接查看藍色標記的「頭條網路」內容）的混戰，士兵們已經疲勞到了極點，沒有人願意再打仗了，和平、安定，才是當時的社會大勢，劉邦的統一，只是順勢而為，項羽即便用兵如神，也不可能逆天下大勢，垓下一戰，項羽敗局已定，劉邦實力大增，項羽已經無力回天了。

其實詠項羽的詩歌和觀點，非常之多，其中，影響最大最廣的，應該是杜牧的那首，或許也正因為人們太喜歡項羽了，所以總期望有奇跡能夠發生，所以才願意相信「卷土重來未可知」，但於我而言：

在政治軍事上，我反而覺得王安石說得更對一些，戰爭不可能是主旋律，當時的社會和人們，苦於戰爭久矣，急需穩定的發展和休養，既然劉邦已經贏了，百姓們也不願意再有戰爭了，兵疲是既成的事實，很難逆轉。

從項羽的人格方面講，其故事自然可歌可泣，令人唏噓，其人格也有獨特的魅力，作為歷史中的風流人物，是值得肯定和紀念的。