歷史上如何評價拿破崙

① 歷史上對拿破崙的評價

迄今為止，人們主要把拿破倫看成是天才的統帥，他用軍隊使法國獲得了空前絕後的強大。他開始征戰歐洲各國，在頂峰時期，幾乎控制了整個歐洲。沒有什麼也沒有誰能夠阻擋他前進。當他1806年徹底摧毀了普魯士軍隊，從而使持續千年的「德意志民族的神聖羅馬帝國」的歷史宣告終結時，普魯士的路易絲王後這樣描寫了這位法國皇帝：「他談到好事和好人時，並不真誠。他的思想和他的野心只是為了維護一己私利。人們可以欽佩他，但不能愛他。他被幸運蒙蔽了眼睛，以為一切都可以實現。但他不懂得節制，凡是沒有節制的人，都 將失去平衡而跌倒在地。」

普魯士王後說得很對，因為像所有沒有節制的征服者一樣，拿破倫也經歷了他的滑鐵盧 — 這已經成為紀念他最終失敗的一句成語。而這個終結卻是從他1812年遠征俄國開始的。為遠征俄國，他集結了六十萬大軍，有這支歷史上最大的軍隊，全世界都預計他會很快就取得勝利。但結果卻完全相反。俄國的軍隊迴避每一場戰斗，一再把部隊撤回到腹地。到了9月，拿破倫的「大軍」逼近了幾乎是一座空城的莫斯科。幾天之後，俄國軍隊放火燒毀了整個城市。拿破倫知道，沒有足夠的住處和足夠的給養，他的軍隊是無法度過俄國的冬天的。他向沙皇提出停戰建議 — 但卻沒有得到回應。他沒有辦法，只好命令撤退。然而，撤退對他的「大軍」來說，卻是一場災難。每天都有數千士兵死於飢餓、疲勞和俄軍的反擊。最後只剩下5000人返回了家鄉。

一向以戰無不勝著稱的拿破倫還是被打敗了，這大大鼓舞了他的敵人，促使他們聯合了起來。普魯士、奧地利、俄國、英國和瑞典，一起向法國宣戰。從1813年10月16至19日，在萊比錫附近進行了著名的「民族大會戰」。拿破倫新組建的軍隊無法同盟軍抗衡，遭到了第二次慘敗。1814年，聯軍進入巴黎，拿破倫必須退位，並被放逐到了厄爾巴島。一年之後，他又卷土重來，再次回到巴黎，推翻新立的國王，接管了政權。他再次建立一支軍隊，但卻於1815年在滑鐵盧附近被普魯士和英國軍隊徹底擊潰。作為英國政府的俘虜，拿破倫最終於1821年5月5日死在大西洋上的聖赫勒拿島上。

拿破倫皇帝的統治只持續了十年的時間，然後，他的大帝國就像紙牌搭成的房子傾倒了。他為後世留下來的，不是他作為統帥的各種戰績，而是作為政府首腦所做的各種改革。其中特別是1804年頒布的《民法典》，革命的很多重大要求都在其中得以實現：對所有法國人實行統一的法律；所有公民在法律面前一律平等；個人自由；取消等級制度；進入公共職務只根據業績而不根據出身；經營自由；擇業自由；財產佔有權；宗教自由和實行民事婚姻。《民法典》成了歐洲及世界各國民法的榜樣。

同樣，行政改革也使拿破倫受到很多贊譽。法國被分為九十八個行政區，它們不是獨立的，而是接受巴黎的指示。同樣受中央控制的，是國家統一監督下的教育制度，全國施行統一的教學計劃 — 直至今日，法國學校的畢業標准，在全國各地仍然是統一的。

拿破倫在德國取得軍事勝利後，也進行了改革。例如教會管理區域的世俗化，即把管理權交給世俗的諸侯；原有的112個帝國主教區，從政治地圖上消失。此外，350個帝國騎士轄區和很多帝國城市不再是獨立王國，而是置於諸侯的管轄之下。由上百個小邦和最小的領地組成的支離破碎的帝國時代結束了；一個更強大更有生存能力的中等國家從而誕生。在這場「政區清理」中，主要贏家是巴登、伏滕堡和巴伐利亞，它們的版圖明顯擴大。市民的公共生活方式也根據新的法國法律進行了重組和規范。這是一個很大的進步，盡管市民被剝奪了政治決定權，因為在德國還沒有一個被人民選舉出來的議會。

普魯士和奧地利也未能擺脫法國思想的影響，同樣陷入了改革的壓力之中。「為防止爆發革命，我們必須改革。必須去幫助那些在上帝保護下的人們。」一個普魯士官吏這樣描寫當時的形勢。馮·施泰因和馮·哈登貝格兩位男爵著手起草改革方案，方案在很大程度上是依照法國的模式。中學和大學的教育改革，主要貫徹了著名學者威廉·馮·洪堡的思想。直至今日，德國的大學教育仍然貫穿著洪堡的精神。改革的總體設想，是使普魯士的臣民變成獨立思考的公民，能夠帶著責任感參與國家的工作 — 或許在什麼時候，也能有一個與國王處於平等地位的人民代表機構出現。

在另一個領域，拿破倫也是一個大變革者 — 當然不是出於他的情願：在被法國佔領的不獨立的國家裡一再發生反抗運動；拿破倫為了戰爭，越來越關注金錢和士兵，他的這個慾望越明顯，反抗也就越強烈。特別是在德國，這種反抗已經成為反拿破倫的民族運動。如果說這個國家的詩人和哲人早已把自己看成是一個「文化民族」的一份子，那麼現在他們就也想成為一個「國家民族」。哲學家約翰·戈特利布·菲希特在《向德意志民族的演說》中，要求他的同胞「塑造自己的品質」，重新成為德意志人。「讓我們不僅在我們的身軀而且在我們的精神面前躬身禮拜，成為它們的俘虜。」這種維護民族特徵的願望，也是導致「解放戰爭」爆發的原因之一，這場戰爭導致了法國在歐洲霸權的結束。德國人日益增長的、有時是過於強烈的民族自覺性，也在這里有它的歷史淵源。

② 對於拿破崙的評價

有功有過

拿破崙•波拿巴（Napoléon Bonaparte，1769.8.15～1821.5.5），法蘭西第一共和國第一執政（1799年—1804年），法蘭西第一帝國及百日王朝的皇帝（1804年—1814年，1815年），卓越的軍事家，野心勃勃的政治家，曾經佔領過西歐和中歐的大部分領土。

拿破崙是迄今爭議最大的歷史人物之一。他曾被人譏諷為「矮小的科西嘉人」。16歲從軍校畢業，僅僅是一個無名的下級軍官。然而，他軍功顯赫，24歲就被晉升為准將，30歲成為法國第一執政，35歲加冕為皇帝。他有超人的精力，非凡的膽識，雄獅般的勇猛。有人說他是一個精明的政治家；有人說他是一位英雄，改變了歐洲的歷史；有人說他是一個戰爭罪魁，是一個暴君；有人說他建立帝制，是歷史的倒退

也有人說，他是英雄！也有人說，他是魔鬼！有人說他是革命的代表，是革命原理的傳播者，是舊的封建社會的摧毀人，但同時也是一個專橫跋扈的暴君。他，就是拿破崙！

拿破崙·波拿巴，1769年8月15日出生於地中海科西嘉島阿雅克修城的一個沒落貴族家庭，對於這樣一個歷史人物，如何來評價他的功過是非呢？正如法國著名史學家索布爾說的那樣：「拿破崙的歷史，正和法國大革命的的歷史一樣，將是永遠不能完成，也是永遠不能全部寫成的。一代又一代，它將無間斷的引起人們的思考，激發人們的熱情。

然而，在評價拿破崙時有以下兩方面的看法，可作參考：

一、肯定方面：

（1）、拿破崙是個當之無愧的資產階級革命家。拿破崙正確地運用了大規模武裝群眾的戰術戰略，憑借其卓越的軍事天分，贏得了法國史上前無古人，後無來者般輝煌的軍事勝利。憑借其無人能及的軍事才能，他成功地捍衛了法國資產階級革命，埋葬了舊的專制制度，抗擊了外來的入侵者。

（2）、他採取一系列有利於政治穩定和發展資本主義的措施。(政治、經濟、法律、文化教育措施略)這些措施維護了大革命的成果，鞏固了法國資產階級的統治，並沒有使法國回到封建社會，他是資產階級的皇帝。因此，拿破崙是一位偉大的政治家。

（3）、重要功績還有他頒布了頒布維護資產階級利益的《法典》，將革命成果用法律的形式固定下來。

「我的英名並非建立在四十次勝利的戰役上，也不是由於我使得萬邦臣服。滑鐵盧戰役就足以抹煞對那麼多勝利的回憶… … 永不湮沒的是我的法典… … 由於條文簡明扼要，我的法典遠比以往任何法典更可行，更有效。」———拿破崙

正因為如此，拿破崙法典至今仍在使用。200年來，法國經歷了王朝復辟，四次共和國和一次帝國的動盪，城頭變幻大王旗，但是，《拿破崙法典》卻始終屹立不倒。這充分表明了《拿破崙法典》的生命力。《法典》在很多方面體現了法國資產階級革命的理想，確立了資本主義社會的立法規范，是資產階級國家的第一部民法典，它的立法精神和原則為後來許多歐洲國家效仿。

（4）、拿破崙還是一位改變了歐洲歷史的英雄。法軍所到之處，趕走貴族，宣傳了大革命的思想，動搖了歐洲大陸的封建統治秩序，對歐洲起了進步作用。所以說拿破崙是一位英雄，一位改變了歐洲歷史的英雄。

二、否定方面：

（1）、他是一個人，而不是神仙。歷史，是人民群眾的歷史。每個歷史時期的偉大人物，不管怎樣高明，他卻不是懸念之中，而是生活在社會之中；他之所以比一般人偉大，除了他具有某方面的出眾才華外，更因為他有比一般人更高的經驗和權勢，但不管怎樣，他的立腳點和同時代的人必然是一致的，是同在一個水準上的。每個時代的歷史都不可能是某個英雄的歷史。拿破崙時代的歷史也不是拿破崙個人的英雄史，不能把他神化。可是，百年來，世界各國的史學家對他的評價，卻有不少神化之處，如：說他是「世紀的巨人」、「西方之皇」、「戰爭之神」、「命運的支配者」等等。在吹捧的反面，卻又是一片憤怒、厭惡和詬罵，如說他是「科西嘉島的怪物」、「摧殘自由的暴君」、「無恥小人」、「匪徒」等等。

（2）、是時勢造英雄，而不是英雄造時勢。歷史的規律表明，每當社會的大變革時期，都是英雄輩出的時代，它必然成就偉大的歷史人物。拿破崙之所以偉大，是由震驚世界的法國大革命這一件大事所造就的。正如恩格斯所指出的「恰巧拿破崙這個科西嘉島人做了被戰爭弄得精疲力竭的法蘭西共和國所需要的軍事獨裁者，假如不曾有拿破崙這個人，那麼他的角色是會由另一個人來扮演的」。因此，必須把他放在法國大革命的歷史中，才能更好地去認識他。

（3）、要看主流，看主導方面，不能以某一片面代替整體。歷史人物，特別是偉大的歷史人物，其一生的經歷是錯綜復雜的。因此，要看他在這個大的歷史潮流中，是阻礙歷史的潮流而動，不是順應時代的潮流而動。①拿破崙稱帝，實行專制獨裁統治，嚴重地破壞了人民主權的原則，違背了歷史發展的潮流。②拿破崙恢復了天主教的權威，把過去充當封建王朝支柱的教會轉過來為其統治服務。③拿破崙恢復了貴族的統治，破壞了公民平等的原則。

（4）、拿破崙戎馬一生，親身指揮過的戰役約計60次，比歷史上著名的軍事統帥亞歷山大，漢尼拔和愷撒指揮的戰役總和還要多。約20年的拿破崙戰爭，前期主要是為了抵禦外來侵略，後期也有反抗民族壓迫的因素，但戰爭已具有明鮮的侵略性和掠奪別的民族及兼並別國領土的性質，給歐洲和法國人民帶來了巨大的災難。

總之，評價拿破崙應當把他放在法國大革命的歷史中，綜合地考察他的全部活動。這樣，我們就會看到：拿破崙作為新興資產階級的軍事家、政治家，他鎮壓了叛亂，粉碎了歐洲「反法聯盟」的多次武裝干涉，他打擊了國內外封建反動勢力，打亂了歐洲的封建秩序，促進了歐洲人民的覺醒，保衛了法國大革命的成果，這是他的主要功績。但是，一個偉大的歷史人物不可能是完人，都有他的缺點，錯誤或罪行。作為資產階級革命時代的代表人物，拿破崙也是如此，有其時代和階級的局限，恩格斯曾經指出過：「拿破崙最大的錯誤在於：他娶奧國皇帝的女兒為妻，和舊的反革命王朝結成同盟」。同時指出拿破崙的主要錯誤在於「拜倒是正統主義原則之前」。勝利滋長了他的驕傲情緒，沖昏了他的頭腦，更助長了他的野心，爭霸世界，四處侵略，最終導致了他走向毀滅。

綜觀拿破崙一生的全部活動，其主導方面的活動，對當時社會和人類歷史的發展是起過作用的，他功大於過，是個應當肯定的歷史人物。

③ 我們應該如何正確評價拿破崙

拿破崙是迄今爭議最大的歷史人物之一。他曾被人譏諷為「矮小的科西嘉人」。拿破崙有超人的精力，非凡的膽識，雄獅般的勇猛。我認為他是一個精明的政治家、是一位改變了歐洲歷史的英雄，當然也有人說他是一個戰爭罪魁，是一個暴君。

拿破崙•波拿巴（1769.8.15～1821.5.5），法蘭西第一共和國第一執政（1799年—1804年），法蘭西第一帝國及百日王朝的皇帝（1804年—1814年，1815年），卓越的軍事家，野心勃勃的政治家，曾經佔領過西歐和中歐的大部分領土。

在評價拿破崙時有以下兩方面的看法，可作參考：

一、肯定方面：

（1）、拿破崙是個當之無愧的資產階級革命家。拿破崙正確地運用了大規模武裝群眾的戰術戰略，憑借其卓越的軍事天分，贏得了法國史上前無古人，後無來者般輝煌的軍事勝利。憑借其無人能及的軍事才能，他成功地捍衛了法國資產階級革命，埋葬了舊的專制制度，抗擊了外來的入侵者。

（2）、他採取一系列有利於政治穩定和發展資本主義的措施。(政治、經濟、法律、文化教育措施略)這些措施維護了大革命的成果，鞏固了法國資產階級的統治，並沒有使法國回到封建社會，他是資產階級的皇帝。因此，拿破崙是一位偉大的政治家。

（3）、重要功績還有他頒布了頒布維護資產階級利益的《法典》，將革命成果用法律的形式固定下來。《法典》在很多方面體現了法國資產階級革命的理想，確立了資本主義社會的立法規范，是資產階級國家的第一部民法典，它的立法精神和原則為後來許多歐洲國家效仿。

（4）、拿破崙還是一位改變了歐洲歷史的英雄。法軍所到之處，趕走貴族，宣傳了大革命的思想，動搖了歐洲大陸的封建統治秩序，對歐洲起了進步作用。所以說拿破崙是一位英雄，一位改變了歐洲歷史的英雄。

二、否定方面：

（1）、他是一個人，而不是神仙。歷史，是人民群眾的歷史。每個歷史時期的偉大人物，不管怎樣高明，他卻不是懸念之中，而是生活在社會之中；他之所以比一般人偉大，除了他具有某方面的出眾才華外，更因為他有比一般人更高的經驗和權勢，但不管怎樣，他的立腳點和同時代的人必然是一致的，是同在一個水準上的。每個時代的歷史都不可能是某個英雄的歷史。拿破崙時代的歷史也不是拿破崙個人的英雄史，不能把他神化。可是，百年來，世界各國的史學家對他的評價，卻有不少神化之處，如：說他是「世紀的巨人」、「西方之皇」、「戰爭之神」、「命運的支配者」等等。在吹捧的反面，卻又是一片憤怒、厭惡和詬罵，如說他是「科西嘉島的怪物」、「摧殘自由的暴君」、「無恥小人」、「匪徒」等等。

（2）、是時勢造英雄，而不是英雄造時勢。歷史的規律表明，每當社會的大變革時期，都是英雄輩出的時代，它必然成就偉大的歷史人物。拿破崙之所以偉大，是由震驚世界的法國大革命這一件大事所造就的。正如恩格斯所指出的「恰巧拿破崙這個科西嘉島人做了被戰爭弄得精疲力竭的法蘭西共和國所需要的軍事獨裁者，假如不曾有拿破崙這個人，那麼他的角色是會由另一個人來扮演的」。因此，必須把他放在法國大革命的歷史中，才能更好地去認識他。

（3）、要看主流，看主導方面，不能以某一片面代替整體。歷史人物，特別是偉大的歷史人物，其一生的經歷是錯綜復雜的。因此，要看他在這個大的歷史潮流中，是阻礙歷史的潮流而動，不是順應時代的潮流而動。

（4）、拿破崙戎馬一生，親身指揮過的戰役約計60次，約20年的拿破崙戰爭，前期主要是為了抵禦外來侵略，後期也有反抗民族壓迫的因素，但戰爭已具有明鮮的侵略性和掠奪別的民族及兼並別國領土的性質，給歐洲和法國人民帶來了巨大的災難。

可以說，拿破崙一生的全部活動，是其主導方面的活動，對當時社會和人類歷史的發展是起過作用的，他功大於過，是個應當肯定的歷史人物。

④ 歷史對拿破崙的評價

第一時勢造英雄而不是英雄造時勢。歷史發展的規律表明社會大變革時期往往是英雄輩出的時代它必然會成就偉大的歷史人物。拿破崙之所以偉大是由法國大革命這一震驚世界的大事所造就的。正如恩格斯所指出的「恰巧拿破崙這個科西嘉島人做了被戰爭弄得精疲力竭的法蘭西共和國所需要的軍事獨裁者假如不曾有拿破崙這個人那麼他的角色是會由另一個人來扮演的」。因此我們必須把拿破崙放在法國大革命這一特定的歷史環境中才能更准確地去認識和評價他。
第二他是一個凡人不是天神。眾所周知歷史是人民群眾的歷史。拿破崙時代的歷史並不是拿破崙個人的英雄史我們不能將他神化。可是近兩百年來世界各國的一些史學家對他的評價卻有不少神化之處比如說他是「戰爭之神」、 「命運的支配者」、「勝利的化身」等等。同時在吹捧的另一面卻又是一片謾罵之聲說他是「摧殘自由的暴君」、「無恥小人」、「科西嘉島的怪物」、「獨裁者」等等。總之我們需要明確拿破崙只是一個人不是神的化身。 
第三拿破崙作為資產階級革命時代的軍事家和政治家,他反映了一個時代代表了一種制度。拿破崙實現了兩個方面的穩定一個是社會的穩定。「我不願為取金蛋而殺掉我的老母雞」拿破崙在其創辦的法蘭西大學的一句話讓人們明白他即使不是一位偉大的教育家但至少他也是個非常熟悉教育之道的偉人。另一個是政治體制即國家機器的穩定。拿破崙給法國提供了一整套從中央到地方以中央集權為核心的近代國家體制。 
第四拿破崙對內進行經濟改革設立法蘭西銀行採取措施鼓勵資本主義工商業的發展頒布《法國民法典》等一系列法典來鞏固法國大革命的成果同時也確立了資本主義社會的立法規范建立了公立中學和法蘭西大學重視科學研究和文化教育事業的發展為法國培養了大量有用人才。這些措施有利於法國政局的穩定和資本主義經濟的發展進一步摧毀了法國的封建勢力鞏固了資本主義社會的統治秩序
第五從積極方面來說拿破崙的對外戰爭掃盪了德意志諸邦、義大利、波蘭、比利時等封建國家的封建勢力傳播了法國大革命的思想和原則促進了整個歐洲社會的進步但另一方面拿破崙所代表和捍衛的仍然是資產階級的利益為了爭奪商品市場和原料產地他不斷發動侵略戰爭使法國對外戰爭的性質日益走向非正義的道路。總的來說拿破崙的對外戰爭是利大於弊。因為從歷史發展的角度來講社會要進步就必須要打破舊有的生產關系以建立新的生產關系來適應生產力發展的需要而這個過程往往是通過革命的形式來實現。換句話說即使拿破崙不去侵略歐洲其他國家這些國家本身最終也會有人站起來發動革命來摧毀舊制度。可見戰爭是必然要發生的只不過是一個時間問題而已。如果拿破崙早一點去侵略歐洲其他國家那麼這些國家的生產關系也會比沒有人侵略、讓它自由發展改變得要快。因此拿破崙的對外戰爭更多的應該是對社會發展的促進作用。當然拿破崙的對外戰爭也不是完全沒有消極作用的後期戰爭已具有明顯的爭霸性和侵略性給歐洲和法國人民帶來巨大的災難最終引起了各地人民的反抗導致了拿破崙帝國的覆滅。 總之評價拿破崙應當把他放到法國大革命的歷史中綜合地考察他的全部活動。這樣我們就會注意到拿破崙作為資產階級的軍事家和政治家在法國大革命最危及的時刻鎮壓了國內的叛亂多次粉碎了歐洲「反法同盟」的武裝干涉捍衛了法國大革命的成果傳播了法國大革命的思想動搖了歐洲封建勢力的統治基礎有利於歐洲農民的解放。與此同時他採取的一系列革新措施穩定局勢發展了資本主義建立起一個高度集權的國家機器並進行教育和法律改革相繼頒布各項法典開創了法國歷史上的拿破崙時代。這些是他活動的主要方面也是他的主要功績。當然人無完人金無足赤一個偉大的歷史人物同樣也會存在一些不足。作為資產階級的軍事家和政治家的拿破崙也不例外。恩格斯說過「拿破崙最大的錯誤就在於他娶奧國皇帝的女兒為妻和舊的反革命王朝結成同盟。他不去消滅舊歐洲的一切痕跡反而竭力和它妥協他力圖在歐洲帝王中間取得首屈一指的聲譽因此他盡量把自己的宮廷搞得和他們的宮廷一樣」。恩格斯以歷史發展的眼光指出拿破崙的主要錯誤在於「拜倒在正統主義原則之前」。 縱觀拿破崙傳奇的一生他對當時社會和人類歷史的發展起到的積極作用是顯而易見的他體現了資本主義時代的特徵是資產階級上升時期的代表人物為法國資本主義的發展作出傑出貢獻對外戰爭沖擊了歐洲的封建制度除了掠奪和屠殺外用血與火的形式將法國大革命的成果推向歐洲傳播了自由、平等思想革除了封建弊端促進資本主義的發展客觀上推動了整個歐洲的社會進步。總的來說他的功是大於過的不愧為法國傑出的資產階級軍事家和政治家。 

⑤ 歷史對拿破崙的評價是什麼

第一、拿破崙之所以偉大，是由法國大革命這件大事所造就的。因此，必須把他放在法國大革命的歷史中，才能更好地去認識他。
第二、要看主流，看主導方面，不能以某一片面代替整體。歷史人物，特別是偉大的歷史人物，其一生的經歷是錯綜復雜的。
第三、拿破崙戎馬一生，親身指揮過的戰役約計60次，前期主要是為了抵禦外來侵略，後期也有反抗民族壓迫的因素，但戰爭已具有明鮮的侵略性，給歐洲和法國人民帶來了巨大的災難。
總之，評價拿破崙應當把他放在法國大革命的歷史中，綜合地考察他的全部活動。這樣，我們就會看到，拿破崙的對外戰爭是非正義的侵略戰爭，對被侵略地造成巨大災難。但同時，拿破崙的對外戰爭也掃盪了歐洲封建主義，激發侵略地人民反抗意識，加速歐洲封建統治的衰落。更加可貴的是他主持編著的〈民法典〉，在漫長的歷史過程中永不褪色。
綜觀拿破崙一生的全部活動，其主導方面的活動，對當時社會和人類歷史的發展是起過作用的，他功大於過，是個應當肯定的歷史人物。

⑥ 如何評價拿破崙這一歷史人物

拿破崙是法國傑出的資產階級政治家和軍事家。他對內進行財稅改革，創辦法蘭西銀行，鼓勵資本主義工商業的發展；頒布《民法典》等一系列法典，確立資本主義社會的立法規范；建立公立中學和法蘭西大學，鼓勵科學研究和技術教育，為法國培養人才。這些措施有利於法國政治的穩定和資本主義的發展，進一步摧毀了法國的封建制度，鞏固了資本主義社會的秩序。
他對外多次與反法同盟進行戰爭，通過早期的對外戰爭，他捍衛了法國大革命的成果，傳播了法國革命的思想，在客觀上有利於歐洲封建制度的瓦解和農民的解放。但在其後期進行的戰爭中，他侵犯了許多國家的獨立，掠奪和奴役了歐洲各國人民，引起了各地人民的反抗，最終導致了拿破崙帝國的覆滅。
總之拿破崙有功有過，功大於過。

⑦ 怎麼評價拿破崙

拿破崙一世皇帝(1804-1815)，法蘭西帝國締造者，卓越的軍事家，野心勃勃的政治家。先後多次打垮了歐洲各個封建君主國組織的「反法同盟」，保衛了由法國資產階級進行的法國大革命勝利果實，並在歐、非、北美各戰場上，進行了對歐洲各封建國家的戰爭，削弱了歐洲大陸的封建勢力。重要功績還有他頒布了《拿破崙法典》，確立了資本主義社會的立法規范，至今還發揮著重要作用。

拿破崙是迄今爭議最大的歷史人物之一。他曾被人譏諷為「矮小的科西嘉人」。16歲從軍校畢業，僅僅是一個無名的下級軍官。然而，他軍功顯赫，24歲就被晉升為准將，30歲成為法國第一執政，35歲加冕為皇帝。他有超人的精力，非凡的膽識，雄獅般的勇猛。有人說他是一個精明的政治家；有人說他是一位英雄，改變了歐洲的歷史；有人說他是一個戰爭罪魁，是一個暴君；有人說他建立帝制，是歷史的倒退

也有人說，他是英雄！也有人說，他是魔鬼！有人說他是革命的代表，是革命原理的傳播者，是舊的封建社會的摧毀人，但同時也是一個專橫跋扈的暴君。他，就是拿破崙！

拿破崙和拿破崙帝國不僅是法國近代史上，而且也是世界近代史上一個非常重要的人物和重要的歷史階段。他既捍衛了法國大革命的成果，最終卻又絞殺了法國大革命；他既是反對復辟的英雄，卻也是為復辟開辟道路的人物；它既反對俄、奧、普等「反法聯盟」對法國的武裝干涉，但自己也瘋狂地對外發動大規模戰爭。

綜觀拿破崙的一生，有功有過，拿破崙是新興資產階級的軍事家和政治家，他打擊了國內外封建反動勢力，促進了歐洲人民的覺醒，保衛了法國大革命的成果，這是他的主要功績。但是，拿破崙畢竟是資產階級的代表人物，有其時代和階級的局限，勝利滋長了他的驕傲情緒，沖昏了他的頭腦，更助長了他的野心，爭霸世界，四處侵略，最終導致了他走向毀滅。

⑧ 如何評價法國統治者拿破崙

新上台的熱月黨人一方面取消了雅各賓的「恐怖政策」和激進措施；另一方面努力保護革命成果，維護共和制，希望能重新建立資產階級的正常統治秩序。1795年，熱月黨人制定了新憲法，隨後成立督政府。督政府懦弱無能，對內不能穩定政局，對外不能有效地抗擊反法聯軍的進攻。經濟投機活動惡性膨脹，貨幣貶值達到失控地步，下層人民起義和保王黨叛亂頻繁發生。政治、經濟和軍事上的混亂局面，說明缺乏效能的督政府已不可能有所作為。在這種形勢下，軍事獨裁者拿破崙，波拿巴應運而生，承擔起建立強有力政權和穩定內外局勢的歷史使命。此後，他連續採取軍事行動，決定性地打擊了歐洲封建勢力對法國的幾次反撲。1800年，拿破崙擊潰奧地利軍隊，並進逼奧地利南部地區，迫使奧皇簽訂和約。

拿破崙在大資產階級的支持下發動「霧月政變」的第二天，就將法國議會——元老院和500人院全部解散，奪取了議會大權，並宣布成立執政府。不久，公布了法蘭西共和國八年憲法，重申廢除封建等級制，法國為共和國，他擁有最高執政權，規定第一執政的許可權：公布法律；並可隨意任免參政院成員、各部部長、大使和其他高級外交官員、陸海軍軍官。不久，他又取消了革命時期的地方自治機構，使法國成為一個高度中央集權制的國家。

在執政府中，他自任第一執政官，大權獨攬，開始了為期15年的獨裁統治。

拿破崙不僅是一個傑出的軍事家，而且也是歐洲史上最偉大的人物之一。他一生征戰無數，叱吒風雲數十載。野心勃勃的他對內發動政變，當上法蘭西帝國皇帝；對外遠征埃及，征戰歐洲，雄霸歐洲十八年，改寫了法國的歷史，甚至是人類的歷史。而這個軍事天才到最後卻以慘敗滑鐵盧收場。「霧月政變」後，拿破崙當上了法國第一執政官，成了法國的統治者。

拿破崙不僅是一個傑出的軍事家，而且也是歐洲史上最偉大的人物之一。他一生征戰無數，叱吒風雲數十載。野心勃勃的他對內發動政變，當上法蘭西帝國皇帝；對外遠征埃及，征戰歐洲，雄霸歐洲十八年，改寫了法國的歷史，甚至是人類的歷史。而這個軍事天才到最後卻以慘敗滑鐵盧收場。「霧月政變」後，拿破崙當上了法國第一執政官，成了法國的統治者。

⑨ 古今對拿破崙的評價如何

古今對拿破崙的評價：

歌德：拿破崙在萊比錫會戰中失敗的當天，歌德為拿破崙寫了一首傳頌數百年的經典詩篇：《英雄的心中豪情萬丈，向著王座毅然啟航》。

張芝聯（中國歷史學家）：拿破崙的資產階級政權實現了戰爭、稱帝、利益，不能推翻成果、法典、革命的反封建意義。

馬克思：拿破崙已經了解到近現代國家的真正本質；他已經明白，資產階級政權的無阻礙發展和私人利益的自由運動等，都是這些國家的基本體現，他決定承認和保護這一基礎。

⑩ 歷史上是怎樣評價拿破崙的最好長點，越長越好

第一、他是一個人，而不是神仙。歷史，是人民群眾的歷史。每個歷史時期的偉大人物，不管怎樣高明，他卻不是懸念之中，而是生活在社會之中；他之所以比一般人偉大，除了他具有某方面的出眾才華外，更因為他有比一般人更高的經驗和權勢，但不管怎樣，他的立腳點和同時代的人必然是一致的，是同在一個水準上的。每個時代的歷史都不可能是某個英雄的歷史。拿破崙時代的歷史也不是拿破崙個人的英雄史，不能把他神化。可是，百年來，世界各國的史學家對他的評價，卻有不少神化之處，如：說他是「世紀的巨人」、「西方之皇」、「戰爭之神」、「命運的支配者」等等。在吹捧的反面，卻又是一片憤怒、厭惡和詬罵，如說他是「科西嘉島的怪物」、「摧殘自由的暴君」、「無恥小人」、「匪徒」等等。 第二、是時勢造英雄，而不是英雄造時勢。歷史的規律表明，每當社會的大變革時期，都是英雄輩出的時代，它必然成就偉大的歷史人物。拿破崙之所以偉大，是由震驚世界的法國大革命這一件大事所造就的。時事給了他機會，同時他又真真切切的把握住了機會。正如恩格斯所指出的「恰巧拿破崙這個科西嘉島人做了被戰爭弄得精疲力竭的法蘭西共和國所需要的軍事獨裁者，假如不曾有拿破崙這個人，那麼他的角色是會由另一個人來扮演的」。因此，必須把他放在法國大革命的歷史中，才能更好地去認識他。 第三、要看主流，看主導方面，不能以某一片面代替整體。歷史人物，特別是偉大的歷史人物，其一生的經歷是錯綜復雜的。因此，要看他在這個大的歷史潮流中，是阻礙歷史的潮流而動，還是順應時代的潮流而動。從對社會和時代所造成的影響來評價，不能依照個人的主觀來看待問題。 第四、拿破崙戎馬一生，親身指揮過的戰役約計60次，比歷史上著名的軍事統帥亞歷山大，漢尼拔和愷撒指揮的戰役總和還要多。約20年的拿破崙戰爭，前期主要是為了抵禦外來侵略，後期也有反抗民族壓迫的因素，但戰爭已具有明鮮的侵略性和掠奪別的民族及兼並別國領土的性質，給歐洲和法國人民帶來了巨大的災難。 總之，評價拿破崙應當把他放在法國大革命的歷史中，綜合地考察他的全部活動。這樣，我們就會看到，拿破崙作為新興資產階級的軍事家、政治家，他鎮壓了叛亂，粉碎了歐洲「反法聯盟」的多次武裝干涉，打亂了歐洲的封建秩序，促進了歐洲各國人民的覺醒，穩定了法國大苦命的社會成果，這是他活動的主要方面，是他的主要功績。當然，一個偉大的歷史人物不可能是完人，都有他的缺點，錯誤或罪行。作為資產階級的軍事家、政治家的拿破崙更是如此。恩格斯曾經指出過：「拿破崙最大的錯誤在於：他娶奧國皇帝的女兒為妻，和舊的反革命王朝結成同盟」。同時指出拿破崙的主要錯誤在於「拜倒是正統主義原則之前」。 綜觀拿破崙一生的全部活動，其主導方面的活動，對當時社會和人類歷史的發展是起過作用的，他功大於過，是個應當肯定的歷史人物。