歷史如何評價奧巴馬

『壹』 美國的奧巴馬怎麼樣

1. 奧巴馬作為美國人自由選出來的總統，必然符合美國人名的利益訴求，受到美國利益集團乃至民眾的愛戴。
   

2. 作為黑人總統，打破了美國的傳統，由此證明其在美國有著非凡的才能和人格魅力。

3. 對於這種揮一揮衣袖就引起全世界隨之顫抖的人來說，簡單的好壞評價已不再使實用了，甚至他的思想格局普通人根本無法理解。至於他的好壞評價就留給歷史來評判，下面是關於奧巴馬的人物簡介和執政表現的客觀描述。
   

• 一、人物簡介
  

貝拉克·海珊·奧巴馬（Barack Hussein Obama），1961年8月4日出生，美國民主黨籍政治家，第44任美國總統，為美國歷史上第一位非洲裔總統。1991年，奧巴馬以優等生榮譽從哈佛法學院畢業，而後在著名的芝加哥大學法學院教授憲法長達12年（1992年-2004年）。2007年2月10日，宣布參加2008年美國總統選舉。2008年11月4日正式當選為美國總統。

2009年10月9日，獲得諾貝爾委員會頒發的諾貝爾和平獎
。2012年11月6日，第57屆美國總統大選中，奧巴馬擊敗共和黨候選人羅姆尼，成功連任。

貝拉克·奧巴馬於2014年11月10日至12日來華出席亞太經合組織領導人非正式會議並對中國進行國事訪問。2014年12月，奧巴馬參加了由非盈利組織Code.org舉辦的編程大會。會上，奧巴馬熟練地習得一小段JavaScrip代碼，並成功地畫出了一個正方形。使得他成為了美國史上首位會編程的總統。

2015年3月11日，貝拉克·奧巴馬在各國領導人工資中，排名第一位。
2015年5月，奧巴馬基金會確認「奧巴馬總統圖書館（Obama Presidential Library）」將落戶於他曾經長期執教的芝加哥大學[4-5]
。2015年10月，美國財經雜志《彭博市場》公布了第五屆全球金融50大最具影響力人物，美國總統奧巴馬排名第六。 2015年11月4日，奧巴馬名列《福布斯》全球最有權力人物排行榜第三位。

• 二、執政表現

1.金融危機

2010年1月21日，奧巴馬宣布，政府將制定有效措施，加強對大金融機構的監管，限制其規模和高風險交易，以此防範新的金融風險。

2.出口戰略

2010年1月27日，奧巴馬發表國情咨文提出五年內使出口翻番的目
標，3月11日，奧巴馬在美國進出口銀行年會上的講話，美國政府的出口促進戰略輪廓逐漸清晰。奧巴馬說，出口每提高10億美元，在美國國內就會創造約
6000個就業機會。在促進增長方面，轉變過去的過度消費習慣，以出口帶動製造業復甦。在國際競爭力方面，要推動美國產品在全球市場領先地位。其核心目標
歸結為一句話，即奧巴馬所說的「確保21世紀仍然是美國的世紀」。

3.綠色新政

自奧巴馬簽署以發展新能源為重要內容的經濟刺激計劃以來，美國政府在短短半年內動作頻仍：加大對新能源領域的投入，制定嚴格汽車尾氣排放標准，出台《美國清潔能源安全法案》，外界將此視作奧巴馬的「綠色新政」。

4.醫改新政

從競選總統開始，奧巴馬一直強調必須徹底改革醫療體系。在執政後，更將醫改作為國內「新政」的主要工程之一。在推行改革的過程中，奧巴馬吸取了20世紀90年代柯林頓執政時期醫改失敗的教訓，採取了一些新策略。

奧巴馬的醫療改革計劃要達到3個目標，給已有保險的人提供更多安全保障；給沒有保險的人提供在他們經濟支付能力范圍內的選擇；緩解醫療保健體系給美國家庭、企業和政府帶來的開支增長。

2010年2月22日，奧巴馬公布了新的醫療改革方案。新醫改方案將使超過3100萬目前尚未獲保的美國人擁有醫療保險。該計劃在實施後第一個10年內將使美國政府預算赤字減少1000億美元，在第二個10年內減少約1萬億美元。3月3日，奧巴馬公布了經過修改的最終版本醫改提案。3月23日，奧巴馬簽署了醫療保險改革法案。

5.住房新政

奧巴馬政府2009年一季度推出住房救助計劃，針對新購房者享受8000
美元稅收優惠的政策，該政策於11月到期。10月19日，美財政部又宣布了一項刺激住房市場的新政策，支持低住房抵押貸款利率，並幫助中低收入者購買住房
或負擔租房費用。新政策包括兩部分，一部分是支持住房金融機構新貸款的債券收購計劃，另一部分是一項臨時貸款和流動性計劃。

就業新政

2009年12月，奧巴馬宣布，將採取減稅、獎勵以及增加投資等一攬子舉措創造更多就業崗位，以應對當前日益嚴峻的失業問題。2010年3月，奧巴馬簽署了一項通過減稅和增加開支來促進就業的法案。

6.核子戰略

2009年4月，奧巴馬在捷克首都布拉格說，美國政府將致力於推動建立一個無核武器的世界。2010年4月，奧巴馬表示美國首要威脅不再是國家之間的核戰爭，而是核恐怖主義與核擴散，美國核戰略的首要目標是阻止這些威脅。

7.能源戰略

2010年3月31日，奧巴馬在臨近華盛頓的安德魯斯空軍基地宣布，將擴大對美國近海油氣田的開發，以此確保美國能源安全。從1990年到2010年持續了20多年的美國近海油氣開采禁令將畫上句號，美國能源戰略正出現重大轉折，將可能從高度依賴進口轉向進口和自產並重。

8.伊戰撤軍

2009年2月27日，奧巴馬宣布了美國將從伊拉克撤軍的計劃。奧巴馬的
撤軍計劃包括： 在2010年8月31日前，從伊拉克撤離大部分軍隊，結束作戰任務，留下3．5萬至5萬兵力，負責支持伊拉克政府及其安全部隊的軍事行動。
然後，在2011年底前撤回全部剩餘部隊。

2010年8月31日，奧巴馬發表講話，正式宣告駐伊拉克美軍作戰部隊完成撤離，宣布美國把重心轉移到促進經濟
持續復甦上，這是他的「中心任務」。

9.擊斃拉登

奧巴馬就任總統後，要求美國中央情報局將追捕基地組織首腦奧薩瑪·本·拉登作為首要任務。2011年5月2日凌晨1時30分（當地時間），奧巴馬下令海豹突擊隊對本拉登住所進行突然襲擊，並將其擊斃，並擄獲大量重要文件。拉登被擊斃後，奧巴馬在美國的民眾支持率曾一度急升了6個百分點，但這一現象未能持續，而是慢慢回落。

『貳』 如何評價奧巴馬

美國總統奧巴馬卸任一段時間了！離開白宮以後的奧巴馬住在哪裡呢？

小編獲悉，原來奧巴馬和夫人在華盛頓西北部的富人區，租了一棟8200平方英尺（約762平方米）的房子，作為他們在白宮之後的第一個住所。

卧室信息：

西伯利亞樺木+布藝軟包

雙人軟包床：1860*2170*1560mm；

參觀完美國前總統奧巴馬的家，看完小編為您用宅語搭配的方案，有沒有一種要來宅語傢具體驗一把總統生活的沖動？！

以上搭配方案宅語店面均有樣品展示，歡迎大家鑒賞體驗！

『叄』 美國總統奧巴馬的個人簡歷

奧巴馬（美國第44任總統）全名貝拉克·海珊·奧巴馬貝拉克·海珊·奧巴馬，1961年8月4日生，美國民主黨籍政治家，第44任美國總統，美國歷史上第一位非裔美國人總統。1991年奧巴馬以優等生身份從哈佛大學法學院畢業，而後在芝加哥大學法學院教授憲法長達12年（1992-2004年）。

2007年2月10日宣布參加2008年美國總統選舉。

2008年11月4日當選為美國總統。

2009年10月9日獲諾貝爾和平獎。

2012年擊敗美國共和黨候選人威拉德·米特·羅姆尼，成功連任美國總統。

2017年1月20日正式卸任美國總統。

奧巴馬的評價：

作為第一個擔任美國總統的非洲裔美國人，奧巴馬為美國人民樹立了榜樣，而他也給美國政壇帶來了一種新的階級觀念。在他擔任總統期間，白宮甚至連個人丑聞這樣的事情都未曾發生過。在奧巴馬擔任總統的絕大多數時間里，白宮一直將一種成熟穩健的成年人風格展示給外界。

『肆』 奧巴馬在美國總統歷史上什麼地位

奧巴馬的歷史地位已超多數美國總統
迄今為止，美國總共有43位總統。公正地說，他們都有某些過人之處，否則是難於在激烈的競爭中脫穎而出的。然而，不是所有的人都在歷史上留下好的名聲。美國的一些機構經常就歷屆總統的聲望或歷史地位進行民意調查，結果顯示這些總統在普羅大眾心中的形象是千差萬別的，甚至是天壤之別。一般情況下，這些調查並沒有為受訪者設置特定的評判標准，大家僅僅依靠自己對他們所評價對象的總體感覺而做出選擇。因此，我只能就各項排行榜本身進行對照，結合各位總統的人生履歷，摸索出一些規律性的東西。我發現，凡是在各次排名中最靠前的那些總統，多處在一個重要的時代，多遇到一個重大的事件，多具有比其他人更寬闊的戰略視野。當然，不是很多總統都有如此幸運。也不是排名靠前的總統都同時具備這三個要件。事實上，只要不是一個個人素養極度平庸或像尼克松那樣犯了政治錯誤的總統，趕上了其中的一項，他在歷史上的地位就不會差到哪裡去。
一、大時代
俗話說時勢造英雄。這個時勢就是重要的時代背景。在200多年的美國政治歷史上，能夠稱得上造就英雄人物的時代實際上並不多。18世紀70年代的「開國」是一個，19世紀中葉的「南北戰爭」是一個，20世紀30-40年代的「大蕭條」和「第二次世界大戰」又是一個。能夠在這樣的時代背景下任職美國總統的人物，在歷史上都能留下重重一筆。加上他們成功的應對了這個重要時代的重大歷史挑戰，其歷史地位就更是不言而喻了。作為開國元勛的華盛頓，他不僅僅在美洲大陸上建立起人類歷史上一個獨具特色的共和國，更重要的是他為這個共和國的發展建章立制，奠定了強盛的根基；林肯打的南北戰爭實現了國家的統一，為美國崛起成為世界第一強國鋪平了康莊大道；富蘭克林.羅斯福的新政讓美國從前所未有的經濟大蕭條中轉危為安，他個人更作為反法西斯同盟國家的領軍人物運籌帷幄與其他反法西斯力量一道拯救世界於水火。
小布希總統也帶領聯軍打了兩場規模不小的戰爭，但是美國人民並不買他的帳。究其原因，是他的這兩場戰爭將美國拖向衰退的深淵，而林肯和羅斯福的戰爭則是將美國引向更加強盛。
二、大事件
能夠與華盛頓、林肯和羅斯福所經歷的大時代相提並論的大事件，在美國的歷史上並不多見，美國在冷戰時期最大的對手蘇聯的解體是這樣的大事件。
1987年6月12日，為紀念柏林建城750周年，時任美國總統里根在當時處於東西柏林交界的勃蘭登堡門前發表題為「我是柏林人」的演說。當他高聲呼籲「推倒這堵牆」的時候，里根心裡非常清楚：他正在創造歷史。盡管柏林牆的倒塌、東歐「變色」和蘇聯解體都是在老布希任上實現的，但是沒有任何人懷疑，所有這些結果的到來都始於里根時期對其根基的動搖，特別是星球大戰計劃把蘇聯給活活拖垮了。因此，里根在二戰後美國歷任總統排行榜上總是名列前茅，有時甚至排在第一位。
本來，尼克松的歷史地位也應該不錯。他結束了越戰，接近了中國，為搞垮蘇聯這座大廈挖掉了第一塊基磚。不幸的是他捲入了「竊聽丑聞」，成為美國歷史上唯一一位以辭職方式下台的總統。美國民眾可以容忍他們的領導人，比如肯尼迪和柯林頓，有生活作風上的毛病，但是不能容忍他們有政治品質上的瑕疵。
三、大視野
在美國的歷史上，有一位叫西奧多.羅斯福的總統。他既沒有趕上轟轟烈烈的大時代，也沒有創建小羅斯福那般豐功偉業，但他的歷史地位一直在歷代美國人民的心中居於前列。他是歷任美國總統中少有的具備國際戰略大視野的政治家。在他之前，美國受門羅主義影響，對美洲以外事務不感興趣。從他開始，美國的眼光轉向大西洋，轉向太平洋，面向全球。所謂「美國的太平洋世紀」就是他的傑作。沒有他，美國至今可能還是一個局限於美洲的區域性影響力的國家。
奧巴馬的總統任期尚未結束，但是在有他在內的總統排名中其排位還不錯。比如在蓋洛普2011年2月進行的一次題為「美國歷史上最偉大的總統」民意調查中，有5%的人選擇奧巴馬。他的得票排名僅次於里根、林肯、柯林頓、肯尼迪、華盛頓和小羅斯福，超過絕大多數美國總統。
一般人不明白這是為什麼。其實，奧巴馬是一個有著巨大抱負的年輕總統，其理想主義色彩較濃。他在2009年11月第一次出訪亞洲的時候，在東京向全世界表白他要做太平洋總統。他在2010年1月的國情咨文中斷然拒絕做世界老二。與老羅斯福一樣，他在四年任期中所做的事情短期間是看不到結果的，可都具有長遠的價值。他搞的美國經濟、防衛和外交戰略重心東移，如他所願成功的話，美國世界霸主地位再維持50-100年則不在話下，而他的歷史地位還會更上一層樓。當然，我們還是希望他不要在排行榜上繼續往上爬，他的更加成功意味著別的國家更加倒霉。

『伍』 對奧巴馬的評價

總的來上，他是一個成功人士，是美國夢的完美詮釋。他能夠一個非洲裔平民，干到美國總統，充分體現了他的價值，他從小經歷了很多磨難，又經歷了很多挫折，包括種族歧視，但這些都沒有把他打倒，最終成就了後來的他。
所以說，從他的人生經歷中，我們可以學到很多東西，當然每個人都有缺點，不好的就不要學了，我們要多學他的優點和精神，看看《無謂的希望》，我覺得不錯。

『陸』 如何評價奧巴馬執政這 8 年

這個問題，最好從奧巴馬兩個任期分開講，從內政和外交軍事分開講，這樣比較容易評論奧巴馬的八年執政的得失。

在2008年當選美國總統之前，奧巴馬曾任職伊利諾伊州議會參議員（1996-2004年），2004年在民主黨全國代表大會發表主題演講（並因此成名），2004年11月當選美國參議院參議員，直到2008年競選總統成功為止。在從政之前，獲得哈佛法律博士學位，並從事律師行業。

從奧巴馬的履歷來講，第一點，在當選總統前，他從未在任何級別的政府工作過，毫無執政經驗。他在第一個任期內，執政能力屢屢遭到質疑，從而導致民主黨在國會兩院的全面失勢。第二點，他是一個資歷很淺的參議員，政治資本薄弱，受大財團、華爾街和民主黨黨內勢力影響。他第一個任期基本上像是一個「傀儡」（可以參考其內閣的成員）。而且他上任之初所表現出的在外交上的「天真」（比如嘗試跟俄羅斯和伊斯蘭世界搞好關系等等），都突出了他的執政經驗不足和「青澀」。

其之所以當選，除了提出的伊拉克撤兵和全民醫療保險政策迎合了選民之外，主要是靠黑人身份帶來的明星效應和年紀較輕帶來的政治朝氣， 得到了美國選民的「喜愛」（注意這里是喜愛），尤其是女性選民、年輕選民和少數裔選民的喜愛。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2009年至2012年，奧巴馬的第一個任期。

內政上，第一個要談的肯定是金融危機
2008年的金融危機，給奧巴馬留下了一個很大的爛攤子，這些都不在奧巴馬競選時的計劃之中。奧巴馬上任之後，馬上就開始大規模的經濟刺激計劃（比如大規模投資基礎建設），然而效果並不怎麼樣（拯救了底特律的汽車行業是一個亮點，然而底特律沒多久就破產了）。第二點，就是救助美國的銀行（雷曼兄弟除外）。在奧巴馬的財政幫助下，華爾街2009年當年就實現盈利，年底摩根士坦利平均年終獎金20多萬美元，與此對比的是大批美國人失業。美國的金融改革在奧巴馬任期是毫無希望，因為奧巴馬本人就是接受了大量的政治獻金而當選，他本人就是美國金權政治的範例。作為一個民主黨的總統，他的很多政策跟共和黨惺惺相惜或者說臭味相投。

第二個要談的是奧巴馬的內政改革，主要包括教育改革，醫療改革，稅收改革。奧巴馬剛上任的時候，在2010年中期選舉之前，民主黨掌握國會參議院和眾議院多數席位，這些改革都通過得比較順利。教育改革，包括增加教育經費等等，爭議不多（第一夫人米歇爾搞的減肥午餐挺有意思的，有興趣的人可以自己搜一搜）。稅收改革，包括給中小企業減稅和嚴查大公司跨國公司逃稅漏稅（奧巴馬增收的一個措施）。最重要的改革就是醫療改革，即幫助美國沒有醫療保險的低收入群體獲得可支付的（affordable）的醫療保險。美國的醫療體系其實比較復雜，在此之前並沒有全民醫保（少部分的州比如加州有全州居民的醫保）。奧巴馬的醫療保險改革，一方面給財政造成了很大的負擔，另一方面與保險公司的利益產生了沖突。這也是共和黨和奧巴馬的矛盾集中點之一，為以後的否決政治和政府停擺埋下伏筆。全民醫保，本身對美國社會福利體系來說，是一個重大的進步，但是奧巴馬實行得並不好。

第三個要談的是墨西哥灣漏油事件。墨西哥漏油事件，是美國有史以來最嚴重的環境災難，而奧巴馬處理不力和反應遲鈍，遭到了美國媒體和民眾的強烈批評，從此奧巴馬的支持率一直走低。漏油事件本身也是奧巴馬第一個任期內的很多負面事件的縮影。這些負面事件本身也促進了共和黨在2010年中期選舉奪回眾議院多數席位，從此共和黨開始了轟轟烈烈的否決政治運動，美國政治進入了一個相互消耗的階段。

在外交方面，分成兩個階段。

2009年到2010年，奧巴馬履新初始，先是承諾對伊斯蘭國家「永不交戰」，在波蘭撤掉遠程反導系統與俄羅斯緩和關系，與俄羅斯簽訂削減戰略武器協議，再是部署從伊拉克撤兵。這些舉措為他贏得了一個諾貝爾和平獎。但是，美國對伊斯蘭國家能夠「永不交戰」嗎，對俄羅斯能夠一直保持緩和的關系嗎？這些舉措都跟美國的國家利益相矛盾，更像是奧巴馬一廂情願的「清新」的外交路線。

第二個階段，2011年到2012年，就是阿拉伯之春和恐怖主義的興起。
一方面，阿富汗塔利班的屢剿屢不滅，促使奧巴馬向阿富汗增兵。另一方面，伊拉克2011年全面撤兵後，伊拉克政府崩潰，恐怖組織迅速擴張。奧巴馬不願陷入伊拉克地面戰爭，改用無人機轟炸，造成大量平民傷亡，奧巴馬的「清新」外交全面敗給現實。
阿拉伯之春，奧巴馬和希拉里高舉意識形態大旗，支持民主自由，幹掉了美國的盟友埃及總統穆巴拉克，和法國一起幹掉了利比亞總統卡扎菲，在敘利亞挑起內戰，一時間中東戰火四燃。除了敘利亞內戰可以打擊俄羅斯在中東勢力以外，無論是埃及內亂還是利比亞內戰，美國的國家利益都遭到了嚴重打擊。恐怖主義大肆發展，IS即將登上歷史舞台。2012年9月11號班加西事件的發生，更是沉重打擊了奧巴馬和希拉里。

總結奧巴馬的第一個任期，亮點不多（醫療改革），黑點不少（墨西哥灣漏油、班加西）。於黨來講，民主黨2010年失去眾議院多數席位，2014年失去參議院多數席位。於國來講，經濟復興不力，中東利益遭到打擊，恐怖主義四起。這都體現了奧巴馬執政能力不足。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2013年至2016年，奧巴馬的第二個任期。
奧巴馬本身是一個很聰明的人，經過第一個任期的打磨，開始展現出政治方面的高超手段。

因為共和黨把持國會，奧巴馬在內政上幾乎沒有什麼大的進展，控槍立法被國會無視，移民改革遭違憲官司，2013年聯邦政府停擺，共和黨抓住Obama Care、Planned Parenthood和Immigration對奧巴馬進行全面圍堵。另外從2013年至今的國際上的熱點不斷，因此先從外交上分析奧巴馬的執政，再在內政上稍作分析。

在外交上，奧巴馬開始展現一種維持美國霸權的戰略思想。2014年3月28日，奧巴馬發表演講闡述其外交政策，高喊目標美國要再領導世界100年。而奧巴馬的外交策略不外乎，打擊俄羅斯和歐盟與阻止中國崛起。

第一方面的戰略行動是2014年初烏克蘭內亂。美國投資5億美元，挑動烏克蘭西部的反對派，推翻親俄烏克蘭政府，一手策劃了烏克蘭內戰。俄羅斯為了反制，吞並克里米亞，支援烏克蘭東部民兵。親西方武裝和親俄武裝在烏克蘭東部開始了持久的內戰。烏克蘭內戰和沙特發起的石油價格戰爭，兩手同步，一箭多雕。第一，推翻了烏克蘭的親俄政府，對俄羅斯產生了巨大的威脅。第二，挑動歐盟和俄羅斯對抗。第三，通過經濟手段和金融手段制裁俄羅斯，重創俄羅斯經濟。

美聯儲從2008年12月開始實行量化寬松（就是廣印鈔票和降低利率），但是直到2014年烏克蘭內戰之後，在第三次世界大戰即將爆發的氣氛下，熱錢大量從全世界（尤其是歐洲和俄羅斯）流入美國，美國經濟才開始復甦。熱錢進入美國，大部分通過投資和購買美國國債，無論是哪個途徑，美國經濟在得到了大量的外來資金注入之後，開始所謂強勁復甦，GDP增長率上升，失業率下降。舉個例子吧，中國人大量投資美國房地產，尤其是加州和紐約的房地產出現一片欣欣向榮景象。量化寬松這個東西其實挺有意思（本人2013年在美國貸款買了輛車，貸款利率是0%，也是搭了順風車），美國通過廣發貨幣，向全世界輸出通貨膨脹，再通過熱錢迴流促進美國經濟復甦。最後的結果是歐洲和日本經濟慘不忍睹，美國一枝獨秀。

第二方面的戰略行動，是亞太再平衡。亞太再平衡，從2011年奧巴馬提出，到他第二個任期內執行得還不錯。亞太再平衡，其實就是圍堵中國，阻止或者延遲中國的崛起。在軍事上，要將60%的兵力投放到亞太的軍事基地上；圍繞日本和台灣，在東海上維持第一島鏈的封鎖；在南海上阻止中國控制南海和整合東盟。這個軍事策略，目標是封住中國在太平洋和印度洋的出口，控制住中國的經濟命脈（石油和其他資源）。在經濟上，推出TPP（跨太平洋夥伴協定），既加強了美國的國家利益，又打擊了中國的製造業。

搞定了俄羅斯、歐盟、中國，放眼世界，還有誰能挑戰美國的領導地位？

第三個方面的戰略行動，在中東進行戰略收縮和平衡政策。一方面絕對不軍事介入伊拉克和敘利亞，另一方面利用自己的盟友（比如土耳其）搞起平衡策略。俄羅斯剛進入敘利亞，土耳其擊落俄su-24轟炸機。俄羅斯打擊敘利亞的土庫曼反對派，部署防空導彈，抨擊土耳其走私IS石油，土耳其反而派兵進入伊拉克訓練庫爾德武裝了。種種策略玩的很6。

巴黎恐怖襲擊，對美國而言反而是件好事。法國總統訪美，奧巴馬巋然不動，只表示可以共享情報。其實保持對IS表面打擊實則放縱的態度。歐洲爆發難民危機，100萬難民湧入德國，奧巴馬表示2017年接納10萬敘利亞難民。美國在戰略上撤離中東，是為了集中力量在亞太圍堵中國。但是同一時刻又需要在中東制衡俄羅斯。這一個平衡策略，很妙，但是很不好搞。搞不好一步走錯，滿盤皆輸。

通過這種種手段，可以看到奧巴馬完全不是那個2009年高舉世界和平和承諾永不交戰的諾貝爾和平獎得主，其逐漸轉變為一個老練狡猾唯國家利益是舉的政客。如果還有人說奧巴馬是鴿派，那隻能說他「鴿」的太不明顯了吧。奧巴馬是很清楚，美國如果再被拖入一場持久的戰爭，對美國的打擊將是巨大的、毀滅性的。

在內政上，三個方面，第一同性戀平權（奧巴馬在第二次競選之前就高調支持同性戀婚姻合法，在發表此言論幾小時之內即籌得1000萬美元捐款）；第二，槍支管控；第三，移民改革。

同性戀平權以美國最高法院法官通過投票5比4「合法」「立法」通過，白宮亮起了彩虹旗。最高院法官中五個自由派法官全部投了贊成票，其中兩人是奧巴馬提名的。同性戀平權，先是大部分州議會通過，再後是最高法院判定不通過的州違憲，就這樣繞過美國的最高立法機構---國會，在美國所有的州實現了。這個過程，確實有點荒誕不經，對美國的三權分立產生了巨大挑戰，但是美國政客基本上對此避而不談。

槍支管控問題是一個重大的社會問題，2015年在334天里美國發生了351起大規模槍擊事件，有校園槍擊、有教堂槍擊、有街頭槍擊。犯罪分子手握AK-47半自動步槍，對著手無寸鐵的人群掃射，這一幕在美國發生了太多次，多得共和黨基本上可以無視了。奧巴馬這幾年，屢屢在各種惡性槍擊事件後呼籲立法控槍，但基本上共和黨的國會理都不理，至今參議院都沒把審核控槍法案放到議程上來。之所以這么難，一方面可以說一部分美國人根深蒂固地相信持槍權是人權，另一方面是美國步槍協會強大的游說能力，畢竟軍火行業是暴利行業啊。即便有持槍權，佩戴手槍的良民，面對手拿AK-47的犯罪分子，和擁有M1A2坦克的美國陸軍，這個持槍權真能自衛和反抗暴政嗎？金權政治，金權政治，鐵打的資本，流水的政客。

2015年初奧巴馬提出一個移民改革計劃，主要目標是使500萬非法移民逐步合法化地在美國生活工作交稅。其實行手段是行政命令（executive order），目的是繞過共和黨掌控的國會實行改革。這個移民法案可以說過於激進，遠遠超過了美國社會的共識，激起了民意反彈。Donald Trump通過炒作這個immigration的議題，居然一直在民調中遙遙領先其他共和黨總統候選人，可見這個移民改革計劃，為共和黨贏得了多少民意。共和黨將奧巴馬移民改革訴諸法庭，告其破壞三權分立超越職權違反憲法，奧巴馬一路吃敗官司，現已經打到最高法院，這個移民改革基本上在奧巴馬任期內很難實行。

綜合來看奧巴馬目前的第二個任期，他逐漸從理想主義走向實用主義，從一個執政經驗不足的政壇新手轉變為一個手段老辣的政客。無論是繞過國會實行改革，還是在外交上左右逢源，都展現了其執政能力和政治手段的提升。奧巴馬目前在外交上獲得不錯的成績，但也面臨著很多挑戰；促進了經濟復甦，雖然經濟增長並不是那麼給力；通過了同性戀平權，然而這件改革流於象徵性的意義；槍支管控和移民改革則停步不前。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

雖然奧巴馬還有一年的任期，其實不妨礙討論奧巴馬的政治遺產。

在經濟上，TPP和正在談判的TTIP（跨大西洋貿易和投資夥伴協定）都將鞏固和加強美國的經濟地位和經濟發展，並在經濟上圍堵和打擊中國、俄羅斯、印度等新興國家。

在外交上，亞太再平衡和中東收縮戰略，都是很可取的措施。如果共和黨的戰爭狂人們2016年不能當選，可以想像希拉里-柯林頓會繼續實行和深化這兩個策略。其次，打擊俄羅斯、收攏歐盟、維持中東亂局，對美國保持霸權地位至關重要。除此之外，伊朗核談判和與古巴建交都是可圈可點的政績，雖然沒有上述的三個戰略對美國的外交和國家利益影響深遠。

但是，其他國家也不是傻子，必然不會在外交和軍事上坐以待斃。無論是中國的一帶一路戰略，還是俄羅斯強力介入敘利亞，還是歐盟向俄羅斯和中國迅速靠攏，都給美國人的「再領導世界100年」留下巨大陰影。奧巴馬這七年來，美國對世界的影響力和掌控力是下降的，這倒不能說主要是奧巴馬的鍋了，時勢使然。

在內政上，全民醫療保險通過、同性戀平權實現和推出移民改革，算是奧巴馬的數的上的政績了。但是，從一定角度上講，這些改革未免顯得有些激進，割裂了美國社會，導致了保守主義在美國的迅猛發展和民主黨在眾議院和參議院的全面失敗。

政治消耗戰和否決政治在奧巴馬的任期內大行其道，奧巴馬提出的法律國會不通過，國會通過的法律奧巴馬不執行。美國的內部的社會、經濟和制度改革，在很多方面停滯不前。比如槍支管控協議，其實有利於維護美國社會的穩定，卻在共和黨國會里毫無通過的希望。比如非法移民問題，目前是到了必須要改革的時候，但是奧巴馬的路線太過激進，太偏左，其推出的行政命令全面合法化有美國子女的非法移民，直接引起了強力的反彈。至今屢屢被法院判決違憲，目前已上訴到最高法院，在其任期內看不到實施的可能性。

奧巴馬的內政改革，多集中在社會方面，在經濟和政治上其實不夠深入。美國突出的問題，比如貧富分化越來越嚴重，比如金權政治，比如否決政治，比如金融監管，幾乎看不到任何改變。而這些問題必將伴隨著美國進入下一個十年、下一個二十年，對美國社會產生巨大而深遠的影響。

綜合來看，奧巴馬第一個任期各方面馬馬虎虎不太合格，第二個任期外交軍事幹得不錯，美國經濟也隨之復甦，在內政上束手束腳沒什麼進展。可以說，奧巴馬勉強算是一個合格的美國總統，不太壞，不像前任小布希花光了美國的家底，也不太好，沒有像羅斯福一樣力挽狂瀾。其自身的弱勢和美國的走弱傾向，決定了他的格局和歷史地位。而美國這艘航空母艦，依然在既定的航向中緩緩前行。奧巴馬所做的不過是給這艘航母做一些硬體上的修補和升級。修修補補，小修小補，又是八年。

完。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

說些題外話，奧巴馬可以說是美國歷史上度假最多的總統之一。他非常喜愛打高爾夫，過生日的時候還要請NBA球星來打球慶祝，據說經常跟好萊塢明星們在白宮通宵達旦搞party。

他本人的明星效應非常強，作為一個黑人總統帶來的巨大關注度，使他在總統任期前兩年更像一個明星而不是政客。「Yes We Can」在全世界圈了很多追星粉。有提詞器，雄辯滔滔；離了提詞器，卻在2012年選舉辯論里經常被羅姆尼問得說不出話。

他樂於上電視節目，在talk show里搞笑。他有twitter賬號，有Facebook賬號，還有美國知乎Quora賬號。其背後的團隊精於利用新媒體進行宣傳和投放廣告。最近剛跟貝爺在阿拉斯加吃魚肉，中國海軍還特意路過祝賀。

奧巴馬經常講，總統任期結束後，最懷念空軍一號不用買票排隊的日子。

所以說，他這個人哪，還真是開辟了政客宣傳的新潮流了。君不見Trump在Saturday Night Live裡面和兩個自己談笑風聲。政客娛樂大眾，大眾樂呵呵。本來很嚴肅的事情，不如笑一笑嘍。

『柒』 如何評價奧巴馬擔任本屆總統的政績

貝拉克·海珊·奧巴馬，美國民主黨籍政治家，第44任美國總統，為美國歷史上第一位非裔美國人（美國黑人）總統。

奧巴馬是美國歷史上第一任黑人總統，他本身的身份便可以被載入美國的歷史，他本身的政績也不可忽略。

帶領美國脫離中東戰爭

對美國人來說，醫療是個大問題，奧巴馬的醫改一定程度上解決了一些問題，建立全民醫療保障體系，一直以來是美國人的一個夢，尤其是美國民主黨近一個世紀以來的夢想，也是美國很多經濟學家和衛生學家所致力推動的。

當時的經濟危機也是一個好的時機，給了美國醫療改革的好機會，奧巴馬醫改的最終目的是為美國全民提供「可以負擔得起」的醫療保險，目前自然是有了一定的成效，但是最近特朗普好像要對醫改下手，就不多說了。

奧巴馬作為第一人黑人總統，除了他的象徵意義，他的政績不可被忽略，特別是醫改上，如果真的能堅持下去，美國下層人民會一直感激他的。

『捌』 如何評價奧巴馬的總統告別演講

奧巴馬的演講是兩位前任加起來的三倍多。如果去掉例行公事的開篇感謝，結尾「God Bless America」的話：柯林頓只用兩句話做了個總結----經濟乾的太好了不用多說；萊溫斯基的事情沒臉說小布希說了十分鍾分享了一下自己的理念----911+次貸危機，多說幾句解釋一下找找面子奧巴馬講了40分鍾的干貨，是兩位前輩加起來的4倍！
我們的好日子（自己的政績）一個重點是繼續推銷奧巴馬醫保：「要是誰能乾的比我強，我直播吃～～啊，我支持誰」另一個重點是反恐：「我幹掉了本拉登，打擊了ISIS，ISIS的領土只剩下一半啦」
經濟問題挑了一組最好看的數據說（其實我們都知道美國經濟開始復甦了，個人認為這一點上奧巴馬乾的還是不錯的）指出美國依然(still)是世界上最強大的，最有影響力的國家。這個Still用的好，就像一個日薄西山的老頭咋呼自己的兒子們「老子還沒死呢，都蹦噠個屁」。說這一句話就說明已經心虛了。小布希臉上挨了一記911都有足夠的自信不這么說。

『玖』 怎麼評價奧巴馬

對奧巴馬的評價

歐巴馬是2004年才進入參議院的新鮮人，憑借他充滿魅力的笑容，46歲的年輕活力，以及黑人族群的身份，吸引了一大批擁躉。選民們看厭了十幾年不變的老面孔，厭倦了伊拉克戰爭、腐敗丑聞等政治負面消息，出現在他們面前的歐巴馬清新親和，從政履歷簡單而干凈，加上年輕的年齡都讓選民充滿了嶄新的期待。甚至有人將他比作新一代的肯尼迪，年輕有為，將開啟美國一個新的時代。
歐巴馬在初期憑借自己的清新形象，支持率一度超過了另一參選人希拉里，在籌款方面也與希拉里不相上下。但隨著競選的深入，歐巴馬對各類議題缺乏深度的思考，並沒有真正的創建，競選活動大多停留在批評對手，以及號召變革方面，明顯流於空洞。民調也持續下滑，從領先希拉里直至落後十餘個百分點，顯示出加強政策論述是歐巴馬當前競選的主要問題。

「詛咒門」事件出來之後，奧巴馬在右派和中間派的攻擊下，遭受重重壓力。盡管左派媒體比如CNN和紐約時報都採取鴕鳥政策，視而不見，但是長期被動挨打對於奧巴馬也不是一個辦法。星期二早上，奧巴馬終於在賓州發表了一次關於種族主義的演說，全面回應了質疑。

在奧巴馬演講前，奧巴馬陣營已經把講稿發給傳媒。左派稱之為超脫於競選之外的有超越時代意義的講話。我昨晚細細讀之後，不得不承認：奧巴馬此次精心撰寫的演講確實寫的不錯，不少地方值得反復研讀。
我認為奧巴馬在此次演講最大的意義在於他終於揭開了之前掛在他和他的陣營臉上的跨越越種族、超越舊政治的面具（也就是我下面討論的Steele說的「交易者」面具），選擇直言當今美國社會和政治在對待種族問題上的誤區和直面種族問題的必要性。這個對於奧巴馬是一個賭博，需要很大的勇氣。但我認為它既沒有超脫競選之外，也沒有超越時代的意義。此演講發生的時間和背景就已經註定它是奧巴馬在萬分迫不得已的情況下意在扭轉競選劣勢的一個手段，又如何能超脫於競選之外？奧巴馬此演講的終極目的本來就是解釋自己為何不能割捨和萊特牧師之間的關系，哪怕明知萊特政治觀點極受爭議。奧巴馬大篇幅的就種族主義的解釋和議論，都不過是為了這個解釋而鋪墊和轉移視線，令選民，尤其是白人選民，把注意力轉去更廣闊、更看不見邊際的種族意識討論上，從而不再深究他到底為什麼那般不顧一切地要和萊特和他的教堂捆在一起的真正原因，因此他的演講根本談不上任何跨時代意義，不過是一個被逼入死角的政客掙扎反抗的一種自保而已。
該演講從1787年的美國制憲開始說起，說到美國黑人和白人在歷史上的不平等，以及現今的任務是創造一個更加平等的社會（1-5段）。從第6-9段起，奧巴馬利用自己的血緣和經歷說明自己是適合做一個聯合者（unifier）。10-12段是承認美國選舉中確實存在種族的因素。13段奧巴馬再次聲明他反對萊特牧師的言論。14-21為自己和萊特牧師的密切關系辯護，說明自己不會割捨（disown）萊特牧師。22-31段是從歷史根源為萊特牧師辯護。32 -34段利用白人勞工反對工作外判指稱白人也有類似的怨言。35-40說的是黑人和白人應該如何努力改變這個現狀。41-48段講的是大家不應該繼續在這件事上糾纏，而是應該向前看。49到60段奧巴馬用一個23歲南卡女青年的經歷說明unify的重要性作為結束語。
整篇講話不乏亮點。我總結一下：
第一部分，講到了美國黑人歷史上的不平等，奧巴馬從制憲講起，配合演講地費城。這點做得不錯，因為費城正是制定美國憲法的地方。如果從奴隸貿易或是獨立宣言說起來，就沒有這么情景交融。
第六部分，為萊特牧師辯護，解釋了萊特牧師的思想來源於60年代的黑人受壓迫的歷史。這段寫得不錯，讓人了解到萊特牧師的極端反美反白人是事出有因的，而這一切不過是萊特牧師沒有與時共進的結果。這個說得通。
第七部分，奧巴馬為了把白人也拉下水，於是專門提到白人勞工反對全球化的怨言。這個有點混水摸魚的意思，因為這件事完全和種族主義毫不相干。但是如果一個不細心的白人，卻完全有可能在聽的過程中被說服。
第九部分，奧巴馬用華麗而有煽動力的語言呼籲大家要move on，不要再糾纏在萊特事件上。這是奧巴馬贏得掌聲的一段，連番的排比在現場很有感染力。
第十部分，利用支持自己的普通的白種女人的故事作為演講的結尾，富有人情味。
然而，精心審詞度句的演講仍然無法掩蓋奧巴馬在「詛咒門」事件上的致命弱點。我先從演講本身分析奧巴馬的前後矛盾和弱點，然後再根據Shalby Steele的「面具說」來從另一個角度、在更深的層次上分析奧巴馬和「詛咒門」。
首先，奧巴馬到底以前知不知道萊特的極端反美反黑人言論呢？奧巴馬之前說沒有，還說如果他「反復（repeatedly）」聽到這樣的話，那麼他就會退出這個教會。星期一，據紐約時報報道，一個名叫Kessler的記者早在去年8月的時候就寫過一篇報道，指在去年7月22日曾經去過這個教堂聽佈道，當時奧巴馬正在現場，而當時萊特牧師正好有反美反白人的言論。當時記者是為了寫一篇關於候選人的宗教信仰的文章，專門跟隨奧巴馬到這個教堂。但是奧巴馬陣營反駁說，奧巴馬當天下午一點半在美國邁阿密演講，所以根本不可能出席在芝加哥的佈道。但是Kessler供職的Newsmax網站就說，該教堂一天有3次佈道會，上午兩次，早場7點開始，晚上還有一次，所以奧巴馬下午在邁阿密，不等於他上午或晚上沒有參加佈道會。Kessler在去年7月參加過幾次，所以他也有可能在日期上記錯。但是去年七八月時奧巴馬還遠遠不是熱門，所以該記者按理沒必要在去年8月就開始栽贓。因此我覺得Kessler說的很可能是確有其事，但是日期可能是搞錯了。奧巴馬大概非常明白：肯定會有更多的人搜集他曾經在萊特的佈道會上聽過後者的極端言論的證據，遲早會有「穿幫」的時候。所以，他選擇乾脆就在這次演講中明確承認自己曾聽過萊特牧師有爭議性的言論。那麼，奧巴馬在之前的聲明中有沒有說謊？我想大家心裡應該有數了。
第二，奧巴馬承認了在選舉中有種族因素，甚至把他自己的先天血緣背景作為他更能了解黑人立場的證明。那麼，他和他的陣營之前又憑什麼嚴厲譴責和攻擊柯林頓和菲拉羅呢？比爾柯林頓不過說選民在選舉時會考慮種族和性別，菲拉羅不過說奧巴馬在初選中因為膚色而受益，而他們說的哪一句不是現在奧巴馬承認的事實？之前左派傳媒更是大喊柯林頓和菲拉羅說選舉中存在種族因素就是搞種族主義。現在奧巴馬自己也承認了選舉中存在種族因素，那麼他的陣營是不是該向柯林頓和菲拉羅道歉呢？或者左派媒體是不是也應該要炮轟奧巴馬，而不是吹捧他的演講如何具有跨時代意義呢？
第三，奧巴馬把自己教父萊特牧師的言論和菲拉羅言論相提並論，甚至為保萊特，竟然把他白人外婆過去私下帶有種族歧視色彩的咕噥和萊特在公開場合大肆發表極端仇視白人、反美的叫囂混為一談，這簡直是對聽眾智慧的最大侮辱。菲拉羅只是接受采訪時說明一個事實，而對這個事實沒有加以評論，這個和萊特牧師徹頭徹尾的反美反白人煽動性的演講是一回事嗎？可憐奧巴馬的白人外婆，悉心照料他、培養他，令他可以接受美國最好的教育，結果奧巴馬竟然為了替他的黑人牧師辯護，不惜將她從前私下對其他黑人的咕噥和怨言拋出。由此也能窺探出在奧巴馬心目中什麼才是最重要的。
第四，奧巴馬在白人和黑人應該如何改變的問題上，又一次表明了他在這個問題上的偏袒。他勸說黑人社群應該放下歷史包袱，把自己的委屈和美國其他的不平等結合起來，多一些家庭成員的交流等等。這些都是出於心態和個人修養上的要求，並無實際性的行動。而對於白人，他就要求他們進一步認清祖上犯下的罪（legacy of discrimination）。他要求白人應該為黑人投資更多的學校和投資更多的社區，應該加強民權法的執法和保證執法的公義（就是應該更加對黑人偏斜），應該提供更多的機會給黑人等等。很明顯，在奧巴馬的演講中，白人仍然是應該做更多實際性貢獻的一方，原因也不過繼續為歷史上的事贖罪。從奧巴馬對黑人和白人的不同要求看，黑人要做的是思想上的提高，而白人要做的除了思想上的提高外，還要有物質上的給予。我看不出奧巴馬的這種思想，到底和以前的黑人民權主義者有什麼不一樣。
第五，奧巴馬一再認為自己才是真正能夠unite美國人的人，但是我們看看他在演講中給出的理據是什麼：他強調了自己半黑半白的混血身份，強調了自己由白人撫育長大，強調了自己擁有的一大堆各個種族分布在三大洲的親戚。因此，他認為自己最能明白美國的偉大（令他有今天的成功）和美國的需要（各個種族的需要），也最適合團結和聯合民眾的人選。可是他的血統是天生的，他親戚的血緣是註定的（當然他的太太米雪可以算是他後天努力的選擇），他由白人撫育長大也不由他自己控制，而在這個過程中，我們沒有看到奧巴馬自己作出了任何的努力和嘗試去令到美國更團結。如果就憑他先天的因素就能令美國團結，那麼這個和種族主義的先天決定人的優劣又有什麼分別呢？
另外，他總強調自己是可以帶領民眾改變的人，可是，既然他對萊特的極端政見及其在黑人社區的重大影響早有所聞，那麼過去二十年他又為何不憑借自己的努力試圖改變萊特和受萊特負面影響的黑人民眾？既然他認識到種族問題仍給美國社會和政治帶來很多不良影響，那麼他為何直到現在才「振臂疾呼」？從他過去對自己反對和提倡的觀點事件的不作為來看，奧巴馬憑什麼讓選民相信他譴責華盛頓的一切舊政治就等於他真的會為改變它而變得有作為？憑什麼相信他現在號召大家團結就等於他入主白宮後真的會做出實際的努力平衡和代表各個種族的利益？難道只有成為總統才能帶領民眾進行改變？做州的參議員的時候和做聯邦參議員就不能多做實事，讓人們看到和感受到通過他的努力帶來的希望和變革？我看要麼是奧巴馬眼高手低，要麼就是他完全對自己要改變什麼、改變成怎樣都沒有清晰的概念和規劃。不管怎樣，那都說明他根本不是一個可以令人信服的總統候選人。
最後，也就是最重要的，奧巴馬的演說沒有解決這次危機的最大問題，就是奧巴馬始終沒有能夠清楚地解釋自己為何不能公開割捨和萊特牧師的關系。奧巴馬承認自己知道萊特的政治觀點，但認為只要自己不贊成就無傷大雅。姑且說奧巴馬有一定的判斷力，可以對萊特的言論免疫，但他的妻子米雪呢？她對柯林頓的恨，「第一次愛國」以及她宣稱要對美國人的靈魂進行修補，難道就沒有受萊特影響？他的一對年幼的女兒，分別只有6歲和9歲，難道就不怕她們受萊特牧師反美反白人的言論的影響？難道他不知道孩子是最容易耳聞目染的嗎？由此可見，奧巴馬顯然在這個問題上避實就虛，不可能從根本上解除人們，尤其是白人心中的困惑。
那麼，奧巴馬究竟為什麼當初結交萊特牧師，並且保持近二十年的深厚密切關系呢？從最直白、最現實的角度來看，Dick Morris（此人當年因行為不當，被柯林頓踢出局，後變成強硬反柯林頓的一衰人）已經一語道破：奧巴馬作為一個外來的、畢業於常青藤大學、由白人家庭養育大的圈外人憑什麼能打入芝加哥的黑人社區基層？憑什麼可以在短短幾年間，迅猛上位？那是因為萊特和他身後數量龐大的的追隨者和萊特的關系網。簡而言之，奧巴馬靠萊特和黑人上位，可是「水能載舟亦能覆舟」，奧巴馬的政治野心和根基根本就是建築在萊特的勢力之上，因此除非奧巴馬願意徹底放棄自己的政治前途，他根本無法斬斷自己和萊特的關系，無論是公開的還是私下裡。
但是，從我目前看到的最深刻、最能解釋奧巴馬所為的評論是黑人Shelby Steele在 3月18日發表在華爾街日報上的一片文章。作者從奧巴馬人性根源上剖析了奧巴馬為何能夠在此次競選中「異軍突起」，又為何會隨著競選深入無可避免地陷入絕境、難以自拔。Steele自詡保守派黑人，在2007年就寫過一本關於奧巴馬的書「A bound man: why we are excited about Obama and why he can』t win」（根據內容，書名大致可以翻譯成：《一個被局限的人：為什麼我們為奧巴馬雀躍以及為什麼他不能勝出？》）。他在華爾街日報上的那篇文章的立論和討論都是基於此書。Steele在書中從面具說的視角分析作為一半黑人一半白人的奧巴馬為了找到他在美國社會發展道路並在從政道路上成功地走下去，怎樣給自己戴上 「交易者」（bargainer）的面具，令自己可以成功地遊走於白人和黑人之間，無往而不利。但是總有一天他的面具會被摘掉，而面具摘掉的那一天，就是奧巴馬走向失敗的開始。
在Steele看來，這副「交易者」面具之所以能令戴著它的人成功，很大程度上是因為它向白人發出「無罪推論」（the benefit of the doubt），充分利用當代白人對於徹底擺脫羞愧的種族歧視原罪歷史、回歸清白（innocence）的飢渴（hunger），博得他們的好感，令他們疏於防範。簡單而言，就是帶著「交易者」面具的黑人面對白人時，告訴對方：「我不認為你有任何種族歧視的思想，除非你真的做出那樣的行為讓我看見。」而面對這樣一個黑人，絕大多數白人不管是因為對黑奴歷史的愧疚，還是出於要證實自己確實像對方所說的那樣根本沒有任何種族歧視，不但不會厭惡這個黑人，反而會越發地願意對這個黑人表示自己的好感和支持。因此，與其說那些白人是真心實意、毫無保留地喜愛和支持面前這個黑人，還不如說他們喜愛和支持的是他們眼裡那個黑人所代表的「你們無罪」的意義。因此，這個面具起到了「禮尚往來」（retroprocity）的作用——黑人「賜」白人無罪以換取白人的回饋，這也就是「交易者」的精髓所在。
然而，正如Steele洞悉的那樣，「交易者」面具和其它面具的一樣，其作用都是為了讓人看不見面具之後的那張真面目。只有以面具示人，才能達到隱藏在面具之後的目的。所以，將真實的面目隱藏在面具之後就是戴面具那個人達到目的的關鍵，而為此目的，戴面具者必須付出壓抑、掩藏和背叛真實的自我的代價——久而久之，面具可以越戴越自然，但流失的自我也就越來越多。直到有一天，戴面具者被迫或主動揭開面具，讓人們目睹了他的真面目，那麼附著在面具上的魔力（magic）也就消失，戴面具者也就從此「泯然眾人矣」。如果放到奧巴馬和他的競選上看，Steele提出的「交易者面具說」就很能說明奧巴馬和他此次競選的起落。
首先，奧巴馬為何能獲得那麼多年輕人和中上層白人的支持？為何那麼多的白人為奧巴馬的競選而瘋狂？除了因為小布希政府的失敗、經濟的衰退、伊拉克戰事的冗長無期，還有更重要的一個理由——因為參與支持奧巴馬的競選是最能讓白人證明自己是如何地不種族歧視，而這帶來的滿足感和愉悅感是維系白人支持者最大的保障。至於奧巴馬此人到底是一個怎樣的人、他到底在想什麼、他究竟能帶來怎樣的改變，與那相比就無甚緊要了。
因此，對主流白人而言，奧巴馬提供了一個讓他們表達和經歷種族清白（racial innocence）的絕佳機會，而支持和參加奧巴馬的競選就更加能夠滿足和慰藉他們對種族清白的渴望。而且，奧巴馬越是對具體的改革目標、希望目標含糊其辭，就越能夠讓更多有著不同政見或利益的白人一廂情願地把自己能夠接受的解釋和借口安置在奧巴馬豎立的「希望」和「改變」旗幟下。就連奧巴馬自己也曾坦言：「我自己就像是一個空白的屏幕，很多不同政見的人們都可以在上面謀劃自己的藍圖… …」（「I serve as a blank screen on which people of vastly different political stripes project their own views . . ."）我倒認為奧巴馬更象是一塊有自動刷黑功能的黑屏，人們可以在上面任意寫上自己的願望，但永遠看不見別人寫在上面的願望，因此黑屏永遠可以說自己最能包容，最能團結人民的意志，因為每個人只看到自己腦海中的願望，沒人可以搞明白到底在一層一層刷黑過的黑屏後的終極意志到底是什麼。不管白屏還是黑屏，其作用都和Steele所說的「交易者」面具一樣——令人們只看見自己想看見的東西，而不顧面具之後的真相。
其次，萊特「詛咒門」事件為何如此轟動？而這種轟動效應為何在白人和黑人中存在著明顯差異——白人為何如此震驚甚至惶恐，而黑人卻還納悶為何白人對此有如此大的反應？這個事件為何成為奧巴馬的死穴，足可以完結他的美國總統夢？——那正是因為萊特的言行撕開了戴在奧巴馬臉上的面具的一邊，讓人們看見了他真實的半邊臉。在那裡，不但沒有原來面具上的 「白人無罪」的赦免金字，反而刺滿赤裸裸的對白人的仇恨和憤怒。這樣一來，奧巴馬不再是「交易者」，與之伴隨的可以給白人帶來的「赦罪」的滿足感和欣喜感盪然無存。他也將無法再用「赦免白人之罪」來向白人要回饋。因此，奧巴馬必然會損失很多白人票。而他目前唯一能做的就是穩住黑人基本盤，並爭取繼續「糊弄」住那些稚氣未脫的年輕人。
再次，Steele的面具說也能在很大程度上解釋奧巴馬為何堅持和萊特建立和維持密切的聯系。奧巴馬作為一個黑白混血兒，在社會中需要找到一個身份認同（identity），要麼是白人，要麼是黑人。從白人的角度看，奧巴馬在白人精英環境里成長、接受美國最好的教育，絕對能夠被主流白人接納，但是由於自己的膚色，他一定不會被看作是白人，所以也無法參與到白人權力的核心。從黑人的角度看，在加入萊特牧師的教堂之前，他和主流的黑人圈子一直沒有什麼交集，他雖然成長於單親家庭，但是一直富裕，一直是精英，一直在白人的環境中成長，所以絕大部分黑人都不會對他有任何的認同感。所以，奧巴馬年輕時的吸毒很可能就和這種找不到身份的心態有關。萊特牧師的教會，是全美最大的黑人教會之一，參與者都是大部分中低下階層的黑人，萊特牧師把奧巴馬帶入了主流黑人社會，幫助他找到自己在精神生活和政治生活的根，讓他在精神上找到了令自己徹底變黑的家。因此從精神層面來說，奧巴馬參加了這個教會20年，找回了自己的黑人的認同感，也讓自己變為「徹底」的黑人。在這里，他和米雪結婚，他的兩個女兒在這里受洗，他的精神世界確實離不開萊特牧師的影響，他對此也絕對感恩。因此從個人情感上來說，奧巴馬不願與萊特割裂是情有可原的。
但是奧巴馬畢竟不是一個普通默默無聞的人，他是一個政客，而且還是充滿野心的政客。從政治層面來說，萊特牧師就是他和黑人主流社會的橋梁，沒有了萊特牧師，黑人就不會認為這個一直在白人圈子長大的黑人是自己群體中的一員。然而，奧巴馬畢竟有著和中上層白人接近的精英背景，令他有足夠能力周旋於白人政客之間。如何在社會和政治上充分利用自己先天的血緣優勢，令自己走向成功？奧巴馬選擇了帶上「交易者」面具，而不是像Al Sharpton 或 Jesse Jackson那樣選擇「挑戰者」面具（即先認定白人有種族歧視罪，除非他們證明不是）。而這個面具的魔力令他扶搖直上，直到萊特事件爆發，撕開了他臉上的面具，才使他陷入競選的敗局。
綜上所述， 「詛咒門」事件對奧巴馬而言根本是避無可避的一個死結，是他當初選擇帶上「交易者」面具、堅持在從政的道路上走下去的時候就已經註定遲早要面對的一道高坎，能不能過得去，就看他的造化了。現在看來，只有白人能救得了他的敗局，對比之前他戴著面具向白人拋橄欖枝「赦罪」，這實在是太大的諷刺了！總之，還是那句話：「出來行(混）的，遲早有一天要還！」——它不僅適用於黑社會、娛樂圈，放在政界也是再貼切不過了。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b2ed3c301008z1n.html

『拾』 奧巴馬是什麼樣的人

做個對比：
奧巴馬：
分析人先分析性格，這是慣例。

從大的方面看麥凱恩和奧巴馬的性格。

按內向、外向劃分，麥凱恩是外向型，奧巴馬是內向型。

按活潑型、力量型、完美型、和平型四種類型劃分，麥凱恩是力量型為主，另有較多的活潑型成分；奧巴馬是比較典型的完美型，另有較明顯的力量型成分。

奧巴馬喜歡思考，注重邏輯推理。

麥凱恩具有精明果斷的外表，奧巴馬具有深沉細致的實質。

奧巴馬平和而剛毅，麥凱恩豪爽而耿直。

奧巴馬屬於堅勁之人，本來他的本性是喜歡攻擊社會的弊端，眼睛愛盯著陰暗面，以訐為直，不寬容，但經過自我修養，已經克服了這些缺點，現在的主要標志是追求准確、端正，以有遠見卓識、有所創造、深刻、細致、確切、精當自豪。

麥凱恩經常是感覺緊張的，他要經常保持精力充沛的形象；奧巴馬是持續的不輕松，但不到緊張的程度。只要睜著眼睛，他的大腦就不會休息，他有點分不清工作與休息，似乎工作也是休息。

奧巴馬屬於內向思考型，主意拿得正，別人很難影響他，除非對方有嚴密的邏輯或可靠的證據。

按照S、E、Z、H、N五種類型類型劃分，奧巴馬屬於S型人，又叫內閉性氣質。特點是清楚地區分自己與別人，愛思考，認真，不大寬容。麥凱恩屬於H型人，又叫自我顯示型性格。特點是喜歡盛大的場面和顯赫的氣氛，表情較豐富，能誇張，總想讓別人重視自己，缺乏持久性。

一個人的自尊心建立在什麼基礎上，是個十分重要的內容。麥凱恩的自尊心建立在自己勇敢、獨特的基礎上，奧巴馬的自尊心建立在自己善於思考、見解深刻上。

奧巴馬的批判進取心強而情緒克制。麥凱恩的自我放縱心強，總想逞能逞強炫耀於人。
奧巴馬的性格是明顯的內向型。這就是說，他是那種不喜歡暴露真實思想和情感的人，不管遇到什麼事情都傾向於自己慢慢消化。許多人以為內向型性格就是不愛說話、不愛交際，其實雖然喜歡說話但從來不暴露自己的思想感情者，不能算是性格外向；而許多性格內向的人的確是善於社交的好推銷員。內向性格的人仍然很可能是能說會道的，伶牙俐齒，也能夠滔滔不絕，也能夠高談闊論。判斷性格外向內向的標准，要看他是主動地暴露思想感情，還是情不自禁地流露思想感情。奧巴馬不管多麼能說會道，善於演講，當他主動展示自己的思想觀點時，宣揚或交流的目的性是很明確的，這與情不自禁地暴露思想感情完全是兩回事兒。
內向型性格的精神動力，一般來源於內心世界，而外向型性格的精神動力，往往來源於外部世界。內向型性格需要從自己的內心吸取精神營養，外向型性格需要從外部世界吸取精神營養。因此，內向型性格者需要比較多的時間獨處，而外向型性格者獨處時很容易感到寂寞苦悶甚至憋得慌——特別是那種輕浮型、輕佻型外向者。奧巴馬絕對是經常需要時間獨處的人，他需要在獨處的環境中理清紛亂的思想。只有把思想清理出頭緒後，他才鎮定而自信地出現在別人面前。他經常是胸有成竹的樣子，就因為他很清楚自己的思想主張是什麼，很明白事情應該怎樣做。

奧巴馬是個相當有深度的人。

我看見過十幾位美國總統的筆跡（都是發表在書報上的復印件），我認為其中思想最深沉、最深邃的是尼克松。聽說美國人因為水門事件而對他評價很低，其實這只是道德問題，道德問題與思想深度完全是兩回事兒。奧巴馬的性格不像尼克松那麼內向，平時的表情也不像尼克松那麼深沉，憑筆跡可以斷定，奧巴馬的思想深度是類似於或接近於尼克松的。當報刊上、電視上充滿奧巴馬競選總統時的微笑面孔時，須知這並不代表他的本質。

麥凱恩和奧巴馬都是有雄心壯志的人，但在這三個方面是不同的。

麥凱恩的雄心壯志缺少深思熟慮的基礎，所以在遠見卓識方面也明顯遜一籌。對於他來說，遠見比較少有，可能有些卓識。即使卓識，那也應該是靈感爆發似的突然一閃而已。他有很好的直覺，對眼前的情景判斷簡潔明快。

奧巴馬的雄心壯志是建立在性格深沉的基礎上，不張揚，也許親朋好友都不知道。他的雄心壯志不僅深思熟慮，而且具有老謀深算的特點和性質。

兩個人的理想和抱負都是很大的，但具體內容不同，大與小是無法比較的。

理想的無私性方面，麥凱恩比較無私，這就是說，麥凱恩更容易為理想犧牲自我，而奧巴馬更傾向於把自己和理想緊緊地綁在一起。

從理想的內容具有的性質而言，麥凱恩的理想較具有聲勢浩大、場面顯赫、萬民敬仰等性質，也就是說，他的理想屬於成就、事實、業績的性質，具有偏重於形式的性質，他在意的是眼前民眾對自己的看法。奧巴馬的理想較具有深層次的歷史意義和社會意義，他對暫時性的聲勢浩大、場面顯赫、萬民敬仰之類不大在意，他更重視自己對歷史、對社會的深遠影響，重視後代人怎麼評價自己即未來的歷史怎麼寫自己。

很明顯，麥凱恩如果當選美國總統是不打算對美國的現行政策做重大改變的，他的思維視野、精神注意力僅僅在如何維護美國的利益方面。如果他要改變，那一定是情勢很明顯應該改變了。

奧巴馬如果當選為美國總統則一定努力對美國的現行政策作出重大改變。對於奧巴馬來說，如果身為美國總統而不留下醒目的個人政治標記，那他會覺得太對不起自己了。

現在又流行九型人格的分類法。這樣分，奧巴馬是一號人格完美主義者，麥凱恩是八號人格保護者。

從人格特徵來說，麥凱恩具有演員的性質，其風格是大吼一聲，突然亮相，在舉世矚目、萬眾驚羨的場面中演示自己的才能和傑作。

在麥凱恩的思想意識里，他覺得周圍的環境經常需要他展示自我。獲取朋友的信任需要展示自我，贏得大眾的信服需要展示自我，威懾敵人同樣需要展示自我。

奧巴馬的人格特徵具有軍事統帥的性質，其風格是暗中調兵遣將，出其不意，對對方的打擊又准又狠，等到世人恍然大悟的時候，勝卷已經牢牢地攥在他的手裡了。從這種意義上理解時，我們可以把他的人格理解為陰謀家、野心家類型；但這樣做必須把陰謀家、野心家這樣的詞彙所具有的貶義舍棄掉。他的目標是最後的勝利，不是眼前一時的場面煊赫，他要把別人徹底征服，讓世人心悅誠服，而不是被臨時煽動起來的情感所鼓惑——他深知巨大的希望之後若是隨之而來的是失望，那場面將更悲慘。他的內向型性格決定了他的精神驅動力無須藉助於別人的情感反應來支撐，他的深思熟慮性格決定了他不會像麥凱恩那樣喜歡沉醉於眼前的美好景象。

麥凱恩是個強烈的愛國主義者，他作為總統毫無疑問會堅定地捍衛美國的利益。對任何侵犯美國利益的人，他唯一的反應方式就是迎頭痛擊。在這方面，麥凱恩更像是個拳擊手。

質疑奧巴馬的愛國心是毫無實際意義的選舉戰術，但奧巴馬對侵犯美國利益的人和事，反應不會像麥凱恩那麼鮮明，那麼簡單，或許他仍然會和對方握手言笑，但他心裡一定想的是「我總有一天要活剝你的皮！……」他很可能採用溫水煮青蛙的戰術來制服對方。

中國人經歷了兩千多年的封建皇權專制，形成了一種名曰「忠誠」的道德標准。所謂忠誠，具有盲目信仰、盲目信賴的含義。直到今天，一個人是否具有忠誠的品質，依然是一個十分重大普遍的問題。用這個標准衡量麥凱恩和奧巴馬，會得出什麼結論呢？

麥凱恩具有忠誠的道德品質，這就是說，麥凱恩對自己喜歡的上級或權威偶像之類的人物，比較容易產生忠心，說一不二，忠心耿耿，不會變心。他對自己喜歡的上級或權威偶像之類的人物究竟是否正確，是否代表真理和正義，較少懷疑。

奧巴馬不具備忠誠的品質，這就是說，讓奧巴馬盲目地忠於任何人都是難以辦到的事情。如果要說忠誠的話，他只忠於自己。從價值的角度看，奧巴馬是以自我為中心的。他可以以士兵、隨從者的身份參加某種事業，也可以忠誠地與別人合作做事，但他不會盲目信賴、盲目服從任何人。他既不輕信，思想上一旦產生了懷疑就不會盲目服從。在奧巴馬看來，私人關系歸私人關系，事業歸事業，是非對錯則是另一回事情，奧巴馬決不肯把這些不同的事物混在一個鍋里煮。

現在我就報刊上美國筆跡學專家的分析結論談談我的看法。

有報刊說「奧巴馬有魅力 麥凱恩重理想」。

我認為，說奧巴馬有魅力沒錯，說麥凱恩重理想就錯了。

從有沒有理想的角度評論兩位總統競選人，恰恰應該說奧巴馬是有理想的人，變革就是他有理想的具體體現，沒有理想，如何變革？

麥凱恩如果當選為美國總統，無論從哪方面都不會有重大變化。就算他會採取一些比較嚴厲的反對腐敗、加強法制管理的措施，也不能說這就是理想——只有在非常腐敗、法制混亂的國家裡才能稱之為理想。只打算修修補補不能算理想，至少立志做比較大的變革、使社會發生比較深刻的變化才能算理想。

有人說麥凱恩是個有理想及野心的人。

理想和野心如何區別，有時候真不容易。一個人想當宇航員，是理想還是野心？想當總統，是理想還是野心？

我認為，理想與野心的區別，重要的一點在於動機是為公眾利益還是只為個人的私慾。

從這一定義出發，我認為，說麥凱恩有理想及野心是不正確的，只能說他是有強烈的突出自己的慾望。說奧巴馬有理想及野心才是正確的，他的確是既有理想又有野心。

奧巴馬和麥凱恩是左撇子，左撇子與一般人相比，總有怪異之處。

三、動機和潛意識對比

奧巴馬愛真理，愛正義，愛公平，愛秩序。

麥凱恩愛成就，愛效率，愛榮譽，愛表現出形式上新奇的自我。

奧巴馬屬於進取者，麥凱恩屬於表現者和指揮者的混合類型。

奧巴馬的注意力經常集中在自己的事業成就上，麥凱恩的注意力經常集中在自己的情感感覺上。

奧巴馬屬於思想者，麥凱恩屬於集權者。

奧巴馬按理論和邏輯做事，麥凱恩按感覺和感情做事。

思想境界可分出實利境界、是非境界、功名境界和寡慾境界四種。麥凱恩和奧巴馬都處在功名境界，但同樣是功名，性質含義有差別。麥凱恩偏重於眼前的顯赫，奧巴馬偏重於歷史的深遠意義和永久性。

有人說麥凱恩能採取一些人們意想不到的行動，我希望注意他這樣做時的動機。

麥凱恩具有表演者的人格特質，具有強烈的創造慾望，他希望與眾不同，因此，他若採取人們意想不到的行動，動機應該是這兩條。他在美國政治中扮演獨行俠角色，就是天性即潛意識中不甘心默默無聞的表現。

奧巴馬會做出艱難抉擇，冒著風險進行社會變革，因為他有這種雄心，動機明確——他認為這是自己的歷史使命，是他自我實現的最佳方式。

麥凱恩嘲諷奧巴馬說：「假定自己是被歷史選定在關鍵時刻拯救國家的人，藉此謀求總統職位―――我不會這么做。」麥凱恩這么說，恰恰暴露出他對奧巴馬很不理解。一個美國人，希望拯救國家而不謀求總統職位，這才是不可思議的呢。奧巴馬就是認定國家需要拯救，而自己負有拯救國家的歷史使命，他的目標是變革社會，如果僅僅當總統而不進行變革，奧巴馬的興趣就會減去一半，心目中有關的價值和意義就會減少一大半。

麥凱恩說奧巴馬此前沒有冒著被批評的風險去做變革的事情，而自己已經做過了——這並不能說明奧巴馬是個說空話的人，恰恰說明他的性格謹慎、深沉。

從筆跡來判斷，奧巴馬的確是個具有改革美國政治抱負的人。

麥凱恩從根本上認為世界上充滿了沖突，充滿了威脅。中國過去是階級斗爭的弦綳得特別緊，麥凱恩是國家斗爭、民族斗爭的弦綳得特別緊。他對軍事沖突、武裝沖突十分敏感，如果他當選為美國總統，其注意力集中在國外而不是國內，這是基本可以肯定的。他是頑強的，堅強的，首先是個鬥士，具有好鬥的天性，不服輸，愛逞強。

美國民主黨副總統候選人拜登說美國當前需要的不是一個好軍人來領導國家，而是需要一個英明的領袖，一個可以帶領大家進行變革的領袖。從這一點來說，奧巴馬是可以帶來改變的領袖，而麥凱恩不是，決不是。

奧巴馬主張美國要做「超級明智強權」，這其實已經透露出他的重大變革中將要採取的國際政策的實質性內容，說白了，就是要改善與盟國的關系，改善與聯合國的關系，減少我行我素，盡量避免唱獨角戲。

麥凱恩不按牌理出牌、個人風格鮮明、特立獨行的性格，敏感的天性，表明他容易主動挑起沖突，他喜歡用武力教訓別人，崇尚強權，他說的愛國，維護美國的利益，其真正的含義在此。奧巴馬聲言自己將是一個強悍的領袖，其實，至少在表面上他無論如何比不上麥凱恩強悍。

奧巴馬誓言改變美國政治，要導正美國方向、贏回國際對美國的尊敬，其動機是真實存在的；說他不愛國，說他要削弱美國，這話肯定與事實不沾邊，奧巴馬的動機肯定是要讓美國更強大。

麥凱恩的思想意識里，動機往往是控制和權力，控制環境，控制周圍人對自己的態度。控制就需要權力，因此控制問題與權力問題密不可分。馬斯洛的動機需要五種層次，分生理需要、安全需要、愛和歸屬的需要、尊重的需要和自我實現的需要。麥凱恩的精神需要核心顯然是尊重的需要。他的尊重需要里混合著安全需要的性質：要讓人尊重就需要優越於人，一旦優越於人的地位動搖或受到威脅就沒有了安全感。

出於被尊重的需要，麥凱恩需要經常讓別人看起來是一副正義凜然的樣子，需要經常感受到被尊敬，需要得到各階層特別是上流精英人士的認可。如果內心有什麼事使他不安，他傾向於把它藏起來或者努力把它視為不存在。

對於麥凱恩來說，只有在自己能夠有效地控制局面的時候，他才感覺自己是安全的。

麥凱恩的歸屬需要從屬於尊重的需要。麥凱恩永遠不會成為一個獨立人士，他一定要留在組織中或身處組織中。因為他很清楚，只有在組織中他才能發揮自己的才能，才能得到廣泛的尊重，組織是他生活的舞台，是他唯一適宜生存的土壤。

做事的時候，麥凱恩注重行動的效率、生產的效率，特別是產品數量、消滅敵人的數量等等。

在組織中，麥凱恩無疑是強調服從，強調紀律，自己是上級的時候要求別人服從自己，自己是下級的時候也願意服從上級，但他的條件或前提，是自己的下級遠比自己的上級多；而在私人生活空間里，麥凱恩傾向於自由自在，隨意發揮自己的個性，不死板，不教條，接待朋友和熟人，他明顯地熱情、快樂，他自己是活潑樂觀大方的，也希望對方活潑起來。

雖然麥凱恩是個模範軍人，信奉服從命令是軍人的天職，但即使在軍隊中，如果上級沒有給予他足夠的重視，他總會有意給上級出點小難題，以便引起對方的注意；此時他會感覺到破壞紀律原來是很能給人帶來快感的事情。他不是只知機械服從命令的機器，總是要求給自己表現的機會，這是因為他的潛意識中具有演員、表演者的本質。

奧巴馬的動機顯然是成就，他要的是不平凡的業績，用實際成就證明自己的不同凡響。他的動機需要排在首位的顯然是自我實現，即最大限度地發揮自己的才能。別人的尊重只能排在第二、第三位。一般來說，甚至與最親近的朋友、家庭成員的親密信賴關系在奧巴馬看來也比泛泛大眾一時的尊重更值得珍惜和重視，因為他覺得與那些理解自己並且完全可以信賴的人做思想方面的深刻交流既是世界上最美好的事情，也是人生最重要的事情。奧巴馬很需要被別人理解，他需要攤開內心的不安與可靠者協商，但他決不需要被很多人理解。他認為一旦被許多人理解，就證明自己不是最優秀的了。

與幾乎所有的人一樣，奧巴馬也需要別人的尊重和感激，但他需要的是經得起歷史檢驗的尊重和感激，萬眾歡呼的盛大場面在奧巴馬眼裡只是過眼雲煙，鐫刻在史冊上的永久評價才是值得追求的價值。由於這種追求和價值觀，奧巴馬始終潛藏著向命運挑戰的慾望，也因此才有擔任領導職務作統帥的意願。

因此，在麥凱恩的潛意識里，自己必須隨時在公眾眼裡像個樣子，必須隨時保持光輝形象。而在奧巴馬的思想意識里，他首先要求自己精密准確地把事情做好，做完善，即使暫時被公眾誤解，也不必在意。

論私心，麥凱恩隨時可以犧牲自己，可以付出利益，而奧巴馬比較謹慎，注重維護自己的利益，不輕易付出，不讓別人隨便占自己的便宜。麥凱恩對朋友豪爽慷慨，對陌生人也較樂於施捨，奧巴馬的同情心和憐憫心不如麥凱恩那麼容易打動，他更認為簡單的施捨並不是幫助貧弱者解決問題的好辦法，必須從根本上制定法律政策以及採取其它措施才能解決問題。麥凱恩對別人的愛容易有具體、形象的特點，而奧巴馬對別人的愛比較有博愛、泛愛的特性，這是抽象的愛，也是根本的愛、理性的愛。正是在這種抽象的、高層次愛的基礎上，自私與無私融合起來了，對自己負責也對別人負責，同時也就是對歷史負責、對社會負責，一切都統一起來了。這個道理，許多人是不懂的。

奧巴馬的思想意識及潛意識無疑具有完美主義者傾向，無論什麼都堅持高標准要求自己，這種特點使他能夠自律，能經常較好地控制自己的情緒，看問題冷靜、理智、客觀。當他用平易近人的微笑接待別人的時候，顯然是由於理智的制約而降低了衡量別人的標准。一方面，他努力使自己更優秀，竭力拉大自己與別人的差距，另一方面，他又經常想用高標准要求別人，希望幫助別人提高。

麥凱恩經常保持的精神狀態顯然更像個雄心勃勃的鬥士。他習慣於以勇士自居，以別人的保護者自居。保護別人，使他體會到自己的優越，使他自豪，使他真切地感受到自己的價值。他勇於挺身而出，敢於仗義直言。潛意識里，他喜歡充當神聖法律和正義的執行者，在執行神聖任務的時候他覺得自己也隨之庄嚴偉大起來。

奧巴馬經常具有的精神狀態似乎更像個孤身挺進的探險者，其自我感覺總是與絕大多數人具有不小的距離，他的思想意識深信萬事均須依靠自己，他希望承擔起更大的歷史使命，希望創造輝煌的成就，如果說他也會熱衷於追求權力，那僅僅是因為他知道權力是自己實現理想目標必不可少的工具。

麥凱恩屬於眼裡揉不得沙子的人，遇到邪惡的人和事會奮不顧身。麥凱恩的斗爭對象常常是眼前的，具體的。

如果說麥凱恩在潛意識里經常給自己的定位是神聖的執法隊，那麼奧巴馬給自己的定位經常是法律的審查官。奧巴馬關注的焦點經常是法律是否公正。對眼前具體的邪惡，他倒容易採取睜一隻眼閉一隻眼的態度，因為他更關心的是從根本上解決問題。

麥凱恩在動機需要方面達到的階段是尊重的階段，自己在他人眼裡的形象，他人對自己的尊重，是最重要的。本來他已經得到了許多人的尊重，但他的動機需要沒有繼續向上升華，而是擴大了尊重的需求。

奧巴馬是個在動機需要達到自我實現階段的人。

有些資料透露，奧巴馬在參加總統競選之前在國會里並沒有突出的表現。如何理解這一點呢？沒有突出表現並不能說明他是個平庸的人，不能說明他沒有強烈的進取之心。這恰恰表明他不是演員型的性格，他的思想和感情是相當內斂的。他其實一直在不聲不響地積蓄力量。

你可以認為麥凱恩是把當總統作為自己的人生目標，但你不能認為奧巴馬也是這樣。總統的職位在奧巴馬心目中當然也是很重要的，但只是工具，只是跳板，有所作為才是奧巴馬最終的人生目的。

人類自古以來能夠達到自我實現階段的人很少，所以能夠理解自我實現者思想感情的人也很少。這種人把最大限度地施展、發揮自己的能力為最大快樂，以工作為快樂，以做一個獨一無二的自己為快樂。他們對自己的看法、評價極其穩定。

麥凱恩的安全感以保持自己的優越為基礎。

奧巴馬一般只關心社會的事情，公眾的事情，本質性的事情，一方面他希望改變社會歷史，引導大眾，另一方面，他又自覺地擔當起社會道德守護者的責任，細致地分析著、監督著全社會。

本節最後，我仍然對美國筆跡學專家的分析作一評論。

奧巴馬簽名的時候，把他的姓氏第一個字母O用d的豎切割成兩半。

有些美國筆跡學專家認為，這可能與奧巴馬的父親在他年幼時離開家有關；有的則認為是表明他有兩個不同世界，體現了奧巴馬繼承了白人和黑人的兩種血統。

我的分析是，這表明他的潛意識里，對自己的家族過去的歷史缺乏帶有尊重意味的敬畏，同時有一種強烈的征服慾望，把他的整個家族當作征服對象，征服的方法就是讓自己的成就超過整個家族，出人頭地，也就是中國人最常見的光宗耀祖。這正是對家族的自卑產生的自尊，即因為出身於這個家族而自卑，因為自卑又立志要改變這種狀況，改變歷史，然後因為具有這種志向而自尊。他的這種寫法，還同時混合著創造慾望和對自己創造能力的自我欣賞。

四、為人處世對比

麥凱恩願意先相信別人，奧巴馬寧可先懷疑一切。

奧巴馬各種情況下都是自己拿主意，麥凱恩在混亂情況下說不定會聽誰的。

麥凱恩比較容易看重表面現象，奧巴馬注重實質，堅持實事求是。

麥凱恩不能忍受不確定狀態的焦慮煎熬，奧巴馬在不能確定的狀態下依然能夠冷靜沉著。

麥凱恩是性情中人，允許自己在某些情況下不講理，如果他能在某些場合通過胡攪耍賴的辦法佔點便宜，他會很高興，認為這表明自己聰明能幹；奧巴馬是理智型人，無論任何時候都需要有合適的理由、至少是可以說得過去的理由做支撐。

麥凱恩尊重隱私，是認為人們不應該看重彼此的隱私，不覺得不屑於計較；奧巴馬尊重隱私，是希望大家都穿好褲子把屁股藏起來，防衛的意識很濃。

麥凱恩與奧巴馬都很重視隱私。麥凱恩雖然屬於外向型性格，但他的表演性特徵使他一貫像演員一樣只在舞台上把最好看的一面給別人看。奧巴馬的精神驅動力來源於自己的內心世界，對自己的評價不求助於外部環境，所以無意進行「化妝」，但他認為自己的事情歸自己管理和負責，沒有必要告訴別人。

奧巴馬從潛意識里認為人與人是平等的，各自獨立的，因此要求別人尊重自己的隱私，自己也尊重別人的隱私，這樣就與每個人都保持一定的距離，這是典型的內向型性格特徵。他不習慣全部展示自己的全部，並且認為這樣做沒必要。他不希望大眾太了解他，不想讓人們知道有關他的過多的情況。所以人們容易有一點奧巴馬個性模糊的認識。其實奧巴馬很需要有幾個知己，一般不會超過三、五個，和知己進行深層次的思想感情交流，使用非常准確的語言詞彙來剖析彼此的思想情感，加深對自己的認識，是奧巴馬最珍視的人生幸福之一。而筆跡顯示現階段他的確擁有這樣的知己。

正因為奧巴馬具有根深蒂固的平等意識，所以能在社交中適應各種人，處世的圓滑根源在此。真誠地尊重他人，是贏得他人尊重的不二法門。

麥凱恩沒有平等意識，他不能容忍自己不優越於別人的情況，不能忍受別人比自己更耀眼的狀態。他的政壇獨行俠風格，正是他潛意識里以身為普通民眾為恥、以與別人一樣為恥的具體表現。他的創造精神，他的英雄情結，都是以這種不甘平庸的情結為基礎的。麥凱恩是不願意與別人進行深層次思想感情交流的，尤其不願意直面彼此的內心世界，他迴避太親密的接觸——他這樣做的深層次原因即潛意識的原因，是因為他在這方面無知，既沒什麼好談，又害怕被別人發現自己無知。麥凱恩喜歡用身體語言做輔助手段來表示情感，比如拍拍對方的肩膀等。

麥凱恩缺乏尊重別人的潛意識。他總是希望自己是出類拔萃的英雄，而別人只是熱烈歡呼英雄名字的平民，是嘍羅，是助手，是合作者；若不然，就只能是敵人。

即使是熟人朋友，麥凱恩也是不畏懼彼此之間發生正面沖突的。相反，他感覺直來直去的沖突倒是簡明有效而且令人痛快的溝通方式。即使與朋友大打出手，麥凱恩也能夠隨著一陣哈哈大笑而與對方握手言歡，並且保證今後心無芥蒂。

奧巴馬不願意與熟人朋友發生正面沖突。他先會設法溝通，說服對方，失敗以後也可能會隱忍，會迴避矛盾，結果彼此的關系可能逐漸冷淡甚至最終分手。即使是親友之間，凡是比較重大的沖突，在奧巴馬心裡都會留下不易消除的疤痕，從此增添幾分感情的生疏。

斗爭的激情使麥凱恩相信自己是強有力的，但經常保持激情也使他無法形成質疑自己的觀點和做法是否正確的良好習慣。他的感官主要是眼睛和耳朵，眼睛的用處是警惕地盯著對手，尋找著對手的弱點，一邊盤算著怎樣狠狠地一擊而使對方倒地不起，耳朵的用處是傾聽大眾驚羨自己而發出的嘖嘖聲，贊嘆聲，從而能在精神上不斷獲得新營養。

麥凱恩顯然具有英雄情結，充當英雄人物根置於他的潛意識。崇尚強者，以強者自居，以硬漢自居，這使他比較具有進攻性。其實他的策略就是一貫傾向於以攻為守。他喜歡那種高度投入、緊張興奮的生活情調，喜歡尋找快樂。他非常自信，感覺好象自己無所不能。

加強活動性，努力開朗活潑，找樂子，尋刺激，以此消除經常性的緊張帶來的疲勞感。

是被人打得鼻青臉腫的凄慘形象。