印度為什麼沒有歷史

Ⅰ 古印度為什麼沒有編年史

各民族在自己文明進程中走的道路各不相同，遇到的外來民族也多種多樣
全球各民族摻雜神話傳說的歷史很普遍，中國上古三皇五帝時代就是這樣一個摻雜神話的歷史時期，中國古代有《左轉》《史記》等史書結束了那種神話傳說式的口頭歷史。
大家都批評帝王將相家譜式的中國古代官修史書，但是這種史書可是奠定了中國修史的觀念與熱情，也留下了無論朝代如何混亂變動也必定要修史書的傳統
至於印度為什麼不搞編年史，我們只能認為形成沒那種觀念和傳統

Ⅱ 印度歷史為什麼斷代了

沒能得到傳承！
印度次大陸是一個地理概念，不是國家概念，整個印度次大陸簡單說一盤散沙，土邦林立，有幾百個不同的民族，因此，不團結，於是，外來入侵者就開始進入印度次大陸。印度經歷了主要五個朝代，孔雀王朝 （約公元前324年－約前187年）是古印度摩揭陀國創建的一個王朝，起因正是為了和外來入侵者爭地盤，時間並不長，印度推崇的「阿育王」就是這個朝代，其實和今天印度沒有歷史聯系；笈多王朝（約320年～約540年）是印度的第一個封建王朝，地域為印度次大陸北部區域，「超日王」也就是旃陀羅笈多二世，也被今天的印度推崇，它的航母就有「超日王」號，也就是「維克拉瑪蒂亞號」；伽色尼王朝（962～1186）由中亞突厥人建立；德里蘇丹王朝由阿富汗人建立；莫卧兒帝國是有突厥化的蒙古人帖木兒的後裔巴布爾，在印度次大陸建立的封建專制王朝。莫卧兒帝國衰落後，又來了一堆入侵者，大英帝國、法蘭西殖民帝國、荷蘭殖民帝國和葡萄牙殖民帝國等等，它們開始在印度次大陸爭奪自己的地盤，最後大英帝國獲得勝利，大英帝國維多利亞女王就成了印度的女皇，建立了英屬印度。由此來看，印度歷史上就從來沒有一個統一的疆域，其歷史基本都是外來入侵者相互爭奪的歷史，由於沒有國家概念，自然不能把發生在印度次大陸上的歷史更迭算做是今天印度的國家歷史。這就是馬克思為什麼說印度的歷史其實就是外來入侵者的歷史的原因。
印度歷史悠久，是世界上最早出現文明的地區之一。而印度河是其文明的發源地。這個條目是關於印度次大陸的歷史。古印度文明的疆域曾包括今印度共和國、巴基斯坦、孟加拉國、阿富汗斯坦南部部分地區和尼泊爾。1947年後，印度的領土僅包括今印度共和國部分。

Ⅲ 古代印度為什麼沒有的記錄下自己的歷史

印度的歷史其實他自己就不願意記清。
古印度人發展出了輝煌的文化，不過這段歷史是以史詩為記錄的，史詩的特點就是歪曲的、誇大人物的講述歷史。不過很快被其北方的蠻族入侵而滅亡。新生的多個印度政權又由於權力爭奪而一直沒能變得強大。直到英國人入侵，奴役了印度，使得印度的歷史被英國人篡改了很多，大體是說印度人歷史如何如何不好，用來奴化印度人（這和滿清是何等相似）。
印度人現在的史料是建立在多個入侵者篡改的基礎上，這些史料都是說前人多麼垃圾，這怎麼能讓現代印度人找到民族自信心，還是別記清了，過好現在的生活吧。（請幹了這碗恆河水吧）

Ⅳ 印度人沒有什麼文化也沒有歷史

這是胡扯。印度是亞洲的文明古國，歷史悠久，有豐富的文化遺產，比如唐玄奘到古代天竺國取經，就是到今天的印度取經，所以印度的佛教文化還是很豐富的，現在包括中國在內的南亞各國人都有信仰佛教的。又比如印度古代的泰姬陵，是一座造型優美的古代陵墓，是目前印度的熱門旅遊景點。請看泰姬陵圖。建築精緻優美吧！

提醒網友，詳細介紹請參考網路。如你認為此回答答案正確，你也滿意，請按下採納，謝謝！

Ⅳ 印度也是四大文明古國之一，為什麼專家卻說印度無歷史

1947年之前，印度既不文明，也非國家。這是很嚴重的問題。
古代印度，在印度東北部和西部建立過幾個王朝，主要在如今巴基斯坦境內，如果說古印度實際上就是巴基斯坦。最後一個王朝是孔雀王朝，存在了50年，古印度與現代印度在地理上關系就不大，前面說了古印度主要是在巴基斯坦境內

而如今印度這個國家，自古就是幾千個土邦，也就是村莊自治的，如果有侵略者進入，那麼就成為奴隸唄，這些外來入侵者建立國家，治理文化，管理體系都不是印度的，離開時啥都沒留下，印度人看到外來統治者離開了，又回到幾千土邦自治狀態。

沒有離開的入侵者，那就是雅利安人，他們在印度的統治由於對外戰爭的失敗而衰弱，居然沒有走，留在印度，其勢力依然比印度人強大，於是他們在印度統治時制定的種姓制度就留存了下來，所以說嘛，印度人智商低，被人統治反抗卻很少，外來統治者衰弱了，印度人也不起來反抗，反而接受。

最後一個，也是唯一統治印度地區全境的就是英國人，英國人1947年要走了，看著印度就想啊，我不能像過去的統治者那樣走了，什麼都不留下吧，那麼印度地區建國吧，印度人既沒有自我統治的經驗，也沒有保留任何治理文化，英國人說怎麼干，就怎麼干吧，說白了，印度人智商不行啊，於是建國嘍，但是宗教分歧導致印巴分治，，實際上巴基斯坦還比較穩定，印度卻更糟糕

你看哈，沒有治理經驗，沒有歷史，對是沒有歷史，英國人愛好考古，挖掘了古代印度的一些遺跡，但印度人不關心這些，一是沒有歷史記載，二是也沒有任何文明留下來並發揚光大，三是這些遺跡的主人，實際上又與現代印度人沒有關系，他們早已滅絕。印度人想著是像英國紳士那樣的生活。

這就是沒有認清自己，英國人是統治者，他們只不過是奴隸，主人要走了，奴隸自己做主人，卻沒有主人的本事，但想法卻固定下來，所以1991年印度改革開始後，印度人想的是體面的生活，什麼產業工人，什麼製造業，都是低等人乾的，咱印度人要體面的生活。

對，像英國人那樣做辦公室，於是印度人就沒走工業化道路，說白了，幾千年的奴隸，智商又不行，還好面子，又懶惰，又自私，詐騙成為印度人的特色，歐美人最討厭印度詐騙犯了，印度人常常自我詐騙，稱自己是文明古國，稱自己有偉大的成就，全都是靠吹牛的，主要是靠突發奇想的傳說加持，他們可以突然製造個神，然後用神的口吻表達一些不存在的成就

Ⅵ 為什麼說印度人沒有歷史

印度歷史的史料學問題主要集中在古代印度史（即穆斯林征服以前的印度史）；這段時期的可靠史料極度匱乏。
這主要是由於，印度方面本身不重視對於歷史的記載；印度人沒有構造起一種有效的保存重大歷史事件的制度。11世紀到過印度的穆斯林學者比魯尼（Biruni）評論說：「印度人不十分注意事物的歷史次序；他們在述說皇帝的年代系列時是漫不經心的，當要他們非說不可的時候，就困惑起來，不知說什麼好，他們總是代之以講故事。」伯拉尼的話是非常接近於事實的。在印度不存在類似其他國家的相對可靠的官方史書，卻存在著大量宗教典籍、文學作品和民間傳說；許多歷史事件就混在這些東西裡面流傳下來。所以關於古印度歷史的史料，必須從各種來源中搜集，有時甚至要到文學和自然科學著作中去考證古代印度的歷史事件。

Ⅶ 為什麼印度不重視記錄歷史

1.把落後與歷史記錄聯系一起。四大文明古國歷史悠久，都很重視回顧歷史、強調歷史的輝煌，但是四大古國沒有一個先進的。向後看碟和向前看有質的區別，向前看的國家重視科學技術，社會發展突飛猛進，向後任看的國家善於總結歷史，不善於科學運用，大多落後。所以說，重視不重視歷史記錄與落後沒有關系，與人們的思想觀念、經濟基礎和上層建築有關系。
2.說印度落後也是錯誤的。我們在電腦上看到的都是介紹貧民窟的比較多，全面介紹的比較少，如印度教育上的投資是很大的，並且為了防止窮人上不起學，學校有免費午餐甚至有晚餐，有幾個國家能夠做到。

Ⅷ 為什麼有人說印度人沒有歷史

我們都知道，歷史對於一個國家的重要性不言而喻，有了歷史，我們才知道我們以前是什麼樣子。而作為一個愛好歷史的人，更是以知曉更多更精確的歷史為榮。我們偉大的中國也有了五千年的輝煌歷史，這可以說是傲視世界的存在。就算今天強大無比的美國，也只有200多年的歷史，其歷史和文化底蘊，就不可同日耳語。

我們的鄰國印度，也是一個具有歷史底蘊的國家，他的前身古印度，可是和古巴比倫、古埃及和中國一樣擁有燦爛輝煌歷史的國家。有人說為什麼其他三個國家的有一個古字呢？因為這個三個國家都消亡了，中國只是再不斷地改朝換代，從夏朝的清朝為止。但我們卻一直沒有滅亡！

可是這么一個擁有雄厚歷史底蘊的國家，為什麼會被人說是一個沒有歷史的國家，這不是睜著眼睛說瞎話嗎？其實，印度這個國家並非是沒有歷史，我們都知道它擁有不遜於中國的歷史，可是它和中國比，有幾個非常致命的地方，才導致了很多人說他們沒有歷史。

原因一：印度的歷史有出入

我們知道今天的印度是一個大一統的國家，但實際上印度長期處於分裂的狀態，和我們的春秋戰國非常類似。這些地方都用了自己特有的文字和語言來描寫歷史。但一個很簡單的道理是他們在記自己國家的歷史時有所偏重，也就是說一個歷史事件，在這些分裂的國家中，有幾十個版本，可以說是眾所紛紜。

不僅如此，他們連計算年代的方式都非常不同，也就是說當一個歷史事件發生時，你甚至很難判斷這個歷史事件是不是真的在那個年代發生的。因為語言和年代關系，即使有些歷史記載地很真實，但是又缺乏一些文物作為輔助，就難以充分證明了。

原因二：印度的歷史和神話混在一起

歷史，一般來說是獨立出來的部分，他只記載所發生的真實事件，史官們在記載的時候，更是不能隨便修改歷史中發生的事，否則就是死路一條，這是中國各個朝代都必須遵循的事。

但在印度，這個條例似乎就失效了。原因很簡單，他們竟然把神話故事也給大量插入進來，所以很難讓人相信那是真實發生的歷史事件，唯一兩本被認為是印度史書的《大史》和《諸王世系》，也有大量神話內容，讓人看了不知是看故事還是在看歷史，搞得混亂無比，不知真假。

所以這兩個原因夾雜在一起，讓今天的歷史學者很難研究清楚歷史上印度發生的事件，比如唐玄奘到天竺，也就是古時候的印度去取經，裡面提到了一個戒日王。這個國王在印度的歷史書里竟然連在位的具體年代都不清楚，還得靠唐玄奘去和回時的時間進行推算！

Ⅸ 印度為什麼沒有可靠的歷史記載，神話傳說

印度為什麼沒有可靠的歷史記載，神話傳說？印度人可沒有閑心去認真記載歷史，日出而作，日落而息的普通人根本沒有閑心和能力去記載歷史。

從此之後，印度開始了數千年的被侵略歷史，這就是馬克思說印度人沒有歷史的後半段。於是本就沒有完整歷史的印度，就在迎合外來侵略者，本土。高種姓人群統治需要的過程中把僅有的歷史也變成了神話傳說性質歷史。

Ⅹ 印度為什麼不記錄歷史

因為現代印度人是雅利安人，他們征服了古代的德拉維達人，雅利安人是游牧民族，他們的信仰，比如印度教，佛教，都是關於輪回的，所以對他們來說，已經發生的都是過去，沒有必要去紀念和銘記。這種對歷史的觀點也使得，作為一個沒有歷史書籍可查的古老文明的尷尬，不是說印度沒有歷史書籍，而是為時已晚