1. 為什麼越戰關於中國部隊的信息不寫入歷史教材
發生對越作戰，有以下幾個原因。
在1978年，越南出兵攻佔了柬埔寨，而柬埔寨的紅色高棉組織也是社會主義政治組織，但紅色高棉的行徑實在是令人發指，前前後後殺戮了近200萬柬埔寨貧民及反對者。當越南攻佔了柬埔寨後，當時的中國，剛剛從十年動亂中擺脫出來，中國領導人（是誰，閣下自己如果了解歷史，應該知道是誰。在下膽子小，還是不提他的名諱了）中國軍方是反對，或者說不贊同，攻擊越南。攻擊越南一是因為當時越南在蘇聯的慫恿下，是比較反華的，越南當時是姚明站在蘇聯的一邊，要麼站在中國的一邊，因中國在60年代初期因蘇聯入侵珍寶島和蘇聯發生局部戰爭，導致中國敵對蘇聯狀態。面對越南的不義，和為美國有好，以便對抗當時的超級大國蘇聯，只有和越南玩兒了一把現代版圍魏救趙。此後中國，在改革開放後，逐漸國力增強。但這場戰爭，純粹是國家利益而戰的戰爭，對中國也好，對越南也罷，都不是一場正義的戰爭。但凡一戰，名不正，則言不順。當時宣傳就是自衛反擊戰。不然國人必然會反對。樓主信就信，不信就刪！
2. 為什麼我們的歷史課本都沒有我們國家對印度，越南戰爭的介紹
首先對越戰爭，當時我們已經與蘇聯交惡，蘇聯在我邊境陳兵百萬虎視眈眈，越共一直是我們的好兄弟，但是它倒向了蘇聯，蘇聯援助啊什麼，越南又打跑了美國人，覺得自己牛的很，它與蘇聯同流合污，我們當時處境很危急啊，北方有蘇聯，南方有小越南。於是我們鄧小平先生那時候就親西方了，訪問美國跟美國打了招呼後，馬上以排山倒海之勢幾乎夷平了越南，破壞了人家基礎設施，經濟設施。書本上不講是怕刺激越南敏感的神經，而且是我們發動的戰爭，與我們現在中華民族韜光養晦，熱愛和平的精神不符。
對印度戰爭公正的說就是對有爭議的土地打起來了，然後我們佔領了一些沒還，還給人家一大部分，我們國家不是棒子，說獨島我的就是我的，我們會擱置爭議，留給後人解決。現在還在談判呢
3. 中國歷史中為什麼沒有越戰
個人意見：
第一：這次作戰是我們進入他國作戰，雖然說是自衛反擊戰，並且勝利以後就撤回來了，但是還是有點入侵之嫌，你自衛反擊也不用打到別人的地盤上去吧，所以為了避免這種嫌疑，就盡量不提這件事；
第二，中國對於越南來說無論哪方面都是大象對老鼠，雖然他們有點不老實，但是還是有欺負人家弱小之嫌，與我們的一貫主張不符合，所以不能宣傳；
第三，就當是軍民傷亡人數來看，雖然越軍很殘忍，但他們死亡人數遠大於我軍，這樣就顯得我軍有點殘忍，有背我軍的光輝形象；
第四，越戰之前我們是一直節衣縮食，把最好的東西無償援助給越南，可是他們狼子野心，恩將仇報，對於國民的心靈也是一個很大的沖擊。
4. 越南戰爭為什麼書上沒有
你指的是越戰？還是對越自衛反擊戰？
前者書上都有，後者確實是國家有意遺忘掉的，因為以第三者角度講，對越自衛反擊戰沒有絕對勝利一方。首先是我們當時對越共的警惕性太低，沒料到在越南統一後越共會翻臉；其次在剛開戰時我軍准備也不足，造成了好多無謂的傷亡，79年的那次雖然我們最終粉碎了越共的北方防線，給予其北方地帶毀滅性的打擊，但我方的損失也不可謂不大，屬於殺敵一萬自損八千；最後，幾乎持續於整個80年代的邊境沖突其實就等於是全國各大集團軍的輪訓，對我國來說就是讓個大集團軍參與一下實戰訓練，雖然也會死人，但提升部隊實戰能力的目的遠大於打擊敵人，所以也沒必要大書特書。不過這十年對於越南來說就是噩夢，整個國家都在給中國當陪練，直到休戰以後的90年代才開始正經的經濟建設。
不過個人意見79年那次不說確實說不過去，雖然不是完勝，但雪藏的話還是令當年的熱血勇士們寒心
5. 中國打越南為什麼教科書里沒有.歷史書上也沒寫...
你搜網路，這場中方叫做 對越自衛反擊戰，原因起於60年代以後的中蘇關系惡劣，然後越南戰爭時期，雖然中國在物資上有效支援了越共，並承諾隨時率軍援越抗美。但是越南戰爭結束後，越共翻臉不認人，由於蘇共和中共交惡，越共在兩者之間選擇了討好蘇共，公開與中國交惡，並與78年出兵侵略柬埔寨紅色高棉政權，培植傀儡政權。公開叫嚷越南是除了蘇聯、美國之外的第三強國。79年初鄧小平在出訪美國的時候說：「小孩子不聽話 該打屁股啦」沒過幾天中方就對越共的挑釁囂張打了場自衛反擊戰，中國當時幾十年沒打戰了，軍隊有幾大軍區輪番實戰上陣練習，由上將許世友指揮
求採納
6. 為什麼歷史書上沒有寫對越自衛反擊戰的
呵呵 ，實事求是的說，這屬於當時新中國成立後幾個主要的邊境沖突之一，其他諸如中印，中蘇等邊境沖突在教科書上都沒有提及，主要是幾個原因：
第一，中蘇、中越屬於一開始是盟友的性質，蘇聯在很多問題上大力扶持中國，屬於老大哥，胡志明在任時候中越關系極佳，越南戰爭中國據說派軍事顧問（陳賡為首），送錢，送武器，關系很鐵，所以發生沖突會引起不必要的恐慌，也不希望年輕人受此影響，畢竟沒有形成大的戰爭跟沖突；
第二，關於印度，中印邊境一直存在紛爭，中印邊境沖突以後，為了修復跟印度的關系，中國選擇低調處理，為了拉攏印度，也是希望獲得一個和平的外部環境，為長遠考慮
第三，最關鍵一點，這幾次沖突，除了中蘇戰爭中方吃虧，其他中國基本都勝利了，也就無所謂去吹牛，盡管對越南時候死了很多人，但可以寫進歷史容易讓年輕人有思想誤區，大吹大擂
7. 為什麼在歷史書上很少提到越南戰爭
因為國內外對這場戰爭的定性非常不統一，不好定性。所以不便於寫進歷史教科書，目前來說這是一種學術上的尷尬.
8. 為什麼越南戰爭沒有出現在中國歷史教科書中
十年對越戰爭，中國軍人雖然勝利了但是卻付出了慘重的代價，至於政府沒有吧=把一段歷史寫進教科書我發表一下個人觀點，僅供參考。
第一：這次作戰使我們進入他國作戰，雖然說是自衛反擊戰，並且勝利以後就撤回來了，但是還是有點入侵之嫌，你自衛反擊也不用打到別人的地盤上去吧，所以為了避免這種嫌疑，就盡量不提這件事；
第二，中國對於越南來說無論哪方面都是大象對老鼠，雖然他們有點不老實，但是還是有欺負人家弱小之嫌，與我們的一貫主張不符合，所以不能宣傳；
第三，就當是軍民傷亡人數來看，雖然越軍很殘忍，但他們死亡人數遠大於我軍，這樣就顯得我軍有點殘忍，有背我軍的光輝形象；
第四，越戰之前我們是一直節衣縮食把最好的東西無償援助給越南，可是他們狼子野心，恩將仇報，對於國民的心靈一個很大的沖擊
9. 為什麼初中歷史書對越戰隻字未提，有什麼原因，求解釋，，，，，
1.資料來源不完善。2.部分檔案涉及安全問題，尚未解密。
10. 為什麼在中國關於越南戰爭的書很少
你說的是中越之間的戰爭吧，關於這方面的書也有啊。比如《高山下的花環》、《對越自衛反擊戰》、《老山戰地日記》等等。
對越自衛反擊戰，又稱中越戰爭，是指1979年2月17日－1979年3月16日中國越南兩國在越南北部邊境爆發的戰爭。廣義的中越戰爭，是指從1979年到1989年近十年間的中越邊境軍事沖突。包括1979年中越邊境自衛還擊作戰，1981年中國收復扣林山、法卡山之戰，1984年收復老山、者陰山、八里河東山之戰，對越拔點作戰，兩山輪戰，對越堅守防禦作戰等。
中越之間的關系從八九年開始緩和，90年以後逐步走上正常國家關系的層面。此後由於政治的需要，報刊雜志和電視廣播等媒體鮮有報道這些事情的。所以後來的人就很少知道這些情況了。