無什麼歷史么

❶ 沒有歷史,不談歷史什麼意思

這叫做黑暗的歷史，但從未被提起過。在很多情況下，這只是人們所說的難以啟齒的過去，而不是真實的過去。例如，歌手不能拿出舊的手，藝術家不完美的舊地圖，不希望他們再次被注意到。

❷ 一百年內無歷史

一百年，粗算起來，恰好是一代人的時間
歷史最主要的功用便是"經世治用"，即""以史為鑒"，我們看歷史，從中獲得經驗教訓，啟迪今人。
但一百年，算是虛指吧，許多事件的參與者還是在世的，他們對事件有自己的看發，想法。我們今人或多或少會受其影響，只有所有人百年之後，一個時代的喧囂沉澱下來，後人用平靜的心來審視我們，評價得失，這時候，就是歷史了。

❸ 什麼叫做無歷史背景，仙俠小說全部都是無歷史背景嗎武俠小說全部都是無歷史背景嗎！

小說有無歷史背景與小說類別無關，取決於作者意向。武俠仙俠小說也有真實歷史背景的，也有弱化歷史的，也有無歷史背景的。

❹ 黑格爾說中國本質上沒有歷史，只是朝代輪回，他有何依據這么說

作為炎黃子孫、中華兒女，每每談起自己的祖國，我們的內心都充滿自豪和驕傲，泱泱中華五千年文明古國，積累了多麼壯闊波瀾的歷史。

但是這一切在德國著名哲學家黑格爾眼中卻只是朝代的更迭，只是君王覆滅的一再重復，在這個過程中沒有產生任何的進步，他甚至還斷言中國歷史從本質上看是沒有歷史的。是他孤陋寡聞，惡意曲解，還是一針見血，直剖中國歷史？

不論是英法戰爭還是楚漢爭霸，無論是古羅馬帝國征戰還是三國群雄鏖戰，我們會發現世界各國的歷史在某些方面其實總是相通的，其實整個世界的歷史都是一個輪回，黑格爾用短短幾百年的時間去對整個歷史下結論，殊不知可能再過幾百上千年，我們如今這段經歷也不過再次成為了全球歷史輪回中的一個部分。

❺ 美國是一個沒有歷史的國家嗎

其實光看美國的建國史，你會覺得非常非常的短。

但其實不然。你如果深究，美國其實有著非常悠久的歷史，美國可是一個殖民國家。
為什麼？因為美國這片土地，可不是從零開始的。
當然，早先是原住民的歷史。然後，是殖民者，英國人、法國人、西班牙人，這些殖民者國家帶著無數的歐洲人來到了新大陸夢的天堂。然後隨著三角貿易，黑人文明也加入了這片土地。而後美國深知自己的短板，所以吸取全球的精英來到美國發展。
全世界有什麼民族，你就能在美國找到什麼民族。
所以說，美國事實上承襲的是歐洲的文化歷史。你能說美國沒有歷史嗎？
當然，要是比起建國史，美國肯定是個小崽兒，這肯定不用聊。

❻ 為何沒有詳細的歷史

周武王分封天下，大約有800個大小諸侯國，從平王東遷開始，春秋戰國時代，各諸侯小國滅亡的厲害，尤其是春秋時期，各大諸侯國滅國無數，比如楚國，號稱五千里江山的楚國，在楚莊王時期就滅了60多個國家，因為文化、語言什麼都沒什麼差異，人民的馴化、安撫方面不要做太多的功夫，但是在原則上各諸侯國君主的地位是平等的，因此滅國之後第一件事便是將所滅國的禮器、樂器、鼎、典籍等象徵權力和文化的東西或收藏或毀滅，然後將所國的王城的城牆削低到和自己國家大城邑的高度。這些措施採取後，一般時間一長有關這個國家的記錄自然就消失不見了，尤其是在春秋戰國時期，普通的百姓很多都是沒有學習和識字的權利的，一切的官方記載都由君王和貴族掌握，要修改時很簡單。因此時至今日，要發現以前那些小國的一點蹤跡只有靠發現他們立國時的君王的陵墓，比如曾侯乙編鍾的發現，就使得人們知道了歷史上曾經有過一個叫曾國的小國。

❼ 印度人沒有什麼文化也沒有歷史

這是胡扯。印度是亞洲的文明古國，歷史悠久，有豐富的文化遺產，比如唐玄奘到古代天竺國取經，就是到今天的印度取經，所以印度的佛教文化還是很豐富的，現在包括中國在內的南亞各國人都有信仰佛教的。又比如印度古代的泰姬陵，是一座造型優美的古代陵墓，是目前印度的熱門旅遊景點。請看泰姬陵圖。建築精緻優美吧！

提醒網友，詳細介紹請參考網路。如你認為此回答答案正確，你也滿意，請按下採納，謝謝！

❽ 美國是個沒有歷史的國家指什麼

沒有歷史是指沒有久遠的歷史記錄，也就是說美國一成立就是資本主義社會直接進入現代。
美國1776年脫離英國管轄，建立國家。之前一直是處於閉塞狀態，是原始社會（而且那時也不叫美國，直到獨立戰爭後才被命名為美國，也可以說1776年後才有美國這個國家），直到新航路開辟才被哥倫布發現。之後陷入帝國主義的殖民統治。在經歷獨立戰爭後，於1783年與英國簽訂了《巴黎條約》，從此受到世界各國的承認。所以在早期時期並未被人發現，因此世界歷史對它的記錄寥寥無幾，而殖民時期一直是處於附屬國的地位。直到獨立戰爭後才被世界承認。
就這些吧，如果還有不明白的可以繼續問我。

❾ 無歷史不什麼

無歷史，不深刻；無歷史，不厚重；無歷史，不未來。

❿ 黑格爾說中國歷史在本質上無歷史，為何這么說

黑格爾說：「中國歷史從本質上看是沒有歷史的，它只是君主覆滅的一再重復而已，任何進步都不可能從中產生。幾千年的中國，其實是一個大賭場，惡棍們輪流坐莊，**們換班執政，炮灰們總是做祭品，這才是中國歷史的本來面目。事實上，中國任何一次革命都沒能使這個歷史改變。」
他這么說， 那麼是否證明西方都有歷史，而且不學中國這種輪回式的反復顛覆？
西方的發達是否因為歷史的延續而能夠准確的：「站在歷史的肩膀上？又或稱為站在巨人的肩膀上？」
為什麼中國不能「站在歷史的肩膀上」循序漸進的發展？
西方整個現代化的先驅是英國。他的歷史是什麼樣子，是否運氣很好，沒有經歷過浩劫，文明傳承能夠延續？
如果按不經歷浩劫，按自己的套路循序漸進即可獲得「站在巨人肩膀上」的資格的話，那麼，之前很多看似幼稚的問題：「如果某某朝代能夠延續，是否中國會先進入現代化」，「如果明朝XXX 而不是清朝xxx 那麼是否xxx」 等，是否可以有全新的答案？
按這個道理來講，是否可以反推導出：「暴力革命 和 武裝暴動」在民族綜合收益的絕對消極性？
文明和發展如果不靠暴力革命得來，那他是靠什麼得到的，英國以及其類似文明的其他歐洲各國究竟以何種方式獲得了其正確的路？