歷史為什麼戰爭

Ⅰ 人類歷史上為什麼會有那麼多戰爭

人類社會的統一是人類的前途和新生。人類若不歸於滅亡，就必須走向新生。隨著經濟全球化的不斷深入，全世界各國家圍繞著資源所進行的爭奪，必然會越來越激烈，政治經濟和軍事的斗爭也越來越嚴重，最終不可避免的要演變成為全球性的戰爭。 國與國之間在經濟活動中的相互影響、相互依賴和相互滲透日益緊密，各國在經濟活動中的相互協調也變得越來越重要，越來越急迫。 經濟全球化的到來，使得世界的統一由朦朧變得越來越更加清晰了，而人類賴以生存的地球，其資源也越來越加匱乏，大國、強國對世界資源的掠奪一時一刻也沒有停止過。強國對弱國，強國對強國之間的矛盾日以繼夜的激化。 而人類社會的統一不是一朝一夕所能達到的，這是人類的理想境界，伴隨著這一美好的願望，歷史上曾經有過很多的偉人在進行的自我的努力。 然而，這種願望是離不開戰爭的。無論其是處於民族的藐視，還是個人「野心」的實踐，落下的罪名都無一例外的為——侵略者。人類社會的和平統一是一個遙遠的夢。 戰爭是「用以解決階級和階級、民族和民族、國家和國家、政治集團和政治集團之間，在一定發展階段上的矛盾的一種最高斗爭形式」。（摘自一位偉人的語錄）所以，戰爭是矛盾不可調和的產物。 自上個世紀冷戰以來，由於原子武器的出現，大國之間在處理相互關系時保持了最大限度的剋制。冷戰以來規模較大的戰爭，基本上都是以強凌弱以大欺小的戰爭，或者是大國之間的代理戰爭(即由小國代表大國所進行的戰爭)。冷戰其間致所以沒有爆發大規模戰爭，其根本的原因是大國之間尚存在一定的調和的空間。而懼怕核戰爭對人類的毀滅性威脅，只是表層的原因。 我們通常所說的「全球現存核武器可使地球毀滅」之說，完全是理論上的推斷，這些誇大其詞的說法其實是大國核威脅論政策的組成部分。在大國之間政治經濟矛盾不可調協的情況下，其根本不可能成為爆發戰爭的阻礙。 其實，用辯證唯物主義的理論看，任何事情都有其兩面性。戰爭可使一些國家和地區遭受毀滅性打擊，使一些家庭流離失所，給人民心理上帶來重創，很多國家和地區都要面臨重建，歷史文物在一定的程度上會遭到嚴重的破壞。 但戰爭正面影響遠遠大於其負面的影響。 首先，大規模的戰爭可以消滅大量的人口，在相當的一個時期內可以解決人口的問題；可以迅速的促進軍事科技的發展，而大多的軍事科技最終都轉化為民用，進而提高人民大眾生活的水平和質量。 戰爭推動了人類的進步和發展，這一事實已被歷史的長河所證明。如果有人說，沒有了戰爭人類會更好更快的發展，那隻是假設、假想，是一腔情願的美好暇想，因為人類的歷史就是戰爭史。讓我們翻開歷史的長河看看，自從有了人類以來，戰爭就無不停頓的伴隨著我們，比起戰爭來沒有戰爭的時刻少的可憐，地球上的人類幾乎時時刻刻都在進行著戰爭…… 那麼我們的科技、文化、經濟及歷史就因此落後了嗎？NO！人類社會不僅沒有因為戰爭而落後，反而，戰爭起到了催化劑的作用，使得我們震驚的發現了一些推動歷史突飛猛進的代表人物：愷撒、華盛頓、拿破崙、亞力山大、成吉思汗、毛澤東等等一系列偉大的人！他們哪一個不是在戰爭中洗禮和成長的？包括一些偉大的科學家和文學家：阿基米德、愛因斯坦、愛迪生、牛頓、達爾文、沙士比亞、馬克·吐溫、托爾斯泰、高爾基、魯迅等，也都是在戰爭中誕生。 戰爭還可以促進民族的共融，把先進的科學技術帶給落後的一方。英國等戰爭國家把別國的奴隸社會制度一下子提進資本主義也是一種促進，鴉片戰爭促進了幾千年的封建傳統的解體，促進了資產階級的形成。在科技上，第一次世界大戰引來了蒸汽革命；第二次世界大戰引來了技術革命；新的電子產品、抗生素、噴氣式飛機、全球定位系統及互聯網——全都是二次大戰和冷戰時期的遺存。從本質上來說，只有在社會矛盾巨大的時候才會爆發戰爭，而戰爭會使利益再分配，使其符合社會發展趨勢，所以一般在戰後都會有經濟的巨大發展，而戰爭正是科技的試驗田。 逃避戰爭，一味的宣揚和平是偏離社會發展規律的人，說明他們忘記了歷史，不懂歷史。今天我們所擁有的一切科技、文化、哲學、經濟及歷史，都是戰爭的產物，是戰爭讓我們認識了英雄與小人；是戰爭讓我們的品德變得高尚；是戰爭讓我們去其糟粕取其精華；戰爭可打破世界經濟的僵局；戰爭或許讓我們人類認識到了新的能源；戰爭可破舊立新，在新的地平線上重建更加美好的人類家園。 如今我們共和國的「GDP」很強很暴力，未來我們共和國將面對的是「中日之戰」、「南海之戰」、「中印」等周邊的戰爭。 戰爭在很多方面，刺激了更多的科學元素，進而促進了人類科學、經濟的突飛猛進。可以說促進人類發展的每一次戰爭，都是在經濟大蕭條時爆發的。當今全球經濟正處於一個大蕭條的開時，現代核戰爭正在悄悄的向我們逼近，而我們絕大多數人一無所覺。 沒有正義的和平就是暴虐！「時代呼喚戰爭而不是和平」 。一個人死亡是悲劇，而一萬個、千萬個、萬萬個人死亡就是統計數據了。當今世界，正義在哪裡？國內、國外，無論是什麼制度化國度，人與人，國與國之間的不公平現象日益加大。經濟全球化，要求具有全球協調職能的「政府組織」保證全球經濟公平健康發展。經濟全球化，要求具有全球「一體化」職能的上層建築與之相適應。經濟全球化必將導致全球的政治統一。 所以說，當前經濟全球化時代諸矛盾發展的結果，必然使多個民族國家分裂割據的世界歸於統一。廣泛發生於發達國家內和發展中國家內的革命風暴，以及發達國家與發展中國家的戰爭，以及發達國家之間的戰爭，最終都只有一個歸宿，那就是：世界統一。 人類新的革命必然爆發、戰爭必然爆發——第三次世界大戰（核戰爭）必然爆發、世界必然統一。這是歷史的必然，這是科學的真理。任誰也無力阻擋。 因此，對於這個時代來說，和平所以重要，是因為缺乏和平；戰爭致所以重要，是因為只有用戰爭才能消滅戰爭，才能爭得人類永久之和平，才能爭得世界的統一和人類的新生。

Ⅱ 歷史上為什麼從古到今會有戰爭戰爭傷害了多少條無辜的生命

因為戰爭都是不可避免的，尤其是在古代資源匱乏的時代，其實從現代意義上講，戰爭的本質就是資源的有限性和發展的無限性之間不可調和的矛盾，只要有這樣的矛盾，戰爭就不可避免，從古到今，戰爭傷害了多少條人命，這個已經無法得出具體的統計了，但是人類的整個發展過程不就是戰爭與和平之間的往返嗎？往返推進嗎？

Ⅲ 人類歷史為什麼是部戰爭史

各種歷史事實表明，人類歷史就是一部戰爭史。

縱觀人類發展的歷史，戰爭無時不在，無處不在，人類發展史就是一部無休止的戰爭史。

通過曠日持久的戰爭，人類社會和意識通過戰爭反思後有了提高，戰爭雖是介決矛盾的方法，但並非最佳和唯一的良法，如今人類也覺醒了，通過其它方法緩和局勢迴避戰爭。

Ⅳ 為什麼歷史上會有戰爭

階級差異，宗教矛盾，對資源的需求，恐怖主義（近現代）導致了人類歷史上源源不斷，永不停歇的戰爭。歷史課本原話（希特勒那種屬於生理問題導致心理問題，由於猶太人大屠殺，所以可以列入宗教矛盾類）

Ⅳ 為什麼要戰爭

因為貪婪，人有貪欲，所以希望得到更多，就像小偷偷了一次還想再偷第二次一樣，戰爭其實就是大的犯罪。
戰爭原因：

歷史上對戰爭及其產生根源有各種不同觀點。自然主義戰爭學者認為，戰爭的根源在於自然環境和人類的生物本性，並認為戰爭是自然的和永恆的現象。宗教戰爭論者則認為戰爭是上帝對人的懲罰，並用超自然力量解釋戰爭起因。種族主義者則認為，戰爭的起因是優劣民族之間差別。近現代地緣主義政治學者則認為戰爭是基於地理環境，即為爭奪一定的生存空間和自然資源引起的。馬爾薩斯主義者則認為，人口過剩和飢餓是戰爭的真正原因。歷史唯物主義認為，戰爭既非從來就有，也不是永恆的，戰爭是社會生產力和生產關系發展到一定階段的產物，是在私有制產生以後，隨著階級和國家的形成，出現壓迫和被壓迫時才出現的。歷史上有各種類型的戰爭，包括侵略戰爭和自衛戰爭；正義戰爭和非正義戰爭，有傳統戰爭和現代戰爭；局部戰爭和世界戰爭等多種類型。

在二戰之前（包括二戰），戰爭是由於參戰各國經濟、政治發展不平衡所導致的。在戰後，直至21世紀初，大多是由於多極化與單極化的矛盾激化而導致的，但以後因宗教文化民族沖突升華引發的戰爭將是主要原因（如：巴以沖突）。戰爭的根源有政治、經濟、社會、文化等多種因素。對戰爭狀態的描述也有多種方式，現代國家主要從法律角度對戰爭進行描述。認為戰爭是交戰國之間的一種特殊法律關系。這種戰爭狀態通常經過一定的法律程序，並伴隨著一系列的法律後果。戰爭狀態是法律狀態，它往往是交戰雙方或一方宣戰，但彼此之間並不一定有實際的戰爭沖突。通常由國家最高權力機關宣布戰爭狀態。交戰國家一旦進入戰爭狀態，它們之間就由和平關系轉變為戰爭關系，戰爭法也同時開始適用。對戰爭的描述除從法律角度外，還可以從軍事角度、政治角度等方面進行論述。

Ⅵ 為什麼歷史上發生如此多的戰爭

人類歷史上對戰爭及其產生根源有各種不同觀點。

（1）自然主義戰爭學者認為，戰爭的根源在於自然環境和人類的生物本性，並認為戰爭是自然的和永恆的現象。
（2）宗教戰爭論者則認為戰爭是上帝對人的懲罰，並用超自然力量解釋戰爭起因。
（3）種族主義者則認為，戰爭的起因是優劣民族之間差別。
（4）近現代地緣主義政治學者則認為戰爭是基於地理環境，即為爭奪一定的生存空間和自然資源引起的。
（5）馬爾薩斯主義者則認為，人口過剩和飢餓是戰爭的真正原因。
（6）歷史唯物主義認為，戰爭既非從來就有，也不是永恆的，戰爭是社會生產力和生產關系發展到一定階段的產物，是在私有制產生以後，隨著階級和國家的形成，出現壓迫和被壓迫時才出現的。

總的來說，戰爭的根源有政治、經濟、社會、文化等多種因素。而資源分布/利益分配的不平均，以及文化/信仰的差異是造成戰爭的主因。

Ⅶ 世界歷史上為什麼一直有戰爭呢

戰爭的爆發是為了秩序的調整。每一次戰爭的爆發，都綜合了各方面的因素政治經濟文化宗教等，有一部分人感到秩序令他難以生存了，就想著推翻它，重建一個適合自己生存的秩序，但是沒有一個秩序是放之四海皆準的，適合於每一個人的，所以需要不斷調整，就有了改革和革命，革命革不好，就是戰爭。成王敗寇，誰贏了，誰就有話語權，誰就能重建秩序，享受令自己舒適的生活，輸了的，就只能繼續忍受。

Ⅷ 歷史上為什麼會有戰爭有哪些原因會導致戰爭勝敗

淝水之戰，赤壁之戰，官渡之戰等等耳熟能詳的戰役，經常能吸引大家的目光，為何這些戰役能吸引大家？很簡單，一是因為這些戰爭對整場戰役能造成很大的影響，二是因為這些戰爭都是以弱勝強，以少勝多等等，充滿了戲劇性，人的天性如此。

但是中國古代以少勝多，以弱勝強的戰役真的少嗎？其實並不然，反而這種戰役才是歷史記載中的常態。那在古代，沒有熱武器的情況下，戰爭走向的決定因素還是人口，為何會出現這樣的情況呢？

但是按照中國兵家聖典《孫子兵法》中講到，十則圍之，五則攻之，倍則戰之，人多打人少，這么大的優勢怎麼能輸呢？這不科學啊？

其實也能解釋，比如將領的問題，一個好的將領，對於軍隊幫助是非常大的，還有因為環境，後勤供應等因素，都是影響到一場戰役的勝敗。

除此之外，史書之所以記載大量的以少勝多的戰役，最主要的原因是：人多打人少，似乎也沒有什麼值得炫耀的，難不成用十倍的人數將對手擊敗，還要給被人說自己打的有多辛苦嗎？這不是在鬧笑話嗎。基本上這些戰役都是一筆帶過的，除非造成的影響十分巨大。

Ⅸ 歷史上西方不埋頭發展，為什麼經常要發起戰爭

“兵者，國之大事”，這句話的意思大概就是，戰爭對於一個國家是一件大事，關繫到生死，必須慎重。因為戰爭不論是在資源上還是在人力上都有很大的損失。只要發生戰爭，受苦的一定是人民，有百害而無一利。在中國戰場上，從古至今一直強調不戰而勝，不戰而屈人之兵，這樣才是大智慧。更進一步來說，在世界角度也是如此，諸多國家對戰爭也是非常謹慎的，不會輕易地發動戰爭。

其三，推動西方的制度進步。諸多西方國家思想開放，一直以民主自由為自豪。他們為了能夠讓自己更強大，在世界上能有更大的領導力。所以西方列強發動戰爭很多時候是消除異己，鏟除反對勢力。

Ⅹ 歷史上發生過的戰爭究其原因通常是哪些原因導致的

1. 因為文化等因素引發的戰爭，比如美國人當年和美洲土著的印第安人戰爭，沒有啥，純粹的文化差異和土著文化落後導致的戰爭。

2. 資源戰爭，例如美國人發動的海灣戰爭，純粹的為了石油資源

3. 信仰戰爭，比如歐洲曾經的十字軍東征

4. 開拓疆土，中國人民的本質是愛好和平的，但歷史上的每一個統一的君主都會向周邊擴張疆土，這也是一種戰爭。

5. 純粹看你不爽，這種也有，古時候就是這個樣子的，本來就想開疆拓土，可你表現正好讓別人不滿，那正好吞了算了。

6. 民族仇恨，比如二次世界大戰的德國，比如中國歷來就看匈奴不爽等等

7. 原因太多，懶得一一列舉了，只要有人類的存在，戰爭的理由就是多種多樣的，不過也有些國家比較直白：戰爭神馬的需要理由或原因么？