什麼是歷史敘事

⑵ 面對一本書,我們怎樣判斷是歷史敘事作品還是文學作品

有句話：「有人的地方就有江湖」，也就是說，如果想判斷一部文學作品「是歷史敘述作品還是文學作品」，那麼就要看它是否有故事的主人公，或者是否詳寫了這些人。例如《戰爭與和平》，講的就是俄國和法國幾個家族間的故事，其中有戰爭的描述，有時間線的推演，可是我們仍然說它是「人類歷史上最偉大的小說」。再比如，像二十四史，就是歷史敘述作品，因為，顯然地，這個並不存在什麼主人公。
再舉幾個反例，《三體》是大家公認的中國寫得最好的科幻小說，其作者劉慈欣更是被稱為「憑借一己之力將中國的科幻小說水平提升到世界級」。但是，作者在寫《三體》時，是想將其寫成一本類似於通史的書籍（在序言里有講），然而文中對於叛軍頭領葉文潔、面壁者羅輯、聖母程心描述十分之多，也就是說，《三體》是一部很好的「文學作品」，卻不是「歷史敘述作品」（這里的歷史指的是未來人看現在），然兒，這並不是什麼缺點，也絲毫不影響人們對它的熱愛。

⑶ 歷史敘述與歷史解釋的區別

歷史敘述是客觀的陳述，歷史的事件，是一部流水賬，歷史解釋，是通過客觀的流水賬式的記載，去分析背後的深層的原因，和歷史意義。

⑷ 常見的歷史敘事形態有幾種姚雪垠的歷史小說《李自成》屬於何種請結合作品談一談其創作特徵

歷史敘事形態有兩種,一種是編年史,就是按照年代的發展記述,另一種是記傳史,按人物的發展記述.
樓主說的小說是按照記傳體寫的.
<李自成>共分五卷,以寫明末的農民戰爭為主,兼寫中國內部明、清之間和清、順之間的民族戰爭,刻畫了不同階級的代表人物和生活畫面,以及各階級、各集團之間的錯綜復雜的矛盾關系,展開了色彩繽紛的歷史畫卷。

⑸ 歷史敘事與文學敘事的區別

歷史敘事要求客觀、真實，一般沒有文學性的描寫或者虛構，而文學敘事則要求有故事性，有藝術感染力，有藝術上的誇張。

⑹ 什麼是歷史敘事 定義

主要是指小說或影視劇中對人物的敘事方式的不同。也就是在對人物進行加工時，傳奇式敘事可能帶有理想色彩，有誇張甚至憑空增添許多沒有的事件，如若放在當時當地可能有些不近情理，但也能被我們接受；相對而言，歷史式敘事更注重符合於當時社會環境、歷史狀況等，刻畫的人物比較真實但也相對平和。

⑺ 歷史敘述是什麼意思

指的是對歷史事件進行客觀合理的描述

⑻ 史學里什麼是「敘事」，或者「宏大敘事」

敘事（narrative）其實就是講故事，講述事件的起因經過結果。有一個或幾個主角，一開始是這樣的，後來那樣了。這個主角可以是一個人，也可以是一個組織、一個國家、甚至一個觀念。 該如何進行敘事呢？對十九世紀的史學家來說，這不是一個問題，或者說並不是史學所要考慮的問題。史家講述歷史事件和詩人敘說神話，在形式上是一樣的，區別在於內容，或者說獲得內容的途徑（cf White, 1984: 1）。史家的任務並不是探索如何呈現他的發現，而是窮盡收集材料、辨別其真偽立場——著名的蘭克史學中著名的「史料批評」（Quellenkritik）。當史家充分吸收這些史料之後，歷史事實就會向其呈現出來，他只要一五一十地述說就可以了。 今人很難有這般虛己的虔敬。

宏大敘事」，中文中的用法很寬。如果這里說的是grand narrative，它指的是人類歷史發展演進的圖景，簡單說就是告訴大家歷史發展的規律是什麼，然後再以既有的規律解釋歷史事件。如果說敘事的目的是為了把一件事情的來龍去脈講清楚，grand narrative宏大敘事就是為了給人類歷史一個一以貫之的解釋。前者是為了呈現歷史，盡管呈現中多少會帶有解釋；後者是為了解釋歷史，盡管解釋中多少要有所呈現。所以，grand narrative某種意義上也就是我們認識歷史的基本框架。框架幫助我們看到一些什麼，也讓我們看不到一些什麼。比如，我們把近一千年來的歷史想像成民族國家形成的過程，我們就會覺得在10世紀的時候，現代法國的雛形已經在歐洲活躍了。

⑼ 什麼是好的歷史敘事

以史實為主線，講究情節的連慣性，趣味性。司馬遷的項羽本紀，娓娓道來，有情有節，幾乎成了一篇出色的小說。