歷史怎麼評價張學良

① 歷史上的張學良有什麼貢獻各大偉人怎麼評價他們

1936年，張學良和楊虎城發動了西安事變，在共產黨的周旋下，最終促成了西安事變的和平解決。也促成了國共兩黨初步建立了抗日民族統一戰線。

② 歷史上的張學良到底是一個什麼樣的人

除了長的帥，真的是把張作霖碼好的一副好牌，活生生打成了階下囚。

他所做的一切就是從自己的利益出發，張作霖真的可惜啦，這個兒子簡直氣死人，除了帥還有什麼用處？可能還可以作為一個擺設讓大家看看。好好的梟雄之子，成了階下囚，換成我，我得憋屈死。

③ 該怎樣評價張學良這個歷史人物

1936年12月12日發生的 「西安事變」，以及此前東北軍與中共領導下的工農紅軍建立的統戰關系，是張學良對抗日戰爭、對中華民族的偉大貢獻。如果沒有這些，那麼當時的抗戰局勢將向何方發展確實難以預料。如果沒有這些，那麼中共及其領導下的紅軍能否在陝西立足並取得日後的迅猛發展也很可能是個未知數。從這個意義上說，張學良不僅對於中國抗日戰爭的早日勝利，而且對於中國新民主主義革命的成功，都做出了不可磨滅的貢獻。他完全配得上「偉大的愛國者」、「民族英雄」這樣的稱號。 「西安事變」，是張學良人生中最重大的事件。此後，他被蔣介石軟禁了五十多年，許多志向再也無從實現。這種喪失自由的生活，對於他這樣一個胸懷大志、才幹突出、當時正值盛年的人來說，其痛苦豈能以語言來表達？因此，張學良是一個悲情英雄。在值得我們敬仰的同時，更是極為令人扼腕。 在上述主要評價之外，張學良： 是一個具有堅強意志力的人——他戒掉了鴉片，更忍受了五十餘年的監禁生活。 是一個重義氣、重感情的人——他的部下，上至軍長下至士兵，幾乎沒有不尊重、擁戴他的；他和趙四小姐的愛情故事更是傳為佳話。然而，他也為此付出慘重的代價：「兵諫」快要成功之時，他因為擔心蔣介石的安全，事前沒有跟任何人商議（包括當時就在他身邊、對他的安危非常關注的周恩來），就匆忙拉著楊虎城陪同蔣介石夫婦乘車直奔機場，並且陪送他們回南京，從此被監禁。他關心蔣介石，蔣介石卻對他心狠手辣。 縱觀張學良一生，盡管也犯下過較大的錯誤，如奉行蔣介石的「不抵抗政策」，致使日寇不費一槍一彈就盡占我東三省，但瑕不掩瑜，他後來通過「東北易幟」和「西安事變」，為祖國統一、抗擊法西斯立下了豐功偉績。因此，他的功績大於過失。 總之，張學良不失為一個張學良青年時代的照片(9張)偉大的愛國者。

④ 飽受爭議的張學良究竟是過大於功還是功大於過

首先應該肯定的是，張學良是一個以民族大義為重的民族英雄，他對民族解放事業做出的傑出貢獻，是任何人都無法抹滅的！世上無完人，任何人都會有缺點，不可能一生都是完美的，但瑕不掩玉，不能以此來否定其為民族做出的歷史貢獻！

張學良胸無大志，勢力之地，況且難保，何談愛國，更無家念，對於政治一知半解，經濟上行走不通，軍事才學疏淺，綜合衡量，庸庸碌碌，隨波逐流之輩份，夜余愛好，泡妞，抽大煙，足以證明丟了大丈夫氣節，一個地道的紈絝子弟！清醒的人自會清醒，渾噩的人也是一生，怎樣看待張學良，完全取決於個人對世界的認知能力，包括當時的委員長，哪怕格局稍稍大一點點，世界都將是另外一副模樣！而這，也是現代那些心胸狹窄目光短淺的人永遠無法意識到的偉大境界！

⑤ 歷史上的張學良到底是怎麼樣的一個

張學良，大漢奸、賣國賊
紈絝子弟，「民國四公子」之首。丟失東北的千古罪人。
張學良總做令人大跌眼鏡的事情，每每出人意料。1928年，一改從前奉系凡是失敗出關，就宣布「獨立」，跟中央政府對著乾的慣例，出人意料地宣布「易幟」，歸順國民黨政府。1930年，當蔣（介石）馮（玉祥）閻（錫山）中原大戰打得難解難分的時候，他突然冒出來，宣布調停，實際上是從背後插了馮閻一刀，全不顧狐悲兔死同病相憐的情誼，結果導致馮閻一敗塗地。1931年，日本關東軍發動九一八事變，在人們都認為家仇在身的他能抵抗的時候，他卻一槍不發，拱手讓出了東北。1936年，在蔣介石對他已經十分信任的情況下（因為張學良前面幫他的兩件事），出人意料地發動兵諫，扣押了來到西北剿共前線督戰的蔣介石，製造了震驚中外的西安事變。
張學良在歷史應該說做過一些好事，比如易幟，比如辦東北大學，但無論如何都屬於大節有虧之人。身為東北地方的守土長官，居然在日本人發動侵略的時候，下令不抵抗，無論如何掩飾，都說不過去。當時，東北軍雖說在關內有十餘萬人，但根據地東北依然有二十餘萬，發動事變的關東軍，事先並沒有得到日本政府的同意，因此只有1萬多兵力。事變後統計，東北一共損失飛機300餘架，戰車26輛，各種火炮300多門，其中重炮200多門，輕重機槍5864架，步槍15萬支，手槍6萬支，有這樣強大的武力，無論如何，都堪一戰，居然拱手把大片國土讓人，實在是不可思議。縱使不論家仇國恨，生民塗炭，經此事變，作為軍閥的他，老家沒了，家底沒了，就算沒有父親被人炸死之仇，為了自己的根據地，為了自己的財產，也該一戰，可是他卻沒有（有材料說，九一八事變，張學良家產損失金條80000餘條，超過了當時東三省的官銀行的全部損失，一方面可見損失之慘重，一方面則表明，張氏父子在東北搜刮之烈）。
九一八的過失，過去我們的史書一直是算在蔣介石身上的，說是蔣介石下令讓他不抵抗，甚至還煞有介事地說什麼，不抵抗的電報一直藏在張學良的夫人於鳳至身上。其實，張學良本人一直都承認，不抵抗是他自己的決策，現在的檔案也證實了這一點。而且，早就有學者指出，即便是蔣介石讓他不抵抗，以當時他實質上屬於獨立軍閥的身份，在涉及國家和自身利益的時候，也完全可以「抗命」不遵。所以，九一八的不抵抗，只能是他的責任，賴不到別人頭上去。對於一個人來說，尤其是負有重大責任的人，某些錯誤是不能犯的，一犯就是千古罪人，百身莫贖。
當時的人們和輿論，並不像解放後人們那樣看張學良，九一八事變之後，聲討聲鋪天蓋地而來，各行各業的人們，都在罵他賣國，罵他無恥。最有名的是馬君武的兩首仿李義山的《北齊》詩：「趙四風流朱五狂，翩翩蝴蝶正當行。溫柔鄉是英雄冢，哪管東師入沈陽。」「告急軍書夜半來，開場弦管又相催。沈陽已陷休回顧，更抱佳人舞幾回。」（趙四是指趙一荻，朱五是指朱啟鈐的女公子朱湄筠，常陪張學良跳舞的。蝴蝶是著名電影演員胡蝶，當時確在北平拍電影，但是否跟張學良有如此密切的關系，不得而知。）上海的報界還傳說，德國有報紙提議把本年度的諾貝爾和平獎授予張學良，獎勵他維護東亞以及世界和平的貢獻，極盡諷刺挖苦之能事。因此，那個武力決定一切的年代，擁有幾十萬大軍的張學良，不得不在1933年下野出國，可見當時他的不得人心。後來的歷史書寫，把這個經歷也說成是蔣介石找來張學良，要他替自己頂罪，張學良出於義氣，答應了。無疑荒唐透頂，既然當時人們並沒有像後來一樣，認為丟失東北是蔣介石的過錯，蔣又何必要張來頂罪？
實際上，後來之所以出現那麼多為張學良開脫的歷史解釋，原因只有一個，那就是西安事變。因為西安事變，張學良成了民族英雄，一白遮百丑，所以，他之前的所有作為，哪怕非常不堪的作為，都有了借口，甚至有了正面的意義。
一位資歷很高的黨內歷史學家講過，說是在中國現代的歷史上，不管你是流氓地痞，土匪軍閥，只要最後跟黨合作，就有光明的前途。反之，管你是什麼紳士、學者，不跟黨合作，就什麼都不是。我想，這就是我們在很長時間段內的歷史評判准則，在這個准則里，黨是唯一的衡量尺度，所有的好壞，善惡，所有的揚抑，褒貶，都以跟黨的關系為准，即使是歷史本相，而且這個本相已經為檔案材料所證實，也得根據黨的需要加以改變，就像我們把不抵抗的屎盤子，硬是從張學良頭上移開，轉而扣在蔣介石頭上幾十年一樣。

譽美自己所喜愛的人，是人的天性，只是這種天性，不好濫用在歷史評價上，否則，我們的歷史學家，就變成了護犢子的家庭婦女，追星的少男少女。誰都知道，這種家庭婦女加追星少年式的歷史書寫，對所有想要了解歷史的人來說，都是毒葯。

最後要說的是，雖然我們這邊對張學良深情款款，贊美有加，但晚年的張學良卻並不買賬，寧肯客死萬里之遙的他鄉，也不肯葉落歸根，回到自己的父母之鄉。大概，其中最大的障礙，令張學良最擔心的，恰是這種鋪天蓋地的不虞之譽。

⑥ 如何正確評價歷史上的張學良將軍，他到底是一個怎麼樣

張學良將軍在歷史上一直是一個爭議頗多的人物，有人認為正是由於張學良的失誤，才導致九一八事變——其實其中因素頗多，張學良不戰而退並不是不敢戰，而是形勢嚴峻——「1931年7月6日，張學良電告東北政務委員會說：「此時如與日本開戰，我方必敗。敗則日方將對我要求割地償款，東北將萬劫不復，亟宜力避沖突，以公理為周旋」。9月6日張學良又致電臧式毅、榮臻：「對於日人，無論其如何尋釁，我方務須萬方容忍，不可與之反抗，致釀事端，即希迅速密令各屬，確實注意為要。」。

九一八張學良的錯誤在於沒有關注到近在眼前的威脅，而是把矛頭指向了蘇聯的「中東鐵路」。從大民族主義來說，張學良沒有做錯——他維護了中國的尊嚴，但從戰時角度來說，他可就是大錯特錯了——大量的東北軍死在了蘇聯的戰役里，同時也徹底激怒蘇聯，使唯一有能力解決日本的蘇聯與中國反目。

當年張學良九一八撤退，從大君子主意上是對人民的不負責任，而從戰時情況上卻可能是正確的（張學良當時秘密處決了楊宇霆，黑龍江省省長常蔭槐），吳俊升楊宇霆常蔭槐的死對當時士兵影響很大，如果迎戰，士氣低迷，可能會傷亡更加慘重。

這里不得不再次謾罵一下學良將軍——人跑了，武器都留下了！這些從外國進口的一流武器全部淪為日本殺戮中國人的武器……此事實在不妥，確實是大錯。

不得不說張學良的軍事策略不如其父親，做事優柔寡斷，但後期也確實為抗日戰爭國共合作作出了巨大貢獻。同時，作為民國四大美男，他的情史也是值得一看的。

In a word，他是一個愛國的，渴望和平的人，但他的優柔寡斷和退讓卻又讓和平之前的黑暗更為殘暴。

⑦ 如何評價張學良，他與其父相比差在哪裡

張學良與他的父親差就差在決心與膽量上，張作霖是白手起家，從一個貧困的農民家庭出來，後來上山當了土匪，土匪裡面也不是領頭的，一步步的當了老大，後來清朝剿滅不了，就招安了他，張作霖那時候在東北當個地方官不容易.東北有日本人，蒙古人，滿洲人好幾股力量，他就在這些力量中周旋，越做越大。

我覺得這個說法真的差強人意，沒有能力抵抗和連打都不打一下真的是兩回事。我覺得這也是張學良安慰自己的一種說法吧。後來西安事變，他突然成為了大英雄，也是有歷史貢獻的，避免了內戰的發生。總之這種人就是有功也有過，不抵抗那個真的是過太大了。

⑧ 台灣歷史如何評價張學良

他繼任為東北保安軍總司令，拒絕日本人的拉攏，堅持「東北易幟」，為祖國統一和民族團結做出了貢獻。

1920年畢業於東三省陸軍講武堂，先於奉系軍中擔任要職，「皇姑屯事件」之後，他繼任為東北保安軍總司令，拒絕日本人的拉攏，堅持「東北易幟」，為祖國統一和民族團結做出了貢獻。後任中華民國陸海空軍副司令，陸軍一級上將。

西安事變後遭蔣介石父子長期軟禁。1990年恢復人身自由，1995年起離台僑居美國夏威夷，2001年10月14日病逝於檀香山，享年101歲。張學良積極主張抗日，反對內戰，曾同楊虎城將軍一起發動震驚中外的「西安事變」，促成國共二次合作，結成抗日民族統一戰線。

(8)歷史怎麼評價張學良擴展閱讀：

張學良的相關情況：

1、1924年第二次直奉大戰爆發，張學良率領奉軍第三軍與姜登選的奉軍第二軍為東北軍入關的主力軍，經過張學良部隊的猛攻，奉軍突破山海關，直搗北平。

2、直系全面潰敗，全軍覆沒，吳佩孚成為張作霖手下，直系從此走入歷史。奉系由此一戰奪取了中央政權，張作霖成為了北洋軍閥領導人，奉系軍事實力此時達到頂點。戰後，張學良升為京榆地區衛戍總司令。

3、。張作霖被炸死後一星期，以「東北易幟」的果斷行動，宣布服從南京國民政府，同年7月1日，張學良向國民政府發出《絕不妨礙統一電》，促使中國從形式上走向統一。後被國民政府任命為陸海空軍副司令、東北邊防司令長官。

⑨ 如何評價張學良將軍

每個歷史人物都有兩面性，張學良將軍的人品很不錯，有屬於東北人的豪爽和感情用事，但他的性格特徵可能不適合作為一個國家的領導者。

⑩ 張學良在中國歷史上到底處於什麼樣的地位，是好還是壞

評價一個歷史人物，我們不能簡單的用一個好或一個壞來概括，我們要全面的來看，或是對他的是非功過來一個三七開。
在網路里，確實是有不少言論鋪天蓋地的，把張學良罵成是中國頭號漢奸，我想，這個漢奸的定論，並不是歷史給他定的定論，而是人們給罵出來的。
我想，他要真是一個投靠日本為虎作倀的漢奸，或者像汪精衛那樣，來個曲線救國，他能發動西安事變逼蔣抗日嗎？
就連蔣介石把他關進監獄的罪名，也不是漢奸罪，更不是逃跑罪。我想人們都看到了，山東的韓復渠，他沒有投靠日本當 漢奸，只因逃跑，不就被蔣介石處決了嗎？
至於張學良他一生最大的敗筆，就是丟掉東北，這可以說是他的三分過。
至於說到七分的功，首先，他頂著日本的壓力，毅然的將北洋政府的旗幟落下 ，歸順在南京的蔣介石國民政府，在形式上統一了中國。
在九一八事變後，他一路敗退到大西北後，又被蔣介石安排去剿滅陝北的紅軍，而與紅軍交戰，他根本就不是對手。當他與紅軍和中共領導接觸後，認定我黨領導的紅軍，是中國最頑強的軍隊，而打內戰是沒有出路的。
張學良我黨思想的影響，決議要停止內戰，一致對外，把日本侵略者趕出中國去。
但他這個主張，正與蔣介石的攘外先安內，背道而馳，把他的提議置若罔聞。
在萬般無奈的情況下，他與 楊虎城將軍，發動了震驚中外的西安事變，活生生的把一個國家元首，當做階下囚扣了起來，逼著他下令抗日。
然而，老蔣根本就不吃他那一套。最後，在國民政府內部的主戰派，和中共的勸說下，蔣介石答應了停止內戰一致對外。
蔣介石回到南京後，向全國發出，人不分老幼，地不分南北，拿起一切可以拿起的武器，打擊日本侵略者，轟轟烈烈的一場抗擊外敵的戰爭，就此拉開序幕。
當然，這個張學良，在護送蔣介石回南京的時候，在沒有任何罪名的情況下，被蔣扣押。
當時，人們心知肚明，那是冒犯了領袖，讓蔣介石當了他一生，唯一一次的階下囚。
除了蔣介石個人感情上恨他，還有誰恨他呢？就是當時的日本侵略者，和已經投靠了日本的那些個漢奸們，把他恨之入骨，就像汪精衛對他的評價，說他是豬八戒照鏡子，兩面不是人。汪精衛所說的兩面，就是他和蔣介石，確實是，他得罪了蔣介石，更得罪了汪精衛。
而得罪 蔣介石，那是個人感情，而得罪汪精衛，那是民族大義。