歷史怎麼評價曹操

Ⅰ 歷史上的人對曹操的評價

裴松之：魏太祖機變無方，略不世出。

範文瀾：他是撥亂世的英雄，所以表現在文學上，悲涼慷慨，氣魄雄豪。

譚其驤：曹操是一個有優點，有缺點，功勞很大，罪孽也不小的歷史人物。

錢穆：曹操兼能政治、軍事和文學，又能用人，是魏國創業者。然而，他卻是一大奸雄，故為歷史反面人物，此下中國歷史六百年中衰，曹操不能辭其咎。

黃仁宇：曹操，不見得比他同時人物如劉備、孫權更為譎詐。而且他有敢說敢做、豪邁磊落、放浪不羈的浪漫色彩。曹操能夠出類拔萃，是由於他的不拘小節、眼光遠大。然則他雖看清傳統道德不能解決當日毛病，但他也不知放棄傳統道德亦不見得能拯救當日毛病。

(1)歷史怎麼評價曹操擴展閱讀：

天下大亂，曹操以漢天子的名義征討四方，對內消滅二袁、呂布、劉表、馬超、韓遂等割據勢力，對外降服南匈奴、烏桓、鮮卑等，統一了中國北方。

並實行一系列政策恢復經濟生產和社會秩序，擴大屯田、興修水利、獎勵農桑、重視手工業、安置流亡人口、實行「租調制」，從而使中原社會漸趨穩定、經濟出現轉機。

曹操精於兵法，在統一北方起到了積極作用，黃巾起義之後，東漢解體，軍閥混戰。在混戰中，不僅董卓、李傕等涼州軍閥到處屠殺人民、搶劫財物，因而普遍出現了「民人相食，州里蕭條」的荒涼景象。

從初平二年（191年）至建安十三年（208年），曹操先後消滅長江中下游以北各割據勢力，統一中國北方大部地區。曹操在統一北方的戰爭歷時17年，是曹魏的立國之戰，並為後來西晉統一中國奠定了牢固的基礎。

Ⅱ 如何評價歷史上的曹操，他是明君還是暴君呢

我認為歷史上的曹操是明君。但是許多人對他的評價褒貶不一。

在戲曲裡面，曹操的扮演者都是白臉，意味著他是一名奸臣。但是曾經魯迅也誇獎過曹操，說他至少是一名英雄，因為他確實是為了中國歷史上做出了偉大的貢獻。雖然在歷史上記載的曹操有這屠殺百姓的暴行，而且他殘害的黎明百姓數不勝數，並且他的個人作風也有很大的問題。盡管說我個人不是很喜歡曹操，但是卻不得不承認，他為中國的歷史上確實做出了很大的貢獻，其實我們每個人也都像曹操一樣，有私心，也有著雄心壯志，但是卻沒有曹操的魄力和能力。因此我覺得曹操在歷史上算是一位名君，但是他的一些行為確實也是讓人不能接受。

Ⅲ 如何評價曹操這個歷史人物

曹操這個人，是亂世的梟雄，差一點就可以成為明君了，只不過環境條件不夠。

他統一了整個中國北方，這是非常了不得的事情。在東漢那個時期，中國的經濟重心、人口重心就在北方，所以北方的GDP基本占據了全國的絕大部分。而漢末群雄紛爭，分裂的很嚴重，你方唱罷我登場，相互殺的很兇，誰也不能征服誰，只有曹操能夠脫穎而出，一步步鞏固力量，這當然是亂世出來的梟雄了。

所以如果曹操能統一全國，他在軍事、用人、文化上，真的可以堪稱是一代明君了。當然，因為歷史條件所限，他只做到了部分，成為了梟雄，也是不錯的了。

Ⅳ 如何評價曹操

評價曹操應該從幾個方面來評價：

1、首先要確定歷史人物的時代背景，要考慮的主要因素有：歷史人物生活的時間、國家、時代特點以及活動所處的歷史環境等。

2、其次要確定歷史人物的階級屬性，要求是不應停留在個人動機上，要深入揭示其代表的階級利益以及特定的民族關系的環境。

3、最後要確定歷史人物在歷史上的作用，主要看是否順應了歷史發展潮流；是否推動或阻礙了生產力發展及人類社會進步。（一般可從四個方面來把握：對社會生產和科學文化發展的影響、對民族融合和民族團結的影響、對國家統一鞏固和發展的影響、對加強中外關系和國際交往的影響等。）

例如：

曹操是歷史上一個傑出的政治家、軍事家、詩人，一個胸襟廣闊，求賢若渴的英雄人物。少年孟德，放盪不羈；執法嚴明，治軍有方；愛惜人才，心胸開闊；用人唯賢，唯才是舉。

在那個軍閥割據的動亂年代，作為一個封建統治軍閥，能胸懷大志，愛惜人才、知人善用、文武兼備、體恤民生、策馬馳騁華夏、揮鞭平定北方，堪稱一世之英雄。其歷史功績不可磨滅，英雄本色不容詆毀。

Ⅳ 如何對真實歷史上的曹操進行客觀地評價

曹操夢中好殺人。曹操夢中好殺人是真的嗎？其實不是，這件事是曹操自己散播出去的謠言。曹操曾經趁董卓睡覺時准備行刺，他也深知自己樹敵頗多，自然也害怕別人在其最沒有防備的時候行刺他，曹操故意這樣說實則為了威懾政敵，保護自己。

由上可知，《三國》中有濃厚的尊劉貶曹的思想，盡管曹操不是什麼真正意義上的仁德親厚之人，但絕不是像三國里說的那樣處處算計人，處處防備人，處處琢磨人。從歷史角度說，曹操擁有雄才大略，有平定天下的胸襟，有膽識有氣度，從他的詩歌《觀滄海》、《龜雖壽》、《短歌行》等也可看出，文學家評價曹操「幽燕老將，氣韻沉雄」，魯迅評價曹操「是個了不起的人，至少是個英雄」。

Ⅵ 怎麼評價一下曹操這個人

魏武帝曹操，關於他的評價可謂是多種多樣，有人喜歡他，有人將他罵的是一文不值，有趣的是，在過去的時候人們都喜愛劉備，近幾年似乎喜歡曹操的人多了起來。

作為三國時期的重要歷史人物，曹操是一個非常優秀的人，在文學作品中，曹操有陰險狡詐、冷血的一面，同時他也有寬厚愛才、真情流露的一面。

曹操的形象是豐富多變的，其實很多人眼中的曹操都是不一樣的，每個人看曹操的出發點不同，看到的曹操自然是不同的。

總體來說，曹操這個人絕對是值得高度評價的，人們總是喜歡用好與壞來評價歷史人物，可是世間的事哪能都用好壞評價呢？為什麼要說劉備是好的，而曹操是壞的呢？

曹操選人也不是什麼人都選的，他一般都喜歡對手的妻子，這也是在證明自己，以此來展現出自己的權威，戰勝別人之後，他認為那也都是自己的戰利品。

除此之外，曹操搶別人的妻子，他也是有自己的考量的，他看中的是這些女人背後的勢力。

在古時候，那些大家族的婚姻可不是那麼簡單，能夠作為曹操對手的都不是一般人，他們的妻子背後勢力也都不小。

鏟除一些諸侯的勢力可能很容易，但是想要徹底統治那個地盤可就不簡單了，曹操鏟除的那些人勢力本就不小，因此他們的妻子一般都是名門望族，曹操把這樣的妻子搶走納入自己的後宮，也是為了得到當地勢力的支持，可謂一舉兩得。

Ⅶ 曹操的歷史評價如何李世民又是如何稱贊他的

歷史上對於曹操的評價是褒貶不一的，是非常具有爭議性的。自古以來對於曹操的評價都會涉及到曹操的人品，包括一些政治行為，首先曹操可以說是非常具有雄才大略的，在政治上這一點也是能夠看出來的，因為曹操在東漢末年天下大亂的時候，以漢天子的名義征討四方，消滅了一些割據勢力，也統一了中國北方，並且實施了一系列的政策讓經濟得到了恢復。而且曹操的詩歌上也是非常具有情懷的，有慷慨悲涼的意思。但是大家又說曹操是一個奸臣，很多戲曲舞台上的曹操都是白臉的形象，是非常多疑和好殺的，所以歷史當中的曹操還是一個雙面的形象。唐太宗李世民曾經稱贊過曹操，說臨危制變，料敵設奇，一將之智有餘，萬乘之才不足。

最後對於曹操這個英雄人物小編還是非常認可的，這也是因為小編從曹操的詩中能夠感受到曹操胸懷天下的斗爭精神。

Ⅷ 歷史上對曹操的評價

陳壽：「漢末，天下大亂，雄豪並起，而袁紹虎摉四州，強盛莫敵。太祖運籌演謀，鞭撻宇內，閴申、商之法術，該韓、白之奇策，官方授材，各因其器，矯情任算，不念舊惡，終能總御皇機，克成洪業者，惟其明略最優也。抑可謂非常之人，超世之傑矣。」

王沈：太祖御軍三十餘年，手不舍書。書則講武策，夜則思經傳。登高必賦，及造新詩，被之管弦，皆成樂章。鍾嶸：曹公古直，甚有悲涼之句。

許子將：子治世之能臣，亂世之奸雄。

毛澤東寫詞贊道：往事越千年，魏武揮鞭，東臨碣石有遺篇。

魯迅說：曹操至少是一個英雄。

唐玄宗常自比「阿瞞」。

唐太宗說曹操是：臨危制變,料敵設奇,一將之智有餘,萬乘之才不足。

(8)歷史怎麼評價曹操擴展閱讀：

關於曹操的軼事典故

1、譙水擊蛟

曹操十歲那年，在龍潭中游泳，突然遇到一條兇猛的鱷魚。鱷魚張牙舞爪地向曹操攻擊，但曹操毫不畏懼，沉著地與鱷魚周旋。鱷魚無法下口，於是逃掉了。曹操回家後，沒有向家人提起鱷魚的事。

後來，有個大人看見一條蛇而恐懼畏縮，曹操大笑，天真地說：「我在龍潭碰到鱷魚都不怕，你卻怕一條蛇，真是可笑！」眾人詢問，曹操以實相告，無不驚嘆少年曹操的膽略。

2、智激袁紹

曹操年輕時，和袁紹兩人常常喜歡做游俠。他們兩人曾經去看別人結婚，乘機偷偷進入主人的園子里，到半夜大喊大叫：「有小偷！」青廬裡面的人，都跑出來察看，袁、曹兩人便拔刀搶劫新娘。

在他倆跑出來後，中途迷了路，陷入了荊棘叢中，袁紹動不了。曹操又大喊：「小偷在這里！」袁紹驚恐著急，趕快自己跳了出來，兩人終於得以逃脫。

3、行刺張讓

曹操曾私入中常侍張讓的府邸試圖行刺，張讓發覺，派人追捕，曹操揮舞著手戟，從庭堂一路打將出來，張讓的衛士無法接近他，曹操且戰且退，退到垣牆邊時，縱身一跳，逾牆而出。

4、望梅止渴

有次曹操帶兵出征，途中找不到有水的地方，士兵們都很口渴。於是曹操叫手下傳話給士兵們說：「 前面就有一大片梅林，結了許多梅子，又甜又酸，可以解渴。」

士兵們聽後，嘴裡都流口水。他們憑借著這個，得以到達前方有水源的地方。

5、文昭甄後

魏文昭甄皇後賢惠而美貌，起先是袁熙的妻子，甚為得寵。曹公攻打進鄴城後，便急忙令人召見甄氏，左右的隨從卻都稟告說：「五官中郎將曹丕已經去了。」曹操說：「今年攻打鄴城正是為了她。」

Ⅸ 對曹操的歷史評價

史書評論曹操:「明略最優」，「治世之能臣，亂世之奸雄」，「抑可謂非常之人，超世之傑矣。」《資治通鑒》引謀士荀彧、郭嘉對曹操的評價，說曹有十勝，即「道、義、治、度、謀、德、仁、明、文、武」。著名的《讓縣自明本志令》作於建安十五年(210年)，光明磊落，字字真摯。曹操感性地說:「使天下無有孤，不知當幾人稱帝，幾人稱王。」同時也揭示他年少志願:在天下太平後隱居故里，過這夏天打獵、冬天讀書的願望，但身居高位，夙願難遂。
曹操在其軍事生涯中，曾發動多次屠城，受到屠殺的戰俘與平民達數十萬之多。
長篇歷史小說《三國演義》裡面，因為文學上的需要，及政治和民間對於「正統」的推崇，而表現出明顯的貶曹筆法。然而三國志對他的評價，可算是魏蜀吳三國君主之中最高者，陳壽評價曹操為「漢末，天下大亂，雄豪並起，而袁紹虎視四州，強盛莫敵。太祖運籌演謀，鞭撻宇內，攬申、商之法術，該韓、白之奇策，官方授材，各因其器，矯情任算，不念舊惡，終能總御皇機，克成洪業者，惟其明略最優也。抑可謂非常之人，超世之傑矣。」
曹操唯才是用，軍事上戰術戰略靈活多變(俗語「一說曹操，曹操就到」正是用以形容曹操用兵如神，兵貴神速)。他對東漢末年中國北方的統一，經濟生產的恢復和社會秩序的維系有著重大貢獻。在內政方面，曹操創立屯田制，命令不用打仗的士兵下田耕作，減輕了東漢末年戰時的糧食問題。
曹操是中國軍事史上第一流的軍事家。曹操時常打敗仗，開始在軍事上還是一個亂撞的魯莽家，絕不像正史上所講的，是天生的軍事才能。但是後來曹操能總結戰爭失敗的教訓，並能虛心傾聽和採納臣下的正確判斷，因而在對全局其決定作用的戰役，如官渡，柳城，渭南之戰取勝。作為指揮大軍的曹操，在歷次戰役中，也鍛煉了自己的指揮才能，有起初指揮三五千人，到後來發展到能夠指揮四五十萬大軍。
毛澤東對曹操持正面評價，他不僅有「往事越千年，魏武揮鞭，東臨碣石有遺篇」的詩句，還在1954年公開贊揚曹操說:「曹操是了不起的政治家、軍事家，也是個了不起的詩人……曹操統一中國北方，創立魏國。那時黃河流域是中國的中心地區。他改革了東漢的許多惡政，抑制豪強，發展生產，實行屯田制，還督促開荒，推行法治，提倡節儉，使遭受大破壞的社會開始穩定、恢復、發展。這些難道不該肯定?難道不是了不起?說曹操是白臉奸臣，書上那麼寫，戲里這么演，老百姓這么說，那是封建正統觀念所製造的冤案，還有那些反動士族，他們是封建文化的壟斷者，他們寫東西就是維護封建正統。這個案要翻。」