同治怎麼死的歷史吧

Ⅰ 同治怎麼去世的

同治的死因有很多個版本，正史記載死於天花，但坊間多有傳言稱其死於性病，確切來說就是梅毒。
同治皇帝脈案記載：十一月二十九日「牙脹面腫」；三十日「面頰腫硬，牙浮口黏」；十二月初一日「面頰硬腫，牙齦黑糜口臭」；初二日「各處痘癰俱見正膿，唇腮硬腫，牙齦黑糜，舌乾口臭，大便黑黏」；初四日「牙齦黑臭，勢恐口疳穿腮，毒熱內擾」。這一天，御醫確診為走馬牙疳。
著名歷史學家蕭一山在他一九二三年所著的《清代通史》里，也再三強調了同治帝就是死於梅毒。另外，同治皇帝主治御醫李德立的兩位曾孫分別撰文稱，祖上口傳秘聞，同治帝死於梅毒。

Ⅱ 清朝第十位帝王，同治帝為何19歲就英年駕崩

傳聞同治帝是死於梅毒，如果不是因為他在後宮與前朝活得不如意，非常壓抑，他也不會出宮游戲人間。自然他也不會在青樓這種地方染上梅毒，最後年紀輕輕就死在了女人身上。

清朝歷史上不少幾代明君都喜歡微服私訪，比如康熙，雍正與乾隆，也都造就出民間一段段佳話，這同治帝微服私訪的佳話也挺多，不過人家都是在秦樓楚館，與鶯鶯燕燕纏綿悱惻。同治帝這邊是玩嗨了，他對這些青樓女子流連忘返，最後染上梅毒他都不知道。據說同治帝發病後，慈禧為了掩蓋同治帝逛青樓的丑聞，讓御醫按照天花來治，結果耽誤病情，同治帝就年紀輕輕19歲就病故了。可以說同治帝死在了女人身上，其實這個女人不僅是民間的妓女，還有他的生母慈禧太後。

Ⅲ 【同治帝是被慈禧害死的嗎】

同治死因疑案

同治6歲到14歲期間，每天應景做皇帝，到養心殿擺樣子，兩宮皇太後垂簾聽政。他還要抽出半天時間，到弘德殿讀書。同治從小沒有得到嚴父的教育，母後皇太後與聖母皇太後都沒有文化，不得教育皇子讀書的要領。她們常在重華宮潄芳齋辦事、傳膳、聽戲，沒有給同治以文化的熏陶。同治貪玩，不愛讀書，「見書即怕」，不好學習，沒有長進。他的師傅教他學習看奏摺，但他「精神極散」；聽講奏摺，也極不用心。他的伴讀奕詳、奕詢，本意在陪同讀書、互相激勵、彼此切磋，實際上往往代其受過，起到「殺雞嚇猴」的作用。在課堂上，「無精神則倦，有精神則嬉笑」，實在是一個頑皮的學生。同治到十七八歲的時候，「摺奏未能讀」，連「在內背《大學》皆不能熟」。

同治皇帝就其個人來說，出生在帝王之家，享受著「普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣」的獨尊榮光，過著「鍾鳴鼎食」的生活，沒有兄弟競爭便順利地登上皇帝寶座，這是他人生的喜劇。但是，同治也有人生的悲劇——他短暫的19年就有六大不幸：幼年喪父是為第一大不幸！童年擔當社稷重任而不能享受正常童真快樂是為第二大不幸！同聖母皇太後關系不好是為第三大不幸！婚姻不如意是為第四大不幸！無子無女是為第五大不幸！19歲便早亡是為第六大不幸！下面簡單說一下他的後妃。
同治有一後三妃，其中皇後的人選：慈安皇太後喜歡侍講崇綺的女兒阿魯特氏，慈禧皇太後則喜歡員外郎鳳秀的女兒富察氏。兩宮太後，意見不一，要同治自選。同治選定蒙古正藍旗崇綺的女兒阿魯特氏。於是奉兩宮皇太後懿旨，同治十一年（1872年）九月，冊立阿魯特氏為皇後，同治17歲，皇後19歲。又冊富察氏為慧妃。

皇後的祖父為大學士、軍機大臣賽尚阿，外祖父是鄭親王端華。皇後的父親崇綺，是有 清一代惟一的「蒙古狀元」，是有清一代滿洲、蒙古以漢文獲翰林院編修的第一人。滿蒙士林，以其為榮。同治九年（1870年），選侍講，後充日講起居注官，再調盛京將軍。義和團事起，崇綺同朝廷勛貴多人信仰，事敗之後，隨榮祿走保定，住居蓮池書院，自縊而死。崇綺妻，瓜爾佳氏，在京師陷落時，闔門死難。《清史稿·崇綺傳附崇綺妻傳》記載：「崇綺妻，瓜爾佳氏，先於京師陷時，預掘深坑，率子、散秩大臣葆初及孫員外郎廉定，筆帖式廉容、廉密，監生廉宏，分別男女，入坑坐瘞(yì)，闔門死難。」

皇後出身於官宦名門、詩書大家，自幼習書達禮，性格耿爽，不善阿諛。據記載，皇後阿魯特氏「雍容端雅」，「美而有德」，且文才好。皇後幼年在家，崇綺親自授課，讀書聰穎，十行俱下，「後幼讀書，知大義，端靜婉肅，內外稱賢。及正位六宮，每聞諫阻，自奉儉約，時手一編」。她被冊為皇後，同治帝很喜愛她，也很敬重她，據說不久懷有身孕。慈禧皇太後不喜歡這個皇後兒媳婦，常找碴兒難為這位小皇後。慈禧不許她與同治皇帝同房，而要同治對慧妃好。同治帝不敢違抗，但他不喜歡慧妃，只好賭氣獨宿養心殿，生活寂寞寡歡。因為慈禧處處刁難，皇後日子過得很不舒心。同治病重，皇後護侍，也遭到慈禧的訶責。《我的前半生》記載：同治病重，皇後前去養心殿探視，二人說了些私房話，被慈禧皇太後知道。慈禧怒不可遏，闖入暖閣，「牽後發以出，且痛抶(chì)之」，並叫來太監備大杖伺候。據說皇後情急之下說了句：「媳婦是從大清門抬進來的，請太後留媳婦的體面！」慈禧一直以側居西宮為遺憾，也為咸豐臨終前沒有冊封自己為皇後而不滿。慈禧動怒，同治被嚇暈，病情加重。慈禧見狀，才未對皇後動刑。

同治之死，慈禧將責任栽到皇後頭上。皇後阿魯特氏見同治皇帝死，大慟大悲，不思飲食，吞金自殺，獲救得生。皇後之父崇綺，奏告慈禧皇太後。皇太後回答：「可隨大行皇帝去罷！」皇帝死了，尚未入葬，稱大行皇帝，就是說可以隨夫殉死。崇綺將此話告訴女兒。而且慈禧不為同治立嗣，卻讓同治堂弟兼姨表弟載湉(tián)繼承皇位，實際上是不為皇後留餘地。皇後只有自盡一條路可走。光緒元年（1875年）二月，同治帝死後75天，皇後阿魯特氏「遽爾崩逝」，年二十二。野史或謂：皇後阿魯特氏懷孕，慈禧恐其生男孩，將來纘(zuǎn)承大統，自己不能垂簾聽政，故逼其死。

同治生活放縱，同家庭關系不和諧有關。據說：同治既近女色，或著微服冶遊。有人給他進「小說淫詞，秘戲圖冊，帝益沉迷」。他常到崇文門外的酒肆、戲館、花巷。野史記載：「伶人小六如、春眉，娼小鳳輩，皆邀幸。」又記載同治寵幸太監杜之錫及其姐：「有奄杜之錫者，狀若少女，帝幸之。之錫有姊，固金魚池娼也。更引帝與之狎。由是溺於色，漸致忘返。」據記載：醇親王奕曾經泣諫其微服出行，同治質問從哪裡聽來的？醇親王怫然語塞。又召恭親王奕，問微行一事是聽何人所言？答：「臣子載澄。」同治微行，沸沸揚揚，既不能輕信說其有，也不能斷然說其無！

同治十三年（1874年）十二月初五日，同治帝崩於皇宮養心殿。同治之死，傳說頗多，主要有死於天花、死於梅毒、死於天花和梅毒三說。

主同治死於天花說。主要是根據歷史檔案和翁同龢日記。翁的日記記載：同治於十月「二十一日，西苑著涼，今日（三十日）發疹」。十一月初二日，「聞傳蟒袍補褂，聖躬有天花之喜」。又記載：「昨日治疹，申刻，始定天花也。」初九日，召見御前大臣時，「氣色皆盛，頭面皆灌漿泡飽滿」。上諭雲：「朕於本月遇有天花之喜，經敦親王等合詞吁請靜心調攝」雲雲。經學者研究清宮歷史醫案《萬歲爺進葯用葯底簿》後認為：同治帝系患天花而死。在同治得了天花以後，太醫公布病情與葯方，宣布同治之病為「天花之喜」。慈禧太後暨文武大臣對同治之病，不是積極地尋求新醫葯和新療法，而是依照祖上傳下的規矩，在宮內外進行「供送痘神」的活動，敬請「痘神娘娘」入皇宮養心殿供奉。宮內張掛驅邪紅聯，王公大臣們身穿花衣，按照「前三後四」的說法，要穿7天花衣。同治的「花衣期」延長為「前五後七」，就是可望12天度過危險期。慈禧、慈安兩宮太後，還親自到景山壽皇殿行禮，祈求祖先神靈賜福。內務府行文禮部，諸天眾聖，皆加封賞。一身瘡痍的同治，在皇宮求神祭祖的喧囂中離開了人世。他死在養心殿，這里恰是他的祖先順治被天花奪去性命的寢殿。《崇陵傳信錄》記載：「惠陵上仙，實系患痘，外傳花柳毒者非也！」近年專家們發現了御醫給同治看病的《脈案》。醫學史專家對相關檔案進行了認真分析，結論是：同治皇帝死於天花。

同治皇帝的惠陵主同治死於梅毒說。也主要是根據歷史檔案和翁同龢日記。野史中也有載述，《清宮遺聞》記載，同治到私娼處，致染梅毒。翁同龢日記雲：十一月二十三日，「晤太醫李竹軒、庄某於內務府坐處，據雲：脈息皆弱而無力，腰間腫處，兩孔皆流膿，亦流腥水，而根盤甚大，漸流向背，外潰則口甚大，內潰則不可言，意甚為難。」二十八日又記：太醫雲：「腰間潰如椀，其口在邊上，揭膏葯則汁如箭激，丑刻如此，卯刻復揭，又流半盅。」二十九日再記：見「御醫為他揭膏葯擠膿，膿已半盅，色白而氣腥，漫腫一片，腰以 下皆平，色微紫，看上去病已深。」李慈銘日記也記載：「上旋患癰，項腹皆一，皆膿潰。」但他又說：「宮廷隔絕，其事莫能詳也。」

但清宮史專家指出，清朝的典章制度是非常嚴格的，皇帝私自從紫禁城裡出去尋花問柳，是沒有什麼可能性的。另一種意見卻認為，同治重修圓明園計劃遭百官反對而失敗後，百般無聊，便在太監引導下，微服出宮，尋歡取樂。時外國人可能已知同治帝之病，如美國公使給本國政府的報告說，「同治皇帝病若以西醫及科學方法診治，決無不可醫治之理，決非不治之症。」然而，同治帝是一國之君，太醫開方要經過嚴審，出於為君者諱，是不能公布病症實情，也不能按病開方，下葯不對症，醫治無療效。

主同治死於天花梅毒說。也主要是根據歷史檔案與文獻資料推斷。御醫診斷同治的症狀是：濕毒乘虛流聚，腰間紅腫潰破，漫流膿水，腿痛盤攣，頭頸、胳膊、膝上發出痘癰腫痛。這種看法是：同治或先患天花未愈而又染上梅毒，或先患梅毒而又染上天花，兩種疾病並發，醫治無效而死。

民間對於同治皇帝死因有種種說法，清朝官方則保持沉默，不予申辯。因此，同治到底是死於什麼病，成了一個歷史疑案。

Ⅳ 清朝的同治帝是怎麼死的

同治帝載淳，是清王朝建立後的第八代皇帝，咸豐六年（1856）葉赫那拉氏（慈禧）所生，他是咸豐帝奕詝唯一的兒子。載淳六歲（1861年）登基稱帝，十七歲（1873年）親政，未及二年，即於同治十三年十二月初五日（1875年1月）病逝，時年十九歲。 關於他的死因，傳聞很多，十分離奇，廣為流傳的是說他因行為不檢，染梅毒而死。尤其一些野史小說，無中生有，添枝加葉，起到了推波助瀾的作用。 例如，影響很大的《清史演義》第七十九回寫道：「同治帝一意尋花……受了淫毒」，並將其死因歸於「御醫未識受病緣由」蘊毒深而死。 另部影響亦很大的《清宮歷史演義》卷十二第九十六回也稱：「穆宗（同治帝）一向在外胡鬧不已，早就沾染了淫毒」，並在該書《編輯大意》中講：「本書事實，或采輯名人文集，或依據私家筆記，語有來因，事可微信，絕非憑空結撰、向壁虛造之作品所可比擬。」這樣，百年來就給廣大讀者一個印象：同治帝確系死於梅毒，「絕非憑空結撰、向壁虛造」。 廣為流傳的台灣作家高陽寫的長篇巨著《慈禧全傳》第二部《玉座珠廉》（下）的《惡疾初起》一節中，認定「是楊梅！」。 特別是電影《一代妖後》的公演，片尾說明同治皇帝本患梅毒，但在慈禧授意下，外稱「天花」，還篡改檔案，將御醫們寫的「脈案」。（即診斷記錄及處方）篡改成天花病症。使得同治帝患梅毒致死之說，盡人皆知。 若說文藝作品不是歷史著作，可以有一定程度的虛構和誇張的話，那麼，一些論著亦持此話，其影響非同小可。如山東大學《文史哲》雜志1989年第6期載李鎮同志文章《同治究竟死於何病》。李鎮祖上「數代為御醫，高祖李萬清是咸豐皇室太醫，曾為懿嬪（那拉氏）遇喜診脈，確定慈禧懷孕而生同治。曾祖李德立就是給同治看病的主治御醫，李德立的長子、李鎮的祖父「曾任光祿寺置正，在清廷供事多年」，1938年，他曾告訴李鎮：「同治確是死於梅毒」，「同治梅毒潰爛後，流膿不止，奇臭難聞，曾祖父（李德立）每日必須親自為他清洗敷葯，一個多月來受到強烈惡臭刺激，從此失去了嗅覺」。至於為什麼在診治同治帝的脈案上寫為「天花」，李鎮解釋說：「據祖父面告，曾祖父奉沼入養心殿請脈之初，已看出是梅毒之症，為了填重起見，曾約一位有名外科御醫張本仁會診，一致肯定是楊梅大瘡。自忖若奏明載淳生母慈禧，她通曉醫道，喜怒無常，如若一時火起，指責有辱九五之尊，必遭殺身之禍。倘若知情不報隱瞞病情，又怕責任重大，最終難免治罪，真是左右為難。經與右院判庄守和商議，認為反正是治不好的病，何況這是自古以來少見的帝王之絕症，難告於天下，不如裝胡塗吧，既然宮中都說天子出水痘，就照天花來治」。 中國第一歷史檔案館的同志為澄清歷史事實，在《清代檔案史料叢編》第七輯中編纂公布了《同治進葯簿》編者根據宮中所藏《萬歲爺天花喜進葯用葯底簿》中御醫對同治帝臨死前診斷記錄（即脈案）及處方進行研究，認為「從這本進葯薄的名稱，以及從載淳患病到去世的脈案、用葯處方，都可以證明是因患天花沒有治好而去世的」。 第一，從理論上講，天花是由天花病毒引起的一種烈性傳染病，梅毒則是由梅毒螺旋體引起的一種漫性傳播疾病，患天花之初都要發燒，這是患急性傳染病的規律，體溫增加一度，脈搏增跳十次。從同治脈案可以清楚看到，從發病第一天就脈搏加快，發高燒達7天之久：十月三十日發病第一天，他「脈息浮數而細……發熱頭眩，胸滿煩悶，身酸腿軟，皮膚發出疹形未透」；第二天「脈息浮數……咽喉干痛，胸滿作嘔，頭眩身熱」；第三天因發燒而「大便四日未行」；第四天至第七天，天天皆「脈息滑數」、「脈息數大」，均為發燒導致脈搏加塊症狀，說明起病很急。 而患梅毒起病不急，無發燒症狀，病情發展緩慢。 第二，天花發病帶季節性，有嚴格的發病時間，一般在冬春發生，非其時不可能發生，同治帝發病在陰歷十月末，死於十二月初，與天花冬季發病相符合。 而梅毒發病無明顯的季節特點，一年四季均可發病。 第三，患天花開始還頭痛、背痛、發冷、寒戰等，皆為天花明顯症狀，在脈案中上述現象記錄得相當詳細：「十月三十日……發熱頭眩……身酸腿軟」；「十一月初二日……腰疼胸堵」；「十一月初三日……嗆咳腰疼」；「十一月初七日……腰疼腿酸，未能驟減」。皆為天花典型症狀。 而梅毒發病緩慢，無明顯全身症狀，表面像個健康人。 第四，天花皮疹的形態，分布及轉化時間有一定的規律性。在天花發病後的第一或第二日，皮膚上就可見皮疹，即斑疹，但數小時後即迅速變為丘疹，丘疹呈園形，邊緣清晰。同治發病第一日，脈案記載：「皮膚發出疹形未透」；第二天為「疹形透出，挾雜瘟痘」，「頭面周身疹中換雜之痘顆粒透出，系屬天花二朝之喜」，「頭面頸項顆粒稠密，顏色紫滯」，這里所說「瘟痘」，是指斑疹已轉為丘疹。自這天御醫確認同治帝患天花，在以後脈案中均記為天花。 天花皮疹光發於額部、發際、面頰、腕，逐漸延及臂、軀干而至下肢，疹多見於身體暴露部位，即呈離心型分布，這與同治帝發病第二天脈案記載相同，直到十一月初七日仍「蒙頭蓋面，鎖項咽關」，這與天花的皮疹分布特點吻合。 天花在出疹後全身中毒症狀顯著減輕，脈案記：「十一月初三……顆粒漸長，紫艷稍化，胸堵煩嘔俱退，大便已行，胃口漸開」；初四日「顆起長紫滯漸潤，內症俱見稍減」；初五日「已有放白之勢，飲食亦佳」；初六日「漿汁已行，飲食俱佳」。這些記載與天花症狀極為相似。 天花出疹後二至三日，丘疹開始灌漿，成為皰疹，皰疹中央凹下呈臍形，周圍有紅暈。脈案中亦記載：十一月初三日皰疹顆粒「極實頂陷，攢簇紫滯」；初四日皰疹「色艷板實，頂平不凸」；初五日「頂陷漸起」，「惟形欠飽滿」；初六日「漿汁已行」、「惟漿未充足，根暈未收」。上述症狀說明天花皰疹頂陷為明顯臍形。 天花發病的第八天至第九天，皰疹轉為膿皰，膿皰形成二至三日逐漸干縮成痂，於發病的二至四周開始脫痂。同治帝脈案記載他皮疹轉化始終都與天花症狀一致：十一月初八日「漿漸蒼老，盤暈赤色見退」；初九日「漸有收靨之勢，惟收靨較遲」；直到十一月十八日「痂漸脫落，滑濁漸止」，說明天花病已基本結束。 但梅毒則沒有如此明顯的急性發病過程，它發的斑疹如蠶豆大小，呈園形或略帶不規則形，初起淡紅，二至三周後呈青色或綠色，並不是臍形，與天花皰疹有明顯區別。 十一月十九日起，同治帝染上皮膚感染，這一天的脈案記載「發熱頭眩俱退，惟溫毒乘虛流聚，腰間紅腫潰破，浸流膿水……頭項胳膊膝上發出痘癰腫毒」，這種「痘癰」即並發的皮膚感染。二十日「痘痂漸落，發熱咳嗽俱減」，天花漸愈，乃正常現象，但「腰疼重軟，漫腫流汁……頭項、胳膊、膝上發出痘癰腫痛」，說明形成廣泛皮膚感染的跡象；二十二日感染惡化：「潰破流汁……其餘各處痘癰有已潰而毒未凈者，有未潰而仍腫者」；二十三日雖然天花「痘痂俱落」，「惟腰間潰孔膿汁不減，紅腫不消，臀肉左右潰孔二處流汁」；以後逐日惡化，說明他幾乎沒有抵抗力。 此時，又並發壞疽性口炎，俗稱「走馬牙疳」，此病一般發生在全身性重症疾病的末期，常於短期內因全身衰竭而死亡。從同治脈案看，他全身皮膚感染未得到有效控制，又並發了走馬牙疳，導致他迅速死亡。 這種病在口腔壞死部分迅速向周圍及深部發展，痛疼、惡臭。脈案記載：十一月二十九日「牙脹面腫」：三十日「面頰腫硬，牙浮口粘」；十二月初一日「面頰硬腫，牙齦黑糜口臭」；初二日「各處痘癰俱見正膿……唇腮硬腫，牙齦黑糜，舌干口臭，大便黑粘」，開始便血，死期已近；初四日「牙齦黑臭，勢恐口疳穿腮，毒熱內擾」，這一天，御醫已確診為走馬牙疳；初五日酉刻死亡。 在社會上還有一種傳說，李鎮在文章中也加以重復：「據祖父面告，同治之病經曾祖父精心治療，已有起色。十二月初四日午後，阿魯特氏（同治皇後）來東暖閣視疾，當時載淳神志清醒……（皇後）哭訴備受母後（慈禧）刁難之苦，皇帝亦親有感受，勸她暫且忍耐，待病好之後，總會有出頭的日子。可知載淳在去世的前一天，所想的是病好之後的事，沒有預感到明天就要死了。不料（在窗外偷聽的）慈禧聽到此處正刺所忌，竟勃然大怒，立刻推幔闖入幃內，一把揪住皇後的頭發用力猛拖，一大撮頭發連同頭皮都被拉了下來，又劈面猛擊一掌，頓時皇後血流滿面，慘不忍睹，慈禧又叫太監傳杖，棒打皇後，同治大驚，頓時昏厥，從床上跌落在地，病勢加劇，從此昏迷不醒。急傳先曾祖入閣請脈，但已牙關緊閉，滴葯不進，於次日夜晚死去」。 此說未見檔案史料記載，其事有無策，姑不作評論，僅以脈案對照，可知：自十一月二十九日同治帝患走馬牙疳後，御醫們已經束手無策，脈案記載「正不制毒，症勢日進，溫補則恐陽亢，涼攻則防氣敗」，左右為難；到十二月初四日（即皇後挨打這一天）同治帝「脈息弦數無力，上唇腫木，腮紫腫硬……不能作膿，時流血水……毒熱內擾，減食少寐，理必耗傷氣血」。這樣的狀態，就不可能再經「精心治療已有起色」，「神志清醒」，還能講話更不可能有氣力「從床上跌落在地」。 總之，通過對中國第一歷史檔案館公布的《同治進葯簿》研究，我們認為，同治帝因患天花而死，而非梅毒。

Ⅳ 清朝一大疑案，同治帝到底因何而死天花還是梅毒

對同治皇帝的死因，可謂是眾說紛紜，不過，清史學者通過科學考量、和對歷史記載的查證後，得出一種比較可信的說法：同治帝是得天花而亡的！

但是，究竟怎麼得了天花，又究竟為何被人傳生活奢靡，身體透支而亡呢？

天花這種病，在大清王朝屢見不鮮，而且只有緩解之法，沒有徹底治癒的法子，所以得了天花，能不能活下來，全靠一個人的意志和身體狀況，同治帝是遊走在花街柳巷的人物，身子骨弱得很，自然經不起這惡疾！

史冊中對同治皇帝的病症有所記載，還有太醫為其診治的葯方，葯膳房對同治帝葯物做准備的紀錄，還有同治帝病重時，宗教人士為他祈福的紀錄都非常詳細，所以最終認定，同治皇帝是得天花而亡！

那麼我們再把同治皇帝的幾個死因梳理一遍，聯系在一起也就順理成章了：同治皇帝假意尋花問柳，被慈溪看穿，慈禧惱羞成怒，讓同治皇帝感染天花，最終不治身亡！

Ⅵ 19歲的同治皇帝是怎麼死的

同治十二年（1873年）同治帝親政，同治十三年（1875年）一月十二日崩於皇宮養心殿，終年19歲。歷史上並沒有很清楚的記載他的死因。

對於同治帝的死，盡管清代宮廷史料，特別是檔案內均有較明確的記載，但由於上述的種種原因，在一些私人著述和筆記中，還是提出了各種不同的說法。

文人加了一些演義性的描繪，有的說他死於天花，有的說他死於梅毒，也有的說他死於疥瘡，眾說紛紜，莫衷一是。

(6)同治怎麼死的歷史吧擴展閱讀：

我國有史以來出現過很多的兒皇帝，其中以清朝的兒皇帝最多。例如愛新覺羅·載淳也就是同治皇帝就是其中的一個。

愛新覺羅·載淳（1856年4月27日—1875年1月12日），即清穆宗，清朝第十位皇帝，清定都北京後第八位皇帝，年號「同治」。為清文宗咸豐帝長子，生母為孝欽顯皇後葉赫那拉氏。

同治皇帝出生於1856年的三月份，他六歲的時候就開始登基當了皇帝，一直到17歲也就是1873年他才親自執政。在他執政期間，都是慈禧太後垂簾聽政，把握朝政，所以同治基本上就是個傀儡。

因此盡管同治是皇帝，但是什麼都要聽慈禧太後的，他其實是很不開心的，甚至是覺得很窩囊，整日鬱郁寡歡，結果執政不到兩年就死了，很是倒霉。

Ⅶ 同治帝是怎麼死的

關於他的死因，傳聞很多，十分離奇，廣為流傳的是說他因行為不檢，染梅毒而死。尤其一些野史小說，無中生有，添枝加葉，起到了推波助瀾的作用。 例如，影響很大的《清史演義》第七十九回寫道：「同治帝一意尋花……受了淫毒」，並將其死因歸於「御醫未識受病緣由」蘊毒深而死。 另部影響亦很大的《清宮歷史演義》卷十二第九十六回也稱：「穆宗（同治帝）一向在外胡鬧不已，早就沾染了淫毒」，並在該書《編輯大意》中講：「本書事實，或采輯名人文集，或依據私家筆記，語有來因，事可微信，絕非憑空結撰、向壁虛造之作品所可比擬。」這樣，百年來就給廣大讀者一個印象：同治帝確系死於梅毒，「絕非憑空結撰、向壁虛造」。 廣為流傳的台灣作家高陽寫的長篇巨著《慈禧全傳》第二部《玉座珠廉》（下）的《惡疾初起》一節中，認定「是楊梅！」。 特別是電影《一代妖後》的公演，片尾說明同治皇帝本患梅毒，但在慈禧授意下，外稱「天花」，還篡改檔案，將御醫們寫的「脈案」。（即診斷記錄及處方）篡改成天花病症。使得同治帝患梅毒致死之說，盡人皆知。 若說文藝作品不是歷史著作，可以有一定程度的虛構和誇張的話，那麼，一些論著亦持此話，其影響非同小可。如山東大學《文史哲》雜志1989年第6期載李鎮同志文章《同治究竟死於何病》。李鎮祖上「數代為御醫，高祖李萬清是咸豐皇室太醫，曾為懿嬪（那拉氏）遇喜診脈，確定慈禧懷孕而生同治。曾祖李德立就是給同治看病的主治御醫，李德立的長子、李鎮的祖父「曾任光祿寺置正，在清廷供事多年」，1938年，他曾告訴李鎮：「同治確是死於梅毒」，「同治梅毒潰爛後，流膿不止，奇臭難聞，曾祖父（李德立）每日必須親自為他清洗敷葯，一個多月來受到強烈惡臭刺激，從此失去了嗅覺」。至於為什麼在診治同治帝的脈案上寫為「天花」，李鎮解釋說：「據祖父面告，曾祖父奉沼入養心殿請脈之初，已看出是梅毒之症，為了填重起見，曾約一位有名外科御醫張本仁會診，一致肯定是楊梅大瘡。自忖若奏明載淳生母慈禧，她通曉醫道，喜怒無常，如若一時火起，指責有辱九五之尊，必遭殺身之禍。倘若知情不報隱瞞病情，又怕責任重大，最終難免治罪，真是左右為難。經與右院判庄守和商議，認為反正是治不好的病，何況這是自古以來少見的帝王之絕症，難告於天下，不如裝胡塗吧，既然宮中都說天子出水痘，就照天花來治」。 中國第一歷史檔案館的同志為澄清歷史事實，在《清代檔案史料叢編》第七輯中編纂公布了《同治進葯簿》編者根據宮中所藏《萬歲爺天花喜進葯用葯底簿》中御醫對同治帝臨死前診斷記錄（即脈案）及處方進行研究，認為「從這本進葯薄的名稱，以及從載淳患病到去世的脈案、用葯處方，都可以證明是因患天花沒有治好而去世的」。 第一，從理論上講，天花是由天花病毒引起的一種烈性傳染病，梅毒則是由梅毒螺旋體引起的一種漫性傳播疾病，患天花之初都要發燒，這是患急性傳染病的規律，體溫增加一度，脈搏增跳十次。從同治脈案可以清楚看到，從發病第一天就脈搏加快，發高燒達7天之久：十月三十日發病第一天，他「脈息浮數而細……發熱頭眩，胸滿煩悶，身酸腿軟，皮膚發出疹形未透」；第二天「脈息浮數……咽喉干痛，胸滿作嘔，頭眩身熱」；第三天因發燒而「大便四日未行」；第四天至第七天，天天皆「脈息滑數」、「脈息數大」，均為發燒導致脈搏加塊症狀，說明起病很急。 而患梅毒起病不急，無發燒症狀，病情發展緩慢。 第二，天花發病帶季節性，有嚴格的發病時間，一般在冬春發生，非其時不可能發生，同治帝發病在陰歷十月末，死於十二月初，與天花冬季發病相符合。 而梅毒發病無明顯的季節特點，一年四季均可發病。 第三，患天花開始還頭痛、背痛、發冷、寒戰等，皆為天花明顯症狀，在脈案中上述現象記錄得相當詳細：「十月三十日……發熱頭眩……身酸腿軟」；「十一月初二日……腰疼胸堵」；「十一月初三日……嗆咳腰疼」；「十一月初七日……腰疼腿酸，未能驟減」。皆為天花典型症狀。 而梅毒發病緩慢，無明顯全身症狀，表面像個健康人。 第四，天花皮疹的形態，分布及轉化時間有一定的規律性。在天花發病後的第一或第二日，皮膚上就可見皮疹，即斑疹，但數小時後即迅速變為丘疹，丘疹呈園形，邊緣清晰。同治發病第一日，脈案記載：「皮膚發出疹形未透」；第二天為「疹形透出，挾雜瘟痘」，「頭面周身疹中換雜之痘顆粒透出，系屬天花二朝之喜」，「頭面頸項顆粒稠密，顏色紫滯」，這里所說「瘟痘」，是指斑疹已轉為丘疹。自這天御醫確認同治帝患天花，在以後脈案中均記為天花。 天花皮疹光發於額部、發際、面頰、腕，逐漸延及臂、軀干而至下肢，疹多見於身體暴露部位，即呈離心型分布，這與同治帝發病第二天脈案記載相同，直到十一月初七日仍「蒙頭蓋面，鎖項咽關」，這與天花的皮疹分布特點吻合。 天花在出疹後全身中毒症狀顯著減輕，脈案記：「十一月初三……顆粒漸長，紫艷稍化，胸堵煩嘔俱退，大便已行，胃口漸開」；初四日「顆起長紫滯漸潤，內症俱見稍減」；初五日「已有放白之勢，飲食亦佳」；初六日「漿汁已行，飲食俱佳」。這些記載與天花症狀極為相似。 天花出疹後二至三日，丘疹開始灌漿，成為皰疹，皰疹中央凹下呈臍形，周圍有紅暈。脈案中亦記載：十一月初三日皰疹顆粒「極實頂陷，攢簇紫滯」；初四日皰疹「色艷板實，頂平不凸」；初五日「頂陷漸起」，「惟形欠飽滿」；初六日「漿汁已行」、「惟漿未充足，根暈未收」。上述症狀說明天花皰疹頂陷為明顯臍形。 天花發病的第八天至第九天，皰疹轉為膿皰，膿皰形成二至三日逐漸干縮成痂，於發病的二至四周開始脫痂。同治帝脈案記載他皮疹轉化始終都與天花症狀一致：十一月初八日「漿漸蒼老，盤暈赤色見退」；初九日「漸有收靨之勢，惟收靨較遲」；直到十一月十八日「痂漸脫落，滑濁漸止」，說明天花病已基本結束。 但梅毒則沒有如此明顯的急性發病過程，它發的斑疹如蠶豆大小，呈園形或略帶不規則形，初起淡紅，二至三周後呈青色或綠色，並不是臍形，與天花皰疹有明顯區別。 十一月十九日起，同治帝染上皮膚感染，這一天的脈案記載「發熱頭眩俱退，惟溫毒乘虛流聚，腰間紅腫潰破，浸流膿水……頭項胳膊膝上發出痘癰腫毒」，這種「痘癰」即並發的皮膚感染。二十日「痘痂漸落，發熱咳嗽俱減」，天花漸愈，乃正常現象，但「腰疼重軟，漫腫流汁……頭項、胳膊、膝上發出痘癰腫痛」，說明形成廣泛皮膚感染的跡象；二十二日感染惡化：「潰破流汁……其餘各處痘癰有已潰而毒未凈者，有未潰而仍腫者」；二十三日雖然天花「痘痂俱落」，「惟腰間潰孔膿汁不減，紅腫不消，臀肉左右潰孔二處流汁」；以後逐日惡化，說明他幾乎沒有抵抗力。 此時，又並發壞疽性口炎，俗稱「走馬牙疳」，此病一般發生在全身性重症疾病的末期，常於短期內因全身衰竭而死亡。從同治脈案看，他全身皮膚感染未得到有效控制，又並發了走馬牙疳，導致他迅速死亡。 這種病在口腔壞死部分迅速向周圍及深部發展，痛疼、惡臭。脈案記載：十一月二十九日「牙脹面腫」：三十日「面頰腫硬，牙浮口粘」；十二月初一日「面頰硬腫，牙齦黑糜口臭」；初二日「各處痘癰俱見正膿……唇腮硬腫，牙齦黑糜，舌干口臭，大便黑粘」，開始便血，死期已近；初四日「牙齦黑臭，勢恐口疳穿腮，毒熱內擾」，這一天，御醫已確診為走馬牙疳；初五日酉刻死亡。 在社會上還有一種傳說，李鎮在文章中也加以重復：「據祖父面告，同治之病經曾祖父精心治療，已有起色。十二月初四日午後，阿魯特氏（同治皇後）來東暖閣視疾，當時載淳神志清醒……（皇後）哭訴備受母後（慈禧）刁難之苦，皇帝亦親有感受，勸她暫且忍耐，待病好之後，總會有出頭的日子。可知載淳在去世的前一天，所想的是病好之後的事，沒有預感到明天就要死了。不料（在窗外偷聽的）慈禧聽到此處正刺所忌，竟勃然大怒，立刻推幔闖入幃內，一把揪住皇後的頭發用力猛拖，一大撮頭發連同頭皮都被拉了下來，又劈面猛擊一掌，頓時皇後血流滿面，慘不忍睹，慈禧又叫太監傳杖，棒打皇後，同治大驚，頓時昏厥，從床上跌落在地，病勢加劇，從此昏迷不醒。急傳先曾祖入閣請脈，但已牙關緊閉，滴葯不進，於次日夜晚死去」。 此說未見檔案史料記載，其事有無策，姑不作評論，僅以脈案對照，可知：自十一月二十九日同治帝患走馬牙疳後，御醫們已經束手無策，脈案記載「正不制毒，症勢日進，溫補則恐陽亢，涼攻則防氣敗」，左右為難；到十二月初四日（即皇後挨打這一天）同治帝「脈息弦數無力，上唇腫木，腮紫腫硬……不能作膿，時流血水……毒熱內擾，減食少寐，理必耗傷氣血」。這樣的狀態，就不可能再經「精心治療已有起色」，「神志清醒」，還能講話更不可能有氣力「從床上跌落在地」。 總之，通過對中國第一歷史檔案館公布的《同治進葯簿》研究，我們認為，同治帝因患天花而死，而非梅毒。

Ⅷ 清同治帝死因成謎，這個謎團是如何解開的

同治究竟死於天花還是梅毒？或者是其他的原因，往往眾說紛紜。但是如何解開這個謎團呢？如果我們可以通過開采古墓，考古得到同治的屍體，用現代科技去驗證，也許我們可以得到答案。但是在現有的情況下，我們只能根據僅有的歷史文獻，從文字中去推測。

同時，他的恩師翁同酥日記中曾經記載了6次親見皇帝的情形，對皇帝的病狀也有描述，「花極稠密」「顏色皆可，灌漿飽滿」「腰間兩小穴，一流水一干」都是對於太醫脈案的印證。

因此可以證明同治帝應是死於天花。

Ⅸ 同治帝究竟是死於"花柳病"還是天花

關於同治皇帝究竟是死於天花還是花柳這個問題，一直都是被熱議的事情，不過想必絕大多數人都是認為他是死於花柳的，因為不管是一些野史，還是現在的一些影視的改編，同治皇帝的形象都是滑稽荒誕的，而他的私生活一面更是被放大，自然他的結局也是一致的，但是他真的是死於哪種病，還是值得考究的。

確實花柳和天花的症狀非常相似，但是也不能絕對得說他就是得了花柳，雖然說同治皇帝的私生活比較混亂，但是他得天花的概率也是蠻高的。因為滿族本來屬於關外，在入關之後，因為不懂得如何預防，所以大清朝得天花的人還是蠻多的，像是之前的順治帝病死，也有一些載入說是得了天花。

Ⅹ 同治怎麼死的

同治死因疑案 同治6歲到14歲期間，每天應景做皇帝，到養心殿擺樣子，兩宮皇太後垂簾聽政。他還要抽出半天時間，到弘德殿讀書。同治從小沒有得到嚴父的教育，母後皇太後與聖母皇太後都沒有文化，不得教育皇子讀書的要領。她們常在重華宮潄芳齋辦事、傳膳、聽戲，沒有給同治以文化的熏陶。同治貪玩，不愛讀書，「見書即怕」，不好學習，沒有長進。他的師傅教他學習看奏摺，但他「精神極散」；聽講奏摺，也極不用心。他的伴讀奕詳、奕詢，本意在陪同讀書、互相激勵、彼此切磋，實際上往往代其受過，起到「殺雞嚇猴」的作用。在課堂上，「無精神則倦，有精神則嬉笑」，實在是一個頑皮的學生。同治到十七八歲的時候，「摺奏未能讀」，連「在內背《大學》皆不能熟」。 同治皇帝就其個人來說，出生在帝王之家，享受著「普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣」的獨尊榮光，過著「鍾鳴鼎食」的生活，沒有兄弟競爭便順利地登上皇帝寶座，這是他人生的喜劇。但是，同治也有人生的悲劇——他短暫的19年就有六大不幸：幼年喪父是為第一大不幸！童年擔當社稷重任而不能享受正常童真快樂是為第二大不幸！同聖母皇太後關系不好是為第三大不幸！婚姻不如意是為第四大不幸！無子無女是為第五大不幸！19歲便早亡是為第六大不幸！下面簡單說一下他的後妃。 同治有一後三妃，其中皇後的人選：慈安皇太後喜歡侍講崇綺的女兒阿魯特氏，慈禧皇太後則喜歡員外郎鳳秀的女兒富察氏。兩宮太後，意見不一，要同治自選。同治選定蒙古正藍旗崇綺的女兒阿魯特氏。於是奉兩宮皇太後懿旨，同治十一年（1872年）九月，冊立阿魯特氏為皇後，同治17歲，皇後19歲。又冊富察氏為慧妃。 皇後的祖父為大學士、軍機大臣賽尚阿，外祖父是鄭親王端華。皇後的父親崇綺，是有 清一代惟一的「蒙古狀元」，是有清一代滿洲、蒙古以漢文獲翰林院編修的第一人。滿蒙士林，以其為榮。同治九年（1870年），選侍講，後充日講起居注官，再調盛京將軍。義和團事起，崇綺同朝廷勛貴多人信仰，事敗之後，隨榮祿走保定，住居蓮池書院，自縊而死。崇綺妻，瓜爾佳氏，在京師陷落時，闔門死難。《清史稿·崇綺傳附崇綺妻傳》記載：「崇綺妻，瓜爾佳氏，先於京師陷時，預掘深坑，率子、散秩大臣葆初及孫員外郎廉定，筆帖式廉容、廉密，監生廉宏，分別男女，入坑坐瘞(yì)，闔門死難。」 皇後出身於官宦名門、詩書大家，自幼習書達禮，性格耿爽，不善阿諛。據記載，皇後阿魯特氏「雍容端雅」，「美而有德」，且文才好。皇後幼年在家，崇綺親自授課，讀書聰穎，十行俱下，「後幼讀書，知大義，端靜婉肅，內外稱賢。及正位六宮，每聞諫阻，自奉儉約，時手一編」。她被冊為皇後，同治帝很喜愛她，也很敬重她，據說不久懷有身孕。慈禧皇太後不喜歡這個皇後兒媳婦，常找碴兒難為這位小皇後。慈禧不許她與同治皇帝同房，而要同治對慧妃好。同治帝不敢違抗，但他不喜歡慧妃，只好賭氣獨宿養心殿，生活寂寞寡歡。因為慈禧處處刁難，皇後日子過得很不舒心。同治病重，皇後護侍，也遭到慈禧的訶責。《我的前半生》記載：同治病重，皇後前去養心殿探視，二人說了些私房話，被慈禧皇太後知道。慈禧怒不可遏，闖入暖閣，「牽後發以出，且痛抶(chì)之」，並叫來太監備大杖伺候。據說皇後情急之下說了句：「媳婦是從大清門抬進來的，請太後留媳婦的體面！」慈禧一直以側居西宮為遺憾，也為咸豐臨終前沒有冊封自己為皇後而不滿。慈禧動怒，同治被嚇暈，病情加重。慈禧見狀，才未對皇後動刑。 同治之死，慈禧將責任栽到皇後頭上。皇後阿魯特氏見同治皇帝死，大慟大悲，不思飲食，吞金自殺，獲救得生。皇後之父崇綺，奏告慈禧皇太後。皇太後回答：「可隨大行皇帝去罷！」皇帝死了，尚未入葬，稱大行皇帝，就是說可以隨夫殉死。崇綺將此話告訴女兒。而且慈禧不為同治立嗣，卻讓同治堂弟兼姨表弟載湉(tián)繼承皇位，實際上是不為皇後留餘地。皇後只有自盡一條路可走。光緒元年（1875年）二月，同治帝死後75天，皇後阿魯特氏「遽爾崩逝」，年二十二。野史或謂：皇後阿魯特氏懷孕，慈禧恐其生男孩，將來纘(zuǎn)承大統，自己不能垂簾聽政，故逼其死。 同治生活放縱，同家庭關系不和諧有關。據說：同治既近女色，或著微服冶遊。有人給他進「小說淫詞，秘戲圖冊，帝益沉迷」。他常到崇文門外的酒肆、戲館、花巷。野史記載：「伶人小六如、春眉，娼小鳳輩，皆邀幸。」又記載同治寵幸太監杜之錫及其姐：「有奄杜之錫者，狀若少女，帝幸之。之錫有姊，固金魚池娼也。更引帝與之狎。由是溺於色，漸致忘返。」據記載：醇親王奕曾經泣諫其微服出行，同治質問從哪裡聽來的？醇親王怫然語塞。又召恭親王奕，問微行一事是聽何人所言？答：「臣子載澄。」同治微行，沸沸揚揚，既不能輕信說其有，也不能斷然說其無！ 同治十三年（1874年）十二月初五日，同治帝崩於皇宮養心殿。同治之死，傳說頗多，主要有死於天花、死於梅毒、死於天花和梅毒三說。 主同治死於天花說。主要是根據歷史檔案和翁同龢日記。翁的日記記載：同治於十月「二十一日，西苑著涼，今日（三十日）發疹」。十一月初二日，「聞傳蟒袍補褂，聖躬有天花之喜」。又記載：「昨日治疹，申刻，始定天花也。」初九日，召見御前大臣時，「氣色皆盛，頭面皆灌漿泡飽滿」。上諭雲：「朕於本月遇有天花之喜，經敦親王等合詞吁請靜心調攝」雲雲。經學者研究清宮歷史醫案《萬歲爺進葯用葯底簿》後認為：同治帝系患天花而死。在同治得了天花以後，太醫公布病情與葯方，宣布同治之病為「天花之喜」。慈禧太後暨文武大臣對同治之病，不是積極地尋求新醫葯和新療法，而是依照祖上傳下的規矩，在宮內外進行「供送痘神」的活動，敬請「痘神娘娘」入皇宮養心殿供奉。宮內張掛驅邪紅聯，王公大臣們身穿花衣，按照「前三後四」的說法，要穿7天花衣。同治的「花衣期」延長為「前五後七」，就是可望12天度過危險期。慈禧、慈安兩宮太後，還親自到景山壽皇殿行禮，祈求祖先神靈賜福。內務府行文禮部，諸天眾聖，皆加封賞。一身瘡痍的同治，在皇宮求神祭祖的喧囂中離開了人世。他死在養心殿，這里恰是他的祖先順治被天花奪去性命的寢殿。《崇陵傳信錄》記載：「惠陵上仙，實系患痘，外傳花柳毒者非也！」近年專家們發現了御醫給同治看病的《脈案》。醫學史專家對相關檔案進行了認真分析，結論是：同治皇帝死於天花。 同治皇帝的惠陵主同治死於梅毒說。也主要是根據歷史檔案和翁同龢日記。野史中也有載述，《清宮遺聞》記載，同治到私娼處，致染梅毒。翁同龢日記雲：十一月二十三日，「晤太醫李竹軒、庄某於內務府坐處，據雲：脈息皆弱而無力，腰間腫處，兩孔皆流膿，亦流腥水，而根盤甚大，漸流向背，外潰則口甚大，內潰則不可言，意甚為難。」二十八日又記：太醫雲：「腰間潰如椀，其口在邊上，揭膏葯則汁如箭激，丑刻如此，卯刻復揭，又流半盅。」二十九日再記：見「御醫為他揭膏葯擠膿，膿已半盅，色白而氣腥，漫腫一片，腰以 下皆平，色微紫，看上去病已深。」李慈銘日記也記載：「上旋患癰，項腹皆一，皆膿潰。」但他又說：「宮廷隔絕，其事莫能詳也。」 但清宮史專家指出，清朝的典章制度是非常嚴格的，皇帝私自從紫禁城裡出去尋花問柳，是沒有什麼可能性的。另一種意見卻認為，同治重修圓明園計劃遭百官反對而失敗後，百般無聊，便在太監引導下，微服出宮，尋歡取樂。時外國人可能已知同治帝之病，如美國公使給本國政府的報告說，「同治皇帝病若以西醫及科學方法診治，決無不可醫治之理，決非不治之症。」然而，同治帝是一國之君，太醫開方要經過嚴審，出於為君者諱，是不能公布病症實情，也不能按病開方，下葯不對症，醫治無療效。 主同治死於天花梅毒說。也主要是根據歷史檔案與文獻資料推斷。御醫診斷同治的症狀是：濕毒乘虛流聚，腰間紅腫潰破，漫流膿水，腿痛盤攣，頭頸、胳膊、膝上發出痘癰腫痛。這種看法是：同治或先患天花未愈而又染上梅毒，或先患梅毒而又染上天花，兩種疾病並發，醫治無效而死。 民間對於同治皇帝死因有種種說法，清朝官方則保持沉默，不予申辯。因此，同治到底是死於什麼病，成了一個歷史疑案。