美國歷史是怎麼樣記載朝鮮戰爭的

1. 美國是怎麼看朝鮮戰爭的

「一個錯誤的地點,一個錯誤的對手,發生的一場錯誤的戰爭」這句話實際是誤傳，原本這句話前面還有半句，「如果把戰爭擴大到中國領土」
美國人從來沒認為朝鮮戰爭是錯誤的，畢竟如果美國不打朝鮮戰爭，韓國已經不存在了，美國在亞洲的大本營日本會受到蘇聯陣營的直接威脅。
美國人打朝鮮戰爭是必須要打的，只不過也確實是無奈的參加這場戰爭。如果韓國軍隊能守住朝鮮的進攻，美國就很可能不介入。
對於朝鮮戰爭，美國民眾實際很少談及，甚至很多人根本不知道有朝鮮戰爭這回事。主要因為美國越戰對美國人的影響力太大，導致朝鮮戰爭基本被忽視了。

2. 朝鮮和美國的戰爭歷史

朝鮮戰爭
朝鮮戰爭原是朝鮮半島上的朝韓之間的民族內戰，後分別支持朝韓雙方的美國、蘇聯、中國等多個國家不同程度地捲入這場戰爭。
1950年6月25日，朝鮮得到蘇聯默許，不宣而戰進攻韓國，歷時三年的朝鮮戰爭爆發。7月7日，聯合國安理會通過第84號決議，派遣聯合國軍支援韓國抵禦朝鮮的進攻。8月中旬，朝鮮人民軍將韓軍驅至釜山一隅，攻佔了韓國90%的土地。9月15日，以美軍為主的聯合國軍（美國、英國、加拿大、澳大利亞、紐西蘭、荷蘭、法國、土耳其、泰國、菲律賓、希臘、比利時、哥倫比亞、衣索比亞、南非、盧森堡）在仁川登陸，開始大規模反攻。10月25日，中國人民志願軍應朝鮮請求赴朝，與朝鮮並肩作戰，經過歷次戰役最終將戰線穩定在38線一帶。
1951年7月10日，中華人民共和國和朝鮮方面與聯合國軍的美國代表開始停戰談判，經過多次談判後，終於在1953年7月27日簽署《朝鮮停戰協定》 。
朝鮮戰爭期間，「聯合國軍」侵朝部隊最多時達到93.26萬人，受「聯合國軍」指揮的韓國部隊達59萬多人，共計152萬多人。其中美國出兵居第一位，兵力達30多萬人；英國居第二位，兵力達1.40萬多人；加拿大居第三位，兵力達8123人；土耳其居第四位，兵力達5400多人；其餘出兵數量的排列順序是澳大利亞、菲律賓、紐西蘭、泰國、衣索比亞、法國、希臘、哥倫比亞、比利時、荷蘭、盧森堡、南非。
朝鮮戰爭美國動用了其陸軍兵力的三分之一，戰場兵力最多時達到302483人；海軍兵力的二分之一，出動各種艦艇210艘，海軍航空兵的作戰飛機383架；空軍兵力的五分之一，先後出動各種飛機數萬架，戰場上飛機最多時達1700多架。
美軍動用大量的精銳部隊，有「開國元勛師」——騎兵第一師，「美利堅之劍」——陸戰第一師，「滴漏器師」——美軍第七師，「王牌飛行隊」——航空兵第四聯隊等大量「王牌」。
美軍使用了除原子彈以外的所有現代化武器，許多戰役、戰斗的炮火密度、戰場兵力密度、空襲轟炸密度，都超過了第二次世界大戰的水平。

3. 美國人如何評價朝鮮戰爭

長期以來，在美國民眾心目中，朝鮮戰爭是不受歡迎的，不值得多談。因此，近十幾年來一些外國學者，如美國著名的朝鮮戰爭史專家布魯斯·卡明斯等以「鮮為人知的戰爭」、「被遺忘的戰爭」為研究著作的標題。美國政壇老手艾夫里爾·哈里曼談到朝鮮戰爭時，曾稱朝鮮戰爭是「一場苦澀的戰爭」，主要是因為一個超級大國，又是打著聯合國的旗號，死傷了那麼多人，損耗了巨額物資，花費了巨額的戰費，竟然戰勝不了一個弱國，顏面丟盡。美國學者約瑟夫·格登在其很有影響的著作《朝鮮戰爭———未透露的內情》一書中說：「在美國不愉快的經歷中，朝鮮戰爭算是其中的一個：當它結束之後，大多數美國人都急於把它從記憶的罅隙中輕輕抹掉。出於某一原因，朝鮮戰爭是美國第一次沒有凱旋班師的戰爭。美國使朝鮮處於僵持狀態，同共產黨中國這個龐大而落後的亞洲國家打成了平手。盡管美國使用了除原子彈以外的所有武器，中國則以人海戰術和對國際政治巧妙的縱橫捭闔，制服了美國的現代化軍事力量。」美國學者羅斯托認為，每一個美國人都認為朝鮮戰爭是一次不愉快的經驗。朝鮮戰爭中美國「傷亡重大，而且在拖延整整兩年的往往令人感到屈辱的談判的時期里，傷亡有增無減」。「不管對國家政策進行怎樣更加成熟的考察，一個簡單的、眾所周知的真理就是，美國下了賭注，也說了大話，但卻沒有用行動來兌現。」很多國家和人民的看法是，美國的行為只是為了它自身的利益，它所維持的只是強制性的全球秩序。

克拉克的評論更加出名。他說：「這協定暫時停止了（我虔誠希望它永久終止了）那個不幸半島上的戰爭。對我來說，這亦是我40年來戎馬生涯的結束。它是我軍事經歷最高的一個職位，但是它沒有光榮。在執行我政府的訓令中，我獲得了一次不值得羨慕的榮譽，那就是我成了歷史上簽訂沒有勝利的停戰條約的第一位美國陸軍司令官。我感到一種失望的痛苦。我想，我的前任麥克阿瑟與李奇微兩位將軍一定具有同感。」

4. 美國人民是怎樣看待朝鮮戰爭和越南戰爭的呢

朝鮮戰爭：
《朝鮮戰爭：未曾透露的真相》作者：美約瑟夫·古爾登認為，朝戰在美國國民記憶中被「邊緣化」，朝鮮停戰屬既不同於此前美國完勝對手、凱旋班師、重塑國際體系的一戰、二戰的記錄，也有別於美軍筋疲力盡、被迫撤出後徹底失敗的越南戰爭。美國對朝戰的觀念多年來一直游離於兩個極端之間：既要「遺忘」，卻又難以割捨；千方百計地從記憶中抹除，也為當年不能「臨門一腳」而耿耿於懷，難以放棄與朝鮮現政權敵對的政策。事實上，朝鮮戰爭是美國第一次被迫接受的僵局。
美國著名作家約翰·托蘭在《漫長的戰斗》中指出：「朝鮮戰爭是美國強加在中國人民頭上的戰爭，是在美國武裝干涉朝鮮內戰並嚴重威脅中國國家安全的情況下爆發的。中國出兵朝鮮，是出於國家利益的考慮，是不得已。如果蘇聯侵略墨西哥，那麼美國在5分鍾之內就會決定派軍隊去的。」
在朝鮮戰爭歷史研究領域很有影響的美國學者艾倫·懷廷在《中國跨過鴨綠江：決定介入朝鮮戰爭》一書中認為，中國領導人在朝鮮戰爭前夕正專注於解決壓倒一切的國內問題，而中國的介入是由於中國安全受到現實威脅的結果。
美國參謀長聯席會議主席布雷德利如此評價朝鮮戰爭：「在錯誤的時間、錯誤的地點，同錯誤的對手打一場錯誤的戰爭。
美國學者約瑟夫·格登在其很有影響的著作《朝鮮戰爭--未透露的內情》一書中說：「在美國不愉快的經歷中，朝鮮戰爭算是其中的一個：當它結束之後，大多數美國人都急於把它從記憶的罅隙中輕輕抹掉。出於某一原因，朝鮮戰爭是美國第一次沒有凱旋班師的戰爭。美國使朝鮮處於僵持狀態，同共產黨中國這個龐大而落後的亞洲國家打成了平手。盡管美國使用了除原子彈以外的所有武器，中國則以人海戰術和對國際政治巧妙的縱橫捭闔，制服了美國的現代化軍事力量。」
聯合國軍總司令克拉克對朝鮮戰爭勝負的感慨：「這協定暫時停止了(我虔誠希望它永久終止了)那個不幸半島上的戰爭。對我來說，這亦是我40年戎馬生涯的結束。它是我軍事經歷中最高的一個職位，但是它沒有光榮。在執行我政府的訓令中，我獲得了一次不值得羨慕的榮譽，那就是我成了歷史上簽訂沒有勝利的停戰條約的第一位美國陸軍司令官。我感到一種失望的痛苦。我想，我的前任麥克阿瑟與李奇微兩位將軍一定具有同感。」
越南戰爭：
美國人通常認為越戰失敗是美國自己造成的。有人認為持強烈反對態度的媒體和近乎叛國的反戰運動，迫使美國總統約翰遜和尼克松在勝利唾手可得的時候減小戰爭規模。這種關於戰爭的修正主義觀點從根本上來說是錯誤的。
美國前國防部長麥克納馬拉評價越南戰爭時說：「無論是我們的人民，還是我們的領袖，都不是萬能的。我們並不擁有天賦的權力，來用我們自己的理想或選擇去塑造任何其他國家。」

5. 抗美援朝的歷史簡介100字

抗美援朝的歷史資料
抗美援朝發生在上世紀，在中國的國內，它也叫抗美援朝運動，是中國在軍事上幫助朝鮮，反抗美國侵略者的一場運動。這場運動距今約有六十年，時間較久遠，如要了解這場運動，需從抗美援朝的資料中了解。

抗美援朝歷史圖片
根據抗美援朝的資料顯示，這場戰爭雙方涉及的軍人大約是590萬，其中光中方就有260萬軍人。聯合國軍隊、美國軍隊和韓國的軍隊加在一起大約是300萬軍人，因為沒有具體的數字記載，因此三者分別投入了多少兵力尚不清楚。
抗美援朝這場戰爭持續了近三年的時間，其中中方陣亡的大約是十一萬五千人，加上那些失蹤的、被俘虜的、受傷的和病重離世的，大約有十七萬人，共計有三十六萬人。這場戰爭十分的慘烈，其中聯合國方更是凄慘，被俘虜的、受傷的、重傷病死的加上陣亡的有一百五十萬人，其中包括美軍陣亡十七萬和聯合國陣亡了的十九萬人。
這場戰爭由於中國的加入而改變了結局，朝鮮面對美國這樣的強兵本是必輸無疑的，中國士兵的加入改變了這一狀況。這場戰爭不僅保護了中國的鄰國朝鮮的獨立主權不受到侵犯，還保衛了中國的領土安全，提升了中國在國際社會的國際地位。抗美援朝的資料將這場艱苦的戰爭的細節都保留了下來，那些資料不僅告訴了世人戰爭是如何發生的，還告訴了世人這場戰爭為什麼中國要參與。
抗美援朝結果是什麼
很多歷史教科書上對於抗美援朝的結果都是這樣記載的：1953年7月27日，美國代表團在板門店與中國簽訂《關於朝鮮軍事停戰的協定》，這意味著歷時三年多的抗美援朝戰爭，是以中國最終的勝利而結束。但是抗美援朝結果真的是中國戰勝了美國嗎？

抗美援朝圖片
據統計，抗美援朝期間，中國先後援助朝鮮八十萬兵力。因為前有抗日戰爭和解放戰爭積累的經驗，志願軍擅長持久戰、山地戰、游擊戰等。所以即便在槍支彈葯極其匱乏、物資短缺的情況下，面對著高度現代化——裝備先進、海陸空齊全的聯合國軍，志願軍依然能夠不退縮，勇敢戰斗。但是美國不同，他們有著先進的軍事裝備，他們戰斗策略是速戰速決，無法習慣持久戰。
但是戰爭硬是變成持久戰，美國軍隊耗在了朝鮮戰場上，國家領導人給予的回家過聖誕節的承諾沒有兌現，而且朝鮮冬天氣候惡劣，天氣驟冷，軍隊無法適應如此惡劣的環境，再加上戰爭負傷得不到及時醫治，軍隊損失較嚴重，因此普通民眾紛紛站起來要求停止戰爭，迫於國內輿論的壓力，和國際形勢的變化，美國最終簽訂《關於朝鮮軍事停戰的協定》。
而中國投入約八十萬志願軍，結果犧牲了近四十萬人性命，換來的只是和美國打了一個平手。這個代價極其深刻，但不可否認，抗美援朝的結果激勵了廣大國人，國人知道要發奮圖強、創新科技，不停地壯大實習才不會任人宰割，才能在國際上有說話的資本，才能更好的建設國家。
中國為什麼要抗美援朝
1950年爆發了抗美援朝戰爭，當時的新中國剛剛成立，迫切地需要發展經濟，國家再也不能承受戰爭了。但是這個時候的中國卻決定對朝鮮實施援手，共同對抗美國。這個決定對正處在百廢待興的中國來說並不是太過明智的，那麼中國為什麼要抗美援朝呢？

抗美援朝歷史圖片
其實中國為什麼要抗美援朝這個問題的答案，要看當時的國際形勢。當時世界兩極分化嚴重。世界經濟在布雷頓森林體系下，建立了以美元為中心的貨幣體系，這個時候的新中國還比較弱，為了能存活下去，中國加入了以蘇聯為中心的社會主義陣營。以蘇聯為中心的社會主義陣營和以美國為中心的資本主義陣營形成對立，兩極分化相當嚴重。朝鮮半島便是在兩極分化格局的壓迫下分裂成了南朝鮮和北朝鮮。
朝鮮半島的分裂自然帶來了戰爭，朝鮮半島戰爭爆發後，美國扶持南朝鮮，並出兵干涉戰爭。結果，美國不顧約定越過了三八線，並且多次在中國東北地區領空進行勘測和偵查，這嚴重威脅了中國的領土完整和主權安全。同時美國還派出了第七艦隊停留在台灣海峽，阻止人民解放軍解放台灣。這時，國家領導人經過深思熟慮決定必須要出兵支持朝鮮，保家衛國。所以說中國為什麼抗美援朝的原因是因為一旦朝鮮告破，中國的局勢也會非常危險，美國越過三八線給中國帶來了極大的威脅。

6. 美國歷史上的十三場對外戰爭，都用了哪些理由

01 獨立戰爭（1775—1783）
在關乎美利堅民族獨立方面，一步都是讓不得的。
02 第次獨立戰爭（1812—1815）

取得了獨立戰爭勝利的美利堅政府並不滿足於既有的疆域，不少政要又將眼光拋向了大英帝國在加拿大的地盤。那麼如何才能給攻打加拿大找借口呢？美國人給出了這樣的答案——
政治軍事上——自獨立戰爭結束以來，英國人仍在雙方邊境集結大軍，虎視眈眈於阿拉巴契亞山以東的新生政權，除此以外，你們還武裝印第安人對我們構成威脅；
經濟上——英國皇家海軍肆意捕捉我國商船，還強迫這些商船的水手入伍；拿破崙戰爭中，英國人扣押了我國大量商船，造成不小的財產損失。
後來，正在這些理由的推動下，美國國會於1812年6月投票對英宣戰，由此拉開了第二次獨立戰爭的序幕。
03 美墨戰爭（1846—1848）

此次戰爭首先宣戰的雖然是墨西哥，美國人當即聲稱己方為受害者（「在美國的土地上留了美國的血」），但美國的步步緊逼卻成為了墨西哥政府對美態度轉變最有效的催化劑。1846年5月，美國國會通過對墨宣戰的決議，戰爭爆發。通過對墨西哥的一系列戰爭，美國領土擴大了數倍，並真正成為了一個同時瀕臨太平洋與大西洋的國家。
04 美西戰爭（1898）
古巴是靠近美國南部海岸的一個海島，這里在19世紀末被西班牙人控制。此時，在第二次工業革命推動下，美國社會經濟等發展迅猛，野心也不斷膨脹，他們將視線鎖定在了這塊小島上。
為了強調己方的存在，他們以「保護僑民」為由派出了「緬因號」軍艦前往古巴。結果，「緬因號」在古巴爆炸，不少美國人堅持認為此舉為西班牙人所為，於是鼓動國會通過宣戰決議。1898年4月，國會通過此項決議，美西戰爭全面爆發。
05 參與第一次世界大戰（1917—1918）

一戰前期，美國是中立國。但是，在歐洲戰爭中，德國人的「無限制」潛艇戰讓美國商船損失慘重。更讓美國人感到震驚的是，德國人竟試圖聯絡墨西哥對付美國，而有關此事的電文又被美國掌握。於是，1917年4月，美國對德宣戰，協約國集團勢力大增。一年後，以德奧為首的同盟國敗降。
06 太平洋戰爭（1941—1945）

為了阻止日本在亞太地區的擴張，美國聯合英國等對日採取石油禁運等措施。而對日本這樣資源匱乏的國家來說，石油禁運等無疑是要了他的命。於是，在緊張的策劃後，日本製造了「珍珠港事件」，對夏威夷的美國海軍基地進行了瘋狂的打擊。
日本的不宣而戰讓美國堅定了對日作戰的決心，珍珠港遭襲第二天，美國對日宣戰（同時也是對軸心國集團宣戰）。第二次世界大戰戰場進一步擴大。

07 朝鮮戰爭（1950—1953）
1950年6月，朝鮮戰爭爆發，金日成統率的朝鮮人民軍越過三八線後連下漢城等數座城市，攻勢甚猛。美國政府認為其破壞半島穩定，於是在蘇聯缺席的情況下召開聯合國常任理事國會議，並通過了干預朝鮮戰事的決議。
同年9月，美軍在仁川登陸，朝鮮人民軍猝不及防，損失慘重，這一事件也間接的促使中國政府出兵朝鮮，保家衛國。
08 越南戰爭（1955—1975）

二戰後，法國殖民者卷土重來，試圖重新佔領越南。但是，在中國的支持下，法軍遭遇慘重的失敗，並不得不退出印度支那，原先法國人支持下的南越政權也風雨飄搖。
而美國此時正與中蘇處在緊張的對峙狀態，看到法國人敗退後，其當即決定繼續扶植南越政府，並不斷擴大支持力度，從給錢到派軍，直到70年代被迫撤出。對於不少美國人來說，越南是一個讓人黯然神傷的地方。
09 海灣戰爭（1990—1991）
1990年秋，伊拉克發動了對中東石油國家科威特的入侵。美國聞訊大為不滿，因為這不僅破壞了中東的平衡，還威脅到了美國在阿拉伯世界的投資等利益。於是，在聯合國的授權下，美國聯合多國發動了對伊拉克的軍事行動，並給予其沉重的打擊。經過以美國為首的聯合國軍的進攻，伊拉克政府被迫將殘軍撤回國內，並接受了聯合國的仲裁，而海灣戰爭的勝利則讓美國聲威大震。
10 科索沃戰爭（1999）
科索沃戰爭原是一場南斯拉夫聯盟內部的爭斗，但是，以美國為首的北約集團的干預讓這場戰爭瞬間復雜化。1999年3月，在未經聯合國授權的情況下，美國等北約成員國以「保護人權」為名派軍干預巴爾干半島戰事，南斯拉夫聯盟的瓦解終成定局。在戰爭中，北約的轟炸機轟炸了我國駐南聯盟大使館，造成三人死亡，多人受傷的損失，中美關系也因此矛盾大增。
11 阿富汗戰爭（2001—2014）
「九一一」恐怖襲擊事件的發生讓美國感到惱火，他們認為這場恐怖襲擊的始作俑者藏匿於塔利班政權主導下的阿富汗。於是，在2001年10月，美國派軍進入阿富汗，並展開了長達14年的侵阿戰爭。阿富汗是「帝國墳場」，俄國熊吞並不了，美國鷹就行嗎？
12 伊拉克戰爭（2003）
2003年3月，美國宣稱伊拉克的薩達姆政府藏有大規模殺傷性武器，為了得到這些「證據」。美國聯合英國發動了對伊拉克的侵略戰爭。薩達姆政府迅速垮台，而到今天，美國人也未能找出這些「大規模殺傷性武器」。
13 利比亞戰爭（2011）

2011年，卡扎菲統治下的利比亞爆發大規模民眾遊行示威，民眾高呼要求政治改革等口號，對卡扎菲政府造成了極大的沖擊。
不久，聯合國安理會方面也向卡扎菲施壓，但被卡扎菲拒絕。與此同時，利比亞反對派的武裝力量在北約集團支持下發動了對卡扎菲的軍事行動，美國也參與到了對利比亞的轟炸當中。
美國在此次戰爭中雖未明確宣戰，但其承認由利比亞反對派組成的「過渡委」政府為唯一合法政府的行為卻在無形中否定了卡扎菲政權的存在。

7. 在美國歷史里，是如何記載朝鮮戰爭的

在我手中有幾本美國人寫的關於朝鮮戰爭的書，他們對這場戰爭的看法是一致的，是美國在朝鮮戰爭中一場敗仗。這次失敗的戰爭，影響了整個國際局勢，一個強大的新中國從那時起開始對世界產生影響。 其中美國人大衛·哈博斯塔姆《最冷的冬天：朝鮮戰爭在美國人眼裡》，約瑟夫·古爾登的《朝鮮戰爭：真相未被揭露》，小克萊·布萊爾的《麥克阿瑟》，貝文·亞歷山大的《朝鮮，我們第一次戰敗》，以及當事人的《麥克阿瑟回憶錄》以及許多年來所收集的各種外交、軍事和經濟方面的資料。 那麼，在美國歷史里，是如何記載朝鮮戰爭的？

因此，在美國歷史對朝鮮戰爭的記載里，可以看出，當時我們國家領導人的遠見卓識，我軍戰略戰術高超和我們所有志願軍的靈活和英勇的戰斗作風，使我們能夠擊敗比我們更強大的美軍。

8. 美國歷史是怎樣記載朝鮮戰爭的

我的手頭擁有的幾部美國人寫的關於朝鮮戰爭的書，他們的看法是一致的，那就是朝鮮戰爭是美國打的一次大敗仗。而且這次敗仗，嚴重影響了整個國際形勢，一個強大的新中國從此開始在世界上施加自己的影響。

我手頭的美國人寫的幾部書分別是大衛·哈博斯塔姆的《最寒冷的冬天：美國人眼中的朝鮮戰爭》，約瑟夫·古爾登的《朝鮮戰爭：未曾透露的真相》，小克萊·布萊爾的《麥克阿瑟》，貝文·亞歷山大的《朝鮮，我們第一次戰敗》，以及當事人《麥克阿瑟回憶錄》，《李奇微回憶錄》和一些多年收集的各種外交、軍事以及經濟資料。可以參考的還有韓國編寫的《朝鮮戰史》以及日本軍事學院編寫的《韓戰史》等等。

而我國簽字的彭德懷元帥則說，先例既開，來日方長。果然，由於朝鮮戰爭的勝利，為新中國打開了一個戰略安全空間。美國很自覺的遠遠的避開新中國，不再越雷池一步。在越南戰爭時，中國發表聲明，不允許美軍越過17度線，美國政府就乖乖遵照執行了。

所以說，從美國人對朝鮮戰爭的記載中，我們可以看到，我們當時國家領導人的高瞻遠矚，我們軍隊指揮員的高超的戰略戰術水平，以及我們廣大指戰員的機智靈活、英勇頑強的戰斗作風，這一切綜合在一起，才使得我們打敗了比我們強大的多的美軍。這更讓我們對前輩的智慧和意志感到欽佩。有了他們為我們打下的基礎，再加上全國人民的共同努力，無論什麼困難我們都可以戰勝。我們相信，中華民族偉大復興必將到來。

9. 美國人如何評價朝鮮戰爭

歷史是由勝利者書寫的，無論結果如何？也改變不了他們是戰敗的事實，這是美國第一次在對外戰爭中失利，這是的恥辱，美國無論之前參加任何戰爭，它的最終結果都是勝利的。
歷史是由勝利者書寫，失敗者對這個歷史肯定都比較避諱，例如像日本對於自己的侵華戰爭，從來都是迴避，或者說在畢讓。