『壹』 中國古代的史書都是作者瞎編的嗎
有5000多年的歷史文化，但是國際公認的是從殷商開始算，也就是公元前17世紀，這樣算起來也就是3700多年
夏朝（約為前2050年—約前1600年）
到現在 加上三皇5帝 5000年夠了
「考證」的方法有兩種：
1，靠出土文物進行碳十四測定。但非常遺憾，這種方式非常不準，而且有各種因素限制，例如，出土文物中必須包含植物製品。
2，靠文字記錄。但也很遺憾，因為除了中國以及受中國影響的東方國家外，世界其他地方根本沒有可靠的文字記錄。
所以，西方國家大多靠考古來挖掘他們的歷史。因此，他們挖著什麼，就用碳十四測定一下，然後推算年代。往往相差數十年或上百年。而且也不一定跟他們的祖先有什麼關系，更不會考證出什麼歷史事件了。因為出土文物不會說話。所以，歐洲人寫了歷史，要麼特別詳細，那是作者瞎編的；要麼非常籠統，靠主觀推斷，因為沒有可靠的歷史資料作為依據。
中國靠歷史記錄。因為中國上古時期的宗教決定了中國上古時期的歷史記錄非常可靠。所以，根據歷史記錄，中國文明在黃帝時期定型，有大概4000 多年的歷史。（別問我具體多少年，世界上歷史年代只有從共和元年開始，才能確定。歐洲則在近代，才能確定年代）由於中國歷代都有史書，所以中國歷史以敘述事件為主，籠統的東西不寫。
PS：黃帝以及他子孫的的事件，被記錄在上古史料中，司馬遷根據這些史料和到實地考察，寫了《五帝本紀》。
『貳』 西方的歷史有很多是偽造的嗎
仔細看羅馬歷史，有很多矛盾和問題。可以推斷，西方關於羅馬歷史，基本根據希臘神話編造出來的。前後矛盾，在西方根據希臘神話編造歷史的過程中，羅馬帝國就這樣誕生了。關於羅馬帝國的年代，完全抄襲中國漢唐時間概念。令人覺得搞笑的是。西方人編造西方歷史的時候，實在沒有素材來彌補所謂羅馬帝國和文藝復興的真空，於是就將這個真空叫做所謂黑暗時期。而且說有千年的不相信吧，但卻在歐美課堂上公然成為科學。黑暗時期。這種說法估計傻子都
『叄』 為什麼我們的歷史教科書都是胡編亂造的
從聯合國的角度再次收回了蒙古。 1961年，聯合國通過決議，承認蒙古獨立。（為什麼在我們的歷史教科書上對外蒙古的獨立隻字不提，是因為我們現在的新中國
『肆』 自己瞎編歷史，寫個歷史演義小說，沒關系吧。
瞎編歷史肯定可以的。但是你要是寫穿越古代來個瞎編的話，這個歷史還真不是那麼好瞎編的。建議你是參照歷史來搞，這樣可以少花很多功夫，至於寫的好不好就看你自己的水平了。
『伍』 歷史是怎麼記載的，是不是後人編造的
野史是坊間傳言，帶部分推測
正史是史官記載的，肯定會有所刪減，改朝換代或是皇位變更後，會重新編歷史，那就更不準確了
歷史什麼的，都只是參考
『陸』 堯舜禹那個年代的歷史是瞎編的還是有依據的
堯舜禹是古代漢族傳說中，自黃帝之後，黃河流域又先後出現了三位德才兼備的部落聯盟首領，他們就是堯、舜、禹。傳說中堯又稱陶唐氏，他們的發祥地在今山西汾河流域的運城和臨汾。現在山西臨汾市南的伊村有"帝堯茅茨土階"碑，堯廟村有堯廟，臨汾縣有堯陵、神居洞。他的生活非常簡朴，古書說他"茅茨不剪，采椽不斫，糲粢之食，藜藿之羹，冬日裘，夏日葛衣"，也就是說，他住的是用沒有修剪過的茅草蘆葦、沒有刨光過的椽子蓋起來的簡陋房子，吃的是粗糧，喝的是野菜湯，冬天披塊鹿皮，夏天穿件粗麻衣。舜又稱有虞氏，出生在姚墟。傳說他在接替堯擔任部落聯合體首領之前接受堯的考察時，曾在歷山(中條山別稱)耕田，在雷澤(今山西芮城北)捕魚，在河邊的陶城(今山西永濟蒲州鎮北)制陶，後來堯把他封在虞地(今山西平陸西南)，擔任部落聯合體首領後，又都蒲坂(今蒲州鎮)，看來他的活動中心在現在山西的西南部，今天山西運城市安邑鎮還有舜帝廟、舜帝陵。舜嚴於律己，而又寬厚待人。他曾幾次遭到繼母和同父異母兄弟的陷害，好在他賢惠的妻子巧設智計，才使他化險為夷他以天下為己任，率領百姓治理水患，發展生產，更是受到高度的贊揚。由於堯、舜、禹治理有方，當時的社會獲得很大的發展，呈現一片安寧、祥和的太平景象，"天下大和，百姓無事"，他們也因此被後人尊奉為聖賢人物。因禹治水有功，被人們尊稱為大禹。
『柒』 一部自己編的歷史演義小說怎麼開頭歷史瞎編的。
可以參考三國，楚漢這些比較讓人熟知的故事，開頭當然是介紹年份，然後地點，最好寫個什麼遺孤被追殺，命運坎坷，後來被某個世外高人所救，學的一身好武藝
『捌』 歷史典輯 古書里的對話都是瞎編的吧.那些對話 有可信度嗎 都是編的 那歷史怎待看呢
那些對話的原版自然是日常用語，但史學家在編寫史書時，往往用自己的文學水平加工，這些加工基本上都是在原話的基礎產生上的，而我國古代史家一向注重如實直書，因此大多數是可信的。但清朝編的明史等除外，大部分都是瞎掰，污衊之詞。
『玖』 歷史都是勝利者胡編亂造的嗎
說是胡亂編造是有些過了，但成王敗寇，掌權者肯定會歌頌自己，摸黑前人，為自己真命天子之位正名，畢竟古人還是很講究忠義孝廉的，誰都希望把自己奪取天下的舉動寫成是造福萬民，推翻暴政。
『拾』 為什麼中國的歷史劇一定要瞎編
1、」一部史實的都沒有？」
以我粗淺的認識來看，比較符合所謂」史實「的古裝電視劇是有的，其中不乏精品。陳寶國版的《漢武大帝》、陳道明版的《康熙王朝》、唐國強版的《貞觀長歌》《雍正王朝》黃健中導演的《大秦帝國》。
解釋一下，我覺得電視劇的」史實「只要尊重歷史框架，重大歷史事件，原則性人物關系就可以了。具體細節「編劇有自己的考慮，也有自住發揮和創作的權利。
舉個栗子，《康熙王朝》裡面，蘇麻喇姑是和康熙一輩人，康熙還對她有過愛慕之情，設計這個人物為了貫穿康熙的整個少年、青年的，支撐前期情感框架。雖然不符合正史記載，但是我覺得無可厚非。
《三國志》比《三國演義》有趣、《明朝那些事兒》比《大明王朝》要好玩有趣的多得多，這都是題主你個人的論斷，當然不能說你錯，但題主請不要認為自己的審美和喜好就一定是社會的主流和多數。你之毒葯，我之蜜糖。簡單來說，那些」瞎編「的古裝劇的目標客戶並非題主，不看便是了。舉個栗子，我小時候看電視都是晚上6點-7點這樣一家人做在一起吃晚飯的時候。那時候最火的是武俠，我爸最反感就是這種人會神功，打一掌出來還會爆炸的片子。但對於我來說，這種片子再好看不過了。新聞社會時政要聞關我屁事啊！?