歷史怎麼真相

Ⅰ 如何了解真正的歷史

終於看了最近被談論甚多的《東京審判》，感觸良多。電影本身的視點不錯，編導的歷史觀已經不是過去的年代的水平層次了，雖說加入了不少多餘的情節，但這不是我所關心的。我所關心的，是「東京審判」這一歷史事件的真相到底如何。電影從嚴格的意義上說，並沒有做到全面和客觀；再看維基網路的日文版的同一條目，因為各方意見不能一致而被設定為受保護頁，如同中文條目中的那些敏感事件一樣。在事件發生60年後，仍然不能有一個比較能為大家所接受的定論，正說明了了解歷史的困難性。 「東京審判」的真相到底如何，我不準備在本文中展開，有機會另外寫一篇出來，談談我的看法。編導說了：影片中涉及的歷史人物事件均有根據。我相信這是真的，如同《達芬奇密碼》作者所說的本書中所有關於藝術品、建築、文獻和秘密儀式的描述均准確無誤一樣，這並不等同於電影完全再現了歷史，或者情節是完全真實。 日本有兩支職業棒球隊在比賽時發生斗毆，這兩支球隊正好又都是屬於日本大報社所有，因此第二天這場斗毆都上了頭版，且不論文章怎麼寫，頭版上的照片都是對方隊員在毆打己方隊員的。當然這都是真實的照片，但選取怎樣的照片構成版面，已經表露了報道的傾向性，而對於讀者來說，就是潛移默化的輿論誘導了。 現在人們獲取信息的途徑和過去相比已經是天壤之別，特別是互聯網的出現，使得熟練的用戶可以在短時間找到自己需要的資料。對古詩詞不感興趣的，也可以通過古狗和飽讀詩書的文人談論納蘭容若，並使後者大吃一驚；網上掐架，雙方也能引據論典，儼然一副專家模樣。但這並不是一定能認識歷史的保證。 據調查，在30%的美國成人中相信911的劫機犯中有幾個是伊拉克人。事實上到底有幾個？0。在這個自詡為最先進的國家裡，為何有這樣的情況發生？不是因為新聞消息封鎖，更不是因為有組織的欺騙。如果要怪罪布希和他的政府，那麼只能和他們自911後連續不斷的宣傳薩達姆和基地組織的勾結有關，導致這些人潛意識中產生了這種印象。如果說是自己承擔責任，那麼就要說這些人在信息爆炸的情況沒有分辨是非的能力了。 很多中國人到了北美，一面痛斥以前所受的宣傳蒙騙，另一面卻又對這里的宣傳照單全收，深信不疑。不由得使我想到了我那人生經歷豐富的烏克蘭大鬍子同事。他曾對我說過：在一個如此欺騙了你的國家生活過，怎麼還能相信有不欺騙人民的國家呢？他自然是懷疑論者，甚至有這樣的名言：什麼都不要相信，根據多維空間的概念，現在在這里和你對話的也不一定是我。我問：這怎麼理解？他說：只能說，有99%以上的可能是我，但還是有百分之零點幾的可能是我在另一空間，比如法國巴黎街上散步哪。 這自然是開玩笑了。但他提出的另一個建議倒是不錯：有關歷史事件，各方眾說紛紜，如何才能辨別是非？先要打定主意，哪一方都會販賣私貨，所以不要偏信哪一邊。需要做的，是先調查清楚背景，利益沖突和來龍去脈，然後決定：哪一方的可信度有百分之幾，然後帶著這個比例去看他們的資料，綜合在一起，才能得到比較全面可信的真相。

Ⅱ 有哪些歷史知識，打死你都不信，但它確實是真實發生的

在歷史長河落中，發生過許多稀奇古怪的事，你可能不信，但這卻是真實存在的，你不得不信。在《資治通鑒》和《新唐書》中詳細的記載了武則天的殘忍以及野心。武則天在爭奪皇後之位時，生下了一個公主，叫安定思公主，據說可愛乖巧，深得皇上喜愛。

第三件事更是稀奇。都說皇宮後宮佳麗三千，但史上卻有一位皇帝只娶了一位妻子。一生也只有這一位女人。這便是朱佑樘，他是明憲宗的兒子。其實這也主要是和他一生的經歷有關。明憲宗偶然寵幸了一位宮女，這便是朱佑樘的母親紀氏，原本就是一位普通宮女，明憲宗的一次偶然，紀氏卻懷上了朱佑樘，經過一系列明爭暗鬥的事，最終將朱佑樘平安生出。在明憲宗年邁無子之時才知曉這個兒子的存在。而朱佑樘深知宮中的勾心鬥角，便只娶了一位嬪妃。

Ⅲ 我們如何調查歷史的真相

相信一個原則，每個人都以利益先行，無私的人不存在，只是從他的性格出發，看他的利益著眼於個人利益還是集體利益。
大事件相信正史，從稗官野史中補充細節。以人之常情為准繩。

Ⅳ 歷史如何證明其真實性

歷史研究方法最常用的是文獻法和考古法。
考古法不用說了，是證明歷史最直接的方法。而文獻法則是最常用的方法。
如何在沒有考古的前提下證明歷史的真實性，就看文獻記載的情況。第一要看文獻的來源，是誰寫的，怎麼寫的。比方說寫的是一個皇帝的生平，當朝史官寫的無疑是最真實的。第二要看一個歷史事件是是否能從別的文獻得到印證。如果一個事件在很多文獻當中都有記載，那麼這個事件可以肯定是真實的，否則就是所謂孤證，可信度不高。第三則是看該事件的邏輯關系是否成立。如果一個事件雖然記載的很詳細，但是時間和年代對不上號，或者事情發生的過程在邏輯上講不通，則可信度也不高。

Ⅳ 現代歷史的記載如何確保其真實性和准確性

現代歷史的記載的真實性和准確性可以通過史書的記載描述以及考古發掘來共同確定同時配合一些高科技手段大家都不是神都不可能知道每一件事情的來龍去脈如果人不想讓你知道你可能真的不會知道所以研究歷史盡量用現有資料去還原真實歷史缺少了資料就會差了許多所以我認為永遠不會有真實的歷史只有可以接近真實真相的歷史

Ⅵ 史書上面記載的就一定是真的嗎，古人為了掩蓋真相會不會編造史實

當然會啊，李世民不就曾經逼迫史官修改歷史的嗎，而且就連我們所熟知的錚錚鐵骨司馬遷，都因為個人好惡問題，在《史記》當中摻雜了個人情感，導致《史記》所記載的東西被人質疑了嗎。作為一個極其看重歷史的國家，我們從很早之前就有專人記錄歷史了。包括當時周朝分封制後，各個諸侯割地而治，每個諸侯國都有屬於他們自己的史書。但是很可惜，後來秦始皇一統六國，這些國家的史書也在戰火當中付之一炬了。

但是，從出土的魏國史書當中的記載可以看出來，其實當初的所謂禪位，並不像是孔子所撰寫的那樣，那麼，歷史的真相到底是什麼樣的呢，恐怕我們誰都不清楚。如果前人的記錄就產生了分歧，那麼司馬遷作為後人，他所記錄的這段歷史，到底是不是當時的真相，我們誰都說不清。所以，史書中所記錄的，也未必是歷史的真相。

Ⅶ 世界上的歷史是怎麼發現的

近代的就是通過考古學家出土的文物，錦帛，金銅器，化石，古書，一般都是隨葬的方式在古墓里被挖掘出來，然後再由專家分析並科學推斷，才知道歷史的真相。
地球歷史，就是利用現代科學的研究，通過地質運動產生的現象，再根據岩石的形狀，變化，就能知道地球歷史。

Ⅷ 史官們是怎麼知道歷史上的絕密事件的

在《左傳》中記載有這么一個故事，說齊庄公喜歡美人棠姜，想她想得也不能寐，終於和她暗通款曲，可是這事被她的老公崔杼察覺了，於是崔杼就趁他們幽會時安排武士將齊庄公給殺了。

史書不一定都是正確的，或許有些會有人為的想像，甚至人為的篡改，但是，人為更改的歷史一定沒有辦法做到完全顛倒黑白，就像現在某些戰爭歷史不被部分人承認，但明眼人都能看出歷史真相，或者說對它持懷疑態度。

Ⅸ 我們怎麼知道歷史是真實的還是虛假的

怎麼說呢，歷史往往掩蓋自己做的不好的放，顯示自己好的和別人不好的，任何問題都有片面性，這樣說吧，拿的出來的歷史都是對自己好的。對國人好的，激勵民族的。
就好比說我們有18個世紀比別人快，遠遠走在世界的前列，說明我們一直都很優秀，其實掩蓋了某些事實，沒有和世界比較，活在自己的世界了。這個世界還有其他文明是我們沒有的，需要我們仰望。到了近代，悲慘，我這人不愛計較損失，不管丟了多少白銀和土地，可是呢，看看我們國家的人民，沒有一點危險的意識，任由剝削，外國侵略者在中華大地上橫行霸道，可是，有人打嗎，有人殺嗎，當一些革命分子被抓時，當著街頭斬首，大家看熱鬧，有人路見不平嗎，沒有，有人敢打外國人嗎，沒有，在旅順，任日本人砍殺，幾個日本人佔領一個村莊，日本人攻打南京，蔣介石坐飛機逃跑，南京30多萬人被殺，是束手被殺啊，有多少人是沒反抗就被殺了，有多少人坐奴隸都不反抗，要知道，德國圍攻聖彼得堡，30萬婦女和戰士前仆後繼的沖上去，把敵人打敗打退，我們呢，總司令都逃跑。這是一個民族的悲哀，我們民族缺少反抗精神，缺少斗爭精神
回到原題，歷史是真的，起碼大部分是真的，只不過歷史書里展現的是 國家要我們知道的歷史。