⑴ 一般學習歷史，研究那個朝代的
這要看個人的情況了，中國五千年的歷史每一段都是非常值得研究的，像樓上說的唐明清元宋都已經被人家研究透了，你若是想要有所成就的話就要研究比較偏門的，比如五代十國、兩晉等。若只是為了愛好的話可以研究上面幾個朝代，這樣查找起資料來也比較方便。
⑵ 中國歷史上研究資料最少的朝代
夏朝和商朝
⑶ 想讀中國歷史方面的書，應該先讀什麼書先了解哪個朝代的歷史
可以先看一下上下五千年和中國通史方面的，比較簡單，通俗易懂，先對整體有個了解，然後再看具體的專著方面的，深入了解
⑷ 學歷史學哪個朝代的歷史比較好
李唐王朝，從中，可以學到為君、臣、師、生、父（母）、子（女）、夫、妻的正面和反面典型。
⑸ 歷史上哪個朝代研究起來比較有意思
清吧 歷史較長 曲折 經歷了封建社會的巔峰 兩半社會 再到衰落 中間還有康乾盛世 精彩的九龍奪嫡
⑹ 中國哪個朝代的歷史最受關注和最多人研究
漢唐,畢竟是中國的強盛時期,研究起來來比較有自豪感
⑺ 想學歷史,可是不知道專學哪一朝的歷史比較好
本人正准備整理有關歷史方面的東西，但是知識有限，僅供參考。
想學那一朝的得看樓主的興趣了，西漢之前的可以參考《史記》，史記挺枯燥的，東周之後到秦統一前可參照《東周列國志》，本人覺得這書不錯，文言文不好的也可閱讀，漢朝至民國時期可以看蔡東藩的《中國歷代通俗演義》，雖說是演義，但作者還是按照史實來寫的，西漢（劉邦建立漢朝，到文景之治，到漢武帝是達到鼎盛並開始下滑，雖然到宣帝時有過中興，但也好像只是迴光返照而已，到後面經過王莽一折騰，西漢歿了），東漢（沒什麼太大映象了，就記得個光武中興，後就沒什麼特點了），兩晉（因這時期比較亂，看了書總是看了後面忘前面），南北朝（也是亂世，歷史總是記個大概，個中詳情可以編寫很多版本的小說了），唐（歷史上較開放的一個時代，照就了中國歷史上唯一一個女皇帝，武則天執政的歷史也是值得一讀的。然後呢唐代的文學藝術發展也是很好的，文學上有唐詩，藝術上著名的彩陶從這里開始，好像從唐開始中國就從黑白電視過渡到了彩色電視，一切都有了色彩，感覺一切都明亮了，），五代十國（未涉及，不好評論），宋（本人比較喜歡宋朝，人人都說唐朝時期生活富庶，但是宋朝才是真正富裕且安平的時代，張擇端的清明上河圖可以讓我們窺其一斑，據說當時茶樓酒肆中使用的碗筷都是銀質的，雖說宋朝在當時極力開礦，但是就算現在銀質物器也不如當時。宋時的文學造詣也達到了很高的水平），元（不熟悉），明（聽得很多，但是沒看過書，在瓷器方面比較突出，明萬曆年間，萬曆皇帝愛好瓷器，很多有名的瓷器就是這一時期出現的。），清（清朝好像每個人都比較熟悉一點，可能是受現在清穿劇的影響吧。皇太極入關，順治是第一個入主紫禁城的清代皇帝，6歲登基。遍觀清朝歷史，清代皇帝年幼登基的不在少數，康熙8歲，同治6歲，光緒4歲。清代雖是一個馬上得天下的國家，但其也很注重文化修養，尤其乾隆，在三希堂中就有不少珍品。清代少有昏庸的君主，且不說康乾盛世，就算在清末光緒年間，其實光緒是一個很愛學且會是一個開明的君主，無奈大清懦弱，上有慈禧壓著，下無良臣幫襯。），民國（雖是近代，但是涉及也不多）
⑻ 研究歷史應該從哪個朝代開始
西周開始。
這個時侯是確切的有文物佐證的具體時間中國歷史的開始。之前的都是大概推測。
⑼ 歷史研究哪些朝代的比較少
五代十國，還有奴隸社會
⑽ 哪個朝代的歷史值得研究
個人感覺兩宋對中國歷史走勢影響最為深遠，她的偃武修文使漢民族喪失了漢唐進取的精神，所以流毒最深，今天不外其乎！