為什麼袁崇煥是歷史罪人

① 為什麼袁崇煥爭議這么大

原因一、袁崇煥爭議大是因為資料足夠多，多到足夠找到某一種觀點的間接佐證；同時又恰到好處的缺失了最關鍵的部分，比如袁崇煥案的卷宗。

原因二、因為袁崇煥是被朱由檢殘忍殺害，導致很多人出於對朱由檢這個歷史罪人挽尊的心理，對袁崇煥進行惡毒的詆毀，甚至不惜洗地通敵叛國被誅的毛文龍向其潑臟水，並偽造各種故事進行中傷，明末政治的黑暗和骯臟，在袁崇煥一案可見一斑。

原因三、袁崇煥一手製造了耗盡大明國力的寧錦防線（不如「馬奇諾防線」堅固，但一樣諷刺。），一手締造了號稱友軍黑洞的軍閥武裝關寧軍（對後金作戰城都不敢出，剃頭之後卻戰力倍增。）。

原因四、袁崇煥一手謀殺了唯一可能阻止後金入關屠戮的一品大將「毛文龍」（後金繞路蒙古，逃不開毛文龍的眼睛，只要大明能先堅壁清野，後金軍就會被自己後勤問題壓死。）。

原因五、袁崇煥五年復遼的可能性在袁崇煥實踐中看不出來，從當時形勢來說，只有聯合蒙古或者和滿清和談方有可能，對於毛文龍，不僅僅是敵後牽制，更是聯合朝鮮的攻擊點，毛文龍的被殺導致自毀進攻武器，類似於岳飛之死，而毛文龍的部將更是為滿清進關立下大功。

以上內容參考網路——袁崇煥

② 飽受爭議的袁崇煥，到底能不能算得上是千古罪人

在明朝末年，雖然名將不少，但是最有名的還是莫過於袁崇煥，當然，這不是說袁崇煥是明末第一名將，而是因為袁崇煥此人的爭議性；甚至可以說，袁崇煥此人的爭議性，在歷史上都是排的上前列的；支持袁崇煥的人，說他是明朝最後的守護神；但是反對袁崇煥的人，說他是明朝滅亡的罪魁禍首。這究竟是怎麼回事呢？

魏忠賢遺黨王永光、高捷、袁弘勛、史褷等人想趁機給魏忠賢報仇，以擅自與後金軍議和、擅殺毛文龍兩條罪名定袁崇煥死罪，並意圖一並殺死錢龍錫。在公元1630年八月，袁崇煥被凌遲處死，家人被流徙三千里，並抄沒家產，實則家無余財。

袁崇煥的事跡、評論幾百年來一直爭論不休；其實公正的來說，袁崇煥對明朝是有利的，有袁崇煥在，後金根本無法越過防線，而其實在袁崇煥死後，他設置的防線依然有效，明朝最終是亡於李自成之手；但袁崇煥為了這條防線，耗費了明朝太多的錢糧，間接的導致了明朝滅亡；但是崇禎皇帝就因為袁崇煥無法完成五年之約就將袁崇煥凌遲，也太過了點。

③ 袁崇煥是民族英雄還是明朝的罪人為何對袁崇煥的爭議那麼大

呵呵。。呵呵。。。至於給魏忠賢立生祠之類的私人問題不說，必竟是官場出生，溜須拍馬很正常。這些小節就不算。算下他為什麼該死：
1. 袁崇煥在崇禎正式會晤他時，提出「五年平遼」的戰略，明確告訴皇帝，只要後勤給他供應上，保證五年平定後金。私下裡，有的大臣對他的戰略很懷疑，這時又對別人說，是看皇帝年少火氣重，才用這個謊言安他的心。這是什麼行為？？典型的欺君之罪，該夷三族。這是其一。
2. 袁在遼東時，崇禎勒緊褲腰帶，他要錢給錢，要糧給糧，要軍火給軍火。寧願讓甘肅、陝西、河南、四川、湖北五省糜爛，也從不斷遼餉。結果袁崇煥在遼東不光不敢出擊，反而讓皇太極壓在寧錦防線一帶，全戰線處於守勢，而且搖搖欲墜。此為第二罪：無作為！該罷官。
3. 袁崇煥在遼東，五年過後，不光後金未平，反而讓皇太極三次入關，橫掃河北、山東、山西。最後一次直接打到北京城下。而皇太極、多爾袞已率滿清所有主力入關，遼東精兵反而不敢出寧錦防線一步主動進攻。此為第三罪：畏敵如虎。該斬！
4. 在第三次入關，後金軍攻至北京城下時，袁崇煥應該說已逼到絕路。此時竟然不敢直接與清兵決戰。反而要求崇禎放他入城躲避。（誰知道你是不是和後金勾結想要詐城或者是謀反？？）崇禎肯定拒絕這種無理請求。被逼之下才與後金軍在北京城下決戰。雖然暫時性打退後金對北京城的進攻。但是竟然在戰斗勝利的情況下不敢追擊敵軍，眼睜睜看著清兵帶著搶來的財寶、人口從容退出關外。此為第四罪：謀反！該夷九族。（居然想帶兵進首都，在任何朝代、包括現代社會都是絕不允許的，百分百謀反罪。）
5.為了節約糧草（其實是為了貪得更多一點），私自剋扣前線軍隊餉銀（東江鎮皮島軍團）。此為第五罪：貪污。以明代法律，此條該斬。
6.擅殺東江鎮總兵毛文龍（正三品）。雖然袁崇煥有尚方寶劍，有權斬正三品以下（不含正三品）的任何官員。但是殺毛文龍顯然超出了他的許可權。所以，只能算謀殺@@@！！！此為第六罪：謀殺（以議餉為謀，騙毛至遼東將其殺害。）犯此罪，該斬@@@！！毛文龍確實該死，但是絕對不是應該由袁崇煥動手。殺毛文龍後，造成後金無後顧之憂。反而為明王朝留下了嚴重隱患（衣食無著落的孔有德、李九成、耿仲明大將等人上天無路，下地無門，被迫投靠登萊巡撫孫元化，為吳橋兵變留下隱患）
如此欺君、無作為、畏敵如虎、謀反、貪污、謀殺五大罪於一身。此人不死，天理何在？？？？
為什麼爭議大？？基本是因為金大大的《碧血劍》一書，將袁崇煥說成是大大的忠臣。
雖然袁崇煥絕對該死，但是說他通敵賣國卻是有些過份了。

④ 為什麼說袁崇煥是漢奸

為什麼說袁崇煥是漢奸

明朝著名將臣袁崇煥，千古以來，功罪難定。即使是清朝乾隆皇帝已經下令將袁崇煥的冤屈洗凈，卻仍然無法消除人們心中的疑惑以及偏執。那麼，袁崇煥真的是漢奸嗎？我們應該這樣給予袁崇煥一個公平公正的評價呢？

袁崇煥雕像

袁崇煥不論是軍事才能還是政治素養，都算是很好的。在袁崇煥剛剛進入官場時，為官清廉，為百姓做出了很大的貢獻，並且也得到了皇帝以及很多的朝廷重臣的重視，官階不斷的上升。在這些外力的幫助之下，袁崇煥的官場之路也是順風順水。在崇禎皇帝上位之前，就已經由一個七品官員成為了正二品的兵部右侍郎，最終更是成為了兵部尚書。

崇禎皇帝上位之後，十分賞識袁崇煥的軍事以及政治才能，令袁崇煥擔任督師一職，負責管理寧遠邊境以及收復被清軍佔領的遼境。袁崇煥為了感激崇禎皇帝的賞識，也許下了承諾，要五年之內收復遼境。

這一個承諾在努爾哈赤在位的時候是很有可能實現的，因為袁崇煥充分了解了努爾哈赤帶兵打仗的方法，克敵制勝，取得了很多場勝利。但是努爾哈赤死後，皇太極上位，最終使用反間計調撥了崇禎皇帝與袁崇煥之間的關系，還給袁崇煥扣上了一個叛國的罪名，使得崇禎皇帝十分的憤怒，明朝百姓也相信袁崇煥叛國，對袁崇煥恨之入骨。在袁崇煥下令處死袁崇煥時，明朝百姓為了泄憤，皆分食袁崇煥的肉，悲慘之至。

袁崇煥祠墓在什麼地方

袁崇煥是我國歷史上十分著名的一位將領，在明末清初的時候，抵禦了清軍的進犯，保衛了寧遠等邊境的安寧。但是最終卻受敵人挑撥離間，失去崇禎皇帝的信任，以叛國罪，被處以死刑，並且還被百姓分食，極為悲慘。

袁崇煥墓碑照

在清朝乾隆四十七年，乾隆皇帝下令為袁崇煥平反冤情。為了紀念袁崇煥這一位蒙受冤屈而慘死的著名將領，為袁崇煥修建了袁崇煥墓以及袁崇煥祠堂，以供後世的敬仰和膜拜。

袁崇煥在被判叛國罪的時候，舉國上下皆相信袁崇煥叛國，對袁崇煥恨之入骨。在實行死刑的時候，劊子手將袁崇煥的肉一片一片的割下來，然後賣給百姓，百姓就這樣生食泄憤。當袁崇煥身上的肉已經被割完了，劊子手又將袁崇煥的五臟六腑按寸割下，賣給百姓，百姓和上白酒生食，場面極為血腥。

當死刑執行完畢，袁崇煥的屍身根本就不完整，只留下一個頭顱以及骨架。關於袁崇煥屍身的安葬，有兩個說法。一個是俠義志士將袁崇煥的頭顱偷出，藏於廣東義園。另一說法是袁崇煥的家奴佘氏將袁崇煥的屍身領回，葬於北京廣渠區。

在1952年，北京要進行城市規劃建設，計劃將北京市內的所有墳墓進行整改。眾多的仁人志士集體上書給毛澤東，呼籲保護袁崇煥祠墓，不要因為城市規劃而破壞了這一重要歷史遺跡。自此，袁崇煥祠墓得到很好地保護，並且已經對外開放，讓世人了解袁崇煥的冤情。

袁崇煥平反是怎麼回事

一代忠臣良將袁崇煥，戎馬一生，功勛無數，卻因為官場爭斗以及敵軍的反間計，蒙受了不白之冤，受到了駭人的酷刑。多年之後，袁崇煥所蒙受的冤屈在乾隆四十七年，由乾隆皇帝親自下令徹查，才將袁崇煥所受到的冤屈洗凈，從而受到了後世的稱頌。

袁崇煥畫照

袁崇煥具有很高的軍事才能以及政治素養，在剛剛進入官場的時候就已經表現出來了。身為七品知縣，一心為人們百姓著想，為百姓謀福利，辦實事，深受百姓的愛戴。升遷之後，有不斷地進行學習，提高自己的能力。跟隨明朝著名將領熊廷弼學習軍事，為以後帶兵打仗奠定了個人基礎。

袁崇煥的官場之路一直都是順風順水，在崇禎皇帝上位之前就已經成為了二品的兵部尚書。而崇禎皇帝也十分欣賞袁崇煥的個人才能，剛剛上位就對袁崇煥委以重任，讓袁崇煥擔任薊遼督師一職，守衛邊疆的安寧。

在袁崇煥擔任薊遼督師一職之後，寧遠地區四年之間沒有發生過戰事。此外，袁崇煥還在抵抗由努爾哈赤率領的清軍的進攻，接連取得勝利，一時風光，無人能及。待到努爾哈赤死後，皇太極上位，將戰爭打法進行改變，袁崇煥無法更好的進行對抗，於是提出議和。

當袁崇煥提出議和之後，朝中一片嘩然，而崇禎皇帝早就受到了清軍內奸的蠱惑，不在信任袁崇煥。而民間百姓對於袁崇煥議和的提議十分的憤怒。最終，袁崇煥被崇禎皇帝判處死刑，使袁崇煥蒙受千古奇冤。直至乾隆皇帝為之洗刷冤屈，袁崇煥才得以平反。

⑤ 袁崇煥是不是漢奸為什麼最後他會被千刀萬剮

袁崇煥在歷史上是人人得而誅之的戴著忠臣面具的漢奸，他之所以會落得千刀萬剮的下場，是因為他誘殺了百姓們擁戴的毛文龍。隨後又險些讓京城陷入清軍的侵佔計劃，袁崇煥因此被崇禎帝處死。

同年十一月份皇太極侵關，袁崇煥不僅沒有積極迎戰，反而以一種消極的姿態，要求進城之後休息好了再迎戰。崇禎帝不同意先開門後應戰的做法，因此也就沒有讓袁崇煥得逞里應外合的計劃。袁崇煥只能乖乖出城門迎戰，等到解圍之後，崇禎帝就下令斬殺了袁崇煥。袁崇煥死後，他的肉體也被割了幾千刀，圍觀百姓是恨得咬牙切齒，恨不得把這個大奸臣大卸八塊。由此看來，袁崇煥也是罪有應得。

⑥ 為什麼說袁崇煥是千古奇冤如果他沒死，明朝還會那麼快滅亡嗎

從歷史角度來分析，袁崇煥斬殺毛文龍到底是對還是錯？話說，在崇禎二年六月，薊遼督師袁崇煥在雙島斬殺了東江總兵毛文龍。事件發生後，引起了廣泛的關注，一年之後，袁崇煥也被崇禎以九條罪狀磔死，也就是凌遲。四百多年來，學者們圍繞著袁崇煥和毛文龍的問題一直爭論不休。有人力挺毛文龍，認為：袁崇煥妒賢嫉能，與後金聯手殺了毛文龍；也有人對此不屑一顧，認為：毛文龍是罪有應得，活該被砍死。那麼問題來了，袁崇煥斬殺毛文龍到底是對還是錯？

不管怎麼說，毛文龍只有死路一條，因為朝廷不會容忍這個吸血蟲的存在。

毛文龍被袁崇煥所殺，可以說是對，也可以說是不對。縱觀整個崇禎時期，以文官殺武將都很少，何況是殺大明的一個總兵。而像毛文龍這樣的蛀蟲，朝廷本早該出面解決了，而不是將這個問題交給袁崇煥，袁崇煥本就是一個封疆大吏，加上他脾氣暴躁，犟得很。為了平定遼東叛亂，一口氣殺了十八將領。所以從法理上來說不該是他殺毛文龍，但是他敢為了大明社稷而犧牲自己得政治前途。

⑦ 真實的袁崇煥是不是千古罪人死於凌遲冤不冤

在明朝末年，雖然名將不少，但是最有名的還是莫過於袁崇煥，當然，這不是說袁崇煥是明末第一名將，而是因為袁崇煥此人的爭議性；甚至可以說，袁崇煥此人的爭議性，在歷史上都是排的上前列的；支持袁崇煥的人，說他是明朝最後的守護神；但是反對袁崇煥的人，說他是明朝滅亡的罪魁禍首。這究竟是怎麼回事呢？

魏忠賢遺黨王永光、高捷、袁弘勛、史褷等人想趁機給魏忠賢報仇，以擅自與後金軍議和、擅殺毛文龍兩條罪名定袁崇煥死罪，並意圖一並殺死錢龍錫。在公元1630年八月，袁崇煥被凌遲處死，家人被流徙三千里，並抄沒家產，實則家無余財。

袁崇煥的事跡、評論幾百年來一直爭論不休；其實公正的來說，袁崇煥對明朝是有利的，有袁崇煥在，後金根本無法越過防線，而其實在袁崇煥死後，他設置的防線依然有效，明朝最終是亡於李自成之手；但袁崇煥為了這條防線，耗費了明朝太多的錢糧，間接的導致了明朝滅亡；但是崇禎皇帝就因為袁崇煥無法完成五年之約就將袁崇煥凌遲，也太過了點。

⑧ 袁崇煥為什麼爭議這么大

很多人抨價袁崇煥是個將才，不是帥才。
從他殺了毛文龍得出，他是個帶有主觀義的色彩的人。毛文龍守關幾年，雖然不能把滿清打垮，滿清可誇何不了他，毛文龍的策略是敵進我退，敵退我進。袁崇煥做出這樣舉動是因為高估了自己，他在崇禎皇帝面前誇下海口，三年內滅了清兵，事實證明，三年過去了，不但沒有滅掉滿清，還被滿清擾道從蒙古進關，打到北京城，這是他的弱點，他帶兵回來勤王，滿清退後被凌除處死，人民爭相吃他的肉。
他的功勞是守土守關，體恤軍民。滿清得了天下後才在滿清黨案中查出，滿清利用反間計害死袁崇煥，才知道袁崇煥是一個赤膽猛將，多次與滿清交戰，身上留有一百多道傷口。
人民之所以爭議大，他是有功有過，最只要他算是一個將才，而皇帝卻讓他當帥才，才會出現爭議，錯不在他，而在皇帝用人不當，察人之術差點。

⑨ 袁崇煥之所以被稱為大明的「千古罪人」，是因為他殺了誰

這問題本身就不對，他被稱為千古罪人，不是因為他殺了誰。而是他做了什麼。首先我們來看看他的戰績:一戰寧遠:拒絕遷糧進大城，禍水東流導致華覺島軍民被屠兩萬余，糧食八百多萬石，戰艦500餘艘，從戰略戰術戰損來說，此戰勝在何處？
二戰寧錦損失八萬余頃屯田，十餘萬東江遷過來的民夫(此戰以後毛文龍拒絕移鎮，朝廷也不收難民)，請問此戰勝在何處？事後被天啟以暮鼓難支下崗，由此可見天啟根本不是昏君。
三戰大小菱河，損失二十萬工匠民夫，大炮等戰略裝備和糧草不計其數。此戰勝在何處？
四戰北京城下，損失京郊大片居民，導致北京城防從此空虛，被俘十五萬百姓，被掠奪超過五百萬兩的財物，坑死趙帥教和滿桂，請問此戰又勝在何處？他就是運輸大隊長， 敵人越打越強，自己越打越弱。
當然打仗不行只是能力問題，我們再看他為人，一:為了爭權奪利，逼毛文龍就範斷東江鎮糧道三月，導致東江鎮餓殍遍野白骨如山需糧甚急《孫承宗書》，餓死百姓士兵十多萬，雙手沾滿了同胞鮮血啊。
二:《國榷》中稱：「高台堡之粟轉市塞外，為建虜玩弄於股掌。誤國如此，督師之肉，其足食乎？」，對袁崇煥賣糧資敵牟取暴利的行為深惡痛絕一語成讖真的被片了分食
當然，如果這次不能說明什麼的話，看看他死後後人吧，崇禎大度不牽連他家人（僅流放），帶不走的不動產就5000兩，合現在5000萬，明中期一個熟練技工僅20兩收入，普通家庭一年開支僅 3-5兩。也就是一套房子夠一個白領不吃不喝乾250年，夠普通家庭500年花銷。僅僅一套房子啊。
他家人第一時間逃到後金，並被特許入了旗，後人屢立戰功當上了將軍，看看岳王爺的後人，差距啊。。。。足夠說明了吧？他殺了至少50萬的大明民換來了自己官運亨通，家財萬貫。足以對得起千古罪人這幾個字了

⑩ 袁崇煥為什麼被冤枉

當時朝廷加在袁崇煥頭上的罪名有兩條，一是「叛逆」，二是「擅主和議」。所謂叛逆，惟一的證據是擅殺毛文龍，去敵所忌。袁崇煥擅殺毛文龍，手續上固有錯誤，可是毛死之後，崇禎明令公布毛文龍的罪狀，又公開嘉獎袁崇煥殺得對，就算當真殺錯，責任也是在皇帝了，已不能作為袁崇煥的罪名。

袁崇煥蒙冤下獄，朝中群臣大都知他冤枉。

當時朝臣之中，大約七成同情袁崇煥，其餘三成則附和皇帝的意思，其中主張殺袁崇煥最力的是首輔溫體仁和兵部尚書梁廷棟。溫體仁是浙江烏程(吳興)人，在《明史》中列於《奸臣傳》。他和毛文龍是大同鄉，一心要為毛報仇。梁廷棟和袁崇煥是同年，同是萬曆四十七年的進士，又曾在遼東共事。當時袁崇煥是他上司，得罪過他。他心中記恨，既想報仇，又要討好皇帝。崇禎身邊掌權的太監，大都在北京城郊有庄園店鋪私產，清兵攻到，焚燒劫掠，眾太監損失很大，大家都說袁崇煥引敵兵進來。毛文龍在皮島當東江鎮總兵之時，每年餉金數十萬，其中一大部分根本不運出北京，便在京城中分給了皇帝身邊的用事太監。毛文龍一死，眾太監這些大收入都斷絕了。此外還有幾名御史高捷、袁弘勛、史等人，也主張殺袁崇煥，他們卻另有私心。當袁崇煥下獄之時，首輔是錢龍錫，他雖曾批評袁崇煥相貌不佳，但一向對袁很支持。高捷等人在天啟朝附和魏忠賢。懲辦魏忠賢一夥奸黨的案子叫做「逆案」，高捷、史�等案中有名，只不過罪名不重，還是有官做。錢龍錫是辦理「逆案」的主要人物之一。高捷一夥想把袁崇煥這案子搞成一個「新逆案」，把錢龍錫攀進在內。因為袁崇煥曾與錢龍錫商量過殺毛文龍的事，錢並不反對，只勸他慎重處理。「新逆案」一成，把許多大官誣攀在內，老逆案的臭氣就可沖淡了。結果新逆案沒有搞成，但錢龍錫也丟官下獄，定了死罪，後來減為充軍。