歷史太長也不是什麼好事

㈠ 歷史的小故事，不要太長，也不能太短

長平之戰

周赧王五十三年（公元前262年），秦軍圍攻韓國上黨（今山西沁河以東地區）。上黨郡守馮亭不敵，獻上黨於趙，借趙軍抗秦，引發了秦趙之間的長平（今山西高平西北）大戰。

一開始，趙王命廉頗為將，廉頗依憑險要地勢堅壁增壘，採取固守不戰的策略。秦軍久攻不下，歷時三年。周赧王五十年（公元前260年），秦派人到趙國散布謠言，說秦國不怕廉頗，只怕趙括。趙王中計，改任趙括為將。趙括是趙國名將趙奢的兒子，誇誇其談，只會紙上談兵，而沒有實戰經驗。秦利用趙括驕傲輕敵的弱點，交戰時假裝不敵趙軍，連續後退。趙括以為秦軍已敗，率領趙軍開壘出擊，長驅直入，攻擊秦軍營壘。
秦軍早有防備，趙軍不能攻下其營壘。此時，白起派出兩支奇兵，由左右兩翼迂迴，切斷趙軍退路。趙軍被圍困，只得築壘堅守。趙王大驚，忙派兵增援。秦王知道趙派援兵後，便往河內（河南黃河以北地區）征發年滿十五歲的男丁參加長平之戰，堵截趙國援軍，斷其糧道。九月，趙括將趙軍分為四隊，輪番沖擊，企圖殺出一條血道，但未成功。趙括被射死，四十餘萬士卒被迫降秦。白起怕趙軍日後反叛，只讓年少體弱的二百四十人歸趙，其餘全部坑殺於長平。

秦趙長平之戰，結果以趙國的慘敗而告終，趙軍先後死亡達四十五萬人，秦軍也死亡過半。趙國實力由此大為削弱。

㈡ 中國文化歷史悠久這是好事還是壞事呢

從哲學觀點看，事物有其兩面性，文化久遠有利於樹立國民的自信心、榮譽感，培養愛國主義情操；
但再大的家財，能否繼承發揚都是個問題，繼承不了還作出一副博大精深的樣子，自然惹人恥笑；試問現代人，對歷史、對中國文化、哲學思想、各種國粹，還有幾個能娓娓道來、；而談起西方哲學宗教文學電影等等，卻又如數家珍。
美國在短短2百多年內崛起為世界巨人，其深知創業艱辛，危機帶來的壓力讓其能時刻保持警惕。
日韓同樣有著漫長的文化史，但長期的仰人鼻息卻讓其民族深知不足，進而奮發崛起。
大國意識導致了中國明清時的閉關鎖國，東方文明因此衰退讓位與西方文明，不得不說，歷史有時是種包袱，尤其對不善珍惜的後人而言。

㈢ 中華上下五千年，歷史那麼長.....人們是怎麼知道那些過去的難道人類穿越了不成

首先，據文獻記載，在中國夏商周時代，就已經有史官記錄當時所發生的事情。
其次，人們所記錄的史料之所以能夠流傳後世，通過傳唱、鐫刻、抄寫、印刷、攝影、微機輸入及激光掃描等。

現在簡單地細說下：

在中國歷史上，設立史官，記錄國家大政和帝王言行，是一種由來已久的制度和傳統。

在夏代的奴隸制國家機構中，已設置了史官。《呂氏春秋·先識篇》記載：夏桀荒淫無道，太史令終古出其圖法進行勸諫，無效，即棄而奔商。這是夏朝關於夏桀的一段記載。

那麼在傳說中的三皇五帝時期的史料，也是由於在當時的部落里有人們用一些當時可行的記錄方式記錄下來。

那麼，人們通過當時可行手段所記載的史料，也就是我們今天所看到的歷史是怎樣流傳下來的，大體上是通過傳唱、鐫刻、抄寫、印刷、攝影、微機輸入及激光掃描等手段流傳下來的。

最初是口耳相傳，將當時的世事以傳唱的方式流傳下來，等到甲骨、竹簡、紙張等載體出現後，開始通過鐫刻、抄寫、印刷流傳，到了現當代，流傳方式便呈現出多樣化了。

希望這個回答讓你滿意，

㈣ 我的歷史太長了 這句話什麼意思

意思是：我經歷的事太多了。

㈤ 初中歷史：如何看待中國歷史（不要太長）

中國歷史上有幾次比較大的大一統.從夏朝在黃河流域統一開始,接著是商,周.周朝後期出現了諸侯分裂--春秋戰國時期.那就是所謂"分".但是隨著生產力發展和人民日益要求安定生活的願望強烈,必定會出現某些能夠主持大局的政權出現,在春秋戰國中,中國從奴隸社會走向了封建社會.春秋五霸戰國七雄割據戰爭,使人民苦不堪言,而這時經過商鞅變法而變得強大的秦國就自然成為了可以主持大局的人.但是"合"了不久,由於秦始皇的暴政,又促使人民不滿,農民戰爭爆發,出現了好幾股勢力,例如劉邦,項羽,之前的陳勝吳廣也算.後來由劉邦統一天下,建立漢朝.
漢朝繼承了秦朝的一些制度,而且也把諸侯割據的隱患也繼承下一部分,比如封國制.漢朝後期,宦官專權,漢朝敗落,又 出現了幾股比較強的勢力,例如曹操袁紹.然後便出現了三國演義的開篇.
歷史上的分分合合都是有它的發展趨勢的.根本是因為生產力的發展和人類社會發展的固有規律.而且撇開這些東西不講,沒有哪個人願意在那樣黑暗的社會環境里生存,對人民來說,在安定時,他們就會願意安靜地,滿意地做統治者的奴隸,到了亂世,連奴隸都做不穩了,他們也就要起來反抗了.
人都說,歷史是人民創造的,這話沒錯,你看曹操啊,什麼劉邦啊,多有名啊,人家都是人民來的.尤其劉邦,他是農民出身,根本沒文化,在史書上他父親的名字也沒有被好好地提到

㈥ 歷史對人的影響有什麼

以史為鑒是一種比較普遍的說法，然而這種說法比較空洞，我最討厭一些自以為是的公司大領導開會的時候動不動就說什麼韓信破斧成舟、項羽背水一戰，這種以史為鑒讓人哭笑不得。我覺得最重要的還是格局吧，讀史讀多了能讓人有一種大局觀，不以物喜，不以己悲，油鹽不進，寵辱不驚。當然這對普通人來說是好事還是壞事另當別論。當然，多了解一些政治軍事斗爭中的爾虞我詐，對人性有一個客觀的認識，在為人處世中變得聰明一點，也算是不錯的用途。個人建議學歷史還是不要太功利，純粹當打游戲看電影一樣的愛好，效果會比較好一點。

㈦ 一個國家的歷史長短真的有那麼重要嗎有什麼作用嗎

歷史可提供今人理解過去，作為未來行事的參考依據。
我們說中華民族有五千年歷史，並不是用這個來炫耀的，而是作為我們「龍的傳人」「炎黃子孫」的一種詮釋。
讓我們了解中華各民族的風土人情，傳統習俗，行為規范，生活方式，人文藝術，價值觀念，審美趣味等。懂得需要民族平等和民主，有一個團結奮進的精神紐帶，起著維系和向心的作用。
讀史可以明智，李世民說「以古為鏡，可以見興替」，也就是這個意思。
如果說一個人什麼都不在乎，連自己民族的歷史都漠不關心，那就是數典忘祖，愚昧無知了。
歷史文化是人們以往共同生活經驗的積累，是人們通過比較和選擇認為是合理並被普遍接受的東西。某種文化的形成和確立，就意味著某種價值觀和行為規范的被認可和被遵從，這也意味著某種秩序的形成。而且只要這種文化在起作用，那麼由這種文化所確立的社會秩序就會被維持下去，這就是文化維持社會秩序的功能。
孔子的「三人行，必有我師焉」，孟子的「生於憂患，死於安樂」，不是一直影響著我們嗎？古代的各項發明，我們不是一直在使用嗎？
所以說：忘記歷史就等於背叛！

㈧ 對於現在的人來說，活到七十歲就夠了，為什麼說壽命太長不是一件好事呢

生活壓力越來越大，隨著人們生活壓力的增加，包括工作壓力，熬夜和加班似乎是一種常態。上班時，很多人都讓我昏倒了。過度的壓力導致我的身體出現各種問題。有時甚至達到極限，我隨時可能面臨崩潰。如今，經常有二十至五十歲的年輕人突然死亡的報道。是的，由於壓力導致的死亡席捲了各個年齡段。除了工作壓力外，還有生活和學術方面的問題。如今，社會在不斷發展。

某些人將依賴所謂的延長壽命的保健產品。當面對許多老年人對死亡的恐懼時，他們撒謊說可以延長壽命。因此，有很多人被欺騙不僅會損失金錢，還會傷害自己的身體。有些人即使他們病重，他們知道自己快要死了，他們仍然保持良好的心態。他們應該吃飯和喝酒，並且只活幾天。這種心態也得以延長。由於我的生命太長，我沒幾個月，但我甚至可以再活兩年。實際上，這種情況有很多情況。有時候不是我不想過長，而是我沒有給自己長壽的機會。與其全力以赴考慮我可以活多久，不如每天穩定地生活並珍惜自己的身體。尊重自己的生命。

㈨ 歷史上最不該滅亡的朝代是哪個如果不滅亡會有怎樣的深遠而積極的意義

我認為最不該滅亡的，應該是宋朝。宋朝的經濟水平已經達到了古代經濟水平的巔峰，宋朝對文化和科學的尊重，也達到了封建社會的巔峰。

宋朝的皇帝一般都是坐班皇帝，真正有權力管理國家的，其實是各任首相，也就是當朝宰相，這一點有點君主立憲的味道在裡面，比西方國家早了幾百年時間。如果這種社會制度，繼續延續下去的話，那麼宋王朝一定會比西方國家提前數百年進入資本主義社會，這是相當可怕的一件事。

總結：宋王朝不是屈辱史，而是一部光輝史。很多人在看中國歷史的時候，對宋王朝那叫一個恨鐵不成鋼。因為他們認為宋王朝壓根就不是一個大一統王朝，甚至有人拿遼、金來取代宋王朝的地位。這是相當錯誤的一個想法，宋王朝的確是沒有完成統一的大業，這是當政者決策的問題，卻不是這個王朝的問題。

宋王朝無論是文化，還是經濟，那都是無可挑剔的王朝。最為人詬病的軍事，確實是它的致命弱點，可這不是宋王朝不好的原因。北邊有遼、金，西邊有西夏，南邊有大理，這樣的宋王朝確實讓人有些心寒。可是正是因為沒有完成一統大業，所以宋王朝才能繼續努力往前走。

執政者的失敗的確葬送了宋王朝的前途，可是這個王朝存在的這些年，卻無疑為中國歷史增添了最光輝的一頁。所以我認為最不該滅亡的，其實就是宋王朝了。