1. 小學教育是什麼
小學教育是一門普通高等學校本科專業,屬教育學類專業,基本修業年限為四年,授予教育學學位。專業培養德、智、體全面發展的,具有較高教育理論素養和較強教育實際工作能力(語、數、英)小學教師及教育科研、各級教育行政管理人員和其他教育工作者。
小學教育要求:要求學生具有良好的思想品德、社會公德和教師職業道德以及求實創新精神;具有扎實、寬厚的文化科學知識,具有較為扎實、系統的學科專業的基本理論、基礎知識和基本技能,具有較為系統的小學教育理論知識,能承擔活動課教學,具有基本的教育教學能力。
2、特殊教育方向:
人體解剖生理學、特殊兒童生理與病理、特殊兒童篩查、兒童精神醫學、教育聽力學、特殊兒童學習輔導、資源教室方案、特殊兒童語言溝通、行為矯正原理與方法、兒童言語矯治。
2. 黃厚江:什麼是真語文
為什麼要把語文課上成語文課
•黃厚江
1978年,一場關於真理標准問題的大討論在中國大地掀起,這場大討論帶來了思想上的撥亂反正、正本清源,也帶來了思想大解放的寶貴經驗:用討論的辦法推進解放思想,人們暢所欲言,探討問題,弄清是非,實現思想的解放。受此啟發,本報於去年底今年初進行的真語文大討論是為了在全國教育界、尤其是語文教育界探討「什麼是真語文」「語文課該怎麼上」「語文課堂的主體是誰」等問題,試圖通過對當下語文教學種種亂象排沙簡金,以推進我國語文教育在新形勢、新任務、新要求之下的健康發展。
「把語文課上成語文課」,從字面上看似乎是詞語反復,實則不然;因為在當今的語文課堂上,有些語文課上的並非是語文的內容,所以我們才要撥亂反正、正本清源。江蘇省語文特級教師黃厚江在《為什麼把語文課上成語文課》中認為,語文課不能充斥聲色電光、古今中外、天文地理、自然萬象,這樣的語文課不是語文課。要讓語文課以提高語文綜合素養為目的,讓語文課回歸語言的本質。由此,我們認為:把語文課上成語文課、用語文的方法教語文是真語文的核心。
本文是繼2013年2月27日福建師范大學孫紹振教授《真語文拒絕豪華包裝》一文後的又一深入推進,是真語文大討論的階段性成果。希望全國語文教育同人進一步參與討論,共同努力,廓清相關語文教育理念,找回語文課堂本真,探索語文教學真諦。
錢理群先生說:「改變語文教學方式,是當務之急。所謂改變教學方式就是要『把語文課上成語文課』。」我不知道先生的言論是否和我多年的說法有關,但針對語文教學嚴重的異化現象,我們始終旗幟鮮明地倡導和實踐本色語文教學。在研究和實踐中,我們形成了系統的語文教學主張和有效的實踐操作機制。「把語文課上成語文課,用語文的方法教語文」一直是本色語文最最核心的主張。《語言文字報》發起的「真語文」大討論,是一場撥亂反正、探求語文教學本真規律的學術活動。在我們看來,「真語文」最基本的要求就是「把語文課上成語文課,用語文的方法教語文」。
那麼,什麼是「語文課」呢?或者說什麼是「真語文」呢?我認為,它的基本要求是:以語言為核心,以語文活動為主體,以語文綜合素養的提高為目的。
以語言為核心
語文學科有其區別於其他學科的價值和個性特徵。葉聖陶先生明確論述:「語文這一門課是學習語言運用本領的。」2011年版義務教育語文課程標准也明確指出:「語文課程是一門學習語言文字運用的綜合性、實踐性課程。」語文課程的基本任務是學習語言運用,母語課程的基本任務就是培養學生對母語的熱愛,學習母語運用的能力,這應該沒有爭議。
問題並不這么簡單。在一些語文課上,什麼都有,就是沒有語文;在很多語文課上,什麼也沒有,只有授課老師所看見的那個「語文」。產生這一現象的原因有:由於語文課程內容的豐富性和廣泛性,很多人對語文課程的核心元素的認識是有偏差的;由於「語文的外延和生活相等」,有人以為語文就是生活,生活就是語文;由於語文課程具有人文性,有人認為語文就是人文,人文就是語文;由於語文是「文化的一部分」,有人以為語文就是文化,文化就是語文;由於語文必須關注人的成長,有人以為語文就是教育,教育就是語文;由於語文要訓練學生的思維,語言和思維總是緊密關聯,有人以為語文就是思維,思維就是語文;由於語文對人的感情有著很大的影響,有人以為語文就是情感教育,情感教育就是語文;由於文學是語文很重要的內容,有人以為語文就是文學,文學就是語文……
如果我們把復雜的問題簡單化,語文課其實就是一對矛盾,即言和意的關系。讀和聽,是由言得意;寫和說,是以言表意。當然,言和意之間也是一組共生關系,所以本色語文的教學機智主要就是共生教學法。若從課程的立場角度看,言應該是更為核心的因素。
什麼是以語言為核心呢?即一切教學活動要充分體現語言元素,要緊緊圍繞語言展開。具體表現為語言解讀、語言品味、語言積累、語言運用、語言共生。即使有其他的教學安排,也必須是為這些語言活動服務的。
需要說明的是,如果從語言學的角度看,這里的「語言」或許應該是「言語」,或者是其他一個不同的表達。我們這里只是採用了大家比較習慣的表達,而沒有對這個概念進行深入推敲。
以語文活動為主體
課堂教學是一個流動的過程,它是由一個個教學活動和學習活動組成的。事實上,現在很多的語文課堂不是由教學活動和學習活動組成的,而是內容的堆積、問答的羅列、形式的呈現、概念的演繹和結論的傳遞,甚至就是一個個題目和一個個答案組成的一堂課。從課堂教學的基本要求看,語文課堂教學必須由語文活動組成。
什麼是語文活動呢?首先應該是語文的活動,而不是其他的活動。語文的活動,就應該是以語言為核心的活動,聽說讀寫應該是基本形式,但很多語文課卻把大量時間花在其他活動上。比如教學《晉祠》就通過視頻參觀晉祠這處名勝,教學《木蘭詩》就欣賞美國電影《花木蘭》,教學《北京胡同》就成了北京風情展,就成了北京胡同、上海弄堂、蘇州小巷的大薈萃,教學《五人墓碑記》,還要讓學生表演毛一鷺抓人的現場情景……對上述現象,批評者不少,這里不再多說。很顯然,這些做法都不是語文的活動,或者主要不是語文的活動。
其次,語文的活動一定要「動」。有些課,看起來都是圍繞語言展開的,但卻是靜止的,是僵死不「動」的。既沒有教的動,也沒有學的動。可以說,告訴式、問答式、陳列式、概念式、練習式和結論式仍然是語文課堂比較普遍的現象。
所謂動,要對學生的學習行為,即對學生的語言學習和運用要有具體明確的要求。我們常常看到有些課堂上,教師的確也讓學生說說自己的感受,讓學生概括文章的內容,讓學生整體感知課文。可是怎麼說怎麼概括,全不清楚。結果學生愛怎麼說就怎麼說,愛怎麼概括就怎麼概括。這有什麼教學價值呢?這就不算是語文的活動。
所謂動,還要體現學習的過程,尤其要體現學生自己閱讀、自己體驗、自己思考、自己反思、自己提升、自己完善的過程。這才是真正的語文學習。有些課堂一問就答,一答就對,一呼百應,這就是沒有過程。過程要有層次性和階段性,過程要經歷曲折和失敗,過程要體現學生思考。在和老師們談什麼是學生主體時,我們說學生主體很簡單,就是站在學生的立場上考慮教學,就是學生的事讓學生自己做,就是讓學生做該做的事,讓學生做能做的事,包括做失敗的事,這才是真正的語文學習活動。我們看到有些老師的教學,就是讓學生找答案。找到答案,萬事大吉。不注重過程,不需要過程,更不關注過程,這就不是學習活動。
所謂動,還指教師的動。盡管我們強調學生是學習的主體,強調學生對學習過程的經歷,但並不否定教師的主體作用。所以,對於教學主體問題,我們一直主張語文教學(甚至包括所有學科)是雙主體。我們經常說,教師上課,不是領導布置工作任務,而要對學生的學習過程進行周密的考慮,而且在學生學習的過程中始終能夠發揮教師的角色作用。所以,從教師的角度看,學習活動就是教學活動。在這個過程中,教師應該始終發揮自己的作用。除了對學生的學習活動提出具體合理的要求,還要對學習過程做出及時中肯的評價和具體有效的指導,提供及時的幫助,帶領學生開展學習活動。
所以,語文學習活動既不是給學生一個知識的結論,也絕不是搞一個看起來轟轟烈烈的學習形式,而是學生和教師在這個學習過程中,都有價值、有意義的學習行為和教學行為。
最後,語文的學習活動一定要活。所謂活,首先是活動形式有一定的原創性。這里的原創,就是強調要根據具體的教學對象、教學內容和教學目的組織活動,而不是機械的公式化的程式化流程,更不是照搬別人的活動。我們有些老師喜歡照搬所謂名師的做法,喜歡模仿公開課、獲獎課的做法,結果常常是東施效顰、邯鄲學步。有些老師總希望語文教學能有一個或者幾個模式。這是對語文教學的特點缺少認識。任何教學活動只有針對特定的教學情境才會呈現出它的效果。生硬模仿、生搬硬套、死套模式都不是真正的學習活動。
所謂活,是能夠激發學生的參與熱情和活動慾望。這就要求活動的設計和組織針對學生的學習心理,展示語文學科的特點和魅力,還要求語文學習活動具有必需的活動空間。比如,問題探究已經成為一個重要的教學策略,但有些只是簡單的「有沒有」或者「是不是」,就使問題失去了活力,甚至有些問題的提問就暗示了答案,更失去了討論的價值。錢夢龍先生多年之前批評過的「白求恩同志是哪個國家的人?不遠多少里來到中國?他來中國為了干什麼?」之類的問題,還是常常看到。有些分組討論的探究問題,只要看看課文,答案就顯而易見而且沒有多元解讀的可能,甚至就是到課文里找幾個句子。那樣的分組討論,只能是裝模作樣。近年來,閱讀教學中的語言活動受到了大家的重視。但很多語言活動,只是對課文內容進行簡單轉述或敘述,缺少活動空間,更沒有語言活動的張力。狹小的思維空間,僵化呆板的活動形式,並不能真正給教學活動和學習活動帶來活力。
理想的語文教學活動和學習活動,應該具有共生性,即具有現場的再生性,學習資源和活動形式都在活動中不斷豐富。一是教師和學生之間的共生。理想的學習活動,是教師和學生之間互相激活的過程,在互相激活中使學習不斷深入。更為普遍的應該是學生和學生之間的相互激活。完成學習活動的過程,應該是學生互相激發興趣、互相激活思想、互相促進共同提高的過程,學習的內容也因此而豐富,學習的過程也因此而豐厚。二是言與意的共生。無論是讀還是寫,成功的學習活動,可以通過語言的活動而豐富深化對意的理解,通過對意的理解而加深對語言的品味,豐富對語言的感受,豐厚對語言的積累。
以語文綜合素養的提高為目的
我們倡導的本色語文,主張「把語文課上成語文課,用語文的方法教語文」,但絕不是狹隘的語文觀,並不是簡單地立足語文教語文,而是以學生語文學習的綜合素養提高為根本追求。
從不同角度,可以將語文課分出不同的境界。我們認為,從語文教學內容的角度,可以把語文課分成三個境界:一是語文課上只有語文,緊盯著語文教語文,看看是語文,想想還是語文,除了語文就是語文,幾乎是非語文勿視,非語文勿聽。這是語文課的一般境界。語文課上什麼都有,聲色電光、古今中外、天文地理、自然萬象,要什麼有什麼,就是找不到語文的活動。這是語文課的最差境界。我們心目中語文課的最高境界是,看看什麼都有,想想都是語文,應有盡有,一切又都為了語文,一切為了學生語文素養的提高。毫無疑問,抱著狹隘的語文觀是教不好語文的,也是學不好語文的。但這看似相似的最差境界和最高境界是很容易混淆的。就像文言文教學,有人把讀參考書的譯文混同於功力深厚的串講一樣。都是「看山是山」,一是未悟,一是參透。
所謂的「看看什麼都有,想想都是語文」,從相對宏觀的角度看,就是處理好語文和非語文的關系,語文和生活的關系,語文與其他學科的關系,考試和素養的關系,人文與工具的關系,內容和形式的關系,讀書和做人的關系,核心內容和拓展延伸的關系等等。從課堂教學內在因素的角度看,則主要是言和意的關系,讀與寫的關系,聽與說的關系,聽說和讀寫的關系,聽說讀寫和思的關系,聽說讀寫思和語言的關系,以及教與學的關系等等。能和諧地、恰到好處地處理這些關系,語文課就是高境界,必然有利於學生語文綜合素養的提高。如果刻意誇大其中一點,就會使語文課堂呈現出一種畸形的、異化的、甚至是非真實的狀態。
如果我們套用新課程的理念來認識這個問題,所謂提高學生的語文綜合素養,或者所謂語文教學的最高境界,就是讓知識和能力、過程和方法、情感態度價值觀的三維目標在語文課中得到學科化的體現。有知識學習,有知識積累,能給學生該學的語文知識,能給學生有用的語文知識,能夠讓學生的語文知識學習為語文素養的培養服務,能夠用正確的知識觀進行語文知識教學;有明確具體的語文能力訓練,有語文能力訓練的合適形式和適當方式;更主要的是,能充分體現學生的學習過程,有學生自己的閱讀、有自己的寫作、有自己的體驗、有自己的思考;在學習過程中培養了語文學習的良好習慣,積累了語文學習的經驗,悟出了語文學習的特點,掌握了語文學習的方法;而且在這樣的語文學習過程中豐富了情感世界,提高了思想認識能力,形成了積極的人生態度,確立了自己正確的價值觀。我想,這也就是提高了學生語文綜合素養。
以上是我們對本色語文,也是我們認為真語文「把語文課上成語文課」這一基本主張的闡述。當然,還有許多內涵,因為在其他文章中多有涉及,這里就不再重復。
3. 小學教育與語文教育有什麼區別
語文教育專業出生的學生只能夠從事語文方面的教育,比如說小學語文、初中語文和高中語文。
小學教育包含小學的所有科目,在畢業之後能夠去小學當老師。小學教育專業其實包含了小學的所有科目,比如說語文,英語,數學,美術,體育等等。
4. 什麼是真正的語文教育
在有的人看來,語文就是一種工具,一種交流或思考的工具。於是,「以鋼為綱,以本為本」,中心思想、段落大意、開頭結尾、字詞句篇,直把教師講得口乾舌燥,學生聽得昏昏然。結果就造成了不讀書、閱讀能力低下的現象。(結合我們班的實際,曾經讓學生讀書,讀我們學過的課文,給家長讀,但有家長反應孩子根本就不讀;後來,為了讓學生能夠有更多的詞彙量,提高寫作,讓他們讀作文並且摘抄好詞好句。慢慢發現我們班學生朗讀能力差些,唱讀,拖音,一起感受文章的感情,也泛讀過,可是學生依然不能夠很好的有感情的朗讀課文,今後得讓學生多讀,有感情的讀。)
而一個好的語文教師,應該是一個很有思想,很有文化,很會表達的人。語文教師要有思想,善學習。孔子曰「善之者不如好之者,好之者不如樂之者。」只有感到讀書和寫作是一種思考,是一種樂趣者,才能成為好的語文教師。
教語文,其實就是把學生領進書籍的海洋中。這里,語文教師的榜樣作用是巨大的。語文教師這個人要受學生敬仰,其行動要使學生仿效。荀子講「端而言,蠕而動,一可以為法則。」只要學生讀起書來了,他們就有思想了,其作文,就言之有物了。
5. 語文教育和小學教育(語文)有什麼區別
一個小學
一個是廣泛的語文教育
6. 小學教育與語文教育有什麼區別
小學教育一般可以教小學任意學科,只要有相關的教師資格證,語文教育專指教語文,包括是高中,初中和小學的語文。可以這么理解,前者是通才,後者是專才