語文里有多少假課文

⑴ 小學語文全冊幾篇課文

我給你弄詳細點吧，希望對你有幫助：
一年級上冊20篇課文； 下冊34篇課文+5篇選讀課文；
二年級上冊34篇+6篇選讀課文； 下冊32篇+6篇選讀課文；
三年級上冊32篇+8篇選讀課文； 下冊32篇+8篇選讀課文；
四年級上冊32篇+8篇選讀課文； 下冊32篇+8篇選讀課文；
五年級上冊28篇+8篇選讀課文； 下冊28篇+9篇選讀課文（上下冊均含1個綜合性學習）；
六年級上冊28篇+8篇選讀課文； 下冊21篇+1綜合性學習+10首古詩詞+9篇綜合復習。

⑵ 高一語文教材共有多少篇課文

如果是人教版的，必修1有課文12篇，4篇作文；必修2有12篇課文，4篇作文。共24篇課文，8篇作文。還有幾個
梳理探究
和4篇名著導讀。

⑶ 哪篇課文，讓你懷疑自己學了「假語文」

從小我就非常的崇拜愛迪生這位偉大的發明家，不僅僅是因為他一生中發明了無數的提高生活水平的東西，更是因為在我們小學的時候學到的一篇文章《愛迪生救媽媽》。其實這篇文章相信大家都記憶深刻，雖然這篇文章的最後沒有出現那讓我們恐懼的背誦某某一段的要求，但是故事卻能讓人記憶深刻。

其實文章也是非常簡單，講述了愛迪生在小的時候就非常聰明，有一次他的母親患病，把醫生請了過來，醫生檢查一番得出患有闌尾炎，於是做出決定，需要做手術，但是因為那時候沒有電燈，只有燃燒煤油的燈，其微弱的燈光不足以用作做手術照明的燈光。就在這時候愛迪生靈機一動跑出去找到自己的幾個小夥伴把煤油燈放在鏡子邊上幾盞煤油燈的燈光被鏡子反射後瞬間把卧室照亮，這才能夠讓手術成功進行下去 更是救了自己的媽媽。

其實這篇課文沒有什麼，更是有這積極的教育作用，只是仔細一想卻都是錯誤。其一，做手術要在無菌環境中，而就是用煤油照亮的屋子內做手術，愛迪生的媽媽可以說是肯定會患上手術後的炎症，更有可能在直接去世。其二，這一件事肯定是假的，因為在愛迪生小的時候沒有治療闌尾炎的方法，而在在有闌尾炎治療的辦法時愛迪生早就把燈泡發明出來了，更不用那樣勞師動眾的，而我們卻一直信以為真，老師更是教育我們要實事求是，不曾想學的課本都做不到，這讓我們這些學習了這么久錯誤課文的學生怎麼自處。

⑷ 小學課本向秀麗是幾年級

小學課文被指杜撰 你可能是讀了"假課文"這就很尷尬了

【小學課文被指杜撰】近日,小學課文被指杜撰事件引發了部分教師和家長的熱議,甚至被質疑是"假課文"。對此,人民教育出版社(以下簡稱人教社)辦公室的楊姓工作人員3月14日對記者說,人教社已經向教育部寫了相關的情況說明,課文絕不是杜撰的,有相應的文章來源。

語文出版社社長王旭明在接受新聞采訪時說:"編寫者在編每一篇選文的時候,應該有若干個標准,其中史實和科學的准確應該是重要標准之一。"

而從事師范生教育教學的一位高校教師則認為,可以藉此鼓勵小學生"盡信書不如無書",培養他們跳開教材探尋真理的興趣和本領。

小學課文被指杜撰 你可能是讀了"假課文"這就很尷尬了

小學語文教材中的錯誤讓校長"驚呆了"

據《都市快報》3月7日報道,出現在人教社小學二年級下冊語文教材第137-139頁的課文《愛迪生救媽媽》讓杭州市外語實驗小學的校長張敏"驚呆了"。

該篇課文主要說的是,愛迪生7歲那年,媽媽得了闌尾炎,由於來不及上醫院,家裡燈光又昏暗,他就想出了用鏡子聚光的辦法,使媽媽手術成功。

上述報道稱,很多小學教師認為該篇課文並不嚴謹。原因是1847年出生的愛迪生7歲那年是1854年,而世界上第一例闌尾炎手術是1886年,也就是說,愛迪生小時候,根本還沒有闌尾炎手術。

據新聞查閱資料發現,現有的醫學論文大多認為世界上第一例闌尾炎手術發生在1886年。比如路直美在《闌尾外科百年來的變遷》的論文中提到,1886年6月Fitz教授首提急性闌尾炎之名。嗣後Parke特別是McBurney根據臨床詳敘了有關闌尾炎的手術。

《都市快報》的這篇報道指出,小學語文課本里,被"挑刺"的文章,還有不少。

在《地震中的父與子》中,文中說1989年,美國洛杉磯發生大地震。一位年輕的父親沖向他7歲兒子的學校。但事實上1989年,美國洛杉磯沒有發生地震。在1994年1月17號,美國洛杉磯的確發生地震了,但地震時間是當地時間凌晨4點31分,凌晨的學校裡面不會有學生。

《華盛頓與櫻桃樹》一文中,幼年華盛頓砍倒了家裡的一棵櫻桃樹,向父親承認錯誤,並得到了原諒。但考古學家發現,華盛頓童年所住的房屋位於弗吉尼亞州的拉帕漢諾克河邊的陡壁上,沒有任何證據證明這里曾種植過櫻桃樹。

小學課文被指杜撰 你可能是讀了"假課文"這就很尷尬了

培養學生跳開教材探尋真理的興趣和本領

3月14日,人教社辦公室的楊姓工作人員稱,關於《愛迪生救媽媽》這篇課文,因為之前的媒體報道,人教社已經給教育部寫了相關的情況說明,她說文章絕對不是杜撰的,它有相應的文章來源。

楊姓工作人員說:"對於是否存在失實的問題,我們是有相關的依據,也並不像媒體之前說的這是一篇不屬實的『假課文』。"

此外,她表示,"這個課文也不止有人教社一個出版社出版的語文教材在用,很多出版社的語文教材也都有這篇課文,這些報道出來之後,我們又給教育部寫了相關的情況說明。"

3月16日,曾任教育部新聞發言人,現為語文出版社社長的王旭明就此事接受了采訪,他表示,小學語文課文中出現被質疑和史實有出入的的原因可能是多方面的:首先,要看一下作者的原文是如何;第二,要看編寫者對原文的改動,還是別的什麼情況;第三,要考慮當時的時代背景。

他說:"可以肯定的是,不管作者的原文還是編寫者編的,不管是哪種情況,我們在編入教材時,教材的編寫者都應當以嚴謹的、科學的、求真求實的態度來對待每一篇原文。"

王旭明說:"編寫者在編每一篇選文的時候,應該有若干個標准,其中史實和科學的准確應該是重要標准之一。"

華中師范大學教育學院副院長申國昌則認為,中小學語文課文選取,不僅要注意文學性,而且要注意其歷史真實性,力求文學性與科學性統一,可讀性與真實性一致。

對於部分小學語文課文中所表達的內容和真實的歷史事件存在一定的出入。申國昌認為,其主要原因是課文作者是文學家,而不是歷史學家,當時選取課文時,編寫教材者僅從文學性或教育性角度去考慮其價值,而忽略了對其歷史性和真實性的考察所致。

王旭明說:"個人認為應當特別幫助、鼓勵、支持中小學生對學習內容進行探究反思質疑的態度,另外一方面,也要引導學生在學科教學,特別是學習當中注重語文的學習。"

申國昌說,既然教材已發行並在使用,教師在教學的過程中應在講授時,最好在將其當做文學作品來教學時,適當講其歷史事實也告訴學生,並且說明這是文學作品和歷史作品的差異所致,同時一線教師對於學生去探究課文發生的歷史背景的興趣和熱情應當保護和鼓勵,因為這是一種追求科學的求真精神。

西南大學文學院一位副教授也表示,如果小學生遇到類似的事情,應該鼓勵學生們去自由探尋真相,引導他們"盡信書不如無書",培養他們跳開教材探尋真理的興趣和本領。

⑸ 五年級下冊語文課文金色的魚鉤故事是真是假

金色的魚鉤的是真的。

⑹ 為何語文教材中的兩個「假故事」，其實都是虛構的，不少人卻信以為真呢

相信不少讀者，對於語文教材的課本，記憶猶新，書上記載了一個個生動有趣的故事，同時也體現出了深刻的哲理，然而這些事情是否發生過呢？教材當中就有兩個“假故事”，其實都是虛構的，不少人卻信以為真，就讓我們來看看吧！

第一個，節選自《戰國策》片段的《唐雎不辱使命》，整篇課文講述了唐雎代表安陵出使秦國，從而圓滿完成外交任務的故事。

課文的背景，發生在公元前225年，安陵國是魏國的一個附屬國，而秦國滅掉魏國之後，又盯准了魏國的附庸安陵，而這也是第一個邏輯不通的地方，強大的秦國，已經先後消滅了趙魏，為什麼還要對一個只有50里的安陵客客氣氣呢？

最早在1940年美國拍攝的電影《Young Tom Edison》中，裡面有一段愛迪生如此救媽媽的情節，後來才被課本選用，而到了2017年，質疑過後，新版本的教材上，已經沒有選用《愛迪生救媽媽》的文章，對此網友也有很大爭議，有人認為只是一個帶有文學性的故事，能夠給孩子啟迪就行，沒必要過分當真，但是也有人認為，這會給孩子灌輸錯誤的常識，對此你怎麼看？

⑺ 愛迪生救媽媽 這篇課文 是真是假

我的回答很清楚：這篇文章的的確確是虛構的。
首先，在油燈的反射下，闌尾炎手術是根本不可能實施的，這點你提出來了；
其次，史料里清除的記載愛迪生的媽媽得闌尾炎時，愛迪生已經是40歲的大叔了；
所以最後我們得出結論：愛迪生救媽媽是純粹的假課文。
請不要驚訝，因為中國目前的語文課本里充斥著假課文。那些我們小時候耳熟能詳的課文：地震中的父與子、華盛頓和櫻桃樹、列寧花瓶，甚至是最後一課，經過考證都是虛構的。

⑻ 三年級有假課文嘛人教版

有。
根據查詢相關公開信息顯示，不少滿載兒時回憶的課文，如《愛迪生救媽媽》、《地震中的父子》等多篇文章存在內容或配圖的不準確等問題。
人教版即由人民教育出版社課程教材研究所編寫出版的教材版本名稱。人教版教材涵蓋小學到高中的內容，是大多數學校所用的教材。