為什麼中國古代沒出現數學家

A. 中國歷史上為啥很少有數學家的出現，原因有哪些

在我國歷史上，飽學之士不勝枚舉，如果，提起儒學、國學，大師級別的人物，更是多得讓人眼花繚亂，但是，如果提及物理學家或是數學家亦或是化學家，卻真的是鳳毛麟角，特別是數學家，在古代給人留下印象的，彷彿只有祖沖之一人。

曾經奉命編訂《算經十書》的李淳風，起初是一位天文學家，據說，就是他根據星象推算出了武則天要在四十年後篡位登基。敢問，今天的天文學比過去的天文學高超了很多，誰又能根據一些個星象，就能推測出即將發生的國家大事呢？

可是，當年的天文學家都稱“星象”代表“天意”，所以，觀天象就可以知曉天下事，無需解釋。而儒學中的很多理論，也都是這樣得來的，無需解釋。以至於，當時的執政者，更加喜歡用這樣無需解釋的方式，讓天下人臣服效忠自己。

然而，這樣的要求數學卻無法替當政者做到，數學的標准答案只有自然規律，而沒有辦法為當政者的一己私利而隨意改變答案，這對於當政者來說是很不爽的。所以，後來有文人戲謔曾經的當政者：“為了像話，他們選擇齊心協力把數學冷落在一旁。”

B. 為什麼中國古代沒有出現像西方一樣的幾何學和代數

中國沒有當今西式的幾何學，但是當今的代數還是有的。天元術和四元術和當今的代數的原理是一回事兒，只不過歐洲用幾何學解釋代數，中國的代數好像沒有被什麼解釋，這個我不確定。

C. 中國為什麼沒有非常偉大的數學家

我一直對這個問題很有興趣，中國為什麼沒有非常偉大的數學家？這個問題其實可以擴展到中國為什麼沒有偉大的科學家？莫說高斯牛頓阿基米德他們，中國的柯西在哪裡？中國的萊布尼茲在哪裡？中國有費馬嗎？中國有懷而斯嗎？都沒有，陳景潤證明不了哥德巴赫猜想，祖沖之也算不出精確的圓周率，至於其他什麼成就就更乏善可陳，其實這個問題不是中國的問題，是教育！
我印象中好深的一個事情就是費馬的職業是個律師，牛頓是個物理研究員，高斯和懷而斯都是教師，他們被叫做數學家因為他們取得了非凡的成就；中國的專家都是在書堆裡面算式子算出來的，他們被叫做數學家因為他們發了幾篇論文，可悲啊可悲啊，當佩克爾曼拒領菲爾茲獎章的時，國外的數學就在這短短的一瞬間超過了中國數學幾個世紀，當中國數學不再那麼功利的時候，我們就不再只有華羅庚、陳景潤，我們就會擁有高斯、牛頓和佩克爾曼們......

D. 有人說中國古代只有算數而沒有數學,你怎麼看

這句話也可以說對，古代認善於算學和發現。古代能人很多，有推算圓周率，有一元二次方程的，也有函數關系的，但並沒有集大成者出現，將一個大都數學體系建立起來，而是以故事或者問答的方式記錄下來。各類都有，但並沒有人匯總起來，也提出什麼理論和猜想，驗證比較少。

E. 中國歷史上為什麼很少有數學家，什麼規定，改變了數學的命運

在我國五千年的歷史長河中上，其他領域人才濟濟，特別是在文學領域建樹頗高。但是在數學領域人才睏乏，中國古代能稱得上是數學家也有劉徽和祖沖之兩人了。這是為什麼呢？說白了就是因為統治階級不需要數學人才，統治者需要的是能為他所用的思想，能使統治階級高枕無憂的精神枷鎖。

但是可惜的是在晚唐時期，數學考試還是沒落了！好不容易把數學教育的框架搭建起來，也只能這樣草草收場。其實還是那句話沒有需要怎麼會有市場呢？封建統治者需要的是便於統治的思想家，而不是數學家！