熱統和固體物理哪個難

① 熱統和電動力學哪個難

熱統比較散，電動比較集中，我感覺熱統中的熱力學需要記得多，統計部分和量子結合著學也沒什麼，電動是高中知識的延伸擴展，方程式較多，不過都有規律，我的同學說電動比熱統好學。

② 固體物理 半導體集成電路 信號與系統哪個最難哪個較簡單

初學者的話，應該是信號最簡單，但是信號學到後面深了也不容易。

固體物理和半導體物理都是偏理論的課程，固體是半導體的先修課，不過我個人認為是否先修沒有什麼太大影響，兩門課程都需要量子力學的知識。學到後面的話可能還是半導體物理容易點，固體實在太難了。

我自己的話，應該是難度：信號《半導體《固體

③ 你認為四大力學哪個最難學為什麼

個人認為是經典力學——需要一個數理基礎好、非常懂得教學法、對科研前沿有所了解的老師來講，才有可能講好，而這種人幾乎是不存在的。這課吧，講好了能讓人渾身舒暢如夏日飲冰水——「原來是這么回事！」，講水了能讓你感覺味同嚼蠟毫無收獲——「這不就是普物力學加了點兒東西嘛」，講爛了聽起來就跟吃翔一樣……統計力學也很麻煩，往深了挖會包涵幾乎一切物理…… 不過，由於特殊的原因，熱力學和統計力學，我是學過三四遍的（特別地，在普物里頭，我們得到過非常詳細而良好的熱力學教學，比四大力學時候好太多了）。所以等到在四大力學里頭上統計時，我會覺得，在課程中遇到的問題，哪怕看上去再難辦，至少在思路上也都是直接的。再歪樓說點廢話。四大力學的並舉，固然有其歷史原因，但其實是一件挺奇怪的事兒。電動力學是一門具體的理論，是經典場論的導引，而剩下的三門都是思維方式：經典力學這門課大概是給人講近代理論物理思維方式的發端的；統計力學和量子力學本身也各是一套處理問題的方法而非具體的理論。再具體地，經典力學其實是在介紹數學方法（哪怕你把辛幾何弄進來，物理圖像也還就是那麼一些），統計力學是「新思路」，量子力學是「新圖像」。問題來了。系領導打算把經典力學單獨開一門課嗎？不單獨開，誰來講蛤密頓和拉格朗日體系？單獨開，經典力學的發展已逾三百年，該講得東西多得不得了，到最後絕大多數學生卻幾乎不可能從事相關工作。而在其本身之內，物理系的學生又無法與專門做這個（多是應用數學專業的）的人競爭。後果便是，許多人把一大堆東西學了個半吊子。現在的教學中，經典力學的課程，又經常被講成「如何在一知半解的情況下快速進行具有一定規模的計算」的樣子，於是許多人其實是捏著鼻子學的。

④ 《量子力學》，《固體物理》，《熱力學與統計物理》，《半導體物理學》學習順序應該是哪門難量難，難度

順序： 量子力學，熱力學與統計物理，固體物理，半導體物理學

其中前兩門是更難學的，難理解的地方很多，是所有物理學生都要學好的。後兩門是凝聚態等專業的專業課，說不上難，但知識點很多很雜。

⑤ 物理考研哪幾門課重要

看你考什麼方面了啊。一般物理學中力，熱，電磁，光是基礎學科。在此基礎上會有 電動力學，固體物理，熱統，量子力學。不過很難，要很好的高數知識。 查看原帖>>

⑥ 量子力學統計物理與熱力學與統計物理哪個難

固體物理好學一些，可以說，固體物理就是量子力學中的WKB准經典近似和微擾法的應用，其間推廣了一些統計物理的結論和方法，因此要簡單一些，但是可能涉及晶體結構等方面的一些具體內容，可能會有一些難題，但是這主要是初中和高中那種難題(是技巧性難題)，和量子力學的難題不是一個概念，雖然做起來感覺可能更難。
注意，學固體物理前先復習一下統計物理。
量子力學如果對易子，升降算符，狄拉克符號這幾個部分用的好的話，會輕松一些，但是仍然是不簡單的課程，不過據我所知，除個別學校外，往往量子力學考試考的不深，因為如果考深了考試時間往往不夠。