哲學物理哪個難學

『壹』 哲學比物理厲害嗎

你說得非常對。愛因斯坦的智商當然很高，還有達芬奇。

我們說哲學是科學中的科學，因為哲學是對萬事萬物的總結性學科，自然科學固然很重要也很偉大，但是如果沒有哲學思想的指導，就像你說的，它可能就不能為現代文明做出貢獻。

哲學並不是深厚不可觸及的科學，它是潛移默化的存在於我們生活之中的，對萬事萬物都有用，比如哲學中講到，科技的發展是服務於生產的需要的。等等……

況且，如果說到自然科學，你說物理最偉大，那麼你可能是看到他對我們現代文明的影響，那麼化學、天文、生物等等學科也同樣給我們帶來了很大的影響，怎樣來評定哪個更偉大呢？

還有，馬克思與愛因斯坦不能說誰更牛，他們是不同領域的偉大人物，都對人類做出過巨大貢獻。

『貳』 哲學與物理學到底有什麼區別與聯系

物理學與哲學可以說是同系一個源頭,只不過隨著物理學和哲學的發展,各自都構建了自己獨立的學科體系,才有了物理學與哲學的分科.
早期的物理學起源於哲學,也就是說物理學是在哲學的基礎之上派生而演變、發展起來不同於哲學的研究領域的學科體系.例如,物理學中的巨人—牛頓,常採用因果律、共同性原則和歸納法來分析、解決問題.他曾撰寫了《自然哲學的數學原理》一書,從很大程度上說明了物理學與哲學有密切的關系,因而早期的物理學與哲學在研究的領域中並沒有多大界限上的區分.
在古希臘中,哲學中的「哲」意譯為「聰明」之意,而「學」意譯為「學問」之意,即哲學是指使人聰明的學問.它是人們生活在其中的世界以及和世界關系的總的看法和根本觀點.而早期的物理學,被命名為「格致學」,即為格物致知之意,它是研究自然現象、規律和尋求研究方法,再把這些應用於解決實際問題的學科體系.它是具有先知先覺的人,首先發現自然界本來存在的現象或規律,或首先發明對人類有益的物質產品.把在研究過程中的直覺經驗和研究方法上升到理性認識的思維方式.從而告之人們已被發現的現象和規律之中,那些對人類有益,那些對人類無益.但隨著社會的不斷向前發展,物理學從哲學中走出來,形成自己獨特的學科特點,形成了一套解決相關物理問題的研究方法（當然,在研究或應用這些自然現象、規律的過程中,可能伴隨著新的研究方法的誕生）.
在歷史發展的史冊上,哲學對物理學的作用,可以說是無法比擬的.就其現代物理學的框架體系來看從很大程度上都應用了不少哲學上的方法論和認識論.在研究、探討某些物理問題時,要用到哲學中的某些觀點和看法.例如：有一批貨物其質量為500噸,若每隻船一次最多能運送貨物40噸,如果要求一次運送完,那你派12艘、12.5艘、還是13艘輪船去呢?要解決這類問題,就要用到哲學中的實證主義.再如,眾所周知,愛因斯坦著名的《相對論》的構建,除了不僅具有較高的洞察力之外,更主要的是他採用了哲學中的「一分為二」哲學思維方式來分析、解決物理學中的具體問題.
同樣,在歷史發展的長河中 ,物理學推動了哲學的發展,這些現象也隨處可見.早期的哲學往往是用形而上學的思想或方法解決人們遇到的問題.因而,在物理學中,科學家們也常常採用形而上學的思維方法來分析、解決問題.但這種方式並沒有阻礙物理學的發展.相反,在運用這種方法分析、解決物理問題的同時,促進了哲學的發展.典型的是古希臘偉大的科學家亞里士多德和義大利實驗物理學家伽利略.試想：若不是亞里士多德在研究某些自然現象和規律時常採用形而上學的思維方式分析、解決能感知的、憑直覺經驗觀察到的現象和規律的對比,也許伽利略就不會在此基礎之上用實證主義的思維方式分析、解決某些自然現象、規律,從而上升到理性的、能揭示事物本質的、固有的、普遍存在的現象和規律的具有科學的邏輯推理的方法的誕生.在哲學中,也許就不會有「實踐是檢驗真理的唯一標准」的辨證的唯物主義思想的誕生.

『叄』 先有物理學還是先有哲學

從時間的發生上說，作為一種現代意義上的學科，物理學當然是非常晚近的事情，而哲學則是人類試圖一般地解釋世界的企圖，所以早在人類文明開端就誕生了。當然，從另一方面講，早期的哲學中有很大一部分以解釋世界中的事物的運動變化為主要論題，因此，也可以被稱為「物理學」，當然，只是其解釋原則和近代以來單純訴諸機械因果性的方案有極大的區別，很難把它和哲學的事業嚴格區分開來。一個比較有意義的區分倒是physics和matephysics，後者即在現代學科體系劃分之後代表純粹哲學的部分，形而上學，它的詞源學意義就是物理學之後，當然，這里的「之後」是邏輯意義上的。

『肆』 哲學與物理學

物理是哲學分化出來的學科，曾經只是哲學的工具，而形而上學（希臘語為物理學之後）是哲學的主要學科，就是你說的空想。後來哲學中理性主義演變成科學主義，哲學語言成了科學的工具，形而上學被認為是無法證明的謬誤，實證主義盛行，就是理論必須被證實，同時催生實用主義，就是現在的西方主要價值觀。我認為實證主義和實用主義是目光短淺的，而作為對人的角色的終極拷問，形而上學才是最有生命力的哲學。物理學的極限也是對第一推動力的迷惑，誰是世界產生的第一推動力？誰是因果聯系的第一環？科學並不是萬能的，而情感、直覺和信仰的發現或許才是現代人的福音。

『伍』 談談哲學和物理學之間的關系

物理學在自然界中是物質變化過程中論證的一門主要的學科，物理學的檢驗與論證定格在於固定漸進式、平行推進式、力學與能量的順變進行式，當時間與空間發生改變時物理學理論出現了誤差（原因是物質永遠存在、不斷地受外因的因素變化的影響），因此「愛因斯坦」為了其理論的較正確實用性而運用了哲學辨證原理的相對性加於論證，這也是這百十年來的「相對論」對物理學和其它學科的偉人貢獻。

哲學倫理應該是自然界中的物質變化過程的真實的總體概括和巧妙地將復雜化解為簡便的時空事與物的變化過程的局部總結的論證。

目前就地球上的自然界中物質的變化過程的規律性大多為物理學方面的檢驗和證實的部份物質，使到一部份物理學家以為物質的所有的變化就是這樣，這實際是還不夠的，是局項於某個部份而以，很多大部份受多種因素的影響以改變了，就如化學科類一樣更是個性化和局部化的問題，論理整個物質的變化過程是需要哲學的論理，到目前為止人類研究物理學是走了很多的彎路，灰費了很多很多的人力智慧和物質的資源，就是缺乏一點哲學理論去引導。

這是為什麼呢？

當然目前的哲學理論存在有含糊性，特別是中國的哲學界更是如是，前段時間國人的哲學的學習以西方為基準，才當然是好，但往往是不夠的，學習國有的哲學更為全面性，如若二者的結合再去研究不是更多嗎？

有些人認為不能合為一體而談，這是錯誤的，任何在地球上的事物都可以合為一論，也是地球上的自然界的哲學一統所在，放棄對立性的一面私索才會有更新更好的哲學辨證，願中國的哲學理論有新發現、新辯證的理論站在世界的面前不斷地進化。

哲學是研究大自然的一種學科，把生物學容納進入物理學中為研究基礎，意識是什麼，她與物質，能量，暗物質，暗能量有著什麼關系，還是互相組合，互相運用才出現的結果。那麼人類說話的聲音又是什麼，是否以量子形態存在著哪，量子是否通過大腦能夠發生高頻作用哪，這些都是哲學要研究的課題！

物理學和哲學有哪些聯系?人是高級動物，所以人也是物。科學和哲學探究的都是物之理。宏觀的存在有宏觀存在的物之理，微觀的存在有微觀的存在物之理。而意識是沒有靜止質量的物質存在。從廣義上講，物理和哲學甚本上是一體的

『陸』 智力一般的人，選修物理還是哲學靠譜

物理，並且在物理方面你可以往動手實驗方向發展。然哲學就是一個純碎的玄乎而高智商學科，智力一般的人學起來很吃力。

『柒』 哲學和物理哪個重要哪個更加能改變世界

哲學和物理學都是相對完備的科學體系。屬於科學研究的范疇。嚴格來說，准確意義上的哲學和物理學都根源於西方。哲學和物理學兩者之間是相互促進，共同發展的。如果非要說區別哲學和物理學在人類進步中起的作用都非常的巨大，哲學，間接推進了人類社會的發展。物理學，直接推動了生產領域和社會各方面的進步，所以。相對來說，從直覺上來看物理學更加能改變世界。

哲學產生的時間更久一些，主要是研究人類社會普遍存在的基本的問題，這些問題多是意識形態。與知識，理性，心靈，語言相關系的一門科學。哲學系統的完備和發展，間接推動了人類社會的發展，是人類系統的認識世界、改變世界的科學學科。它也促進了自然科學的發展和更新換代。

哲學和物理學都是人類在社會發展中逐漸興起，並且完善的學科。他們在自己不同的研究領域為人類做出了極大的貢獻。但是如果從直接促進社會發展這個層面來說，物理學，無疑要比哲學更加重要一些。

『捌』 哲學更難理解還是量子物理難理解(沒有這兩樣中之一學術背景的人別幫到忙)

這個問題很糾結。因為物理本身就是哲學和數學的結合體。量子力學基本原理確實有很多匪夷所思之處，好好學還是能學懂的。好的教材有曾謹言量子力學（卷一，卷二）；朗道，席弗栗茲，量子力學（卷四，非相對論理論）；狄拉克，量子力學原理等，這些教材都講得比較深刻，花一些時間就能理解。

『玖』 哲學專業和物理專業哪個牛

據說物理的盡頭是哲學，如果沒達到衣食無憂的地步，建議物理專業。

哲學讓人認識自我，物理讓人認識宇宙。

『拾』 數學 哲學 物理學 誰厲害

從實用價值說、或是從社會價值趨向說：
哲學是研究的過去與未來，如果你有政治門路或有經濟基礎的話，可以選擇。
數學以及幾何等，在工業社會的普及利用率很高。但是由於科目限制，如果你要做專利、發明、創造的話需要再學習物理、化學等等，因此數學型人才大多隻是用於技術領域，少數的統計性人才也有較好的發展，但是多數無法脫離打工的命運
物理，可以說是一門綜合類學科，它包含了已經成型的數學學問，可以獨立設計機械設備，是一門【老闆性】學科，可以很輕易的成就自己的事業。