物理中的質點和幾何中的點有哪些異同

㈠ 質點與幾何點是否相同

如果形狀規則，且質量分布均勻，就是同一點，否則一般不同。

㈡ 質點與幾何中心有沒有區別

它們是有區別的，質點是無大小形狀但有質量的一個點，而幾何中心只是一個點，它們雖然在物體是一個質量均勻形狀規則時，所處位置一樣，但它們有本質上的區別。

㈢ "幾何中的點"舉個例子,PS它有什麼特點啊與質點的區別

幾何中的點是只從物體的形狀上來判斷的,而質點是考慮其質量來判斷的.對於密度均勻的物體,幾何中點就是質點.
比如一個正方形的幾何中點是對角線交點,但是如果它的密度不均勻,半邊是木質、半邊是鐵質,那麼它的質點肯定要處於它的鐵質的半邊.

㈣ 物理中的質點與數學中的點,有什麼相同或不同的地方,和在具體問題中,把物體看成質點的條件是什麼請詳

物理上的點是有質量沒有體積的物體,它是一個抽象的東西,是實際不存在,理想化的東西,而數學上的點通常代表的是一個位置,在坐標系在空間的位置.在具體問題上,在忽視物理大小,或則大小不在考慮范圍內,以及在物理之間的距離相對來說很大,不予以考慮它的體積時,可以看成質點.

㈤ 物理中的質點跟幾何學中的點有什麼相同和不同的地方

從模型上看 沒區別 兩個點僅具備空間意義

但是當代入物理學范疇後，質點便增加了時間與質量兩個意義

換句話說 數學里 不論什麼點 都是x y z表示

而物理學中 質點的表示應具備 x y z t m 5個量 而幾何里的點卻仍只具有x y z

㈥ 物理中的質點與幾何中的點有什麼區別

質點可以很大，也可以很小，只要物體的體積對你研究問題的影響可以忽略即可。比如研究地球公轉時，地球太陽都是質點。
幾何中的點，是真的沒有體積，沒有質量，與質點的等效成沒有體積不同。

㈦ 質點與幾何中的點有什麼差別

質點是有質量的點,其實是把物體看成一個點而已,幾何點就是普通點了
建議查看網路"質點"

㈧ 物理中的「質點」跟幾何中的「點」有什麼相同和不同

不同：

1、物理中的質點指代的是實物。幾何中的點只是空間中一點 不指代任何東西 更多的意義是說明當前的位置。在空間中把物體描述為一質點能直觀的描述物體宏觀位置

2、質點便增加了時間與質量兩個意義。換句話說 數學里 不論什麼點 都是x y z表示。而物理學中 質點的表示應具備 x y z t m 5個量 而幾何里的點卻仍只具有x y z

3、物理中的「質點「多數是有質量的，只是不考慮體積與形狀。幾何中的「點」是不考慮質量的，且一般認為其形狀為圓形。但體積很小很小。

相同：

1、都是以點的形式表示

2、都有其位置表示

3、都制存在於空間之中。

(8)物理中的質點和幾何中的點有哪些異同擴展閱讀

相關說明

1、質點是一個理想化的模型﹐它是實際物體在一定條件下的科學抽象。

2、質點不一定是很小的物體﹐只要物體的形狀和大小在所研究的問題中屬於無關因素或次要因素﹐即物體的形狀和大小在所研究的問題中影響很小時﹐物體就能被看作質點。它注重的是在研究運動和受力時物體對系統的影響，忽略一些復雜但無關的因素。

3、在理論力學中，一個物體常常抽象為它的重心，尤其在靜力學和運動學中。

質點的基本屬性

1．只佔有位置，不佔有空間，也就是說它是一維的.

2．具有它所代替的物體的全部質量。

㈨ 點與質點

討論物體的運動與受力需要牽涉到物體所在的位置及其表示，當然，實在地或者形象地將物體表示出來是完全可以的，但是，為了描述的方便和應用的需要，人們往往採用形而上的方法，用點將物體定位，用質點代表物體。

1.點

物理學中的點，借用了幾何學上的概念：點是指沒有長、寬、厚，只有位置，不可分割的圖形。

2.質點

質點是指具有一定質量而幾何尺寸可以忽略不計的物體。這是經典力學的一個從實體中抽象出來的力學簡化模型，在客觀世界中質點是不存在的。

在一個力學問題中，能不能把一個物體看作一個質點，這取決於物體的尺寸和那些對於所研究的問題具有最重要意義的空間尺度（運動區域的大小）相比是否足夠小；同時還取決於所研究的運動特性。當一個物體的尺寸大小同該問題中所討論的有關尺寸相比可以忽略不計，因而並不引起顯著的誤差時，就可把這個物體簡化為一個質點。

同一物體在一個力學問題中可以當作質點，而在另一個力學問題中卻不能。例如地球，在研究它繞太陽的運動時，由於地球的半徑比它和太陽之間的距離小得多，可以把它看成質點。但在研究地球的自轉時，就不能再把它看成質點。

3.球面質點

當物體的運動受球面控制，並且被分析物體可被視為質點時，我們稱該質點為球面質點。

㈩ 幾何上的點和質點的區別

質點是用來代替物體有質量的點，當研究的問題與物體的形狀無關時可以把物體看成指質點。幾何中的點，沒有質量，也不佔有空間