數學和理論物理哪個難

① 高中物理和數學哪個比較難

高中數學怎麼學?高中數學難學嗎?

數學這個科目,不管是對於文科學生還是對於理科學生.都是比較重要的,因為他是三大主課之一,它占的分值比較大.要是數學學不好,你可能會影響到物理化學的學習,因為那些學科都是要通過計算.然而,這些計算也都是在數學裡面.高中數學怎麼學?有哪些好的方法?

老師讓孩子上黑板做題

數學擔負著培養孩子的運算能力,還有孩子應用知識的能力.高中數學怎樣學?還是要看學生對數學的理解程度.學生要有自己的學習方法,你不光要掌握老師上課的內容,在下課之後還要及時鞏固,加深.

② 初二數學和物理哪個難

本來應該是物理難學，但因為現在中考難度降低了，物理簡單些了。
數學中考，整卷難度也不大。但選擇題，填空題最後一題，壓軸題難度還是較大。
所以相對來說，數學難一點。
如果是高中的話，剛好相反，是物理難得多了。

③ 你認為數學和物理哪個更難為什麼

第一：數學其實是不難的，只是理論性較強，不要害怕數學，更不要太緊張.只要把分數看開點就可以了,否則不懷則太過於緊張的心情,是無法進行復習的.一緊張,就害怕,數學並不難的,所以不要緊張。
第二：要自信。很多的科學研究都證明，人的潛力是很大的，但大多數人並沒有有效地開發這種潛力，這其中，人的自信力是很重要的一個方面。無論何時何地，你做任何事情，有了這種自信力，你就有了一種必勝的信念，而且能使你很快就擺脫失敗的陰影。相反，一個人如果失掉了自信，那他就會一事無成，而且很容易陷入永遠的自卑之中。
第三：有科學的學習方法就可以在學習上做到事半功倍。提高效率方面:有學習環節，學習態度、 學習方法。你只要從現在把學習轉變了，學牢了，當然就簡單了，成績就會提高。每個人的基礎不同，學習態度也不同，所以要採用的方法也就不同。要把學習學好就得找到適合自己的學習方法，要根據自己的特點選擇適合的方法。就可以取得進步。學習的方法應該是「百家爭鳴」「百花齊放」。
第四：首先要有興趣，其次要有決心，再次要有耐心。最後是認真學習。從基礎開始——熟悉技能——應用。一定是經過無數次的練習。了解學科的特點，熟記公式，多思考，多挖掘多做題,學習永遠都沒有捷徑，只有練習，練習，再練習。
祝你成功！

④ 數學系和物理系哪個更難

哪個比較難學這個見仁見智，
初等數學和初等物理都只是基礎
都很實體化，只是一個要求准確一個要求精確
到大學這兩個專業都是神聚集的地方。這里的物理可能會比數學實際一些，但也無法說哪個就是好學一些，不過物理好數學一定好這話不虛，在一定意義上，能解決物理問題多數靠的是數學積淀

總體難度應該差不多，對個人來說要看天賦，有些人對數字天生敏感，有些人對物理過程的判斷有一套，看適合哪個吧

⑤ 理論物理和基礎數學，到底要選擇哪個

不要想一口氣吃個大胖子。把學校開的專業課程都學扎實，一步一個腳印。如果你物理底子打的不好，數學再好，也難有成就。學好純粹數學是研究理論物理的必要條件，但不充分。雖然全國各大學物理教學水平良莠不齊，但課程設置大同小異，該學的都不會讓你落掉，完全無用的也不會讓你學。好比心臟病專家，如果患者的病因不在心臟只是病情影響到了心臟，而他對心臟以外的醫學都一竅不通不誤診了么？WittenEdward是認為理論物理需要新的數學工具，但菲爾茲獎獲獎者的他目前都沒能發明出，說明這涉及到純粹數學的最前沿，難度可想而知。所以你能做的就是把專業課都學好，不要小看它們，如果你能在大學期間獲得全國性比賽的名次，比如全國大學生數學建模競賽、物理競賽等等，同時成績又是全年級前幾名，又發表了一些高技術含量的物理論文。那你可以進入更好的研究院讀研。如果英語足夠好，發表的論文含金量最夠高，出國深造不是沒有可能。打好底子吧！數學物理都不能落。理論物理的研究領域很廣，沒人能夠精通整個理論物理的。

⑥ 高中數學和物理哪個難些

本人以為；物理、數學都難；物理、數學都不難。
因人而異學好了都不難，學不好就難得要命。
數學是學習自然科學知識的工具，要學好物理就必須有一定的數學基礎比如物理必修1中勻變速直線運動的位移公式的推導過程，對學生而言理解起來是十分困難的。
1.物理上用數學數學上的函數圖像，加以解決，在v-t圖像中，圖形所圍的面積表示位移，可面積如何求這就用帶了數學工具------微積分
2.把整個運動過程分成多段勻速直線運動,當時間分得非常細,小矩形就會非常多,它的面積也就等於圖像與坐標軸所圍的面積,即整個運動的位移,從而得出了位移公式.學習微積分後,完全可以將其整合:0~t時間內勻變速直線運動位移大小為x=v0t+1/2at^2
3.由於高二上學期的數學課才有微積分,因此應用微積分解物理題，從客觀實際出發，可幫助學生對學生運用微積分概念的理解，降低學生在數學上的難度，收到相互促進的作用。
世上無難事，只怕有心人。遇到困難努力解決它，就沒有任何難題能阻止我們前進。

⑦ 數學比較難還是物理比較難

就個人感覺而言，顯然數學比較難，
但進入最深層的領域（比如高等數學和理論物理相比）之後，數學至少會讓人明白這么做的確是有道理的，而物理學家往往強調所謂的physical insight，很多地方反而顯得不那麼易懂，誠如某人所言，「這個世上除了狄拉克沒有人真正理解量子力學」。
當然，學好物理必然要求數學學的不能太差

⑧ 為什麼感覺數學比物理還難

物理和數學都比較難，都是考驗智商的科目，物理和數學學到不同階段，對智商的考驗程度也是有差別的。小學數學只是簡單的益智游戲，雖然也會考到智商，但是是開發智力，啟迪思維，對日後學習數學打下基礎。

而初高中數學難度會加大，尤其是到了高中以後，數學特別考驗人的思維，高考數學壓軸題只有很少一部分考生能夠做得出來，這些人就是智商非常高的，也就是所謂的尖子生，在數學方面有著天賦異稟。

物理是初中開始學，剛開始比較簡單，到高中以後就很難學，涉及到的思維能力特別抽象，一般人很難徹底理解，其實計算過程很簡單，但是思維過程很復雜，對空間想像能力要求比較高，所以高中學好物理的人比較少。
物理和數學學好了都不易，尤其是學的越深奧，越難學會，也越拼智商。在高中，一般女生能學好物理的人不是特別多，男生物理好的人比較多。但是女生數學有很多學習好的，這是從小就數學成績就不錯，一直保持到高中。

而對於大學或者專門研究物理和數學的專家來說，物理和數學都很拼智商，這兩科哪個學的好都比較困難。就個人而言，數學學的還可以，所以很羨慕那些物理學的好的人，所以剛開始接觸物理時，同學們不要以為很簡單，要踏踏實實去學，跟住老師，因為物理也是很考驗智商的。

⑨ 物理和數學哪個更難，更需要智商

你要說是大學前的學習的話,數學物理都差不多,都是做題套路搞懂了就很容易做了~
但是到了大學本科階段,要說物理系和數學系的課程誰比較難這個很難比較清楚,我個人是數學系的,我室友有物理系的,他們覺得物理系的課程理解了就好了,數學對他們來說是工具,而且他們有實驗可以做,覺得數學比物理難；我個人覺得理解數學的概念和各種證明就很難了,要是再給這些東西加上物理意義豈不是更難.
所以各人有各人的觀點,要是從研究的領域來說,除了研究數論的數學家,其他的數學家和物理學家要轉換也就是一紙之隔而已,數學物理一直都是一家親的.

⑩ 成為數學家和成為理論物理學家二者誰更難

• 個人認為是理論物理學家難！！！！

• 對應於物理學分為理論物理和實驗物理，物理學家也可以分為理論物理學家和實驗物理學家。當然，物理學中理論和實驗都是必不可缺的組成部分，所以有時候這樣的分類很難界定。只不過在一個物理學家更偏重理論的情況下，他（她）被稱為理論物理學家，例如愛因斯坦；而如果偏重實驗，則稱為實驗物理學家，例如法拉第。

• 理論物理學就像一座摩天大樓。他有堅實的基本數學和經典（20世紀 前）物理學的基礎。即使現在我們有這么多的物理學突破，也不要認為20世紀前的物理學是不相關的。在那些日子裡，堅實的基礎是放置我們享受的知識的地方。 在你自己沒有重新構建這些基礎前，不要去嘗試構建你自己的摩天大樓。摩天大樓的下面幾層是由先進的數學組成的，它們讓經典物理學理論變的更加美麗。如果你 想走的更高，這是必須的。此後，列出一些其他的主題。最後，如果你足夠瘋狂，想解出那些可怕的讓人困惑的調停引力物理學和量子世界的矛盾這樣的問題，你將 需要繼續學習廣義相對論，超弦，M－理論，卡拉比－丘緊致化等等。這是摩天大樓目前的頂端。還有其它一些峰，如波色－愛因斯坦凝聚，分數量子霍爾效應，等 等。

• 現代理論物理需要基本數學的要求

• 而數學家只要對一門有貢獻或有特殊發現即可