物理學家和數學家哪個更有名

A. 大神們，數學家和物理學家哪個智商更高

不好比較的，研究領域不一樣，沒有公平統一的比較方法！
就是物理學家之間也不大好比，一個研究弦理論的物理學家，跟一個研究黑洞的物理學家，還有研究超導的物理學家，你說哪個理厲害？
當然，現代物理學的好多知識需要用到數學中的知識去推導或表示是肯定的！

B. 為什麼物理學家往往比數學家更有人格魅力

因為物理學是數學的浪漫主義形式，可以簡單的認為，物理學家都是浪漫的人。數學本身有著隱晦而抽象的美，僅僅是美，但是想像一下，讓數字去支配潮漲潮落，月亮和星星的運行，這就變成了一幅多麼浪漫的景象。

C. 物理學家與數學家誰厲害

數學，是其他學科，包括物理學，最重要的基本工具；物理學，包括其他科學的發展，是驗證和促進數學發展的原動力。
兩者相互依存。

D. 為什麼數學家總是不如物理學家出名

因為數學是基礎的基礎，即使研究出來成果也離普通大眾的社會太遠，普通人往往感覺不到沒有體會，所以也就引不起群眾的關注；
而物理學家，尤其是應用物理學家，他們所做的工作往往與普通百姓的生活息息相關，他們是把理論上的東西轉變為人們的日常生活用品。也因此他們最受人們的關注。

E. 數學家與物理學家，哪個更偉大

物理學相比較高深的數學來講更貼近於生活，在生活中我們用到的數學大多數都是基本的加減乘除，而物理學在日常生活中經常遇到。數學家證明出來的並不知道哪一天能用得上，而物理學得出來的理論可能很快就會被應用到現實中來，極大改善人民生活。

從這幾點來看，我心目中覺得物理學家更偉大一些，當然數學家也同樣偉大，如果當初沒有數學家的幫助，愛因斯坦的廣義相對論可能不會這么快就出現，當初牛頓為了向大眾描述他的萬有引力理論而不得不研究出微積分來描述，所以一定程度上，物理學是可以直接促進數學的發展的，反過來同樣也是，每一個物理理論背後都有一個優美的數學公式來表達它的含義，不是嗎？

數學與物理學本來就是相輔相成的，互相成就對方，何來高低之分呢？只不過由於我們對於著名的數學家了解的沒有物理學家來得多，加上愛因斯坦、牛頓等偉大的知名的老少皆知的科學家又都是物理學家，所以潛意識里大家都可能會認為物理學家比數學家牛，其實如果在你們知道了高斯與歐拉的恐怖之後，就知道數學家有多麼牛了。

對此你們有什麼看法呢？歡迎在下方留言探討。我是科幻船塢，感謝大家的閱讀與關注

本文圖片來自於網路，侵刪

F. 數學家與物理學家有什麼區別

兩者的主攻方向不同。
數學家主要研究代數、幾何、邏輯等變數關系。
物理學家主要研究物質的運動與時間、空間的關系。
但數學和物理的研究成果是相互促進的。

G. 物理學家和數學家，哪個更牛X

無論參照物以稀為貴，還是以學術地位，都是數學家更牛X。
數學家：數學純粹憑想像，拼智力，沒有參考，真正意義上的智慧型。1+1=2 這就是偉大的公式。有誰想過這公式沒出來之前是什麼樣的？現在的人可能不知道這公式的意義。數學只能同時一個人研究，兩個或兩個以上必須得經過探討才能同時進行研究。沒有物理學，數學家自己可以成為物理學家，也就是說數學家自己可以創造物理學家。
物理學家：物理本來就有，不管你去不去研究，物理都不會改變，物理有參照物，能加工，能觀察，能加熱，能壓能拉，大多數都可以翻來覆去，最關鍵的是大家可以一模一樣的同時進行。因為物理本來就有。物理離開數學幾乎不可能成為物理學家。
總結：物理純粹是數學的活，而數學與物理無關，我堅信整個宇宙都找不到數學這么一個東西，很難想像數學從哪來？實際數學與文字都是意識的產物，但是數學比文字更難出現，文字基本從照貓畫虎，依葫蘆畫勺而來，最早的文字是象形字，確切的說象形圖，以圖代字，而數學連個參考都沒有，數學的出只有假設，或者想像，各種邏輯思維，總之數學是純智慧型，1+1=2看似簡單，這公式沒出現之前，1牛≠1牛，1奴隸≠1奴隸，這個公式出來後，就變成1牛+1牛=2牛，1奴隸+1奴隸=2奴隸，數學沒出現之前宇宙沒有兩樣東西是一模一樣的。

H. 數學家和物理學家哪個更聰明

數學家，沒有他們想出的一個個數學工具，物理學家想再多也沒法證明自己的想法。

I. 智商大PK：數學家和理論物理學家，到底誰更勝一籌

這兩個完全屬於不同的領域，要如何比智商？
而且智商實際上並不存在統一標準的，這不像工廠里生產的產品，擁有統一的標准。
都是高智商的人，但是能突出高智商的方面不同，比如有些人是「超級黑客」，有些是像「福爾摩斯一樣的名偵探」，
有些是像東野圭吾一樣的小說家，有些則是像史蒂芬·霍金一樣的理論物理學家，有些是像喬布斯一樣的金融家。
他們能成為現在的他們，跟他們的智商是有著密切的關系的，但是他們的職業是多種多樣的，這就說明了高智商是以不同的方式來體現的。並不是說你出一萬道題，誰能答正確的最多，誰的智商就最高。

J. 數學家和物理學家誰更聰明

數學家