㈠ 實驗室存在的危險及危險來源有哪些
實驗室的危險化學品的分類方法應該和常規分類一致:
爆炸品:具有整體爆炸危險,有迸射危險,但無整體爆炸危險;有燃燒危險並有局部爆炸危險或局部迸射危險或兩種都有,但無整體爆炸危險
2.氣體:易燃氣體,非易燃無毒氣體
3.易燃液體:
4.易燃固體:易燃固體,易於自燃的物質,遇水放出易燃氣體的物質
5.氧化性物質和有機過氧化物
6.毒性物質和感染性物質
7.放射性物質
8.腐蝕性物質
9.雜項危險物質和物品
希望對您有用.
㈡ 最危險的物理實驗是什麼
最近有學者宣稱LHC的建造很危險。該實驗可能會產生高能粒子，引起真空衰變，毀滅這個世界。Motl對此發表評論，認為他們這種態度很不理智。
宇宙中有很多過程會產生高能粒子，比LHC實驗的能標要大很多，從未引起這兩位作者所擔憂過的衰變。這些高能粒子中有很多到達地面，並為我們所探測，其中能量最高的達到10^(20)ev。
他們很害怕一台位於法國-瑞士邊境的歐洲核子中心(CERN)的名為大型強子對撞機(LHC)的新加速器會給我們帶來人為的最具有災難性的危害：這台加速器可能會產生微型黑洞，（巨大的奇異物質聚合物），甚至可能導致真空衰變，通過隧穿效應使我們的宇宙衰變到一個能量更低的宇宙中。LHC產生的這些東西的體積會逐漸增長，甚至會吞噬掉我們的行星。其內部不適合生命的生存。他們認為，LHC的建造是對人類不負責任的行為．
就像所有其他的杞人憂天者一樣，這些人通過一種人為選取（在LHC這個例子中，這一點尤為明顯）一些常識，情緒，以及過時的科學知識和某些特別情形下的前沿科學結果，來「證實」他們預先想得到的結論。這一點和宗教很類似。如果他們從下列任何一種角度自洽的來考察考察LHC實驗，比如常識，粒子物理唯象學，經典物理（廣義相對論），前沿理論物理。。。他們將發現，LHC實驗不會給我們帶來任何威脅。
下面將討論這樣一種的威脅：LHC會產生微觀黑洞，這種小黑洞逐漸增大，過一段時間之後吃掉地球。有這種可能性嗎？
由廣義相對論，把質量足夠大的物體壓縮到一個極小的區域，會得到黑洞。假設時空只有1+3維, 我們沒有將技術能力來把足夠大的質量壓縮成微觀粒子從而產生黑洞。即使被加速到很高的能量，基本粒子也還是太輕了。在四維時空中，即使想生成一個最小的，視界為普朗克尺度的小黑洞 (10^(-35)米量級)，也必須給一個或兩個粒子以普朗克能量（10^19 Gev）。而LHC實驗只能達到10^4 Gev能標，這是遠不夠的。而且基本粒子本身也有一定的大小，不可能將其壓縮到足夠小的尺度，更別提壓縮到普朗克長度了。
所以，如果杞人憂天者們把廣義相對論作為一個經典理論來討論這一問題，他們沒有理由害怕，因為黑洞根本不會產生。他們之所以擔憂，是因為上面的假設（時空是1+3維）不一定成立，比如在Randall-Sundrum型的捲曲緊化模型。在這些理論裡面，存在一個重要的額外空間維，它高度捲曲。我們所熟知的基本粒子位於一個1+3維超曲面上（這些超曲面位於額外維的某些特殊位置上），調節這類理論的某些參數就可以發現，在LHC實驗中的確會生成微觀黑洞。這很好。
因此，我們的確有必要擔心一下子，對不對?我們沒必要擔憂，因為生成的黑洞很快會蒸發掉。
即使它們不蒸發，由於LHC生成的黑洞太小，在可預見的未來不可能吞掉地球。如果這一黑洞是在靜止坐標下生成的，它會停在地球的中心，在那裡呆上很多億年。但我們假設黑洞蒸發效應是唯一的???
所以杞人憂天者需要將Randall-Sumdrum模型（1999）作為真實物理接受下來，同時否認Hawking蒸發理論(1974)。我想對於這一做法，他們會這樣申辯：反正黑洞蒸發理論還未被實驗所證實。初學者常常被這種說法所洗腦。
這真是一個古怪的斷言。研究者們都知道，黑洞蒸發理論毋庸置疑是正確的。在不同的理論中我們可以通過完全不同的途徑來推倒出來，如霍金對廣義相對論的半經典處理，弦論中對黑洞的圍觀描述，全息Ads/CFT對應猜想，等。好的物理學家知道，一個物理效應是否被實驗所證實並不是最重要的。只有不懂得其中的數學的初學者才會懷疑上述事實。
霍金輻射是公認的事實，而Randall-Sundrum圖像的可信度則不那麼大。每一個嚴肅的高能物理學家，包括Raman Sundrum 和 Lisa Randall自己都知道這一點。杞人憂天者們不得不採用這樣一種古怪的標准，承認一個可信性不大的理論（捲曲的膜世界理論）是真實的，而認為一個已經被驗證的，普適的理論（霍金蒸發）是錯誤的。這種選取標準是非常雙重標準的。
我只說這樣做很不合適。為什麼Randall-Sundrum的理論在我們的宇宙也還沒有被實驗檢測。高能物理學家在談到為什麼LHC實驗可能會證實我們的宇宙符合Randall-Sundrum圖像，是因為我們付錢給物理學家們，讓他們用量子場論來描述短距下的基本粒子物理，而這些物理特性在短距下並沒有被直接觀測到。而同樣的理論則可以推導出黑洞會蒸發。
杞人憂天者們是採用了雙重標准才得到他們的審判日式的宇宙演化圖像。一個農民沒有理由去相信黑洞蒸發，因為他根本不懂黑洞是什麼，為什麼會形成。他可能會正確的判斷，如果這個世界已經存在了這么多年了，那麼在2008年它將繼續存在下去。如果歐洲核子中心的那幫多事的傢伙們真要耍壞，那也沒有關系．因為上帝會制止他們的。
一個受到更多教育的，熟悉廣義相對論的農民則會認為，即使黑洞會存在，我們也不可能製造它們。而一個懂得等效場論和Randall-Sundrum微象學的物理學家則會知道，LHC的確會產生小黑洞，但他們很快會蒸發。
杞人憂天者是在把前沿Randall-Sundrum物理學家的見解同農民的見解混在一起。無論你是否嚴格對待現代理論物理（包括半經典廣義相對論），他們的觀點都是有問題，偏離理性的。他們相信經典廣義相對論和額外維，卻不相信量子力學的基本規則，所以他們才會害怕黑洞會增長。
量子力學是一個被堅實的驗證了的理論。從心底我很難接受這種事情的發生：在將來，現代物理的一些特性，如捲曲的額外維會被接受，而量子力學則被拋棄。任何被我們承認過的理論都在後來被無所謂的拋掉，這種情況我不知道什麼時候會結束。
除了上面物理原理上的討論外，我們還可以從歷史上發生過的事例來說明，為什麼LHC實驗或地球上其他實驗不會帶來危險。LHC的確比以前建造的加速器都要大，所達到的能標要高。但相比於在宇宙中發生的一些事例來說，其能標並不高。即使在地球上，也存在比LHC能量大十億倍的事件----超高能宇宙線，它持續不斷的轟擊著地球。這種碰撞的質心系能量通常高於LHC中粒子碰撞的能量。如果我們暫時相信狹義相對論，那麼LHC實驗與天然宇宙線事例唯一不同的地方只在於，這些碰撞將會在同一個地方重復的發生，從而可以被探測和研究。
就像其他事情一樣，上述論證中也有小小的漏洞，那就是我們不一定要承認狹義相對論，這樣一來，在理論中的可調參數就不僅僅只有質心能量這一個參數了。為了模擬LHC碰撞試驗，我們可以假想兩個中性的能量為7 TeV 的宇宙線互相碰撞。這種事例在地球附近很少見。今天，狹義相對論已經獲得了嚴格的驗證，很多試驗給出了狹義相對論的不被違背的上界。在這個上限內，即使那些違背Lorentz不變性的理論也給出結果說LHC碰撞是無害的。而只包含質心系能量為唯一自由參數的計算是違背Lorentz不變性的理論的極限情形。
所以作為一個杞人憂天者，你可能會選擇相信這個世界會以一種還沒有被發現的新方式來違背Lorentz不變性，以一種最終會與實驗協調，但是會讓LHC碰撞帶來災難性影響的方式。不用說，你不能建立一個自洽的理論來描述它，但你仍可以相信你的看法就是實際所發生的。如果你這樣做，那麼沒必要激怒你，說你不誠實。可以採用這樣的說法，來讓言辭溫和一點，那就是：你所採用的假設不大自然，他們很少能成立，即使能成立，LHC實驗會因為基於這些這些假設的預言而帶來危險的可能性也極小（可能小於你這些假設成立的可能性）。沒錯，風險的確並非為0，但是如果它小於10^(-20)，我們為什麼還要的擔心呢。實際風險還要小很多。
Walter Wagner 是恐懼LHC會帶來災難的一個非政府組織的成員，他人為，即使他相信狹義相對論，LHC實驗也和其他已有的實驗有所區別，那就是，新的物體是在相對於地球靜止的坐標系裡產生的，產生的粒子吞噬地球的可能性更大。好吧，我承認相對論速度是不同的，但是假如你假設黑洞或其他危險物體不衰變，那麼這意味著，在宇宙的不同位置形成的這類物體還在四處游盪，我們可能正被這類物體形成的大海所包圍，其中喲些速度很慢，那麼至今位置，無論是在地球上還是其他地方，我們沒有觀察到這些危險的物體帶來的災難性後果，這實在是很奇怪。
LHC可能能帶來的最大的危險來自於弦理論中的預言：宇宙有可能會隧穿到一個弦景觀中一個不同的位置上。宇宙中會已形成新的球狀泡，這些泡裡面的基本粒子的組成和相互作用性質會不同於我們的宇宙，我們這樣的人類也不會存在。這些泡會以光速度膨脹成新宇宙，吞噬掉整個宇宙。這可能是最科幻的一種結局，但這也是最不可能的一個。因為這種現象的整體性，這樣的危險在宇宙的其他地方也可能發生。而我們的宇宙已經存活137億年了，直到今天還沒有發生過這樣的產生新宇宙的碰撞，雖然已經發生過很多次不同的碰撞了，包括類似LHC的能量為7 Tev的對碰。歷史表明，這類事情的發生幾率太小。
對於奇異物質的產生，可以給出類似的論證。奇異物質是由大量的奇異誇克聚合在一起形成的一個巨大的核。他可能能吞下整個地球，不過之後會停止，不想上面產生新的宇宙泡那樣。同樣，宇宙線也能帶來同樣的後果。關於這一類物體，有一個詳細的唯像學模型，在這個理論中，當奇異物質構成的聚合物變大到地球大小的時候，為了讓她停止生長，以使太陽不被毀滅，理論中的一些微調參數應滿足一定的條件；而為了讓LHC實驗帶來災難性結果，你不得不精細調節理論的一些參數，這樣不大自然。但是如果計算一下整個宇宙中，粒子物理實驗帶來危險的可能性，你會誠實地得到結果：這種危險的幾率是微不足道的．
最主要的邏輯謬誤在於杞人憂天者為了製造恐慌而故意忽略霍金蒸發效應，認為該效應不確定會發生，甚至不會發生。而他們沒看到，導致霍金蒸發理論的理論呵他們宣稱LHC實驗會帶來災難的理論是同一種理論。很難想像，一個宇宙中會先驗的滿足某一些理論，而不滿足統一邏輯體系下的另一些理論。
其他的杞人憂天者則擔心會帶來災難性的環球變暖。由於他們得到結論的過程中採用了太多的不自然的假設，最重的結論成立的可能性很低。
㈢ 求一些材料簡單易得的危險爆炸物理化學實驗，如把電池扔火里，要好玩的！
家裡的有鹼跟醋反應
㈣ 初中物理哪幾個實驗使用易燃易爆物質
初中物理使用易燃易爆物質的實驗，書上安排的沒有吧，畢竟安全第一，可能有的老師會添加這樣的演示實驗，比如氣體膨脹對外做功會用酒精燃燒等。
㈤ 化學，物理中什麼實驗最危險
一，當然是化學實驗，在高中化學實驗中，對於葯品、試劑的了解，特別是對於危險葯品、試劑的了解和安全使用的學習，是一個尤為引以重視的問題。 高中化學實驗中有很多危險化學品，比如具有易燃、易爆、有毒、有腐蝕性等特性，會對人（包括生物）、設備、環境造成傷害和侵害的化學品。一般而言，危險化學品具有能夠燃燒、爆炸、毒害、腐蝕、放射性等危險性質，在與人或某些物品接觸時，或在受到摩擦、撞擊、接觸火源、遇水（或受潮）、強光照射、高溫等外界條件的影響時，能夠引起強烈的燃燒、爆炸、侵蝕、中毒、燒傷、灼傷，甚至致命等災害性事故。所以在購取、保管、使用各類危險化學品的過程中，我們必須嚴格按照相關的法律規定及葯品操作流程、規則，謹慎地按照產品說明書照章辦事。 二、 實驗操作方面的潛在危險。 1、 對於加熱、生成氣體的反應，一定要小心不要成了封閉體系。 2、 應該小心滴加、冷卻的反應，一定要嚴格遵守，不要圖省事。 3、反應前，一定要檢查儀器有無裂痕。對於反應體系氣壓變化大的反應，大家一般都會注意。但是，有些問題就是在你想不到的時候出現。我在一次萃取的時候，量在 2升左右，發現分液漏斗有一個裂痕，以為沒有問題。結果，在手中剛一搖晃時，就炸開了。20%的KOH溶液噴了我一臉，更可怕的是，溶液順著桌面進入插座，引起電源短路，然後引發火災。 4、 對於容易爆炸的反應物，如過氧化合物，疊氮化合物，重氮化合物，無水高 人鹽，在使用的時候一定要小心，加熱小心，量取小心，處理小心。不要因為震動引起爆炸。舉三個例子如下： 某副教授在有機所進修時，加壓蒸餾一容易分解的化合物，由於加熱沒有控制好，發生爆炸，場面極其血腥。胸口的洞縫了五十多針！ 某研究生，在做關於過氧化合物的實驗時，用旋轉蒸發儀濃縮含有過氧化合物的溶液，完畢，不是小心地把空氣放入，而是一下子就通氣，結果由於空氣的撞擊引發爆炸，甲級甲等殘廢。我們今天看到的現場的照片是：一截手指頭血淋淋地沾在玻璃上。 某工作人員，在做疊氮化合物的實驗室，反應都處理好了，他覺得反應容器要處理一下，結果在打開瓶塞的時候，一用力，爆炸。 最後是一句忠告，不清楚的實驗，不了解化合物性質的實驗，精神狀態不好時，一 定要當心。
㈥ 化學實驗、物理實驗、生物實驗那個最危險
化學實驗室可能會接觸有毒物質；
物理實驗室可能會觸電；
生物實驗室可能會感染細菌和病毒。
所以都有危險。
認真學習所在實驗室實驗手冊，預習好實驗，降低風險。
㈦ 科學家做了哪些危險的實驗
艾薩克·牛頓爵士
（Sir Isaac Newton）
牛頓曾做過很多大膽的實驗，比如長時間凝視太陽記錄視覺出現的斑點和閃光等。但他做的下面這個實驗實在不是常人敢嘗試的。
根據牛頓的記載，他曾用一根粗針，在眼睛與眼骨之間扎，並盡可能地扎到眼球的後頭，然後用粗針的頂端壓迫眼球…之後眼睛便會看到許多白的黑的和彩色的光環，當他用粗針頭在眼睛上摩擦的時候，這些光環便顯得分外清晰，當他停止摩擦時，這些光環就消失了。
無論是在該拍偶像電影的薰衣草園，還是在該拍肥皂電影的榻榻米屋，只要牛老大拿著一根粗針站在那演示這個實驗，這部影片就會立刻升級至少兒不宜的恐怖電影。
不愧是第一名啊，我對這個實驗是真服了，光是想想就覺得恐懼。還有啊，此實驗絕對絕對不可模仿……
㈧ 著名物理學家法拉第曾經冒著被電擊的危險，做了一個著名的實驗--「法拉第籠」實驗，如圖所示，法拉第把自
| 此實驗的原理是靜電屏蔽．靜電屏蔽不但可以使金屬籠（或金屬殼）內部不受外部電場的影響，還可以通過把金屬籠（或金屬殼）接地的方法隔離內部帶電體的電場對外界的影響． 故答案為：靜電屏蔽． |
㈨ 現在人類最偉大的物理實驗有什麼危險
這是質子碰撞試驗，它可以找到質子的組成成分，也可以揭示物質的本質問題，但是存在的問題是當把兩個質子加速到接近光速的時候，容易形成一個小的黑洞，這個黑洞可能把整個太陽系都給吞噬了。這就是危險
㈩ 實驗室中會發生哪些危險
1.踩到灑落到地面上的氯酸鉀而著火。
2. 將過氧化氫濃溶液密封貯存的過程中塞子飛出，過氧化氫溢出而著火（用透氣的塞子塞著較好）。
3. 用硅膠精製二特丁基過氧化物，於布氏漏斗過濾時，發生爆炸（因在過濾板上析出過氧化物之故）。
4. 濃硝酸沾到衣服而引起著火。
5. 將滲透濃硫酸的破布與沾有廢油的破布丟棄在一起而著火。
6. 裝有熱的濃硫酸的熔點測定管發生破裂，濃硫酸沾到手上而燒傷。
7. 裝有黃磷的瓶子，從葯品架上跌落，灑出黃磷而著火。
8. 鋁粉著火時，用水滅火，火勢反而更猛烈。
9. 將熔融的黃磷倒入水中製成小顆粒時，燒杯傾歪了，灑出黃磷而引起著火，並燒著衣服，致使燒傷
10.將盛有經溶劑稀釋的三乙基鋁的瓶子，放入紙箱搬運的過程中，瓶子破裂發生泄漏而引起著火。
11.在濾紙上洗滌還原性鎳催化劑，其後把濾紙丟入垃圾箱中而引起著火。
12. 在通風櫥內，用氫化鋁鋰（LiAlH4 ）進行還原反應，於放有（LiAlH4 ）的燒瓶中加入乙醚時發生著火。
13.乙醚從貯瓶中滲出，由遠離兩米以外的燃燒器的火焰引起著火。
14.正在洗滌剩有少量乙醚的燒瓶時，突然由熱水器的火焰燃著而引起著火。
15.將盛有乙醚溶液的燒瓶放入冰箱保存時，漏出乙醚蒸氣，由箱內電器開關產生的火花引起著火爆炸，箱門被炸飛（乙醚之類物質要放入有防爆裝置的冰箱內保存）。
16.焚燒二硫化碳廢液時，在點火的瞬間，產生爆炸性的火焰飛散而燒傷（焚燒這類物質時，應在開闊的地方，於遠處投入燃著的木片進行點火）
17.蒸餾甲苯的過程中，忘記加入沸石，發生爆沸而引起著火。
18.將還剩有有機溶劑的容器進行玻璃加工時，引起著火爆炸而受傷。
19.把沾有廢汽油的東西投入火中焚燒時，產生意想不到的猛烈火焰而燒傷。
20.用丙酮洗滌燒瓶，然後置於乾燥箱中進行乾燥時，殘留的丙酮氣化而引起爆炸。乾燥箱的門被炸壞飛至遠處。
21.將經過加熱的溶液，於分液漏斗中用二甲苯進行萃取，當打開分液漏斗的旋塞時，噴出二甲苯而引起著火。
22.將潤滑油進行減壓蒸餾時，用氣體火焰直接加熱。蒸完後，立刻打開減壓旋塞，於燒瓶中放入空氣時發生爆炸。
23.將油浴加熱到高溫的過程中，當熄滅氣體火焰而關閉空氣開關時，突然伸出很長的搖曳火焰而使油浴著火（熄滅氣體火焰時，要先關閉其主要氣源的旋塞）。
24.對著火的油浴覆蓋四氯化碳進行滅火時，結果它在油中沸騰，致使著火的油飛濺反而使火勢擴大。
25.在蒸餾硝化反應物的過程中，當蒸至剩下很少殘液時，突然發生爆炸（因在蒸餾殘物中，有硝基化合物存在）。
26.用舊的乙醚進行萃取操作，然後把由萃取液蒸去乙醚而得到的物質，放在烘箱里加熱乾燥時發生爆炸，烘箱的門被炸碎。
27.將四氫呋喃進行蒸餾回收時，用剩下殘液的同一燒瓶蒸餾數次，即發生爆炸（因生成乙醚和四氫呋喃的過氧化物之故）。
28.當拔出30％濃度的過氧化氫試劑瓶的塞子時，常會發生爆炸。
29.用過氧化氫制氧氣的過程中，當加入二氧化錳時，劇烈地發生反應，致使燒瓶破裂。
30.誤認為充有氯氣的鋼瓶空了，但當打開閥門時，噴出大量氯氣而中毒。
31.將丙烯與氨的混合氣體進行加壓反應的過程中，發現閥門有少量漏氣。在修理過程中，泄漏增大，以致不能進行修理並中毒（在加壓情況下進行修理很危險）。
32.於自製的容器中填充氨氣，用帆布包裹，在搬運過程中，由於容器的焊縫破裂，沖出氨氣而凍傷。並且，呼吸器官也受到損害。
33.直接聞到溶解在反應生成物中未起反應的氨的臭味而摔倒、受傷。
答案來自