數學與物理哪個更難

A. 數學和物理哪個更難

數學是學好理工科的基礎，初中物理顯得簡單一點，數學顯得難一點，但是到了高中以上，物理就比數學要難得多，數學如果不好，物理及其它學科也不會太好，所以利用初中階段打好數學基礎是必須的！

B. 你認為數學和物理哪個更難為什麼

初中都很簡單
高中的話物理一般
其實我很認同這句話，因為在高中，物理很多時候都涉及到圖，然後根據圖分析物體運動軌跡什麼的，大多數這個時候，如果不能用物理的思想去你就不得不要用數學思維去解題。所以說到哪個學科難的話，我覺得數學更難一點，因為學好物理，你只需要學好一部分數學，但學好數學，你需要有更多的思維能力。
大學的物理最難！！！

C. 高中物理和數學哪個比較難

高中數學怎麼學?高中數學難學嗎?

數學這個科目,不管是對於文科學生還是對於理科學生.都是比較重要的,因為他是三大主課之一,它占的分值比較大.要是數學學不好,你可能會影響到物理化學的學習,因為那些學科都是要通過計算.然而,這些計算也都是在數學裡面.高中數學怎麼學?有哪些好的方法?

老師讓孩子上黑板做題

數學擔負著培養孩子的運算能力,還有孩子應用知識的能力.高中數學怎樣學?還是要看學生對數學的理解程度.學生要有自己的學習方法,你不光要掌握老師上課的內容,在下課之後還要及時鞏固,加深.

D. 高中數學和物理哪個難些

本人以為；物理、數學都難；物理、數學都不難。
因人而異學好了都不難，學不好就難得要命。
數學是學習自然科學知識的工具，要學好物理就必須有一定的數學基礎比如物理必修1中勻變速直線運動的位移公式的推導過程，對學生而言理解起來是十分困難的。
1.物理上用數學數學上的函數圖像，加以解決，在v-t圖像中，圖形所圍的面積表示位移，可面積如何求這就用帶了數學工具------微積分
2.把整個運動過程分成多段勻速直線運動,當時間分得非常細,小矩形就會非常多,它的面積也就等於圖像與坐標軸所圍的面積,即整個運動的位移,從而得出了位移公式.學習微積分後,完全可以將其整合:0~t時間內勻變速直線運動位移大小為x=v0t+1/2at^2
3.由於高二上學期的數學課才有微積分,因此應用微積分解物理題，從客觀實際出發，可幫助學生對學生運用微積分概念的理解，降低學生在數學上的難度，收到相互促進的作用。
世上無難事，只怕有心人。遇到困難努力解決它，就沒有任何難題能阻止我們前進。

E. 物理和數學哪個更難，更需要智商

你要說是大學前的學習的話,數學物理都差不多,都是做題套路搞懂了就很容易做了~
但是到了大學本科階段,要說物理系和數學系的課程誰比較難這個很難比較清楚,我個人是數學系的,我室友有物理系的,他們覺得物理系的課程理解了就好了,數學對他們來說是工具,而且他們有實驗可以做,覺得數學比物理難；我個人覺得理解數學的概念和各種證明就很難了,要是再給這些東西加上物理意義豈不是更難.
所以各人有各人的觀點,要是從研究的領域來說,除了研究數論的數學家,其他的數學家和物理學家要轉換也就是一紙之隔而已,數學物理一直都是一家親的.

F. 高中數學和物理哪個更難

個人認為，數學選修2-2最難，本書學的是導數，很有難度，經常作為高考壓軸題。物理的話選修3-2最難，學的磁與電，也是作為高考壓軸題出現。望採納。

G. 數學和物理相比哪個難

如果你有興趣而且下功夫的話其實哪個都不難。數學是需要理解然後靈活應用的，需要動腦而且很需要興趣。物理有一半是定義，是關於文字的，你需要下功夫去理解；還有一半是建基礎在數學上的運算和公式，這個你如果數學學好了就很容易掌握。

H. 數學與物理哪個難

數學在一定方面上是為物理做鋪墊用的。學好數學他的物理不一定好，但物理學的好，特別是到高研究，深度研究的時候，比如學術報告，甚至出書，他的數學一定是不差的。但難歸難，前景是非常廣闊的。如果沒有興趣只學數學的話是非常枯燥的。因為都是一堆數字。而物理可以解決生活中很多問題。集成電路，電腦，電路，光控，智能黑板，人工智慧，飛機，，，，太多太多了。如果高中選專業的話，建議物理不是太差的話，最好選物理，就業前景非常廣闊

I. 數學系和物理系哪個更難

哪個比較難學這個見仁見智，
初等數學和初等物理都只是基礎
都很實體化，只是一個要求准確一個要求精確
到大學這兩個專業都是神聚集的地方。這里的物理可能會比數學實際一些，但也無法說哪個就是好學一些，不過物理好數學一定好這話不虛，在一定意義上，能解決物理問題多數靠的是數學積淀

總體難度應該差不多，對個人來說要看天賦，有些人對數字天生敏感，有些人對物理過程的判斷有一套，看適合哪個吧