⑴ 請問數學物理方法的教材哪本比較好
上海復旦大學出版社的《大學物理》不錯，適合自學，數學就用高等教育出版者的《高等數學第五版》
⑵ 哪個數學物理方法教材較好，梁昆淼的教材落後死了，沒有配套PPT的教材免談
你這樣說梁昆淼的教材可不好，因為國內幾乎所有的教材都是借鑒梁昆淼的書寫的。這本是可以說是國內教材最經典的一本。至於配套ppt，這種都是大學老師自己加的。你要是想看高端的數理方法，可以看柯朗和希爾伯特的「數學物理方法」，不過沒有ppt。ppt和pdf有什麼大的區別嗎？
⑶ 幫忙推薦本數學物理方法(程)教材
數學系的數學物理方程課程是在修了常微分方程和復變函數之後開設的，物理系的數學物理方法包含了一些復變函數的內容，並且更強調計算，包括傅里葉變換和拉普拉斯變換。而數學系的課程更側重於對方程解的性質和結構的討論。數學系一般使用的是谷超豪、李大潛等編寫的數學物理方程教材。
⑷ 有哪些不錯的數學，物理書籍推薦
首先是（適合物理系學生的）科普性書籍：
科普：（實在不想吐槽霍金的一系列書）《定性與半定量物理學》趙凱華、《邊緣奇跡：相變和臨界現象》於淥、《QED: A Strange Theory about Light and Matter》Feynman、《大宇之形》丘成桐、《Gauge Fields, Knots and Gravity》Baez
然後是專業教科書：
提一下《The Feynman Lectures on Physics》。我認為這三本書不適合初學者。（若是讀作消遣的話自然無所謂……）原因是有些簡略、不甚嚴格、沒有習題。不過如果有扎實的普物基礎的話再回頭讀收獲是非常大的。我覺得所有物理學家在學習完普物之後都應該讀一讀 Feynman 的講義。
微積分：《數學分析教程》常庚哲、《數學分析》卓里奇
線性代數：《高等代數簡明教程》藍以中、《Linear Algebra》Hoffman&Kunze
數理方程：（沒什麼特別好的書。但我覺得較好的一種學習方法是：看《數學物理方法教程》潘忠誠，做《數學物理方法習題指導》周治寧&吳崇試/《數學物理方法習題集》武仁）
普物力學：（有一本小書：《趣味剛體力學》劉延柱 挺有意思）、《An Introction To Mechanics》Kleppner&Kolenkow
狹義相對論：《狹義相對論》劉遼、《The Principle of Relativity》Einstein
普物電磁學：（數學基礎：《Vector Calculus》Matthews）《Electricity and Magnetism》Purcell
普物光學：《光學》趙凱華&鍾錫華、《Optics》Hecht
普物熱學：《Heat and Thermodynamics》Zemansky、《Thermodynamics and An Introction To Thermostatistics》Callen
分析力學：《The Variation Principles of Mechanics》Lanczos、《力學》朗道、《Classical Mechanics》Goldstein
電動力學：《Introction to Electrodynamics》Griffiths、《經典場論》朗道
量子力學：《Introction to Quantum Mechanics》Griffiths、《Principles of Quantum Mechanics》Shankar、《Modern Quantum Mechanics》Sakurai、《高等量子力學》喀興林
統計力學：《熱力學與統計物理學》林宗涵、《李振道講義: 統計力學》李振道、《Statistical Mechanics: A Set of Lectures》Feynman
固體物理：《固體物理學》胡安、《Solid State Physics》Ashcroft
廣義相對論：《Einstein Gravity in a Nutshell》Zee、《Spacetime and Geometry》Carroll
高能場論：《Quantum Field Theory in a Nutshell》Zee、《Quantum Field Theory》Srednicki、《An Introction to Quantum Field Theory》Peskin
凝聚態場論：《Condensed Matter Field Theory》Altland & Simons、《Field Theories of Condensed Matter Physics》Fradkin
數學物理：《The Geometry of Physics: An Introction》Frankel、《Geometry, Topology and Physics》Nakahara
群論：數學向：《Linear Representation of Finite Groups》Serre；物理向：《Lie Groups, Lie Algebras, and Representations》Hall、《Group Theory in Physics: An Introction》Cornwell；更物理向：《Quantum Mechanics: Symmetries》Greiner
⑸ 有什麼比較好的數學物理方法書,外國人寫的,比較基礎簡潔好理解的
Hassani 的數學物理。很簡潔，物理要用的數學從微積分到纖維叢都有介紹。如果不用那麼多的話可以看一下他的另一本。Mathematical Methods for Students of Physics and Related Fields .
⑹ 數學物理方法哪本最好
我最推薦顧樵的《數學物理方法》
https://book.douban.com/subject/10517521/
物理概念非常清晰，讀起來的感覺也非常好，娓娓道來，引人入勝。
⑺ 學習微分方程和數學物理方法用什麼書好
微分方程我學的是《常微分方程》（王高雄）我覺得這本挺好的，輔導書也多。
數學物理方法我學的是《數學物理方程》（李大潛）這本書內容比較多，只要看幾章不用看完。
⑻ 哪個版本的數學物理方法教材更好
額！我想說那是你自己理解的問題，梁先生的書還是不錯的，除了太過簡潔之外，好像缺點很少，堪稱經典。至於你所說的這個問題，如果A和x不是相關變數，並且A的函數和X的函數本身在數學上並不是等價的話，那麼就可以有這么樣一個結論，其他的變數都可以當成是參數。你不能理解那是你自己理解能力的問題。這種解法是很常見的，比如在格里菲斯的量子力學概論當中就經常使用 。當然如果你要說格里菲斯的書是垃圾的話我就無話可說了，那樣的話你只能去學外星人編的教材了。
另外數學物理方法的相關課程在數學專業和物理專業都有，但是側重點不同，物理的數理方法往往注重於數學體系的建立及其應用。而數學的相關課程往往注重於其內在邏輯。這個不可以比較，就像你拿出一枚硬幣你說這枚硬幣上有1圓字樣，那你是對的。但是別人說上面有朵花，如果你說他錯了，那就是你的問題了。
至於你說的你的學校是超級名校，我不知道你是哪個學校的暫且不評論，但是梁先生是南京大學教授，南京大學物理系的學術地位在國內應該說是無出其右的。而且梁先生的教材曾在相當長一段時間內是國內唯一的數學物理方法教材。如果你說梁先生的書是抄襲別人的我實在想不出他能抄誰的。梁先生的書最先一版是1960年出版的，同一時期國內的教材只有郭敦仁先生的書可以與其相提並論，但其出版於1965年。梁先生1995年就去世了。如果梁先生是抄襲你們學校教師的書的話，我想這位老先生現在也應該不下百歲了。中國現在著名的物理教授當中這個年紀的屈指可數。沒看出來哪位有這么牛。
我們對前人應該保持基本的尊重。你所說的話與你所謂名校學生的身份一點也不相稱。
⑼ 請大家給我推薦一本經典的數學物理方法課本。 要講得詳細的，厚一點無所謂。
數學物理方法 梁昆淼
Advanced calculus （Woods）
（順一句，你的名字讓我想起我認識的某人-_-|||）
⑽ 正在學《數學物理方法》，學得很辛苦，大部分看不懂，有沒有較好的關於這本書的數學方面的書籍推薦一下！
我學的時候看了兩本書，一是梁昆淼的數理方法，一個是北大的吳崇試的數理方法，梁昆淼的我看了兩遍題目全做了。數理方法是要下點功夫的，沒有不用下功夫就能輕松掌握的教材。