高中的數學和物理哪個難

⑴ 高中數學和物理哪個難度大

數學難度大。

數學這個科目，不管是對於文科學生還是對於理科學生，都是比較重要的，因為他是三大主科之一，它占的分值比較大，要是數學學不好，你可能會影響到物理化學的學習，因為那些學科都是要通過計算然而，這些計算也都是在數學裡面高中數學。

數學學不好的原因:

1、不要讓孩子被動學習，還有很多同學在上了高中之後還想初中，那樣每天吊兒郎當，這是跟隨著老師的思路，自己沒有一些衍生，之前沒有學習方法，在下課了也不會找道練習題去練習，就等著上課，並且可前面不會用寫對老師上課的內容都不知道上課光想著記筆記，沒有思路的學習是沒有成效的。

2、老師上課的時候就是把這個知識表達的清楚一點，分析一下重點和難點，然而還有很多學生上課不專心聽課，對很多葯店也都不知道，只是筆記記了一大堆。

自己也看不懂問題還有很多，在課後也不會進行總結，只是快點兒寫作業，寫作業的時候，他們也就是亂套提醒他們對概念，法則都不了解，做題也只能是碰巧的做。

3、不重視基礎，很多孩子們的基礎都不夠扎實，但自己認為已經學得很好了就想進行下一節的學習前提你要把上節課的內容全部都弄明白了，再進行下一道題的演變，尋找適宜的學習方式。

⑵ 高中數學和物理哪個難些

本人以為；物理、數學都難；物理、數學都不難。
因人而異學好了都不難，學不好就難得要命。
數學是學習自然科學知識的工具，要學好物理就必須有一定的數學基礎比如物理必修1中勻變速直線運動的位移公式的推導過程，對學生而言理解起來是十分困難的。
1.物理上用數學數學上的函數圖像，加以解決，在v-t圖像中，圖形所圍的面積表示位移，可面積如何求這就用帶了數學工具------微積分
2.把整個運動過程分成多段勻速直線運動,當時間分得非常細,小矩形就會非常多,它的面積也就等於圖像與坐標軸所圍的面積,即整個運動的位移,從而得出了位移公式.學習微積分後,完全可以將其整合:0~t時間內勻變速直線運動位移大小為x=v0t+1/2at^2
3.由於高二上學期的數學課才有微積分,因此應用微積分解物理題，從客觀實際出發，可幫助學生對學生運用微積分概念的理解，降低學生在數學上的難度，收到相互促進的作用。
世上無難事，只怕有心人。遇到困難努力解決它，就沒有任何難題能阻止我們前進。

⑶ 高中數學難還是物理難

由於課時量的不同，數學的比例也比較重，難度也比較高，就我而言，我認為高中的數學重在基礎，一定要把該記的知識點都記住了，做題沒有問題，一部分還要靠智商，因為題比較活。所以高中數學學好了，就覺得簡單，應付一些中難度題還行，但是智商不行的話也考不了高分，因為很多思路大多數人往往想不到。

而物理就相對簡單了，但由於課時量沒有數學那麼多，偏重點不在物理上，可能來不及鞏固，所以很容易遺忘，所謂熟能生巧嘛，不熟不多做題的話起碼有一半物理題是做得雲里霧里靠猜靠人品。
但是如果用學數學的精力學物理的話，當然是物理更簡單咯，就一些公式和定理，很容易運用的。

但是現在高考政策好像調整了，所以很多高中可能在物理方面會加大課時量吧。
總之我是覺得物理比數學簡單，因為我記得當初物理都沒怎麼認真學，考前把該弄懂的弄懂了，考試也就挺簡單的，並不難。

物理嘛，說得簡單點，重在悟理咯。

⑷ 高中數學難還是物理難

高中物理難。
首先是因為經典物理建立在數學的基礎上，而高中數學沒有達到能把經典物理的主幹內容說清楚的深度。
高中數學的深度有限，這就導致高中物理可以直接計算的都是特別理想的問題，而且根本不能說清本質。
無論是理論知識還是物理題，很多都與實際問題結合。這一點不同於數學，數學可以看成純粹的科學，很少與實際生活聯系。對於高中學生來說，做題時遇到實際的問題，審題就很困難，做出來就更難了。

⑸ 高中數學和高中物理哪個更難

這個問題你叫人家怎麼回答呢？
都是因人而異的啊，學好了都不難，學不好就難得要命。
對於很大一部分理科生來說，物理數學都不算難，可能英語還要更能一些。
如果說兩者的區別，
數學更考究抽象思維能力，物理更考究形象思維能力一些。
計算能力的要求顯而易見，數學要求是要高於物理的。
基礎知識、細節要點的理解力，個人認為，物理要求更強一些。
分析能力的要求兩者不分伯仲。

⑹ 高中物理和數學哪個更難學

數學和物理一直都是很多學生最薄弱的地方，因為都是理科的科目，所以相對來說，要比別的科目更難精益求精，俗話說得好，學好數理化，走遍天下都不怕，那麼高中物理和數學哪個更難學？

高中物理和數學哪個更難學

數學這個科目,不管是對於文科學生還是對於理科學生，都是比較重要的,因為他是三大主課之一,它占的分值比較大.要是數學學不好,你可能會影響到物理化學的學習,因為那些學科都是要通過計算，然而,這些計算也都是在數學裡面。

個人認為物理更難，數學是理工科的基礎，沒有數學做基礎，物理很難內學好。屋裡上的容許多問題需要數學的公式去解決，所以數學學的好的物理不一定好，物理學的好的數學一般不會太差。總之兩者之間相輔相成，密不可分，物理數學能學好的一般智商都比較高。

網友評論

網友一：一模成績……數學147(滿分150～最後大題最後一個小題求錯一個符號)物理23(滿分100～基本上靠蒙猜和閱卷老師眼睛瞎)。

網友二：高中搞了兩年物理競賽的人表示理科數學倒數第二道大題算圓錐曲線後兩問從來沒算對過!最後一道大題數列的最後一問從來不會!物理是幾乎沒記過公式，都是熟悉模型會從題里提煉模型就so easy....當然數學學不好應該是因為我懶……從來不刷題……老師布置的作業也幾乎不做得……覺得物理可以不刷題，數學不行。

網友三：物理比較難。至於為什麼…物理方方面面太廣了，我的思維跟它完全不著邊際。數學公式就那幾個變來變去…總能撈到幾分。

⑺ 高中物理和數學哪個比較難原因是什麼呢

在我們的日常生活當中，經常會發現有些學生在學習物理和數學的時候，覺得非常的困難，而且認為這兩個學科根本就沒有去學習的必要，所以就會漸漸的讓自己的成績變得越來越落後。其實數學和物理，並不是非常的困難，而且兩者的難度差異也並沒有太大隻要用心去學習就能夠取得很好的成績。那麼，對於基礎非常差的高中生來說，物理和數學這兩門科目，哪一門在學習的過程當中花費的精力更大呢？哪一門的學習過程相對來說會更加困難呢？

理科的學習一定要注意查缺補漏，因為查缺補漏的過程，正是我們提升成績的關鍵。打好基礎是一件非常簡單的事情，在上課的時候，只要聽老師上課就能夠將自己的學科基礎變得更加牢固，所以多做一些中等難度和基礎的題目，是我們提升數學和物理成績的關鍵。

⑻ 數學和物理哪個難度大

數學毫無疑問是科學的基礎，當然也是物理學的基礎。所以數學相對於物理更難一些，小編整理了一些學好數學的方法。

數學作為工具學科，依然保持了較高的難度，如果說數學難度是平穩上升的話，那麼物理難度就是呈幾何數量級上升了。作為理科生，小編三年高中的感覺是數學雖然難，但能讀懂題，有方向和一些思路。

只是最後也許算不出來，150分得到100分左右無壓力。但物理就厲害了，一大段文字綜合大題，可能連題干都沒有讀懂，更不用談建模和受力分析了。100分滿分考40、50分是常態，班上唯獨及格的幾個人就是物理大神了，所以高中階段物理難度大於數學。

課後復習閱讀：

課後復習是課堂學習的延伸，既可解決在預習和課堂中仍然沒有解決的問題，又能使知識系統化，加深和鞏固對課堂學習內容的理解和記憶。

一節課後，必須先閱讀課本，然後再做作業;一個單元後，應全面閱讀課本，對本單元的內容前後聯系起來，進行綜合概括，寫出知識小結，進行查缺補漏。