高中物理與數學哪個難學

Ⅰ 物理和數學哪個更難學

數學和物理這兩個學科相輔相成，到了大學以後難度是一樣的，都非常的難，但如果只是中學階段，物理會稍微難一些。

1、首先數學是基礎學科，並且高中階段研究不深，而且每年高考題型基本固定，有固定的答題套路，數學只要努力過百是很容易的，120分也不難。

2、如果數學大家都能及格，那麼物理大家普遍都在四五十分，原因其一是大部分地區考試物理選擇題都是不定項，增加了很大難度，加上物理問題需要分析前因後果，導致大部分學生及格都難。

3、物理好而數學不好的同學我只能說是沒有興趣學數學，做題不夠，如果題量跟上來數學一定能學好。

4、數學好物理不好的同學，我見過很多，大部分是成績中等，學習非常努力認真的學生，數學好也僅限於120分以內，想突破很難，這樣的同學往往物理難一些的問題是無法分析到位的，所以物理分數不高。

學習建議

1、學會制訂

括制定學習目標、時間安排、資源分配等等。學會制訂學習計劃，可以節約學習時間，提高學習效率。

2、學會預習

育家葉聖陶說：不教學生預習，他們經歷不到在學習上很有價值的幾種心理過程。學會預習，可以打有準備的仗。教會學生預習方法，可以讓學生更好的參與到課堂教學中。

3、學會聽課

是學習生活的重要組成部分，學會聽課是學法指導的重中之重。在課堂教學中，學生應該認真聽、注意看、多動腦、多練多記、歸納總結，把自己作為學習的主體，而不是旁觀者。

4、學會復習

學會復習能夠深入理解和鞏固所學。俗話說溫故而知新，復習是對知識集中再加工的過程。凱洛夫說，趕著馬車，不往後看，只向前趕，趕回家的只是一輛空馬車。只顧學，不復習，到期末的時候就差不多忘干凈了，很多同學一到考試就考不好，與不會復習關系很大。

5、學會寫作業

寫作業是讓學生獨立思考，用學過的知識去嘗試解決問題的過程。寫作業時會對課堂教授的知識進行檢查驗證，發現在理解上還有哪些漏動，及時糾正的話就可以不斷的提高。

Ⅱ 高中數學和物理哪個難度大

數學難度大。

數學這個科目，不管是對於文科學生還是對於理科學生，都是比較重要的，因為他是三大主科之一，它占的分值比較大，要是數學學不好，你可能會影響到物理化學的學習，因為那些學科都是要通過計算然而，這些計算也都是在數學裡面高中數學。

數學學不好的原因:

1、不要讓孩子被動學習，還有很多同學在上了高中之後還想初中，那樣每天吊兒郎當，這是跟隨著老師的思路，自己沒有一些衍生，之前沒有學習方法，在下課了也不會找道練習題去練習，就等著上課，並且可前面不會用寫對老師上課的內容都不知道上課光想著記筆記，沒有思路的學習是沒有成效的。

2、老師上課的時候就是把這個知識表達的清楚一點，分析一下重點和難點，然而還有很多學生上課不專心聽課，對很多葯店也都不知道，只是筆記記了一大堆。

自己也看不懂問題還有很多，在課後也不會進行總結，只是快點兒寫作業，寫作業的時候，他們也就是亂套提醒他們對概念，法則都不了解，做題也只能是碰巧的做。

3、不重視基礎，很多孩子們的基礎都不夠扎實，但自己認為已經學得很好了就想進行下一節的學習前提你要把上節課的內容全部都弄明白了，再進行下一道題的演變，尋找適宜的學習方式。

Ⅲ 高中物理和數學哪個更難學

數學和物理一直都是很多學生最薄弱的地方，因為都是理科的科目，所以相對來說，要比別的科目更難精益求精，俗話說得好，學好數理化，走遍天下都不怕，那麼高中物理和數學哪個更難學？

高中物理和數學哪個更難學

數學這個科目,不管是對於文科學生還是對於理科學生，都是比較重要的,因為他是三大主課之一,它占的分值比較大.要是數學學不好,你可能會影響到物理化學的學習,因為那些學科都是要通過計算，然而,這些計算也都是在數學裡面。

個人認為物理更難，數學是理工科的基礎，沒有數學做基礎，物理很難內學好。屋裡上的容許多問題需要數學的公式去解決，所以數學學的好的物理不一定好，物理學的好的數學一般不會太差。總之兩者之間相輔相成，密不可分，物理數學能學好的一般智商都比較高。

網友評論

網友一：一模成績……數學147(滿分150～最後大題最後一個小題求錯一個符號)物理23(滿分100～基本上靠蒙猜和閱卷老師眼睛瞎)。

網友二：高中搞了兩年物理競賽的人表示理科數學倒數第二道大題算圓錐曲線後兩問從來沒算對過!最後一道大題數列的最後一問從來不會!物理是幾乎沒記過公式，都是熟悉模型會從題里提煉模型就so easy....當然數學學不好應該是因為我懶……從來不刷題……老師布置的作業也幾乎不做得……覺得物理可以不刷題，數學不行。

網友三：物理比較難。至於為什麼…物理方方面面太廣了，我的思維跟它完全不著邊際。數學公式就那幾個變來變去…總能撈到幾分。

Ⅳ 高中數學和高中物理哪個更難

這個問題你叫人家怎麼回答呢？
都是因人而異的啊，學好了都不難，學不好就難得要命。
對於很大一部分理科生來說，物理數學都不算難，可能英語還要更能一些。
如果說兩者的區別，
數學更考究抽象思維能力，物理更考究形象思維能力一些。
計算能力的要求顯而易見，數學要求是要高於物理的。
基礎知識、細節要點的理解力，個人認為，物理要求更強一些。
分析能力的要求兩者不分伯仲。

Ⅳ 高中數學難還是物理難

高中物理難。
首先是因為經典物理建立在數學的基礎上，而高中數學沒有達到能把經典物理的主幹內容說清楚的深度。
高中數學的深度有限，這就導致高中物理可以直接計算的都是特別理想的問題，而且根本不能說清本質。
無論是理論知識還是物理題，很多都與實際問題結合。這一點不同於數學，數學可以看成純粹的科學，很少與實際生活聯系。對於高中學生來說，做題時遇到實際的問題，審題就很困難，做出來就更難了。

Ⅵ 高中物理難還是數學難

數學難還是物理難也是因人而異的皮碰升，具體要看個人的努力程度。

擴展資吵慎料

Ⅶ 高中物理和數學哪個比較難原因是什麼呢

在我們的日常生活當中，經常會發現有些學生在學習物理和數學的時候，覺得非常的困難，而且認為這兩個學科根本就沒有去學習的必要，所以就會漸漸的讓自己的成績變得越來越落後。其實數學和物理，並不是非常的困難，而且兩者的難度差異也並沒有太大隻要用心去學習就能夠取得很好的成績。那麼，對於基礎非常差的高中生來說，物理和數學這兩門科目，哪一門在學習的過程當中花費的精力更大呢？哪一門的學習過程相對來說會更加困難呢？

理科的學習一定要注意查缺補漏，因為查缺補漏的過程，正是我們提升成績的關鍵。打好基礎是一件非常簡單的事情，在上課的時候，只要聽老師上課就能夠將自己的學科基礎變得更加牢固，所以多做一些中等難度和基礎的題目，是我們提升數學和物理成績的關鍵。

Ⅷ 數學和物理哪個難

問題一：數學和物理誰難 越是高級別的，越不能一概而論哪個難。
數學毫無疑問是科學的基礎，當然也是物理學的基礎。
物理學的一切研究都離不開數學。在物理學研究里，數學是工具。當然很多物理問題的解決也促進了數學的發展。
物理學與數學的關系，可以從那些大師身上看出來。幾乎所有的有成就的物理學家同時也都是卓越的數學大師，他們不一定解決了什麼數學難題，但是都是操練和運用數學這門工具的高手。比如牛頓，物理學家，同時也是數學家，比如他為了解決物理問題而發明和應用了微積分方法。但是，一個數學家，就不一定是一個物理學家了。比較純粹的數學家，研究的可能都是純數學的問題。
對於初等教育中的數學和物理，只能說，在剛開始接觸數學，尤其是剛開始接觸某個概念或者方法的時候，你可能覺得它沒什麼用處（事實上也確實是暫時沒什麼大用處）；而物理則幾乎都是從實際問題下手，你接觸的問題都是活生生的，感覺很有用，也很明白。
初等教育物理學科所運用的數學知識，都是最最基本的數學；而這階段的數學學科所學的東西，對於大多數人可能就要到了普通物理學中才可能運用的上。比如，你在高中（會）學到圓錐曲線，可是高中物理課中的運動學根本不會或者很少會涉及復雜圓錐曲線軌跡運動的問題，這就造成這部分數學知識你覺得沒什麼用；但到了普通物理學中，你就會發現很多實際的運動問題都是要用圓錐曲線處理的。以前學過的很多很多數學知識，這個時侯都變成了無所不能的法寶。
數學的工具性，就在於它一步一步完美和嚴密地滿足著人類在其他科學領域的求知慾望。
（寫得不好，太扯了，湊合看！）

問題二：物理世櫻好比較難學還是數學比較難學 哪個比較難學這個見仁見智，
初等數學和初等物理都只是基礎
都很實體化，只是一個要求准確一個要求精確
到大學這兩個專業都是神聚集的地方。這里的物理可能會比數學實搜鉛際一些，但也無法說哪個就是好學一些，不過物理好數學一定好嘩話不虛，在一定意義上，能解決物理問題多數靠的是數學積淀
如果有幸研究到這兩個領域之一的頂端，那給我的感覺就是在考慮上帝在幹嘛~hoho
總體難度應該差不多，對個人來說要看天賦，有些人對數字天生敏感頌拿，有些人對物理過程的判斷有一套，看適合哪個吧

問題三：數學和物理哪一個難 數學！只要數學學好了物理就不在話下了！

問題四：高等數學和大學物理哪個更難學？ 理論物理不好理解，概念非常抽象，不好想。高等數學技巧性強，也很抽象。都非常難。不過學理要用到很多數學，深一點的物理還要用到高等數學工具。物理好的話，數學估計也不會太差～

問題五：物理和數學哪個難學 數學是解決物理是問題的工具，你覺得哪個難

問題六：高中數學和物理哪個更難？ 絕對數學
物理公式記住會用知道常識實驗記住差不多一大半題目可以解決
數學想不到就是想不到 這就是智商的差距

問題七：高中物理和數學哪個難 我覺得數學的難度比物理高出n個量級。感覺物理無非就是把公式套上去，然後把未知量和題目聯系起來就行了，特別機械，而數學太靈活了，一題多解，一道大題運用的知識點特別特別多，除此之外計算量真的很大，就算你會做，你中間算錯一個數就算了，關鍵是你還難以發現，做到後面你發現算不出來，還要考慮是方法錯了還是算錯了。所以我的物理基本每次都能考78（卷子不簡單，這分數能考全班前五，鑒於我總成績在班上中游，我認為還是很不錯的）以上，我丟的分是我算錯了造成的。但是我的數學就………………不說了，都是淚。

問題八：高中數學和物理哪個難 沒有哪個難的問題，關鍵是你做得好不好，能否配合老師的要求，努力學好！當然，要學得精、深，還都是很難的！！

Ⅸ 高中數學難還是物理難

由於課時量的不同，數學的比例也比較重，難度也比較高，就我而言，我認為高中的數學重在基礎，一定要把該記的知識點都記住了，做題沒有問題，一部分還要靠智商，因為題比較活。所以高中數學學好了，就覺得簡單，應付一些中難度題還行，但是智商不行的話也考不了高分，因為很多思路大多數人往往想不到。

而物理就相對簡單了，但由於課時量沒有數學那麼多，偏重點不在物理上，可能來不及鞏固，所以很容易遺忘，所謂熟能生巧嘛，不熟不多做題的話起碼有一半物理題是做得雲里霧里靠猜靠人品。
但是如果用學數學的精力學物理的話，當然是物理更簡單咯，就一些公式和定理，很容易運用的。

但是現在高考政策好像調整了，所以很多高中可能在物理方面會加大課時量吧。
總之我是覺得物理比數學簡單，因為我記得當初物理都沒怎麼認真學，考前把該弄懂的弄懂了，考試也就挺簡單的，並不難。

物理嘛，說得簡單點，重在悟理咯。

Ⅹ 高中數學和物理哪個難些

本人以為；物理、數學都難；物理、數學都不難。
因人而異學好了都不難，學不好就難得要命。
數學是學習自然科學知識的工具，要學好物理就必須有一定的數學基礎比如物理必修1中勻變速直線運動的位移公式的推導過程，對學生而言理解起來是十分困難的。
1.物理上用數學數學上的函數圖像，加以解決，在v-t圖像中，圖形所圍的面積表示位移，可面積如何求這就用帶了數學工具------微積分
2.把整個運動過程分成多段勻速直線運動,當時間分得非常細,小矩形就會非常多,它的面積也就等於圖像與坐標軸所圍的面積,即整個運動的位移,從而得出了位移公式.學習微積分後,完全可以將其整合:0~t時間內勻變速直線運動位移大小為x=v0t+1/2at^2
3.由於高二上學期的數學課才有微積分,因此應用微積分解物理題，從客觀實際出發，可幫助學生對學生運用微積分概念的理解，降低學生在數學上的難度，收到相互促進的作用。
世上無難事，只怕有心人。遇到困難努力解決它，就沒有任何難題能阻止我們前進。