A. 你覺得數學物理哪科更難
個人認為物理更難,數學是理工科的基礎,沒有數學作基礎,物理很難學好,物理上的許多問題需要數學的公式去解決,所以數學學的好的,物理不一定好,物理學的好的數學一般不會太差,數學學的差的,物理一般也差,物理很差的,數學不一定很差。
我認為物理難是有原因的。
解三角形餘弦定理
所謂把知識點理解透,有個基本的要求,就是在定理的證明、例題的解題過程中,第一步怎麼導出第二步的,這里有個為什麼,一定要把這個為什麼弄懂,把每一步是怎麼來的都弄懂。
總結 相對來說,應該是物理學最難,因為現代物理研究需要的試驗工具和材料花費巨大,某些實驗環境根本不能做到,理論方面:現代物理學的兩個基石:量子力學和相對論的"沖突",直到如今也沒有完全解決;數學相對來說沒那麼多必要的實驗環境稍微好點,一般物理學家基本都是數學家,比如牛頓、狄拉克
B. 物理和數學哪個更難學
數學和物理這兩個學科相輔相成,到了大學以後難度是一樣的,都非常的難,但如果只是中學階段,物理會稍微難一些。
1、首先數學是基礎學科,並且高中階段研究不深,而且每年高考題型基本固定,有固定的答題套路,數學只要努力過百是很容易的,120分也不難。
2、如果數學大家都能及格,那麼物理大家普遍都在四五十分,原因其一是大部分地區考試物理選擇題都是不定項,增加了很大難度,加上物理問題需要分析前因後果,導致大部分學生及格都難。
3、物理好而數學不好的同學我只能說是沒有興趣學數學,做題不夠,如果題量跟上來數學一定能學好。
4、數學好物理不好的同學,我見過很多,大部分是成績中等,學習非常努力認真的學生,數學好也僅限於120分以內,想突破很難,這樣的同學往往物理難一些的問題是無法分析到位的,所以物理分數不高。
學習建議
1、學會制訂
括制定學習目標、時間安排、資源分配等等。學會制訂學習計劃,可以節約學習時間,提高學習效率。
2、學會預習
育家葉聖陶說:不教學生預習,他們經歷不到在學習上很有價值的幾種心理過程。學會預習,可以打有準備的仗。教會學生預習方法,可以讓學生更好的參與到課堂教學中。
3、學會聽課
是學習生活的重要組成部分,學會聽課是學法指導的重中之重。在課堂教學中,學生應該認真聽、注意看、多動腦、多練多記、歸納總結,把自己作為學習的主體,而不是旁觀者。
4、學會復習
學會復習能夠深入理解和鞏固所學。俗話說溫故而知新,復習是對知識集中再加工的過程。凱洛夫說,趕著馬車,不往後看,只向前趕,趕回家的只是一輛空馬車。只顧學,不復習,到期末的時候就差不多忘干凈了,很多同學一到考試就考不好,與不會復習關系很大。
5、學會寫作業
寫作業是讓學生獨立思考,用學過的知識去嘗試解決問題的過程。寫作業時會對課堂教授的知識進行檢查驗證,發現在理解上還有哪些漏動,及時糾正的話就可以不斷的提高。
C. 數學和物理哪個難
問題一:數學和物理誰難 越是高級別的,越不能一概而論哪個難。
數學毫無疑問是科學的基礎,當然也是物理學的基礎。
物理學的一切研究都離不開數學。在物理學研究里,數學是工具。當然很多物理問題的解決也促進了數學的發展。
物理學與數學的關系,可以從那些大師身上看出來。幾乎所有的有成就的物理學家同時也都是卓越的數學大師,他們不一定解決了什麼數學難題,但是都是操練和運用數學這門工具的高手。比如牛頓,物理學家,同時也是數學家,比如他為了解決物理問題而發明和應用了微積分方法。但是,一個數學家,就不一定是一個物理學家了。比較純粹的數學家,研究的可能都是純數學的問題。
對於初等教育中的數學和物理,只能說,在剛開始接觸數學,尤其是剛開始接觸某個概念或者方法的時候,你可能覺得它沒什麼用處(事實上也確實是暫時沒什麼大用處);而物理則幾乎都是從實際問題下手,你接觸的問題都是活生生的,感覺很有用,也很明白。
初等教育物理學科所運用的數學知識,都是最最基本的數學;而這階段的數學學科所學的東西,對於大多數人可能就要到了普通物理學中才可能運用的上。比如,你在高中(會)學到圓錐曲線,可是高中物理課中的運動學根本不會或者很少會涉及復雜圓錐曲線軌跡運動的問題,這就造成這部分數學知識你覺得沒什麼用;但到了普通物理學中,你就會發現很多實際的運動問題都是要用圓錐曲線處理的。以前學過的很多很多數學知識,這個時侯都變成了無所不能的法寶。
數學的工具性,就在於它一步一步完美和嚴密地滿足著人類在其他科學領域的求知慾望。
(寫得不好,太扯了,湊合看!)
問題二:物理世櫻好比較難學還是數學比較難學 哪個比較難學這個見仁見智,
初等數學和初等物理都只是基礎
都很實體化,只是一個要求准確一個要求精確
到大學這兩個專業都是神聚集的地方。這里的物理可能會比數學實搜鉛際一些,但也無法說哪個就是好學一些,不過物理好數學一定好嘩話不虛,在一定意義上,能解決物理問題多數靠的是數學積淀
如果有幸研究到這兩個領域之一的頂端,那給我的感覺就是在考慮上帝在幹嘛~hoho
總體難度應該差不多,對個人來說要看天賦,有些人對數字天生敏感頌拿,有些人對物理過程的判斷有一套,看適合哪個吧
問題三:數學和物理哪一個難 數學!只要數學學好了物理就不在話下了!
問題四:高等數學和大學物理哪個更難學? 理論物理不好理解,概念非常抽象,不好想。高等數學技巧性強,也很抽象。都非常難。不過學理要用到很多數學,深一點的物理還要用到高等數學工具。物理好的話,數學估計也不會太差~
問題五:物理和數學哪個難學 數學是解決物理是問題的工具,你覺得哪個難
問題六:高中數學和物理哪個更難? 絕對數學
物理公式記住會用知道常識實驗記住差不多一大半題目可以解決
數學想不到就是想不到 這就是智商的差距
問題七:高中物理和數學哪個難 我覺得數學的難度比物理高出n個量級。感覺物理無非就是把公式套上去,然後把未知量和題目聯系起來就行了,特別機械,而數學太靈活了,一題多解,一道大題運用的知識點特別特別多,除此之外計算量真的很大,就算你會做,你中間算錯一個數就算了,關鍵是你還難以發現,做到後面你發現算不出來,還要考慮是方法錯了還是算錯了。所以我的物理基本每次都能考78(卷子不簡單,這分數能考全班前五,鑒於我總成績在班上中游,我認為還是很不錯的)以上,我丟的分是我算錯了造成的。但是我的數學就………………不說了,都是淚。
問題八:高中數學和物理哪個難 沒有哪個難的問題,關鍵是你做得好不好,能否配合老師的要求,努力學好!當然,要學得精、深,還都是很難的!!
D. 數學難還是物理難
您好。應該是物理難一些,到了大學如果選擇物理專業的話,需要做實驗,需要動手能力。需要勤於思考,但歸根結底需要用到數學思維去解決物理問題。數學是理論課,相對來說純一些 不需要動手做實驗 也不用很復雜的人際交流 雖然需要計算,學得入門了也能感到數學的樂趣
E. 數學與物理哪個難
數學在一定方面上是為物理做鋪墊用的。學好數學他的物理不一定好,但物理學的好,特別是到高研究,深度研究的時候,比如學術報告,甚至出書,他的數學一定是不差的。但難歸難,前景是非常廣闊的。如果沒有興趣只學數學的話是非常枯燥的。因為都是一堆數字。而物理可以解決生活中很多問題。集成電路,電腦,電路,光控,智能黑板,人工智慧,飛機,,,,太多太多了。如果高中選專業的話,建議物理不是太差的話,最好選物理,就業前景非常廣闊
F. 數學和物理哪個難度大
物理難度大。
物理科目是大部分考生公認的最難的科目,但也不排除一小部分人覺得物理簡單,原因就在於物理如果開竅了,公式其實很簡單,計算也不費事。可物理如果怎麼都不入門,那即便公式背的再熟也沒有用。
數學盡管很多人認為它難,但學會了一點也不難,數學需要每一步都踏踏實實地走,每個知識點都砸實了,從基礎做起,只要你是獨立思考、獨立做題、不依賴於任何人,數學完全可以學好。
學好理科的方法
1、學會總結老師每堂課所講的內容,你如果打算總結老師所講的內容,你在上課的時候,一定會集中精力去聽老師講的是什麼,理科中可能會有很多的實驗,你也會願意動手參與,並且總結過程中,遇到問題,你也要向老師請教。
2、做題必不可少。做題能夠檢驗出你上課的時候,到底有沒有聽懂,什麼地方掌握的還不夠扎實,什麼地方還需要改進,這都在做題的中能夠檢測出來。理科成績,需要一步步的提高,沒有誰,能夠把理科成績一下子就提高很多的,都是從基礎開始學起的。
G. 數學和物理哪個難度大 怎麼學好數學和物理
數學毫無疑問是科學的基礎,物理的大多數研究都離不開數學,那麼到底數學和物理那個難度更大呢,我整理了一些伍唯觀點。
因為物理的公示是抽象的,題目卻十分靈活,往往一個知識點可以衍生出許輪森多問題,一道題也可以涉及多個知識點,物理也需要數學作為工具來解題,生物是要記,變通較少,化學需要記方程式,題目變通不大,靠來考去總是那幾個點.對化學生物比較好的,其實應該學制葯工程,化工,生物工程一類的。
數學是個工具學科,你只要做科學都離不開數學建模分析你的對象。所以,人了解這個世界的基本學科,式包含很多學科門類的。我們很難簡單的說物理難,還是數學難。數學,你沒有穩固的數學知識,你很難對其他學科做科學的分析和計算,以驗證你的理論,所以數學更難一些。
1、學會總結老師每堂課所講的內容,你如果打算總結老師所講的內容,你在上課的時候,一定會集中精力去聽老師講的是什麼,理科中可能會有很多的實驗,你也會願意動手參與,並且總結過程中,遇到問題,你也要向老師請教。
2、做題必不可少腔桐培。做題能夠檢驗出你上課的時候,到底有沒有聽懂,什麼地方掌握的還不夠扎實,什麼地方還需要改進,這都在做題的中能夠檢測出來。理科成績,需要一步步的提高,沒有誰,能夠把理科成績一下子就提高很多的,都是從基礎開始學起的。
以上是我整理的關於數學和物理學習的一些觀點,希望能幫到你。
H. 數學,物理,化學哪一科更難,不從成績而是科研上講
相對來說,應該是物理學最難,因為現代物理研究需要的試驗工具和材料花費巨大,某些實驗環境根本不能做到,理論方面:現代物理學的兩個基石:量子力學和相對論的"沖突",直到如今也沒有完全解決 ; 數學相對來說沒那麼多必要的實驗環境稍微好點,一般物理學家基本都是數學家,比如牛頓、狄拉克 ; 化學是一門實驗性很強的科學,而且目前化學相關理論也不完全成體系,同樣很難有所進步