物理劉傑人怎麼樣黑料

『壹』 問一下有道上物理老師李楠和劉傑哪個更好

李楠物理全年聯報（高清視頻）

鏈接:

若資源有問題歡迎追問~

『貳』 劉傑的代表性文章

Tracks of swift heavy ions in graphite studied by scanning tunneling micros
Graphite irradiated by swift heavy ions under grazing incidenceSTM and Raman spectroscopic study of graphite irradiated by heavy ionsSEU ground and flight data in static random access memoriesTemperature annealing of tracks inced by ion irradiation on graphiteElectrochemical fabrication of single- and polycrystalline Au nanowires: influence of deposition parametersRaman spectros of apatite irradiated with swift heavy ions with and without simultaneous exertion of high pressure
人民日報相關報道： 【人民日報】中科院近代物理研究所研究員劉傑：女科學家的核物理人生文章來源： 《人民日報》鄭千里劉丹 發表時間：2011年6月23日
劉傑，中國科學院蘭州近代物理研究所研究員、材料輻照研究室主任、博士生導師。
在中科院蘭州近代物理研究所（以下簡稱「近物所」）見到劉傑，很難將這位美麗的女性與「核物理學家」聯系在一起。她素麵朝天，幾乎不加修飾，從容而淡定。
「不把自己當女生看——這就是我的秘訣」
1985年，20歲的劉傑從北京師范大學物理專業畢業，回到了蘭州，師從導師侯明東，邊讀研邊工作。
她在近物所參與的第一項科研任務，是研究氘氚聚變反應堆壁材料的輻照損傷。當時所里僅有一台200千伏離子注入機，需要做實驗的人太多，她排不上隊，就隻身一人到北京的中科院物理所做試驗儀。她住在物理所附近的中科院第一招待所里，每天到所里學習儀器操作。「我的動手能力並不強，每次做實驗都很緊張。」後來，她聯系了母校的實驗室，擠在老同學的宿舍里，一呆就是幾個月。
女生搞近代物理研究，並不為人看好：女生作實驗能值夜班嗎？那麼多精密儀器能操控好嗎？但外表瘦弱的劉傑，身上有一股誰都拗不過的倔勁。「我算不上聰明，但我能堅持。你值班我也值班，你拉電纜我也拉電纜，力氣上肯定拼不過，其他方面能拼的我就去拼。」
1999年在近代物理所博士畢業之後，劉傑到德國重離子研究中心（GSI）做博士後。劉傑的實驗需要用重離子轟擊石墨，留下的徑跡只有2—3納米，必須用高解析度儀器才能看到。儀器特別敏感，連人員走動產生的環境信號，都對它干擾明顯。白天干擾信號太多，她就在夜深人靜的時候做實驗。整整大半年時間，劉傑每晚都重復著單調乏味的操作。
2000年冬天的一個深夜，劉傑終於獲得了一張異常清晰的圖像。她的導師紐曼教授拿著那張圖像，連連驚嘆：我們用這台儀器做實驗五六年了，從沒拿到過這么好的圖像！
除了在德國重離子研究中心，劉傑還在東京大學和馬普海德堡核物理研究所等知名科研單位，通過掃描探針顯微鏡、超高分辨透射電子顯微鏡等觀測手段，從原子尺度上認識了潛徑跡的基本特徵，觀測到了缺陷周圍電子密度超結構，在石墨中觀測到了新相態—納米金剛石的形成，並從理論上進行了解釋……這些成果，得到國內、國際同行的一致認可。
「女生在物理學界要是不投入更多的精力，沒辦法做出好成績。總是把自己當女生看，那也做不出好成績。」劉傑說，「不把自己當女生看——這就是我的秘訣。」
「我知道孩子和工作都重要」
2005年，劉傑晉升為學科帶頭人。當時既沒有研究經費，研究方向也沒有打開。經過6年探索，研究組已發展到17人，課題經費不少，學科方向明確。其中，納米材料研究在國內領先，在國際上也有廣泛合作；在單粒子效應的研究方面，要求和他們合作的單位多得做不過來。
在近代核物理領域，女性比例不到1/10。德國女科學家克里斯蒂娜，是她的摯友。「克里斯蒂娜是三個孩子的母親，科研和生活都照顧得很好——一般人不容易做到。」劉傑說。
同為母親，她自己只當了3年好媽媽。「女兒3歲之前，我沒有出過差，照顧得還不錯。但3歲之後，我就不得不把她送去西安，交給爺爺奶奶照顧。」這幾年來每次出國回來，哪怕行李再多再重，劉傑也要大包小包地拖著去西安看女兒。她給女兒取名叫做徐晨，理由是：女孩不能太女孩氣，多少要有點男孩的氣質——做事乾脆、性格勇敢。
劉傑說：「我知道孩子和工作都很重要，但我也知道如果適當放手，孩子一樣會成長的。」
對於丈夫，劉傑則充滿了感激之情，「這么多年，家裡的事情基本是靠他張羅，連做飯都是他掌勺。單位分的房子很小，但是離所里很近，走路只要5分鍾。時間對我來說太重要了，他就一直陪我住在小房子里。」
劉傑是個細心的人，她能記住家人和實驗室里所有成員的生日，唯獨記不住自己的。
「2008年的2月18號，同事們悄悄地安排了一個生日聚會。加速器數據獲取室的燈忽然黑了，每個人都拿著蠟燭進來……望著他們一張張可愛、可親的臉，我情不自禁地流淚了。那是我長大以後唯一一次流淚，我打內心裡感謝他們。」

『叄』 有道的物理老師丁治宇，喬凱，馬海鵬，吳哲，劉傑，哪個物理老師好，他們各有什麼區別

丁治宇老師比較好，對待學生很客氣，教學內容很容易理解，也會詳細介紹裡面的重點專業詞彙。物理老師丁治宇，喬凱，馬海鵬，吳哲，劉傑老師的區別在教育方法和知識儲存量方面。

丁治宇老師講課的片段：高中物理學科其實只有五個模塊，分別是：力學、熱學、光學、電磁學電學和磁學、近代物理。

其實整個高中三年的物理學習中，受力分析，萬有引力，帶電粒子在電磁場中受力，勻變速直線運動，拋體運動，勻速圓周運動的角速度，線速度，牛頓第二定律，動能定理，動量守恆，v-t，x-t圖像，左手定則，右手定則，這些已經涵蓋了物理學習中的大部分知識點。

物理這門學科蘊含著諸多自然界基礎定律，如：

1、自由落體運動：如忽略空氣阻力，重量不同的物體在下落時同時落地，物體下落的速度和它的重量無關。

2、牛頓第一定律：任何一個物體在不受任何外力或受到的力平衡時Fnet=0，總保持勻速直線運動或靜止狀態，直到有作用在它上面的外力迫使它改變這種狀態為止。

3、安培定則：用右手握住通電直導線，讓大拇指指向電流的方向，那麼四指指向就是磁感線的環繞方向。

通電螺線管中的安培定則：用右手握住通電螺線管，讓四指指向電流的方向，那麼大拇指所指的那一端是通電螺線管的N極。

『肆』 劉傑物理原創：為什麼很努力，成績卻不好

這篇文章寫的不錯
很多地方說的都對
建議網上搜一搜，學習是緩慢積累的過程，也不能著急

『伍』 劉傑的劉傑與他領導的二機部

1956年毛澤東主席原計劃成立中國和平利用原子能委員會，由宋任窮負責主抓工作協調各方面工作，在中國開展核子的研究利用。周恩來找宋任窮談話，談話中宋任窮向周恩來總理說出自己的建議，「核子研究以委員會對委員會之間的交往談虛的多，如中國真是要決心盡快造出自己的原子彈，我建議中央考慮成立一個實體的工業部來開展實際的研究，試驗，製造工作，由該實業部來一體抓到底，會能較快的造出自己的原子彈！而最好不要採取將研究和製造兩家分開的體制。」
這次談話之後，宋任窮先行到任中國和平利用原子能委員會開展工作。後周恩來總理親自向毛澤東主席匯報了和宋任窮的談話及宋任窮的建議後，中央採用這一建議，決定撤銷成立的和平利用原子能委員會，建立新的專門的工業部，從研究試驗到生產一條龍一抓到底。60年宋任窮到廣州與主席見面，匯報了第一顆原子彈64年爆炸的計劃。後來中央調宋任窮去東北工作，周總理問宋誰任部長合適，宋任窮回答：「劉傑同志可以任部長，他對二機部定的64年爆炸的計劃從頭到尾都清楚，如中央認為要部隊另調任來也可以。」之所以推薦劉傑任部長，就是基於一條龍抓到底（中間不要有間斷重新了解情況）的原則。
宋任窮的這一建議，為二機部選拔了一位好領導，也成為了我國後來幾個重大軍事項目研發製造的體制。劉傑的出色領導，為我國原子彈，氫彈，導彈，衛星，核潛艇能盡快製造成功極大地節省了寶貴的時間和人力，物力和金錢，節約了原可能發生的重復投資（包括人力的，時間和金錢的）。
1956年至1960年，劉傑任二機部副部長、黨組副書記。1960年至1967年任二機部部長、黨組書記。二機部以研製核武器為主要任務。二機部就是中國工程物理研究院的乳名。
在劉傑擔任地質部副部長、黨組書記期間，他找到了我國第一座鈾礦。1959年初，二機部所屬的內蒙古包頭核燃料元件廠、甘肅蘭州鈾濃縮廠、甘肅酒泉原子能聯合企業等首批主要工程都已取得了很大進展，中方迫切需要蘇方早日供給生產原子彈的技術資料，等核燃料工廠建成，生產出裂變物質後，即可投入武器的生產，並於1962年進行首次核試驗。
然而，由於蘇聯方面遲遲不能履行「國防新技術協定」中的核心內容——提供原子彈教學模型和資料——二機部多方協調，蘇方給予的答復是，中方提出的意見有道理，也有必要，但因為需要對「國防新技術協定」中的內容進行補充修改，所以還應由中國政府正式向蘇聯提出，派代表團赴蘇談判，解決相關的問題。
在這種情況下，6月下旬，中國方面組成了以宋任窮為團長的代表團，准備啟程前往蘇聯。這時，一個不妙的消息，從莫斯科傳到北京。
1959年6月底的一天，周恩來的秘書馬列打電話給二級部副部長劉傑，說有一份絕密文件，與核問題有關，讓他馬上去看一下。劉傑趕緊要車去了。原來是一封蘇共中央致中共中央的信函，落款日期為1959年6月20日， 6月26日那天蘇聯駐華大使館參贊蘇達列柯夫送交周恩來辦公室的。此時中央主要領導人都到廬山開會去了，周恩來電話里囑咐讓劉傑先看一下。
信的內容大致是：中國二機部部長要求當時就把原子彈的樣品和設計炸彈的技術資料轉交中國，這個要求的提出正趕上日內瓦會議在擬定禁止試驗核武器的協議，正趕上政府首腦會議即將召開，考慮到西方國家如獲悉蘇聯將核武器的樣品和設計的技術資料交給中國，就很有可能嚴重地破壞社會主義國家為爭取和平與緩和國防緊張局勢所作的努力。因此，在當時條件下，只能暫緩向中國提供原子彈的樣品和技術資料，將來如何共同行動，兩年以後看局勢發展再定……
劉傑接過信函，默默念著，默默記著，看過一遍，再看一遍。由於這種絕密的東西不能帶走，也不能抄寫。那時候都這樣，都習慣了，一般看兩遍，只要不長，都能記下來。劉傑把信函還給馬列，說，記下來了。
看過信，劉傑的第一個念頭就是：由於當時蘇聯與美國、英國等西方國家正在談判禁止核試驗之事，赫魯曉夫與艾森豪威爾即將在戴維營舉行會談，蘇聯就找了這兩個理由，說是兩年以後，實則是無限期推遲給中國的援助。
回到部里，劉傑馬上把這個意思講給了宋任窮，黨組趕緊開會研究，做出了一個估計：看來從這封信開始，蘇聯在原子彈方面對我國援助的可能性，已經不大了。
但是，這封信怎麼處理呢？畢竟是蘇共中央給中共中央的信。宋任窮電話里請示在廬山開會的聶榮臻。聶榮臻感到事情重大，讓宋任窮、劉傑、萬毅擇機上廬山當面向中央主要領導匯報。聶榮臻聽完匯報，表示：「蘇聯不給，我們就自己搞。」周恩來最後的意見是：「中央研究過了，我們不理他那一套。他不給，我們就自己動手，從頭摸起，准備用八年時間搞出原子彈。」為了記住1959年6月這個特殊的日子，後來中國第一顆原子彈工程的代號就確定為 「596」。
在劉傑的組織下，一批立志報效祖國在建國初期從海外歸來的莘莘學子甚至卓有成就的科學家，紛紛踏進了鑄造民族核盾牌的中物院大門。作為二機部的部長劉傑面臨著前所未有的壓力與困難。
60年代，「兩彈」研製基地位於海拔3000米以上的高原牧區，冬天漫天飛雪、飛砂走石。最低溫度達零下四十度，一年內有八九個月要穿棉衣。「飢餐砂礫飯，渴飲苦水漿。」張愛萍將軍這樣描寫當時試驗基地艱苦的條件。「草地藍天，帳篷為家；深山峽谷，別有洞天」。
萬名建設大軍懷著強烈民族自尊心和責任感，以三頂帳篷起家，蓋廠房、建鐵路、修公路。同時，自己動手開荒種青稞、山葯蛋，飼養牛羊，補充物資供應不足。
當時劉傑面臨的豈止是惡劣的自然環境，國際形勢也日益嚴峻。1959年6月，蘇聯撕毀向我國提供原子彈教學模型和圖紙資料的《國防新技術協定》，1960年撤走所有技術專家，使剛剛起步的研製工作雪上加霜。
另外，核武器研製是一個龐大的系統工程，涉及眾多學科和諸多部門。突破「兩彈」時，全國先後有中國科學院、冶金部、化工部、交通部、水電部等26個部（委）、解放軍各軍兵種、20個省市自治區、900多個工廠企業、科研院所和高等院校等，大力支援、協同，參與了攻關與會戰。在劉傑的出色領導下，各項工作順利開展。全國上下，大力協同努力做好核武器研製工作。
全國各地都給予他大力支持，紛紛將自己的精英輸送給核事業；核工業系統和核試驗基地始終和中物院密切配合。正是有了這種全國一盤棋、萬眾一心的協作精神，我國的核事業才能無往不勝。
在生活極端艱苦困難的60年代初，中央領導給予劉傑大力支持，他們對核事業表示深切關心：周總理請客，讓中物院到北京開會的科學家代表吃一頓肉；病中的聶榮臻元帥曾為中物院的供應向各大軍區募捐；國家糧食部門在全國出現飢荒的情況下，從各地調來數萬斤黃豆；青海省政府緊急撥給4萬只羊……
1958年9月，第一批大學畢業生調來後，「娃娃博士」鄧稼先就帶著這群剛出校門的年輕人，從最基礎的三本書學起。
1960年4月，原子彈的理論設計正式開始，到年底就把我國第一顆原子彈原理的輪廓勾勒出來了。在進行理論設計的同時，爆轟實驗也在北京郊區開始進行。
在大力研製原子彈的同時，我國科學家從1960年底已開始摸索氫彈原理。當時的二機部劉傑部長、錢三強副部長把研究氫彈的任務交給了在原子能研究所工作的黃祖洽、於敏、何祚庥等人。
一切從頭開始。當時的裝備實在太簡陋，除了一些桌椅外，只有幾把算尺和一塊黑板。但我們有最大的優勢：我國年輕的科技人員都懷有一顆振興民族火熱的心。他們憑著深厚的理論基礎苦苦探索，著手進行熱核材料性能和熱核反應機理的基礎性研究。
在黨中央的英明領導和全國人民的大力支持下，中國工程物理研究院的艱苦努力終於迎來了中國歷史上驚天動地的一聲巨響！這是一個令所有炎黃子孫激動和難忘的時刻——1964年10月16日下午3時，在西北浩瀚的沙漠上，轟地一聲巨響，騰起了烈焰翻滾的巨大蘑菇狀煙雲。這震撼世界的驚雷向世人宣告：中國任人欺凌的時代結束了！
第一顆原子彈爆炸成功之後，從事氫彈理論先期探索的隊伍轉入中物院理論部，和那裡的科技隊伍匯合，形成強有力的科研攻關拳頭。理論部科研大樓，每天晚上燈火輝煌。劉傑為了琢磨一個問題，常常通宵達旦地工作；彭桓武、鄧稼先、周光召、黃祖洽、於敏等科學家的報告一個接著一個，報告廳常被擠得水泄不通。
1966年12月28日，氫彈原理試驗成功；1967年6月17日上午7時，空軍徐克江機組駕駛著72號轟炸機，進行氫彈空投試驗。沉寂的戈壁大漠上空，瞬時升起了一顆極為神奇壯觀的「太陽」。氫彈試驗又取得了成功！
從第一顆原子彈試驗到氫彈原理突破，美國用了七年多，蘇聯用了四年，英國用了四年半，而中國僅用了兩年零兩個月。這是一個讓全世界為之震驚的速度！正是由於科技人員心中時刻惦念著民族的強盛，我國核武器的研製和發展才得以步履矯健。
正是有了劉傑等千千萬萬個中物院人這樣的知識分子，為了祖國和人民的利益，為了「怒放的中華民族的精神花朵」貢獻著心血、汗水乃至生命，中國才能夠挺直腰桿，理直氣壯、堂堂正正地屹立在世界的東方！
第一代不要命的二機部人造出了：原子彈氫彈「震敵膽」，給國家民族帶來了力量！
第二代不服輸的二機部人造出了：秦山核電「光明站」，給東方的黎明前帶來了一道光明和一片陽光！

二機部及核工業部均完成了各自的歷史使命，幾代人為共和國所作出的巨大貢獻,共和國和人民是永遠不會忘記！在這遍共和國的土地上貢獻了自己青春年華，志願理想，熱血一生，默默奮斗的二機部的無名英雄們和他們的後代們，中國的核事業闖過道道難關險峰和你們每一個人的貢獻息息相關！二機部人在全國人民的支持下共同奮斗到了今天！
2009年1月10日，在北京人民大會堂舉行的首屆管理科學獎頒獎大會上，原二機部部長劉傑因在任內成功爆炸我國第一顆原子彈和第一顆氫彈，奠定我國第一艘核潛艇的技術物質基礎，基本建成我國核燃料工業體系，在組織管理方面發揮了重大作用而獲得管理科學特殊貢獻獎。

『陸』 東方一針通--劉傑他的醫德人品醫術如何看幾個患者的親身體會後，大家評論一下，他到底有沒有玷污這稱號1

劉傑不值得信任，你在治療之前他會讓你在一張白紙右下角簽個字，他才給你治，這張白紙干什麼用，大家應該懂。另外就是他太不負責任，什麼病都敢接都敢治，不怕耽誤病情嗎？總之不靠譜。

『柒』 有道精品課中的劉傑物理怎麼樣靠譜不看過的回答一下，謝謝了

李楠物理全年聯報（高清視頻）

鏈接:

若資源有問題歡迎追問~

『捌』 有道精品課劉傑是新加坡人嗎

是山東濟南人，講課講的特別棒，最難得知識點一講就會讓人明白，我家孩子剛上高一的時候換了很多物理老師老師，線上的線下的走了很多彎路最後有一次我聽劉傑老師公開課聽了以後我都特別喜歡就讓孩子試試真的很棒從此孩子就愛上了物理。我不是做廣告的只是發自內心的感受非常喜歡劉傑老師o(^o^)o孩子聽課的時候不僅不困還越聽越精神，只能說課講的太好了太有代入感了。👍👍👍

『玖』 劉傑案是怎麼回事始末是什麼

元旦過後接到劉傑索賠十萬的起訴書

今年元旦剛過，一天下午，報社主管總編輯用手指了指辦公桌上的兩張紙對我說：「劉傑（此人曾用名劉靜潔、化名劉傑，她常故意把名字變來變去，讓人分辨不清）起訴報社了！」

起訴書說，被告在其2003年2月8日、2月10日發行的《中國青年報》上刊載了三篇文章：《揭開「中國第一月嫂」的面紗》、《「中國第一月嫂」是這樣塑成的》和《稀里糊塗給劉傑做了一次宣傳》，其中出現了大量侮辱、誹謗原告名譽和人格的內容，請求判令被告在《中國青年報》顯著位置連續刊登兩期致歉聲明，賠償原告直接經濟損失及精神撫慰金10餘萬元。

可能連老總都感到有些驚異，我的反應不僅沒有緊張，反倒有點興奮。

我立即想起去年10月的某天，意外接到劉傑的那個電話。

這是一個久違的電話。自2003年2月8日開始，我和記者劉芳在本報一版頭條發表了《揭開「中國第一月嫂」的面紗》系列報道以後，劉傑曾跑到報社來「討伐」過一回，自非典以後，很久沒有得到她的任何信息了。她在電話中問我有沒有時間，想在晚上找個地方請我出來坐一坐。我回絕了她的邀請，告訴她，如果有什麼事情，你可以明天上午到報社來找我。

和以往的每次約定一樣，一個上午過去了，不見她的人影。在臨近吃午飯的時刻，劉傑的電話來了。「我准備向法院起訴你了，現在我只是想和你再確認一下，你們報社的總編輯是不是叫李學謙？」聽得出來，她的話語中帶有某種得意和試探的意味。我回答說：「不錯，法人代表是李學謙。不過這樣一來，咱們就沒有什麼必要單獨見面了，那就到法庭上見吧！」

不止一個記者問我，「在揭開『中國第一月嫂』面紗之前，你有沒有想到可能會惹上官司？」

當然想過。我之所以敢揭「面紗」，是因為我自信這組報道是建立在經過周密調查的事實基礎上的。

我相信，新聞報道要以事實為依據，法院判案同樣也要以事實為依據。懷著必勝信心，我再次迎戰「中國第一月嫂」。

為證據：西奔烏海，東飛溫州

打官司，就是打證據。

我們明明知道，劉傑這次是濫用訴權，但在戰術上我們還不能過於輕視。她對報道提出的所謂侵權點有17處，列為證據目錄的證據多達40多個。盡管她向法院提交的很多證據自相矛盾，且有假證、偽證，但我們對每一個證據都認真對待，因為稍有疏忽，就可能給報社帶來不必要的名譽損失。

雖然當初在采訪過程中，已經保留了大量證據，但針對劉傑起訴書的指控，還必須再調取一些證據。

在春節前後那些日子裡，我幾乎完全放棄了自己的休息時間，不斷地在北京城內來回穿梭。我到過北京圖書館、海淀圖書城、16路公共汽車站、美國加州牛肉麵館，約請我曾經采訪過的家長和當事人回顧當初采訪時所涉及的事實，請關鍵人物就關鍵事件留寫證言，確定能夠出庭作證的證人名單。

2月23日，我登上西去的列車前往內蒙古的包頭和烏海，專程了解劉傑的真實身份及她在烏海人民醫院的工作經歷。

劉傑的溫州之行，是《揭開「中國第一月嫂」的面紗》一文的重要內容之一。劉傑為了否認其在溫州利用早期教育大肆斂財的行徑，公然採取偷梁換柱的方法，憑空捏造出一個與其身份證號碼只差一個數字的「劉靜潔」，謊稱去溫州的是「劉靜潔」而非她本人，她本人當時正在北京郊區扶貧，以此指責本報文章失實。

事情果真是這樣嗎？

細心的人注意到，這兩個「劉靜潔」不僅同名同姓，還同年同月同日生、同為女性，同為內蒙古烏海市人，惟一的區別在於身份證編號相差一個號。微妙之處就在1502和1503這前面的4個數字上！經了解，內蒙古幾個大城市的地區代號依次是：呼和浩特為1501，包頭為1502；烏海為1503。

在烏海市公安局、包頭市公安局，我們取得了關鍵性證據。

烏海市公安局大慶路派出所出具的戶籍證明顯示，劉傑，曾用名劉靜潔，1964年2月15日出生，身份證號為：150303196402150024（更換後的新身份證號碼）；而身份證號為150203640215002的法人代表「劉靜潔」，經包頭市公安局查明，根本沒有這個人，此身份證持有者叫王某某，是該市橡膠五廠的工人。

西奔烏海之後，我又轉身飛往位於東南沿海的溫州。當初，我對溫州一些當事人的采訪是通過電話進行的，現在要請他們為我出具證人證言。

美麗的溫州處在陰冷的細雨之中，但溫州給了我溫暖。

我一撥電話，就把重要證人———2002年夏天把劉傑請到溫州的合作者、溫州「持力源」公司的何清望經理找到了。說來也巧，他當天下午剛從江西撫州回來，原准備當晚趕去上海的，因為有點累，決定改到第二天早晨再走，沒想到一下子被我「抓」住了。

溫州日報社會新聞部主任沈毅、記者周漢祥，還有溫州眾多的家長吳海珍、鄭劍春、陳瑤都給了大力支持，他們不僅坦然地願意出面作證，還主動提供了一些新的證據，如給劉靜潔賬號匯款的原始憑證等等。

當然也有遭遇挫折的時候。溫州蒼南縣金鄉鎮的陳德耀，是溫州日報報道中那位被劉傑騙取早期教育費1萬元的家長。我一次次電話聯系要求與他見面，被他一次次拒絕。他說，「你千萬千萬不要來金鄉找我。我再也不想提劉傑這件事了，媒體曝光了怎麼樣？公安機關過問了又怎麼樣？錢還不是照樣沒退，反倒讓周圍的人笑話。我只是一個普通的鄉村教師，收入也不很高，就自認倒霉吧！」

我理解他的心情。

得道多助，失道寡助

「你這是為誰呀，還不都是為我們這些受騙的家長啊，你放心！我們堅決支持你！需要我們做什麼，就吱個聲，我們絕不會含糊！」

北京人民機器廠的退休會計楊秀莉，典型的北京人，她快人快語，乾脆利索，每次見到都這樣鼓勵我。

我感到幸運，碰到的是這樣一群敢於拿起法律武器維護自己合法權益的家長。當法庭需要證人出庭作證的時候，他們沒有一個表示退縮。

隨著「中國第一月嫂」的真實面目被揭開，我不僅收到越來越多的舉報電話和資料，也獲得了越來越多的新證據。

經向北京市工商局執法大隊舉報後查實，劉傑注冊的「北京人在起點國際兒童教育咨詢中心」，因未在規定的期限內參加2002年度的企業年檢，已於2003年8月21日被吊銷了營業執照。

家住北京海淀區雙榆樹小區剛當媽媽的孟小姐打來電話投訴，今年1月2日，劉傑還上我家拿走了1萬元現金的早教服務費，不知還追不追得回來？

安徽亳州的青年婦女王洪榮寫材料反映了在與劉傑合作的過程中，帶來的7萬元錢被劉傑騙走了2．1萬元，當她察覺劉傑是利用合同搞詐騙，要求退還入股資金，但劉傑總是左右推脫，不肯退款。

多行不義必自斃。看來，「中國第一月嫂」的形象人為被塑起來又在短時間坍塌，再一次證明了這個道理。（謝湘）

勝訴之後的思考

「第一月嫂」劉傑告中國青年報社的官司一審以失敗告終。

回想訴訟之初，劉傑曾放言對打贏官司「充滿了信心」，讓我不由得聯想起了幾年以前的「點子大王」何陽案，何陽在二審法庭上也曾慷慨陳詞，終因詐騙罪鋃鐺入獄。

其實不論是何陽還是劉傑，自己對做了什麼心裡是有數的，但他們卻熱衷於和媒體打名譽權官司，其原因首先是利益沖突———你揭開了劉傑的「面紗」，妨礙「月嫂」賺錢，告你是輕的。其次，告報社是最方便的事情。

方便之一，以逸待勞。民事訴訟，原告應當根據法律的規定到有管轄權的法院起訴。但告報社侵犯名譽權的案件，原告的選擇范圍就寬多了，原告可以選擇報社所在地，也可以選擇自己家門口，還可以到誰都不挨著的法院去起訴。比如幾年前，咸陽市的某人就跑到西安市去起訴一家北京的報社，理由是該報在西安的發行量比咸陽市大，西安的法院照樣受理。所以大部分報社是在外地當名譽權案的被告，我沒有統計過，但是我想在提出管轄權異議的民事案件中，名譽權案應當占相當高的比例，而異議成功的，可能有，但絕非多數。

方便之二，理由好找，且不需要准備證據。一篇報道少則幾百字多則數千字，即便找不到「硬傷」，也能在一些用詞上糾纏一番。比如你要是把不辭而別說成是「跑了」，你就是侵犯了名譽權，因為只有涉案嫌疑人才會「跑」。看看劉傑訴狀的內容，此類理由不少：比如報道中有一個小標題「精明的溫州人被（劉傑）算計了一把」，劉傑的律師就在法庭上大談「算計」一詞如何具有誹謗性；郭蓋的文章標題是《「中國第一月嫂」是這樣塑成的》，這個標題也被訴侵犯了劉傑的名譽權，簡直匪夷所思。

方便之三，所費不多。劉傑的一場官司打下來也不過花了80元的訴訟費。

方便之四，風險不大。不論你的訴訟理由多麼荒唐，不論你在法庭上說了多少謊言，即使敗訴，劉傑們也不會失去更多的東西，因為反正已經被媒體公開曝光過了。

與此相反，媒體和記者不僅訴訟成本高而且風險大。

首先就是取證的成本與風險。新聞記者采訪新聞事實和公檢法辦案性質不同，後果不同；媒體和記者對新聞事件真實性的判斷標准與司法人員對案件事實真實性的判斷標准也不同；記者的責任和權利與公檢法辦案人員的更不同。

但是，我國現在沒有新聞立法對新聞的採集、傳播、出版予以規范，也沒有新聞記者法對記者的責任和權利予以界定和保護。民事訴訟法對因新聞報道引發的名譽權訴訟的證據要求和其他民事訴訟一致———書證、物證要有原件，提供新聞事實的人要麼出庭作證，要麼要有簽字證詞。這些對於一般民事訴訟當事人不難拿到的證據，對媒體和記者來說，有時卻是不容易得到的。比如嘉禾拆遷事件。假如嘉禾縣政府以侵犯名譽權為由將相關媒體和記者告上法庭，我想被告很難拿到嘉禾縣政府拆遷的紅頭文件，我也懷疑接受采訪的人員是否都敢於出庭作證。即便不存在壓力和恐懼，證人僅僅出於怕麻煩就可能拒絕作證。

因此，一旦媒體被訴侵權，首先面臨的就是取證難的風險。然後，記者還要面臨取證工作的繁復，有的時候幾乎要重復全部采訪工作。現在科學技術普及，文字記者也有了錄音機，但是有的新聞是舉著錄音機采訪不到的。所以報社被訴，寫稿子的記者就要放下所有工作去取證，確切地說是使新聞采訪所獲得的材料符合民事訴訟法對證據的形式要求。再算算記者的差旅費以及證人出庭所涉及的費用，恐怕也是一筆不菲的開支。

回到劉傑案，一審法院駁回了劉傑的訴訟請求，但事情恐怕仍未了結，劉傑也許還會上訴，這倒不怕，問題是那些被劉傑坑了錢，到處告狀無門的家長們，誰來維護他們的合法權益呢？（吳言）

在法律范圍內開展新聞監督

隨著審判長的法槌敲下，引人注目的「『中國第一月嫂』訴中國青年報名譽侵權」的官司（一審），在歷時半年之後終於落下帷幕。結果盡管在意料之中，但在判決書宣讀前，不少人還是暗暗捏了一把汗。

這種擔心不是沒有理由的。因為自從上世紀80年代中國開始有了「新聞官司」以來，媒體因為履行新聞監督職能而當被告的事情已是屢見不鮮，而結果媒體敗訴的也不在少數。於是，新聞界就出現了這么一種怪現象：媒體維護社會正義和公眾利益，揭露和批評做壞事的人，事後卻往往要當被告，甚至還眼睜睜看著做壞事的人贏了官司。反過來媒體還要向他賠禮道歉，甚至賠償他「精神損失費」。這也是當下開展新聞監督難的一個社會原因。

其實，說怪也不怪。考察媒體敗訴原因，除了法律之外的力量干涉辦案之外，被批評者往往採用「攻其一點、不及其餘」的辦法進行訴訟。即使說，你的批評盡管大方向完全正確，主要事實甚至絕大部分事實都真實可靠，但只要有少數甚至個別事實失實（或者缺乏證據），甚至某些話用詞不當（比如出於義憤，不小心使用了貶損性詞語），這些就會成為被批評者提起訴訟的根據，也就會成為媒體敗訴的原因。

本報這次對所謂「中國第一月嫂」的揭露，之所以既維護了公眾利益，又贏了官司，就在於我們從介入此事第一天起，就做好了上法庭打官司的准備。因此在整個采訪活動中，嚴格依照法律規定，做到所涉及的每一件事不僅有來源，而且有證據，使采訪過程同時成為調查取證的過程。這樣，在法庭上就立於了不敗之地。

「第一月嫂」不僅有訴訟經驗，而且很會鑽法律空子。例如她為自己准備了兩個身份證：一個是名為「劉傑」的真實身份證，另一個是名為「劉靜潔」的假身份證。她根據需要使用不同的名字和身份，並以此規避自己的法律責任。為此，我們親赴她的身份證發放地，從權威部門取得了鐵的證據，再加之法官在庭審活動中，通過多位證人巧妙地對她進行辨識，終於使她的欺騙行為當庭暴露無遺。

「以事實為依據，以法律為准繩」是法官判案的基本原則，它也應該成為媒體開展新聞監督的原則。「打官司就是打證據」。只要我們既保持一顆維護公眾利益的正義之心，又嚴格地依照法律進行活動，「勝券」就一定會掌握在我們手中。（郭家寬）

《中國青年報》 2004年6月22日