為什麼物理老師比數學老師還累

Ⅰ 做高中老師累嗎哪些科目最累，哪些稍好一點。

不能一概而論了。
同在一個城市，學校不同，管理模式也不同。
總的來說，學校越好，升學壓力就越大，老師工作自然就越辛苦。
我一個老師教英語的，她每天才兩節課，是班主任，用她的話說，教學也不累，而且收入也不低。
但教生物就會累一些，因為是輔科，配的老師少，這樣每個老師就要帶很多班，比較辛苦。
有的學校就不一樣，輔科的沒有早晚自習，也不用一直守著學生，相反主科老師還辛苦一些，比如早晚自習了等等。
所以不要光聽別人怎麼說，自己要去探聽一下，看看真實的情況，在其它地方問得再多，還不如到你想要去的地方去問一下，那樣一切不就水落石出了?"小馬過河"的故事我們小時候就學過，這不是同樣的道理?
另外，關鍵是你的興趣在哪兒，你的愛好在哪兒，如果你喜歡學生，喜歡教學，可能工作累一點辛苦一點你心情也會很好；如果你不喜歡學生，就算工作清閑，你也會覺得無聊，無故生氣。
做自己喜歡做的事，這才是最重要的，因為它會激發你的潛力，讓你向上，進取，生活在陽光中。當然，RMB也是很實在的問題，你說對不對?
就說到這兒，祝你開心。

Ⅱ 數學老師和物理老師哪個待遇好

個人建議是教數學的，為什麼是數學呢，你教數學，前提是認為是初中或者高中，你以數學老師的名義，對不對，初中和高中補課很多，你可以在放假的時間自己去補課，賺外塊很來錢的，特別是等你有一定經驗的時候也是很不錯的，自己想一想，祝你好運

Ⅲ 物理老師 數學老師 哪個好就業

依我看來，從事自己喜歡的物理吧，那你喜歡學物理，那就可以學得好，有興趣，教育你的學生時也有激情，講得好。所以，學物理吧，就業的事情，得看自己的水平，學好了自然會有好的機遇。

Ⅳ 初中物理老師累嗎

物理老師確實很累的，因為物理老師他要課前要准備很多的實驗，而且還要把實驗做的有可觀賞性，所以呢學生一直很愛學物理，主要還是老師，他平常引導學生引導的好，另外還有一點就是物理老師要調動學生學習的積極性，上課的時候呢從來坐不下來。都是要好好的在這兒給學生備課，講課，調動學生學習物理的興趣，所以物理老師基本上是很累的，累的也很開心。

Ⅳ 教師每天就上那麼幾節課，為什麼都在喊累，累在哪兒

老師不只是每天上幾節課那麼簡單輕松，其實在很多看不到的地方，老師也在不斷努力並且付出心血。

學生第二天的課程，老師需要提前准備好上課內容。一節課的精心准備，需要老師考慮很多問題，哪個地方容易出錯，哪個地方學生聽不懂，哪個地方只要稍微提點一下，哪個地方可以適當增加一些有趣的互動等等問題，都是要老師提前想好。老師一節四十分鍾的課，往往需要老師花費幾個小時來進行備課。

最後還要說的，很多老師不只要帶一個班級。在很多中小城市裡面，一位老師要同時帶領很多個班級，並且還要身兼數職，就像平時說的，我的數學老師還是我的體育老師。有的老師甚至要帶一整個年級課程，這樣一天下來，口乾舌燥並且站得十分疲憊。老師一天要講一整個年級的、並且內容相似，想一想就十分的枯燥乏味。

不管怎麼說，我們學生是祖國的花朵，老師就是辛勤的園丁，在這里向所有任勞任怨的人民教師致敬。

Ⅵ 當數學老師好還是物理老師好啊

其實沒有好不好的問題，我覺得主要看你對學科的興趣如何，數學是一種工具性學科，它的知識是相對較死板的。而物理大多數還是要建立在數學的基礎之上的，而且物理講究的是邏輯思維和動手能力相結合。
看最近的中考和高考趨勢就知道了，物理還是向實踐和生活的方向前進了，所以如果你當物理老師就一定要好好的把握最新的考試動態了。相對而言數學就不會有這么大的改革，反正都是那些公式在解決問題。所以你自己要好好考慮哈！畢竟當老師還是一輩子的事情，並且會對很多學生造成影響的。呵呵，希望你將來是一位合格的好老師哦~

Ⅶ 初中數學老師和物理老師，哪一個需求更大

個人認為是數學，初中物理較簡單沒有什麼好講的，而數學則是三大門，更被重視，綜上，數學需求更大(合肥地區)

Ⅷ 初中物理老師好還是初中數學老師好，從工作，生活各個方面看

從工作上看，初中的數學要比物理的課程設置更為重要，也就是說老師的工作量數學比物理要大，當然如果物理老師是有興趣投入更大的精力備課，提高學生對物理學習的興趣，那倒不一定物理比數學備課要輕松；然而既然數學比物理在初中的重視程度相對高的情況下，老師的工作作為數學老師的表現更容易被突出，也許在學校上升的機會會更多吧；而從生活上而言，其實作為物理和數學老師的生活都是一般人的生活，這其實沒有什麼特別的差異。如果作為一個老師無論是數學、物理、化學、語文……都是一個知識的教授，只要以自身的興趣作為出發點，教書育人，傳授的不僅是知識的本身，還有某程度上的觀念、素質、思維方式的潛移默化，影響著學生；如果從功利角度去看教師的崗位的話，那就不需要考慮這個職位了。

Ⅸ 為什麼學習物理很輕松,學習數學很費力...

樓主右腦達人 鑒定完畢。

我在高中的情況和樓主類似，當時我也認為數學不好理解，考試只是機械的進行題目的模式識別，然後套上相應方法，這樣雖然死板，但是數學成績還是混的不錯。而物理則不是，哪怕用了高等數學的工具，但是我可以很清楚自己在算什麼，要得到什麼，有種完全掌握來龍去脈的感覺。到了大學還是這樣，純數學學的要吐，但是一旦用到物理上面就感覺很舒服了。

按照MBTI indicator的測試來說，樓主極可能是直覺內省型的。實際上我認為樓主擅長的或許主要是空間想像能力和非邏輯思維能力，而非純邏輯思維。

再告訴樓主一點，愛因斯坦的物理成就地球人都知道，但是愛因斯坦的數學其實不咋地，很多理論的數學基礎部分都是他的同事幫助完成的，而愛因斯坦自己坦言他對物理的理解基於他直覺的想像。

樓主覺得理解物理不費事但是數學難掌握，不是什麼奇怪的事情。了解高等物理，什麼量子場論弦論M論的或許要有不錯的數學基礎，但是要想有所突破，數學學的再好也沒用，因為數學只是個在直覺想像得到一個模糊的正確答案之後給予邏輯上的證明的工具罷了。

至於樓主想怎麼幹掉數學這個問題，按照我個人想法，就是全部圖像化來處理，當然是想像出來的圖像。學高數開始，我就嘗試想出所有的定理公式的幾何表達，或者圖像表達，開始超級累，但是後來開始習慣用圖像之間的關系進行思考來代替數字和語言，才逐漸理解數學了。估計是我對於圖像敏感於數字。不過樓主可以嘗試下。

p.s.音樂，繪畫。。。同好同好， 樓主玩什麼樂器？擅長什麼畫呀？
我現在只玩電鋼，畫畫的話，素描出身現轉漫畫。

Ⅹ 你們覺得大學數學系和物理系那個更累

個人覺得數學系更累一點
但是也要看自己的興趣愛好，如果數學是你的愛好，感覺再忙再累你也心裡開心。我是學數學系的，剛開始接觸大學數學不僅累而且學的很痛苦，很多東西不能很好的理解，理論性很強，而且學習的內容很多，我記得當時我的課都特別多。