微生物化石分布在我国哪些地方

1. 我国哪里有化石的分布

国是古生物化石比较发育的国家之一，几乎遍及全国各地。特别是近年来先后发现的河南南阳、湖北郧阳、内蒙古二连恐龙蛋及骨骼化石，辽西的鸟化石，云南澄江动物群化石、山东山旺动、植物等珍稀的古生物化石，受到国际上特别是科学界的广泛青睐

恐龙化石分布
http://..com/question/296215.html

2. 我国有哪些重要的古生物化石产地

依据主要古生物化石产地的化石种属、地理分布特征,结合各地古生物化石保护和开发利用现状,以省级行政区为基本单元,可将全国划分为东北、华北、西北、西南、中南、华南六大古生物化石片区。

东北片区主要包括内蒙古自治区东北部、辽宁省、黑龙江省。主要化石产地有辽宁北票热河生物群产地、黑龙江嘉荫恐龙化石产地、内蒙古二连浩特恐龙化石产地、内蒙古巴彦淖尔恐龙化石产地、黑龙江鸡西龙爪沟地层古生物产地和青冈更新世晚期哺乳动物化石产地。

华北片区主要包括山东、河北、北京、山西、河南5省(直辖市)。主要化石产地有山东山旺中新世化石群产地,莱阳青岛龙动物群产地,诸城山东龙动物群及足迹化石产地,大汶口寒武纪三叶虫化石产地,河北泥河湾新生代生物群产地,丰宁热河生物群产地,北京延庆硅化木化石及恐龙足迹产地,山西天镇白垩纪恐龙化石产地,武乡和榆社早中三叠世肯氏兽动物群产地,河南汝阳、栾川白垩纪恐龙化石产地和河南南阳西峡恐龙蛋化石产地。

西北片区主要包括新疆、甘肃、宁夏3省(自治区)。主要化石产地有新疆五彩湾侏罗纪硅化木化石及恐龙产地,新疆阜康黄山街三叠纪水龙兽动物群化石产地、柯坪早古生代脊椎动物化石产地,甘肃刘家峡白垩纪恐龙足印产地、和政新近纪脊椎动物群化石产地、肃北早白垩世动物群化石产地,宁夏灵武白垩纪恐龙化石产地、中宁石峡沟泥盆纪脊椎动物群化石产地和同心古近纪脊椎动物群化石产地。

西南片区主要包括云南、贵州、四川3省。主要化石产地有云南澄江动物群化石产地、禄丰恐龙化石产地、曲靖翠峰山古生代鱼类化石产地,贵州关岭三叠纪海生爬行动物群产地、兴义三叠纪海生爬行动物群产地、瓮安生物群产地,四川安县晚三叠世生物礁产地和自贡大山铺侏罗纪恐龙化石产地。

中南片区主要包括湖北、湖南、安徽、浙江4省。主要化石产地有湖北郧县恐龙蛋化石产地、松滋古近纪鱼类化石产地,湖南长沙跳马涧中泥盆世鱼类化石产地,安徽淮南生物群产地和浙江新昌白垩纪硅化木产地等。

华南片区主要包括广东、广西2省(自治区)。主要化石产地有广东河源白垩纪恐龙蛋化石产地、南雄恐龙及恐龙蛋化石产地,广西横县六景泥盆纪古生物化石产地、广西扶绥县岜盆恐龙化石产地。

需要说明的是,上述片区的划分只是参考了现有的地理区域划分及化石群分布特点,而并非全国古生物化石保护区划方案。

3. 近日，贵州发现6.3亿年前真菌类生物化石，真菌和细菌的区别是什么

贵州发现的6.3亿年前真菌类生物化石，这一发现说明在6.3亿年前很多真菌生物已经可以脱离海洋生活在陆地上了，这对生命的演化等提供了有力的证据。在此之前最早的陆生真菌化石在苏格兰被发现，距今4.1亿年的历史，这次贵州的发现将真菌陆地生存年限大大提前。

1、真菌与细菌简介

真菌和细菌都是微生物，在正常情况下肉眼是无法看到这些微生物的，再加上二者都有一个菌字，很多人都容易把这两类生物弄混。但是实际上二者有很大的差别，虽然二者都是微生物，但是在生物结构、增殖方式、大小等方面都有着显着的差异。

好了，以上就是我的全部看法，非常感谢你能够读到这里，如果你有其他的意见和建议，欢迎在评论区和我留言交流。

4. 我国恐龙化石最多的地区在哪个省

山东省龙骨涧。

龙骨涧还是闻名中外的“巨型山东龙”和世界之最“巨大诸城龙”的出土地，位于诸城市吕标镇库沟村北部，距诸城市区10公里。该涧为东西走向大冲沟，长约350米，宽约100米，深约20米。

据专家考证，龙骨涧及其周围地区，均属距今约7000万年的中生代晚白垩纪地层，含化石层最深处达2米，位于冲沟东头南坡阶地之上，呈28度角向冲沟北延伸下去，涧中所藏化石十分丰富，是一处世界罕见的恐龙化石宝库。

种类主要为鸭嘴龙化石，同时发现有霸王龙牙齿 、恐龙蛋化石等。自1964年以来，龙骨涧先后挖掘出至少10具恐龙化石，约50多吨，有4具已装架成鸭嘴龙骨架标本陈列于北京、天津、济南和诸城，其中陈列于诸城市恐龙博物馆的“巨大诸城龙”高9.1米，长16.6米，是世界上同类型中最高大的。

(4)微生物化石分布在我国哪些地方扩展阅读：

远古生物的骨架大多难以保存下来。它们首先肯定死在有水的地方，并迅速被泥沙覆盖，才能躲过食腐动物的破坏。其次，它们所处的地层不能在此后漫长的岁月中被毁，更不能沉入地幔。最后，它们还要在暴露于地表之后尽快被发现，避免被风化的命运。这样看来，每一块化石都是一系列巧合叠加在一起的奇迹，自然价值不菲。

对恐龙的研究还向我们展示了地球生命更多的可能性。原来，食肉动物也能走巨无霸的进化之路，并不都需要有敏捷的身形才能捕捉猎物；头骨还能特化出如同管乐一样的巨大共鸣腔；鸟类的进化起源竟然是一种长羽毛的恐龙。

最新的研究还指出，霸王龙等大多数恐龙无法伸出舌头，因为它被固定在口腔底部，不过会飞的翼龙和鸟类的舌头就灵活多了，舌头功能和飞行能力之间可能存在某种联系。

参考资料来源：

网络-恐龙化石

网络-龙骨涧

人民网-人民日报科技大观：恐龙化石何以价值不菲

5. 西藏南部侏罗系—白垩系界线时期钙质超微生物

西藏特提斯海区侏罗系—白垩系界线钙质超微化石的研究，由于受自然条件、研究方 向，以及重视程度等方面的限制，钙质超微化石的研究基础相当薄弱，多少年来几乎是一 个空白区域。主要研究工作仅局限在中、晚白垩世之后。

藏南白垩纪—古近纪钙质超微化石的工作主要是由徐钰林等（徐钰林等，1992；徐 钰林，2000）所做，建立了相应的钙质超微化石带，并与Sissingh（1977）化石分带（CC 带）进行了对比。另外，钟石兰等（2000）对西藏南部岗巴地区白垩纪中期钙质超微化 石带和Cenomanian—Turonian界线钙质超微化石进行了研究，他们研究了两个剖面 Albian—Santonian钙质超微化石的分布。根据标志种的存在，识别出5个初现面事件，相 应地建立了6个钙质超微化石带，自下而上是Prediscosphaera cretacea带、Eiffellithus turriseiffeli带、Lithraphidites acutum带、Gartnerago obliquum带、Quadrum gartneri带、 Lucianorhabs cayeuxii带。同时，通过洲际对比，建议以G.obliquum初现面作为划分本区 Cenomanian和Turonian界线的标志。

侏罗系与白垩系界线附近钙质超微生物的研究国外已有良好成果，主要工作和成果与 DSDP和ODP工作的进程密切相关，DSDP和ODP多个站位的钻心揭示界线地层保存良好 的钙质超微化石。相对而言，我国目前在该领域的研究尚属空白，该时段钙质超微生物地 层工作尚未开展，主要原因是该时期海相地层在国内的分布非常局限；其次，与DSDP和 ODP的地层样品相比较，国内仅有的该时期海相地层往往经过了剧烈的构造隆升运动和 风化剥蚀，个体微小的超微化石极易受到破坏，从而影响识别和分类。基于这样的前提条 件，迫切需要我国地质工作者进行更为深入细致的研究。

本次工作将采自江孜地区和浪卡子县羊卓雍错南岸的J—K界线地层的页岩，以及粉 砂质页岩样品，在实验室进行了深入研究，使用了多种方法，前后持续长达两年时间，经 历了多次的失败，仅用于显微镜下观察的载玻片就制作了500多片，最终发现了较为丰富 的钙质超微化石，弥补了我国J—K界线附近钙质超微生物的空白。

4.1.4.1 分析方法

钙质超微化石因为它们个体微小、结构纤细，无论采样、处理和观察研究的方法都和 一般微体化石不同。因此，下面对其处理和观察研究的方法作比较具体的介绍。

（1）用光学显微镜观察试样的分析方法

钙质超微化石样品的处理方法十分简便而又相当特殊。因为它们质地细弱、个体微 小，不可使用剧烈的化学药品，只能依靠重力分异等方法处理。处理过程主要为散样和富 集两大步骤。

1）散样：使样品充分散开，以便析出超微化石大小的颗粒。方法是：

(1)取碎成米粒大小的新鲜样品3 ～4粒，投入水中浸泡扩散，或先加二甲苯浸湿后投 入水中。最理想的样品是硬度小，甚至用指甲就能碾碎的软岩样品。如是已固结的坚硬岩 石，则需预先碎成两块，用改锥在其断面上削、刮下相当3～4颗米粒大小样品，在研钵 中碎成粉末，再投入装有20mL水的烧杯中浸泡。

(2)如果浸泡不易扩散，可将样品在水中煮沸，或者将浸入样品的小烧杯置于超声波震动 器上震动数分钟至二三十分钟，促使扩散。为不致因超声波震动造成化石破损，以周频为 28kHz、功率为5W较为合适。如果样品因粘土含量高而不易散开，可加入少量碳酸钠煮沸。

在整个处理过程中，要特别注意处理液的酸碱度。这一方面可避免具纤细钙质骨架的 超微化石不至于在pH值偏低的液体中溶解破坏，也因碱性介质能使粘土保持分散状态而 便于处理。最有利的为pH ＝9.4的溶液，为此，需要在用于处理的蒸馏水中加入小苏打 （每20L水中加4g）和碳酸钠（每20L水中加3g左右），使pH值达9.4。不宜直接使用 自来水或蒸馏水。

2）富集：去掉过粗、过细的颗粒和有机物质，使超微化石富集，是样品处理过程中 的重要步骤。

在样品中加入30％的双氧水（同时加小苏打以保持介质的pH值为9.4左右），加热 1h后如深色的样品变成浅灰，说明有机质已氧化。离心，倾出上覆液体，再加入Na2CO3 清洗，然后再行离心，如此重复多次。若有机质含量不高，此项步骤可省略。过粗的颗粒 可用筛选法或沉淀法去除。筛选法为将已扩散开的样品置于孔径为0.035mm或0.04mm （即300目）的细筛上冲洗，弃去留在筛上的粗粒物，取筛下冲去的液体作进一步分析。沉淀法为把已研碎的样品在小苏打水溶液中沉淀1～2min，弃去沉淀的粗粒物，取其上面 的液体作进一步分析。进一步的富集过程，可以有不同的方法，如烧杯法、滴管法、滤纸 法等（参见Stradner et al.，1961；Hay，1977；Haq，1978；纪文荣，1981；同济大学海 洋微体古生物室，1982；郝诒纯等，1993；Bown et al.，1998；Hardenbol et al.，1998； Bornemann et al.，2003）。

本次实验工作在中国地质大学（北京）海洋学院实验室进行，利用了多种当今最新、 最通用的钙质超微化石处理、制片与观察分析方法。

首先采用了通常的涂片方法。先取少量样品（米粒大小）放在载玻片上，滴1～2滴 蒸馏水，用一次性牙签或小塑料棒涂抹均匀，在可控温电热板（hot plate）上烘干后用中 性树脂胶封片，制作成可长久保存的玻片，封片胶使用加拿大树胶（折光率1.52），再 在偏光显微镜下放大1000倍（油浸镜头下）进行观察（Backman et al.，1983）。这种方 法简单快速，仅需要微量沉积物（一般用样约1g左右），对于确定有无化石与观察化石 群落组成而言这是一种非常快捷有效的方法。

由于J—K界线地层中的钙质超微化石在丰度、分异度及保存状态等方面均不如新生 代及现代大洋沉积物中的超微化石，使用上述一般处理方法制成的薄片几乎没有发现钙质 超微化石。之后，采用了多种浓缩沉淀的富集方法。现选取其中的一种方法详述步骤 如下：

A.试样的处理与薄片的制备

(1) 取岩样并切除外表污染部分，用其新鲜面。

(2) 对软质样品，则再将干净的岩样切割成许多小粒。或用螺丝刀或小刀刮取约20mL 的岩粉装入50mL的烧杯中。

(3) 对已固结的坚硬岩石，预先碎成两块，用改锥在其断面上削、刮下一些米粒大小 样品，在研钵中碎成粉末，再装入50mL的烧杯中。

(4) 往装有岩粉的烧杯中加入大约20mL缓冲后的蒸馏水（pH ＝9.4），用玻璃棒充分 搅拌，做成悬浊液。

(5)对浸泡不易扩散的样品，将浸入样品的小烧杯置于小型超声波震动器（周频为 28kHz、功率为5W）上震荡5s为宜，需要时可震荡数分钟甚至20～30min，促使扩散。

(6) 将搅拌好的悬浊液静置30s后，将上清液倒入第二个烧杯中；将剩下的浊液搅拌 均匀后，静置1～2min后，将上部清液倒入第三个烧杯中，制成中部清液；剩下的底部沉 淀物即为下部浊液。

(7) 用滴管分别吸取上部清液、中部清液、下部浊液分别滴到预先准备好的载玻片上。每一种液体从上到下不同层位分别取样，轻轻滴到5个载玻片上，使悬浊液均匀展布在整 个盖玻璃上。并将此载玻片放置到常温的电热板上。

(8) 加热电热板使悬浊液干燥。注意尽可能用低温（40～50℃），经过一定加热干燥时 间，以便悬浊液中不至于产生活动粒子的强烈对流。

(9) 在载玻片的中央，滴上一滴封入剂（折光率1.52）。

(10) 把盖玻片贴在载玻片上。贴盖玻片时将盖玻片带封入剂的面朝下，轻轻地放在载 玻片的试样上，用镊子或玻璃棒轻轻按一按盖玻片，使封入剂扩展到盖玻片的整个面上，这时要注意不要使盖玻片与载玻片之间留下气泡。

（11）在常温下原封不动放置一段时间，使封入剂凝固。做成镜下鉴定用的载片，再在 载片上粘贴记有试样编号、产地等内容的标签，即制作成可长久保存的载片。

B. 镜下观察、鉴定及照相

由于钙质超微化石在正交偏光显微镜下会呈现特殊的消光现象，因此，将所有制好的 薄片在正交偏光显微镜1000倍放大倍数油浸镜头下进行观察、鉴定及照相。随机选取 600个以上视域进行钙质超微化石属种的观察与鉴定，为确保化石分类鉴定的统一性和准 确性，选择部分样品进行扫描电子显微镜（SEM）观察。

（2）用扫描电子显微镜（SEM）观察试样的分析方法

扫描电子显微镜可以直接观察到钙质超微化石的构造细节，因此，也是一种常用的分 析方法。

试样的处理首先也是采用浓缩沉淀法，将钙质超微化石富集。方法步骤与上述用光学 显微镜观察的试样处理方法(1)～(6)步相同。之后不同的是将富集的上部清液、中部清液、 下部浊液分别滴在扫描电子显微镜专用的试样载台上进行充分干燥。再将载台上干燥好的 试样，在真空中喷金后即可进行观察和照相，具体方法参阅“Calcareous Nannofossils Biostratigraphy”一书中的“Techniques”一节（Bown et al.，1998）。本次电镜扫描的喷 金、观察及照相工作分3次在中国石油勘探开发研究院实验中心和中国地质大学（北京）扫描电镜室进行。

4.1.4.2 研究区钙质超微生物

本次研究分析了位于江孜—浪卡子地区5个剖面的55个样品，就其中保存的钙质超 微化石进行了处理并制片550件，选择部分样品进行扫描电子显微镜（SEM）观察，拍得 电镜扫描照片50张，并对部分较难识别的种类进行了光学显微镜和扫描电子显微镜的对 比观察。每张薄片观察视域600个以上，钙质超微化石的丰度按照Hay（1977）和Miriam Cobianchi et al.（1997）定义的标准估计：

A＝abundant：6～10种/每个视域；C＝common：1～5种/每个视域；

F＝few：1种/1～10个视域；R＝rare：1种/11～300个视域。

本次研究在江孜甲不拉沟口剖面和甲不拉剖面的甲不拉组，以及浪卡子县林西剖面桑 秀组首次发现了钙质超微化石（图版Ⅰ），尤其是甲不拉沟口剖面数量相对丰富（表 4.3）。许多类型属于全球性分子和洲际分子，为该套地层的时代划分、对比提供了依据。与全球其他地区同时期的钙质超微生物相比，研究区的生物丰度和分异度相对较低，以椭 圆盔球石科（Ellipsagelosphaeraceae）生物群为主。

表4.3 江孜甲不拉沟口和甲不拉剖面甲不拉组钙质超微化石分布表

注：J为甲不拉沟口剖面；JF为甲不拉剖面；A示化石含量丰富；C示化石含量中等；F示化石含量少；R示化 石含量稀少（A：6-10 specimens per view；C：1-5 specimens per view；F：1 specimen in 1-10 fields of view ；R：1 specimenin 11-300 fields of view）。

（1）Ellipsagelosp haeraceae生物群特征

Ellipsagelosphaeraceae生物群的特点是颗石呈圆形、椭圆形，双盾型，盾盘上的晶粒 互相叠覆。在正交偏光显微镜下，两个盾均具干涉图像。它又可分为Watznaueria，Cyclagelosphaera，Manivitella，Ellipsagelosphaera等属。本次研究发现Watznaueria属种占优 势，其次是Cyclagelosphaera，Manivitella的属种。

经鉴定Watznaueria属包括6个种，即Watznaueria barnesae，Watznaueria fossacincta，Watznaueria ovata，Watznaueria manivitae，Watznaueria cf. manivitae，Watznaueria biporta。Cyclagelosphaera属有2个种，即Cyclagelosphaera margerelii和Cyclagelosphaera deflandrei。Manivitella属有1个种，即Manivitella pemmatoidea。

Watznaueria属，Manivitella属与Cyclagelosphaera属的主要区别在于前两者颗石盾盘呈 椭圆形，而后者呈圆形、亚圆形。Watznaueria与Manivitella的主要区别在于后者具大而空 的中央区。Watznaueria属中以Watznaueria barnesae为优势种，每张薄片中单种丰度高达 40％ 以上，其次按种的数量递减的是Watznaueria fossacincta，Watznaueria ovata，Watznaueria manivitae，Watznaueria cf. manivitae，Watznaueria biporta。这符合Watznaueria barnesae是保存不好的组合中最普遍的白垩纪颗石的说法（Perch-Nielsen，1985）。

从分类学角度讲，Watznaueria属的6个种根据个体的大小来区别，Watznaueria barnesae，Watznaueria fossacincta，Watznaueria ovata根据是否具有中央孔，以及中央孔的尺 寸大小加以区别，三者中央孔的尺寸依次增大。Watznaueria manivitae个体大，与 Watznaueria barnesae和Watznaueria fossacincta容易分开。Watznaueria cf. manivitae个体也很 大，一般超过8μm，中央孔小或关闭而与Watznaueria manivitae区别，Watznaueria biporta 在中央区具有两个大的穿孔为其显着特征。Watznaueria britannica的中央区具有横向棒，据此可与上述6个种加以区别。

Cyclagelosphaera属的外形呈圆形到亚圆形，是Ellipsagelosphaeraceae科中具有双折射 远端盾的一个属，在偏光显微镜下，该属远端盾发亮，与Markalius远端盾发暗相区别。研究区发现的两个种Cyclagelosphaera margerelii和Cyclagelosphaera deflandrei容易区别，前 者个体小，在偏光显微镜下远端盾很亮，而后者个体大，在偏光显微镜下颜色发黄。

Manivitella呈椭圆形，颗石的边缘区有两层环圈组成，其显着特征是中央区为大而中 空的开孔。

研究区的生物分异度相对较低，从生态环境上，常被看做典型的不稳定条件和富营养 的冷表层水（Okada et al.，1973；Brand，1994；Melinte et al.，2001 ）。Watznaueria barnesae为优势种，在整个白垩纪大部分环境中常见且丰富，已被证实是一个非常抗溶的 广适性世界种，该种是精力充沛的生态型种，能尽快适应新的生境（Mutterlose，1991 ； Melinte et al.，2001）。另外，Watznaueria barnesae占优势，常被看做是叠加成岩的标志 （Roth，1986；Roth et al.，1986）。

（2）早白垩世钙质超微生物组合的层位分布和时代

A. 甲不拉组

江孜地区甲不拉沟口剖面甲不拉组底部灰色—深灰色页岩及粉砂质页岩中产丰富的钙 质超微化石Speetonia colligata，Calcicalathina oblongata，Watznaueria barnesae，Watznaueria fossacincta，Watznaueria manivitae，Watznaueria cf. manivitae，Watznaueria biporta，Watznaueria ovata，Cyclagelosphaera margerelii，Cyclagelosphaera deflandrei，Hexalithus noeliae，Hexalithus magharensis，Polycostella senaria，Biscutum constans，Manivitella pemmatoidea，Nannoconus steinmannii steinmannii，N. steinmannii minor；其中Watznaueria barnesae，Watznaueria fossacincta，Watznaueria ovata，Watznaueria manivitae，Watznaueria cf. manivitae，Cyclagelosphaera margerelii，Biscutum constans，Manivitella pemmatoidea，Diazomatolithus lehmanii等为世界种。Cyclagelosphaera deflandrei，Speetonia colligate，Calcicalathina oblongata，Hexalithus noeliae，Hexalithus magharensis，Polycostella senaria，N. steinmannii steinmannii，N. steinmannii minor等为特提斯种。

世界种相对丰富，Watznaueria属种占优势，每张薄片中Watznaueria属种的丰度高达 60％～90％以上，其次是其他属种，依次是Cyclagelosphaera margerelii，Biscutum constans，Manivitella pemmatoidea。Manivitella pemmatoidea出现的时代是Berriasian—Cenomanian期，Biscutum constans出现于白垩纪，Watznaueria与Cyclagelosphaera两属种时间跨度大，但常 被认为是晚侏罗世—早白垩世低纬度组合中的典型种。Bown et al.（1998）认为 Watznaueria britannica在晚侏罗世Tithonian期是优势种，在早白垩世时，Watznaueria属仍 占优势，但Watznaueria britannica常被Watznaueria barnesae和Watznaueria fossacincta取代。经仔细鉴定，本研究区没有发现Watznaueria britannica，而富含Watznaueria barnesae和 Watznaueria fossacincta等种，说明该区所处时代为早白垩世。

特提斯种数量相对较少，但它们多具有地层意义。Nannoconus steinmannii minor和 N.steinmannii steinmannii是早白垩世Berriasian期的标准带化石，但在本研究区的数量稀 少，丰度极低。Cyclagelosphaera deflandrei为特提斯海区特有的种，主要发现于早白垩世 早期的沉积物中（Perch-Nielsen，1985）。Polycostella senaria为早白垩世Berriasian的化石，Gartner（1977）认为Polycostella senaria为近海沉积物中鉴别Berriasian的极佳指示化石。Speetonia colligata为Berriasian—Hauterivian晚期的化石，Calcicalathina oblongata为 Valanginian早期至Hauterivian早期的化石。Hexalithus noeliae，Hexalithus magharensis出现 于白垩世。

甲不拉剖面的甲不拉组下部（2～4层）钙质超微化石的丰度和分异度远远低于甲不 拉沟口剖面，产Watznaueria barnesae，Watznaueria fossacincta，Watznaueria cf. manivitae，Watznaueria biporta，Cyclagelosphaera margerelii，Cyclagelosphaera deflandrei，Biscutum constans，Polycostella senaria，Manivitella pemmatoidea，Diazomatolithus lehmanii，Calcicalathina oblongata等。本剖面没有发现超微锥石类钙质超微化石（nannoconids），这 主要是因为甲不拉组下部多出露黑色页岩。从古生态角度讲，大多数黑色页岩中缺乏这种 超微锥石类钙质超微化石，但在远洋碳酸盐中该类化石却占优势，已被很多学者认为是贫 营养的生态型（Coccioni et al.，1992；Erba，1994）。

浪卡子县林西剖面甲不拉组下部页岩、粉砂岩中含少量的钙质超微化石Watznaueria barnesae，Tubodiscus verenae，Manivitella pemmatoidea。其中Manivitella pemmatoidea是早白 垩世Berriasian期至晚白垩世Cenomanian期的化石，Tubodiscus verenae为早白垩世 Valanginian期，因此，该区甲不拉组下部时代是早白垩世。

综合分析江孜和浪卡子地区甲不拉组下部化石，可看出化石的时代具有过渡性色彩，既有 侏罗纪延续下来的分子，也有白垩纪成员，但主要仍反映了早白垩世化石组合的面貌，时代为 早白垩世Berriasian期至Valanginian期，该化石组合相当于Sissingh（1977）化石分带CC1～ CC3带下部，以及Hardenbol et al.（1998）化石分带NJK-D至NK-3带（图4.3；表4.4）。

表4.4 西藏南部与其他地区钙质超微化石组合（带）对比表

B. 桑秀组

浪卡子县林西剖面桑秀组下部页岩中含少量的钙质超微化石Calcicalathina oblongata，Speetonia colligata，Diazomatolithus lehmanii，Polycostella senaria，Watznaueria barnesae 。化 石的丰度和分异度远远低于江孜地区甲不拉组，属种与甲不拉组部分化石相同，据上述分 析可知，此桑秀组底部与甲不拉组底部时代相同，为早白垩世Berriasian—Valanginian期，相当于Sissingh（1977）化石分带CC1～CC3带下部，以及Hardenbol et al.（1998）化石 分带NJK-D至NK-3带（图4.3；表4.4）。

本次在浪卡子县卡东剖面采得样品13块，共制成薄片130张，经仔细鉴定，桑秀组 及甲不拉组下部均没有发现钙质超微化石，这可能是因为卡东剖面桑秀组下部及甲不拉组 下部出露的多是黑色页岩，古海洋环境不利于钙质超微生物生存的缘故。

综上所述，经过仔细地分析研究，以及与同期世界其他区域的钙质超微化石组合 （带）对比，研究区甲不拉组下部和桑秀组下部钙质超微化石组合时代属于早白垩世 Berriasian—Valanginian期，相当于特提斯海区Sissingh（1977）化石分带CC1～CC3带下 部，以及Hardenbol et al.（1998）化石分带NJK-D至NK-3带（表4.4）。

6. 早期地球生物圈的主角

微生物化石主要是指个体大小为微米级（通常小于200μm）的古老浮游及底栖细菌、蓝细菌及微体藻类等生物生活周期各阶段个体的化石。此外还可能包括一些宏体藻类及真菌等生物的细胞、器官、组织、营养体碎片及其生成物的化石。其中许多微体藻类、蓝细菌及分类位置不明者也分别被称为“微古植物”（micropaleophyta）或“疑源类”（Acritarch）等。

自大约46亿年前地球形成至大约17亿年前，尚未发现肉眼可见的宏体化石。即使到距今约6亿年，仍很难见到宏体化石。由此可见，约占地球整个历史87%的漫长时间内，微生物一直是地球早期生物圈的主角，其化石成为了解地球生命起源及早期生命演化的最直接信息源。南非太古代无花果树群（Fig Tree Series）约 32 亿年（Barghoorn ＆ Schopf，1966）、Swaziland超群Onverwacht群（Walsh ＆ Lower，1985）及西澳大利亚Pilbara超群Warrawoona群（Awramik et al.，1983）约35亿年的丝状微生物化石就是迄今最早的一批化石记录。

前寒武纪微生物化石最初的报道出自1854年俄罗斯圣彼得堡地区波罗的阶（Baltic Stage）“蓝色粘土（Blue Clay）”中发现的一些显微镜下才可观察到有机质膜片，即后来广泛见于世界各地新元古代地层的“古片藻”（Laminarites antiquissimus）。而加拿大Gunflint组燧石切片中的约19亿年的丝状、带状、片状及球状等微生物化石（Tyler ＆ Barghoorn，1954）则是其首例三维保存的记录。

微生物化石较系统的研究始于1950年的苏联南乌拉尔的里菲系（Наумова，1951），并通过对东欧地台新元古代—早古生代微生物化石的大量工作，发表了世界第一部研究专着（Тимофеев，1959）。1960年代以来，随着研究地球生命起源、早期生命演化及前寒武纪地层划分和对比等工作的深入，微生物化石日益受到重视，研究范围遍及世界各地，如苏格兰Torridon群（Наумова，1961）、澳大利亚苦泉组（Bitter Springs Formation））（Barghoorn ＆ Schopf 1965）、瑞典Visingsö组（Vidal，1976）及印度 Vindhyan系（Maithy ＆ Shukla 1977）等。

我国微生物化石研究始于1950年代后期，先后在河北蓟县地区（邢裕盛，刘桂芝，1965）、燕辽地区（邢裕盛，刘桂芝，1973）、峡东地区（邢裕盛，刘桂芝，1978）、川滇黔地区（张昀，1978；尹磊明，李再平，1978；王福星等，1983）、徐淮地区（阎永奎，1982，1984；张忠英，阎永奎，1984）及川陕地区（丁莲芳等，1992）元古代地层剖面展开了工作，并对长城系串岭沟组裂棱状微生物化（阎玉忠，1982）、蓟县系雾迷山组及高于庄组球状及丝状微生物化石（张鹏远，1979，1981；李承洲等，1999）、震旦系陡山沱组丝状及毛状（张忠英，1981，1984 a，b，1986）、刺球状（尹磊明等，1999；肖书海等，1999）、瓶状（段承华，曹芳，1989；张忠英，1994；曹芳，1998）、与宏体藻类化石伴生的微生物化石（尹崇玉，高林志，1995）、三维保存动物胚胎化石（Xiao et al.，1998，1999）及多样化底栖-浮游混合微生物化石群（Awramik et al.，1985；Yuan ＆ Hofmann，1998）进行了较深入研究。

本区新元古代微生物化石广泛分布于泥页岩、粉砂岩、碳酸盐岩及燧石结核或条带中，尤以灰黑-黄绿色泥页岩中丰度较大。层位分布见表3，表4。

表3 华北古陆东南缘新元古代泥页岩-粉砂岩相微生物化石的地层分布

表4 华北古陆东南缘新元古代燧石相微生物化石的地层分布

在以往发表的有关本区新元古代地层中的微生物化石，仅采用浸解法获得的就命名了多达48个属109个种（阎永奎，1984）。但近期的研究发现其中不少是未描述的裸名，如当时提出的“新属”：Baculimorpha，Cicatricosisphaera，Conusmorpha，Ephippimorpha，Flagellanema，Langanella，Manicosiphoninema，Nephromorpha，Suxianella 及一些“新种”；还有不少现已被绝大多数研究者废弃的晚出同义名，或原作者对标本特征描述不确切或不充分的命名，仅属一级就有Kildinella，Leiominuscula，Leiopsophosphaera，Turuchania及一些相关的种（Fensome et al.，1990）。此外，还有的“化石”材料因保存太差难以鉴定，或形态结构是否属于有机体还尚存疑点，如“Bavlinella”，“Brochopsophosphaera”，“Fuchunshania”，“Hubeisphaera”，“Leiofusa”，“Lignum”，“Micrhystridium”，“Monotrematosphaeridium”，“Nostocomorpha”，“Orygmatosphaeridium”，“Oscilaroria”，“Paleamorpha”，“Pseudozonosphaera”，“Pterosperopsis”，“Quadratimorph”，“Siphonophycus”，“Trachydiacrodium”，“Triangumorpha”，“Triletes”及“Uniporata”等。

经笔者对这些标本重新厘定和甄别，以浸解法从本区新元古代泥页岩、粉砂岩及碳酸盐岩中获得的微生物化石实际只有13个有效可靠的形态属：

具环球形属 Annulum Fombella，1978；

糙面球形属 Asperatopsophosphaera Shepeleva，1963；

光面球形属 Leiosphaeridia Eisenack，1958；

有核球形属 Nucellosphaeridium Timofeev，1966；

泡沫球形属 Spumiosa Naumova，1968；

具孔球形属 Tophoporata Pykhova，1973；

粗面球形属 Trachysphaeridium Timofeev，1966；

聚球形属 Symplassophaeridium Timofeev，1969；

连球形属 Synsphaeridium Eisenack，1965；

大褶形属 Macroptycha Timofeev，1976；

带形属 Taeniatum Xing et Liu，1973；

念珠形属 Monilinema Yan，2002；

片形属 Laminarites Sternberg，1938。

以切片法从本区新元古代燧石结核及条带中获得的微生物化石也只有6个形态属：

具核球形 属Caryosphaeroides Schopf，1968；

球形属 Globophycus Schopf，1968；

古双球形属 Eozygion Schopf et Blacie，1971；

古集球形属 Eoentophysalis Hofmann，1976；

四分球形属 Tetraphycus Oehler，1978；

管形属 Siphonophycus Schopf，1968。

7. 微生物化石和叠层石

虽然涉及本区新元古代微生物化石研究的文献曾发表了通过浸解分析获得的标本有多达100余个属种命名（阎永奎，1984），但笔者最近的研究发现，其中包括许多未描述的裸名及晚发同物异名，还有一些保存不好或有疑问的标本。经清理甄别，较可靠的微生物化石其实仅20余个属种，其演化上和多样化上明显处于较低水平。

其中占绝大多数的球状类型中，外膜薄而光滑的Leiosphaeridia，厚而粗糙的Trachysphaeridium及密布颗粒的Asperatopsophosphaera，它们之间的过渡形态有时很难区别，因此不排除它们是不同保存状态的同一类型。而周边开裂的Spumiosa，开一单孔的Tophoporata，聚合成团的Symplassosphaeridium及Synsphaeridium其本质上都是外膜薄而光滑的球形个体的不同存在方式，它们或破裂，或开孔，或聚或散，究竟是不同的生物类型，还是相同类型生物不同的生长阶段或保存状态，目前还难下结论。此外，Nucellosphaeridium中的内含物很难确定其性质，因为在埋藏降解作用下形成的内部物质不一定就是细胞核的遗留物。即使上述各种微生物化石的形态属真的都是不同的生物类型，但它们的结构也还是一些结构简单的球状体，外表也没什么装饰特征。与那些陡山沱组大量出现的结构复杂、形态多样、装饰丰富的微生物化石形成鲜明对照。

尽管就目前获得的新元古代微生物化石资料，还不足以对我国新元古代地层进行更详细的层序划分，但从本区新元古代微生物化石群的特征来看，虽有少量梭形及带形类型，但膜壳表面光滑或基本上光滑的无装饰的球形个体显然是主要分子，这类微生物化石在世界各地的古元古代至新元古代早期地层中占据着数量上的绝对优势。从形态功能及分布特点上分析，它们很可能是一些生态适应很强的浮游藻类植物和光合作用蓝细菌。此外，还有大量的丝状微生物化石，可能是底栖蓝细菌的衣鞘遗留物。无论在结构的复杂化上还是在形态的多样化上，本区新元古代化石微生物群显然不及南沱冰期后兴起的以大量刺球形及瓶状遗留物为特征的陡山沱组化石微生物群（邢裕盛，刘桂芝，1978，1980；张忠英1981，1984a，b，1986；段承华，曹芳，1989；张忠英，1994；丁莲芳等1996；Yuan ＆ Hofmann，1998；曹芳，1998；尹磊明等，1999；肖书海等，1999）。因此，它们可能是更古老微生物群。

本区叠层石礁从新元古代海侵初期碳酸盐类开始沉积时拓植它们的领地，在淮北地区的宿州、铜山、邳州及淮南地区的寿州等地少数适宜的局部环境中，通常以长宽高1m左右的规模形成星散状分布的丘状点礁。主要的造礁叠层石有：Baicalia，Jurusania，Inzernia，Crassphloem，Gymnosolen及Stratifera等，如贾园组、赵圩组及九里桥组。

随着本区新元古代海侵大发展及碳酸盐类沉积大发育，叠层石礁在区内广泛分布。它们在潮坪浅滩及潟湖等不同水动力能量环境中，形成多样化程度较高的规模不等的层状、丘状及复合丘状斑礁、堤礁及堡礁。有的延伸数千米，宽达上千米，厚几十至上百米，足以和现代南太平洋由珊瑚构成的大堡礁相媲美。其主要造礁叠层石包括：Conophyton，Jacutophyton，Acaciella，Baicalia，Jurusania，Linella，Tungussia，Anabaria，Minjaria，Katavia，Gymnosolen，Colonnella及Stratifera等，如倪园组、九顶山组、张渠组、魏集组、史家组、望山组及四顶山组。

本区新元古代沉积末期，叠层石礁的分布范围仅局限于海退残留的高盐潟湖环境。在淮北地区的宿州附近形成一些长宽高1～2m的星散分布丘状斑礁。主要造礁叠层石为：Boxonia，Linella，Xiejiella及Xiejiella等，如金山寨组。

华北古陆东南缘新元古代地层序列总体上反映了从海侵到海退的沉积环境演变过程，并长期处于炎热气候浅海-潮坪环境，几乎所有的碳酸盐岩组均有叠层石礁发育。这些叠层石构成了众多大小规模不等的层状、丘状及复合丘状礁体，是我国前寒武纪叠层石较发育的地区之一。其中主要类型有：Baicalia，Conophyton，Jacutophyton，Acaciella，Linella，Jurusania，Katavia，Inzeria，Gymnosolen，Crassphloem，Minjaria，Tungussia，Boxonia及Xiehiella等，其组合面貌及岩相大体可与华北蓟县地区、辽南地区、俄罗斯及澳大利亚等地新元古代大冰期前炎热气候浅海、潮坪及浅滩高盐、高蒸发环境形成的大量叠层石礁中的主要类型相对比（国家地质总局等，1979；曹瑞骥，赵文杰，1979；曹瑞骥等，1985）。其丰度及多样化程度明显高于新元古代大冰期之后的华南末元古代震旦系叠层石组合（曹瑞骥，1992，1997，1999）。

8. 微生物化石的地层分布特点

1.以浸解法获得的微生物化石

层位分布上可分三个亚组合：

（1）亚组合Ⅰ

产自淮南地区的刘老碑组中、上段泥页岩及钙质粉砂岩中。以大量的片状（占总量约50%），如Laminarites antiquissimus；丰富的球状（占总量的40%多），包括光球形Leiosphaeridia pelucida，糙面球形 Asperatopsophosphaera bavlensis 及粗面球形 Trachysphaeridium incrassatum偶见裂球形Spumiosa alara等（见图版ⅩⅩⅠ）。

图版ⅩⅩⅠ

1～9 浸解获得的第Ⅰ组合的微生物化石，比例尺10μm。

1.Leiosphaeridia pelucida，P1-BH-22-5，刘老碑组；安徽省凤阳县宋集。2.Leiosphaeridia pelucida，P1-BH20-4a，刘老碑组；安徽省凤阳县宋集。3.Leiosphaeridia pelucida，P1-BH-20-3a，刘老碑组；安徽省凤阳县宋集。4.Spumiosa alara，P1-BH-20-8，刘老碑组；安徽省凤阳县宋集。5.Spumiosa alara，P1-BH-20-3b，刘老碑组；安徽省凤阳县宋集。6.Asperatopsophosphaera bavlinensis，P1-BH-20-4b，刘老碑组；安徽省凤阳县宋集。7.Asperatopsophosphaera bavlinensis，P1-BH-22-2，刘老碑组；安徽省凤阳县宋集。8.Laminarites antiquissimus，P1-BH-20-3c，刘老碑组；安徽省凤阳县宋集。9.Laminarites antiquissimus，P1-BH-20-5，刘老碑组；安徽省凤阳县宋集。

其特点：几乎全是片形和球形个体，其中球形直径以10～40μm者为主。

（2）亚组合Ⅱ

产自淮南地区九里桥组、淮北地区贾园组上部及赵圩组下部钙质粉砂岩及碳酸盐岩中。以较丰富的串球线形Monilinema quadratucella，聚球形Synsphaeridium sp.及光面球形Leiosphaeridia pelucida为特征（见图版ⅩⅫ）。

其特点：出现较丰富的串珠线形个体。

（3）亚组合Ⅲ

产自淮北地区的九顶山组、张渠组、魏集组、史家组、望山组、金山寨组及沟后组碳酸盐岩及泥页岩中，以丰富的粗面球形Trachysphaeridium simplex，大光球形Leiosphaeridia hyperboreica，有核球形Nucellosphaeridium asperatum，连球形Symplassosphaeridium sp.，带形Taeniatum simplex，片形Laminarites antiquissimus和少量的糙面球形Asperatopsophosphaera bavlensis，大褶形Macroptycha uniplicata，串球线形Monilinema quadratucella及单孔球形Tophoporata sp.等为特征（见图版ⅩⅩⅢ，ⅩⅩⅣ）。

其特点：多样化程度有所提高。除了有各种球形、片形及线形个体外，还有带形及梭形个体。但总的来看，仍以较原始的球形类为主。

2.以岩石切片法获得的微生物化石组合

温暖浅海碳酸盐燧石相沉积是寒武纪以前的早期地球十分常见的现象，这也许与当时独特的地球环境有关。自加拿大Gunflint组燧石切片中约19亿年前三维保存的丝状、带状、片状及球状等微生物化石（Tyler ＆ Barghoorn，1954）首次报道以来，世界各地已有多处燧石相微生物化石点被发现。其中南非太古代无花果树群（Fig Tree Series）约32亿年（Barghoorn ＆ Schopf，1966）、Swaziland超群Onverwacht群（Walsh ＆ Lower，1985）及西澳大利亚Pilbara超群Warrawoona群（Awramik et al.，1983）约35亿年的丝状微生物化石则是迄今最早的几处地球生命记录。

我国燧石相保存的微生物化石研究始于1970年代后期，先后报道了川滇黔地区（张昀，1978）、京津地区（张鹏远，1979，1981；李承洲等，1999）及徐淮地区（张忠英，阎永奎，1984；Yin L，1990；尹崇玉等，1994）元古代地层的标本。

苏皖北部新元古代燧石相微生物化石主要产自倪园组和九顶山组泥质白云岩及白云质灰岩的燧石结核或条带中，呈较完好的三维立体状态保存，有丝形和球形两大类共六个形态属种（表3）。其中丝形类数量很大，多保存为中空的圆管形鞘，如Siphonophycus sp.。球形类虽不及丝形类那么众多易见，但形态上变化较多，常见的有：Globophycus rugosum，Eozygion grande，Tetraphycus conjunctum及Eoentophysalis belcherensis。偶尔还可见Caryosphaeroides pristine（见图版Ⅲ～Ⅳ）。

从这些化石的形态上来分析，它们中大多数属于蓝细菌化石。其中以呈圆管状丝体的Siphonphycus sp.占大多数，它们是类似于现代颤菌（Oscillatoria）的古代蓝细菌遗留的管状衣鞘化石。常见的Globophycus rugosum，Eozygion grande，Tetraphycus conjunctum和Eoentophysalis belcherensis，可能代表了球状蓝细菌的单球、双球、四分球和集球状态的不同生长阶段及不同分裂繁殖阶段。偶尔可见的具“核”单球个体Caryosphaeroides pristine，则可能是细胞内含物在成岩作用过程中发生了质壁分离，细胞质凝聚收缩成团块状，而在细胞中央形成了形态类似于细胞核的结构。

图版ⅩⅩⅡ

1～4 浸解获得的第Ⅱ组合的微生物化石，比例尺10μm。

1.Paleamorpha punctulata，ZHAO-JA-5（1）-10，贾园组；江苏省铜山县寨山。2.Synsphaeridium sp.，ZHAOZH-9（1）-7，赵圩组；江苏省铜山县寨山。3.Monilinema quadratucella，ZHAO-JA-5（1）-5，贾园组；江苏省铜山县寨山。4.Monilinema quadratucella，ZHAO-JA-5（1）-3，贾园组；江苏省铜山县寨山。

图版ⅩⅩⅢ

1～9 浸解获得的第Ⅲ组合的微生物化石，比例尺10μm。

1～3.Leiosphaeridia hyperboreica，WSH-20（2）-1，史家组；安徽省宿州市望山。4.Trachysphaeridium simplex，WSH-20（2）-9a，史家组；安徽省宿州市望山。5.Annulum difuminatum，WSH-20（2）-9b，史家组；安徽省宿州市望山。6.Symplassosphaeridium sp.，WSH-20（2）-9c，史家组；安徽省宿州市望山。7.Teaniatum simplex，WSH-20（2）-7a，史家组；安徽省宿州市望山。8.Nucellosphaeridium asperatum，WSH-20（2）-7b，史家组；安徽省宿州市望山。9.Tophoporata sp.，WSH-20（2）-7c，史家组；安徽省宿州市望山。

图版ⅩⅩⅣ

1～8 浸解获得的第III组合的微生物化石，比例尺10μm。

1.Asperatopsophosphaera bavlinensis，PIX3-1-8a，沟后组；安徽省宿州市沟后村。2.Synsphaeridium sp.，PIX3-6-8，沟后组；安徽省宿州市沟后村。3.Leiosphaeridia pelucida，WSH-20（2）-5，史家组；安徽省宿州市望山。4.Brochopsophosphaera sp.，GJN-3-1，金山寨组；安徽省宿州市沟后村。5.Trachysphaeridium simplex，WSH-20（2）-2，史家组；安徽省宿州市望山。6.Leiosphaeridia pelucida，WSH-20（2）-9d，史家组；安徽省宿州市望山。7.Macroptycha uniplicata，PIX3-6-5，沟后组；安徽省宿州市沟后村。8.Macroptycha uniplicata，PIX3-1-8b，沟后组；安徽省宿州市沟后村。

综观已知的元古宙的微生物化石记录，显然包含许多形态上、生态上及生理上与现生蓝细菌类型相似的类群（Golubic ＆ Hofmann，1976）。但由于这类标本往往仅保存细胞壁或胶鞘形成化石后的结构形态，而细胞膜、原生质、细胞核、细胞器及色素体已不复存在，仅剩下降解后残留的有机质颗粒分散或聚合成团的形态。因此，运用形态学和现代生物学所推测的生理解释只能作为研究微生物化石记录的参考。类似蓝细菌的化石记录在元古宙时期似乎要远比后来的地质时期丰富得多。其实这是一种假象。这是因为古-中元古代及新元古代早期，层状微生物群落有着广阔得多的环境分布，叠层石碳酸盐岩的普遍发育就是明证（Walter，1994）。而新元古代大冰期（Kirschvink，1992；Hoffman et al.，1998）之后，随着后生动物日益明显地介入，使潜穴啃啮作用（Awramik，1971）、生物扰动作用及沉积物改造作用变得普遍起来时，底栖单细胞蓝细菌保存为化石的可能性变小了。

苏皖北部新元古代九顶山组和倪园组白云岩富含燧石结核及燧石条带中的微生物化石，与世界各地已发现的大部分元古代燧石相微生物化石记录一样，似乎反映了当时普遍发育的高盐环境早期硅化成岩作用（Strother et al.，1983），使通常难以保存的浅海细粒屑沉积环境中的蓝细菌群落，往往可被高盐水体中的硅质胶体包裹沉淀，以三维立体状态较完好地保存（Яанкаускас，1989）。

它们主要产自淮北地区的倪园组和九顶山组泥质白云岩及白云质灰岩的燧石结核或条带中，呈较完好的三维立体状态保存，有丝状和球状两大类。其中丝状类数量很大，多保存为中空的圆管形鞘，如Siphonophycus kestron。球状类虽不及丝状类那么众多易见，但形态上变化较多，常见的有：单球形Globophycus rugosum、双球形Eozygion grande、四分球形Tetraphycus conjunctum及集球形Eoentophysalis belcherensis。偶尔可见具核单球形Caryosphaeroides pristine（见图版ⅩⅩⅤ～ⅩⅩⅦ）。

总的来看，本区采用浸解法从刘老碑组、九里桥组、贾园组、赵圩组、九顶山组、张渠组、魏集组、史家组、望山组、金山寨组及沟后组获得的新元古代微生物化石组合是以丰富的简单球形Laminarites antiqussimus，Leiopsophosphaera pelucis，Asperatopsophosphaera bavlensis及Trachysphaeridium incrassatum为特征，与燕辽地区青白口系下马岭组及桥头组（邢裕盛，刘桂芝，1965，1973），俄罗斯伏尔加—乌拉尔及西伯利亚地区上里菲系Валдаий群及Бавлин群（Тимофеев，1959；Шепелева，1963）加拿大艾伯塔省西南部的Hector组（Moorman，1974），美国阿拉斯加的Tinder组及瑞典南部的Visingsö组（Videl，1976）的微生物化石组合相似。

1980年代中期以来，我国在微生物化石研究方面做了较系统的总结（邢裕盛等，1985；Yin，1997，1999）。但由于元古宙微生物化石以光球形及无明显装饰特征的类型占大多数，对它们的分类、命名又难以规范，直接影响了它们在地层划分、对比中的有效应用。因此，至今尚无统一的以微生物化石为标准的新元古代地层层序划分。尽管如此，新元古代大冰期前后的微生物群还是有相当明显的区别，可作为识别这一时间段地层层序的参考依据之一。

华北古陆东南缘新元古代化石微生物群以简单的光球形及基本上属光球邢的个体为主，夹有少量无明显装饰的梭形及带形个体。未见到像震旦纪南沱冰期之后大量涌现刺球形（邢裕盛，刘桂芝，1978，1980；张忠英1981，1984a，b，1986；丁莲芳等1996；Yuan ＆ Hofmann，1998；尹磊明等，1999；肖书海等，1999）及瓶形（段承华，曹芳，1989；张忠英，1994；曹芳，1998）等结构较复杂个体的现象。而以切片法从倪园组及九顶山组燧石中获得的微生物化石组合，在形态及三维保存状态上绝大多数与现代潮坪的以蓝细菌为主的底栖微生物群落的特征相似（Golubic ＆ Hofmann，1976；Riding，1991a，b，c），并且绝大多数形态属种，可以与澳大利亚新元古代Pioneer冰碛层之下的苦泉组燧石中所产的微生物化石相对比（Schopf，1968；Schopf ＆ Blacic，1971）。因此，它们可能代表了青白口纪晚期至新元古代大冰期前夕的微生物类群演化水平。

图版ⅩⅩⅤ

1～11 九顶山组燧石切片中的微生物化石，比例尺10μm。

1～4.Eoentophysalis belcherensis，QP-G-1（1），江苏省铜山县青铜山。5.Eoentophysalis belcherensis，LIJD-8（2），江苏省铜山县梁堂。6.Tetraphycus conjunctum，SJD-10（1），江苏省铜山县沈店。7.Globophycus sp.，SJD-10（1），江苏省铜山县沈店。8.Tetraphycus conjunctum，LIJD-8（5）-1，江苏省铜山县梁堂。9，10.Tetraphycus conjunctum，WJD-3（3）-1，江苏省铜山县魏集。11.Globophycus sp.，WJD-8（2），江苏省铜山县魏集。

图版ⅩⅩⅤⅠ

1～11 倪园组燧石切片中的微生物化石，比例尺10μm。

1.Eozygion grande，QNI-11（2），江苏省铜山县青铜山。2.Eozygion grande，QNI-11（1），江苏省铜山县青铜山。3.Eoentophysalis belcherensis，QNI-16（6）-2，江苏省铜山县青铜山。4，5.Eoentophysalis belcherensis，QNI-18（1），江苏省铜山县青铜山。6.Globophycus rugsaum，QNI-18（1），江苏省铜山县青铜山。7.Caryosphaeroides pristina，QNI-16（3），江苏省铜山县青铜山。8.Eoentophysalis belcherensis，QNI-18（6）1，江苏省铜山县青铜山。9.Globophycus rugsaum，QNI-21（1）-1，江苏省铜山县青铜山。10.Globophycus rugsaum，QNI-16（6）-2，江苏省铜山县青铜山。11.Globophycus rugsaum，ZHNI-16（1）-1，江苏省铜山县赵圩。

图版ⅩⅩⅤⅠⅠ

1～3 倪园组燧石切片中的微生物化石，比例尺10μm。

1.Siphonophycus sp.，QNI-17（2）-2，江苏省铜山县青铜山。2.Siphonophycus sp.，QNI-17（1）-1，江苏省铜山县青铜山。3.Siphonophycus sp.，QNI-12-2，江苏省铜山县青铜山。

9. 微生物存在于哪些地方与我们的生活有哪些相连

微生物包括：细菌、病毒、真菌以及一些小型的原生生物、显微藻类等在内的一大类生物群体，它个体微小，与人类关系密切。涵盖了有益跟有害的众多种类，广泛涉及食品、医药、工农业、环保、体育等诸多领域。在我国教科书中，将微生物划分为以下8大类：细菌、病毒、真菌、放线菌、立克次氏体、支原体、衣原体、螺旋体。有些微生物是肉眼可以看见的，像属于真菌的蘑菇、灵芝、香菇等。还有微生物是一类由核酸和蛋白质等少数几种成分组成的“非细胞生物”