有害生物防治如何评估

① 怎样办理有害生物防治服务机构资质证书,

申请办理备案手续，并提交材料；组织专家进行评估核实。

服务机构自愿性申请办理备案手续，并提交如下材料：全国病媒生物预防控制服务机构备案表；服务机构的营业执照、法定代表人身份证复印件；服务机构经营场所租赁合同复印件；专用药物与器械清单；服务机构从业人员培训合格证明；服务机构管理制度（含病媒生物预防控制操作规程）。

全国病媒生物预防控制评估中心对备案服务机构所提交的材料组织专家进行评估核实，对材料符合规定要求的，办理备案手续，并颁发《全国病媒生物预防控制服务机构备案证书》。对材料不符合规定要求的，通知备案单位并说明理由。

(1)有害生物防治如何评估扩展阅读：

有害生物防治服务机构资质证书的相关要求规定：

1、服务机构应在《资质证书》到期前两个月向全国病媒生物预防控制评估中心提出换证复审申请，并应提供下列资料：复审申请报告一份；评估中心组织专家完成复审，根据复审结果换发相应级别的资质证书。

2、《全国病媒生物生物预防控制服务资质证书》，分为正本和副本。《资质证书》使用“全国病媒生物预防控制评估中心”印章及钢印。

② 有害生物的有害生物防治

有害生物防治（Pest Control Operation），简称PCO。PCO的核心是有害生物的综合防治，即从有害生物与环境以及社会条件的整体观念出发，根据标本兼治而着重治本以及有效、经济、简便和安全，包括对环境无害地原则，因地制宜地对有害虫种采用适当地环境治理、化学治理、生物防治或其他科学有效手段组成一套系统地防治措施，将其种群密度控制在不足为害地水平，并争取予以清除，以达到除害灭病或减少骚扰地目的。而并非传统地喷喷洒洒，一喷了之地灭害方式。
有害生物控制或称害虫防治是一项产业，它是针对危害人类健康、骚扰人居环境的有害昆虫和其它动物进行有效控制的服务业。PCO的核心是害虫综合防治，即将害虫及其栖息环境作为一整体，再考虑到社会条件，综合采用合理的环境治理、物理治理、化学治理、生物治理或其它有效手段，组成一套系统的害虫防治措施，达到治本目的。
抗药性
在自然界同一种有害生物的种群中，各个体之间对药剂的耐受能力有大有小。一次旗药防治后'耐受能力小的个体被杀死，而少数耐受能力强的个体不会很快死亡，或者根本就不会被毒杀死。这部分存活下来的个体能把对农药耐受能力遗传给后代，当再次施用同一种农药防治时'就会有较多的耐药个体存活下来。如此连续若干年、若干代以后，耐药后代达到一定数量'形成了强耐药性种群，且耐药能力一代比一代强，以致再使用这种农药防治这种强耐药种群时效果很差，甚至无效。这种长期反复接触同种农药所产生的耐药能力就叫做耐药性。

③ 有害生物风险管理阶段是怎么样的

风险管理阶段主要包括可接受风险水平的确定，及其与之相一致或相适应的管理措施方案的设计和评估，而且，逐步发展到应用系统方法，即有害生物风险管理体系中综合防治措施概念和方法的应用等。为了保护受威胁地区或PRA地区，应采取与风险评估中评定的风险水平相对应的风险管理措施，并努力将风险降低到可接受水平。管理措施的备选方案有列入限定的有害生物名单、出口前检疫和检疫证书、规定出口前应达到的要求、隔离检疫如扣留、限制商品进境时间或地点，在入境口岸、检疫站或目的地处理，禁止特定产地一定商品的进境等。最后评价备选方案对降低风险的效率和作用，评价各因子的有效性；实施的效益，对现有法规、检疫政策、商业、社会、环境的影响等。同时决定应采取的检疫措施。

该标准最后强调，如果在进行第一、二阶段的评估后，立即采取一定的检疫措施，而未对这些措施进行适当的评估是不合理的。

有害生物风险管理的结果是选择一种或多种措施来降低相关的有害生物风险到可接受的水平。植物检疫规程或检疫要求应建立在这些管理方案之上。这些规程的执行和维持具一定的强制性，包括IPPC缔约国或WTO成员。在风险分析后确定的所有有害生物都应列入限定性有害生物名单中。应将此名单提供给IPPC秘书处、RPPO（如果是其成员国）和其他相关组织。如果要采取植物检疫措施，应按合同伙伴的要求提供检疫要求的理由，按照要求必须把风险分析的报告出版发行，并且通知其他国家。世界贸易组织的成员国必须遵从正式通知的有关步骤。

④ 有害生物防治方法

一、毛竹类主要病虫害

1、刚竹毒蛾：

①保留适量的'阔叶树，保护自然界天敌，充分发挥森林生态系统的自控能力。

②春季使用白僵菌粉炮进行生物防治(3月底4月初)，雨后阴天每亩2～4个，虫口可下降60～70%，且可反复感染。

③采用森得保粉剂机动喷粉防治，每亩用量0.5-0.8公斤，喷药后48小时见效。

2、黄脊竹蝗

①营林防治。利用冬季竹林抚育、垦复、挖除卵块，保留适量的阔叶树，以利天敌的生存繁衍。

②人工挖卵，竹蝗产卵集中，可于11月份发动群众至产卵多的地点挖卵块。

③诱杀。用 100kg尿中加人2～3kg5%敌百虫粉拌匀，再把稻草在尿药中浸泡24小时后，在竹林中放数堆放在逆风地诱杀，施放时间以晴天较好。(5～6月)

二、杉木类主要病虫害

1、杉梢小卷蛾

①营造混交林，如与枫杨混交可使主梢被害率由60%降低为10%左右。

②保护天敌，蛹期天敌大腿蜂寄生率达37%左右，应注意保护。

③冬季以人工摘除并烧毁被害梢。

④采用森得保粉剂机动喷粉防治第一代初龄幼虫。

⑤在第一代成虫羽化盛期以黑光灯或糖醋液(糖1份、醋1份、水10份)诱蛾。

2、杉木炭疽病

①清除杉木枯死树并进行烧毁处理。

②对针叶嫩梢黄化，部分枯死的杉木幼林，应加强土肥水管理，喷洒波尔多液或50%退菌特、托布津、多菌灵等药剂防治;还可用75%百菌清可湿性粉剂500～600倍液、70%代森锰锌可湿性粉剂l25～175克兑水40～60千克喷雾防治。

③坚持适地适树的原则，在清除枯死木的基础上套种阔叶树，加强抚育管理、施肥、修枝，促使幼林健壮生长，增强其抗病能力。

三、松木类主要病虫害

1、松材线虫病

(目前建宁县未发现，主要做好防控工作)

①做好疫情普查监测 ②抓好松褐天牛防治

③做到全面清理松枯死木 ④搞好检疫执法和部门协作。

2、松墨天牛

①设置诱木诱捕器防治

②专用白僵菌粉炮防治

③松枯死木清理防治

⑤ 什么叫有害生物综合防治

有害生物综合治理就是根据生态学的原理和经济学的原理，选取最优化的技术组配方案，把有害生物的种群数量比较长期地稳定在经济损害水平以下，以获得最佳的经济效益、生态效益和社会效益。针对荔枝、龙眼而言，现阶段的具体体现就是建立一套“以农业措施为基础，生物防治为主要手段，以高效、低毒、低残留农药为辅”的病虫害综合防控技术系统，以减少化学农药的污染，为安全优质生产及出口提供技术支撑。

⑥ 如何计算林业有害生物防治效果 计算公式怎么表示

生物防治，简单说，就是以虫治虫，以一种生物治另一种生物。它是降低杂草和害虫等有害生物种群密度的一种方法。它利用了生物物种间的相互关系，以一种或一类生物抑制另一种或另一类生物。它的最大优点是不污污环境，是农药等非生物防治病虫害方法所不能比的。生物防治的方法有很多，如： ①利用天敌防治。每种害虫都有一种或几种天敌。 设在马尼拉的国际水稻研究所组织的一个科学家小组，研究了使用农药对菲律宾水稻和水稻种植者的影响。该研究所得出的结论是：“使用农药弊大于利，处理农药引起的保健问题的费用总是超过农药为作物带来的好处。” 例如，国际研究人员有对付小菜蛾的强大武器——比它还小的峰。小菜蛾在日本是对农作物破坏性最大的害虫。它的幼虫吞食茎椰菜、结球甘蓝、花椰菜、小萝卜、和抱子甘蓝。小菜峨已适应化学杀虫剂。 小菜娥的天敌蜂很小很小，不用放大镜是难以看见它的。它在产卵时，会把卵下在小菜蛾的幼虫体内。当蜂卵孵化成幼蜂时，幼蜂便会吃掉小菜蛾的幼虫，如果把一种常用的不污染环境的天然杀虫剂与这种以虫治虫的方法一起使用，效果更佳。 ②利用作物对病虫害的抗性防治。即选育具有抗性的作物品种防治病虫害，如选育抗马铃薯晚疫病的马铃薯品种、抗麦杆蝇的小麦品种等。 此外，利用耕作方法防治、利用不育昆虫防治和遗传防治等也获得了成功。 利用生物防治病虫害，不污染环境，不影响人类健廉，具有广阔的发展前景。 生物防治本是一个非常现代化的名词，它是指利用有益生物来防治作物病虫害，而不是农药。生物防治的例子最早见于中国。据一本古书《南方草木状》的记载，南方种橘子树的人家，都要在树上放养一种黄蚁（赤黄色，比普通的蚂蚁要大一些），用来对付为害果实的害虫，如果没有这种虫蚁的话，桔子会被害虫吃得无一完好。这种利用虫蚁防治柑桔害虫的记载，就是已知最早的生物防治。在中国历史上，除了用蚁防治柑桔害虫以外，还有很多利用益鸟和青蛙防治害虫的例子。最典型的就是明清时期，在南方稻田中养鸭治蝗虫和蟛蜞(螃蟹的一种，身体小，生长在水边)。

⑦ 有害生物综合治理面临的挑战有哪些求解

化学杀虫剂、杀菌剂的大量施用产生了农药残留、环境污染和病虫抗药性等问题，引起了全世界关注。 1967 年联合国粮农组织（ FAO ）组织召开的 “ 有害生物综合防治 ” 专家组会议上明确了综合防治（ Integrated pest control, IPC ）的概念 , 随后发展为有害生物综合治理 (Integrated pest management, IPM) 。发达国家在 20 世纪 70 年代初首先开展了综合防治的理论和应用研究， 1972 年美国由政府部门投资和组织实施了主要农作物病虫害的 IPC 或 IPM 项目， 1992 年国际昆虫学会议在探讨 21 世纪植保科技前景中提出 “Biointensive IPM” 的新思想，即生物强化害虫综合治理，其研究内容包括作物抗性、天敌保护利用、栽培制度、生物农药的利用等 。我国 1975 年提出 “ 预防为主，综合防治 ” 的植保工作方针， 1986 年提出了类似国外 IPM 的定义，即“ 综合防治是对有害生物进行科学管理的体系。它从农业生态系统整体出发，根据有害生物和环境之间的相互关系，充分发挥自然控制因素的作用，因地制宜地协调应用必要的措施，将有害生物控制在经济允许水平以下，以获得最佳的经济、社会和生态效益 ” 。随着对害虫进行管理思想的提出，人们开始强调 “ 经济受害水平 ”（ Economic Injury Level, EIL ）和“ 经济阈值 ”（ Economic Threshold, ET ）。在防治策略上，改变了彻底消灭害虫的想法，更多的是考虑害虫的生态学问题，只是在人类 “ 不可容忍 ” 的情况下，才协调的选用一些适当的技术和方法。因此，人们认为 IPM 是一种多学科的管理方法，具体体现在审慎地采用多种最有效的方法将有害生物种群控制在可容许的水平。 IPM 理论就是在这样一种特定的背景下产生的一种社会、环境及经济诸方面都可接受的涉及多学科的控制技术方法。
随着IPM 的不断发展和完善，人们的注意力更加集中到害虫和天敌的种群变化及其与寄主植物的相互关系上。从经济和生态学意义上讲，就是将有害生物的控制最优化。 IPM 是建立在生态学基础上的有害生物防治策略，它主要依赖自然致死因子如天敌等，并寻找尽可能不对这些因子产生破坏的防治方法。 IPM 也使用农药，但只是在对有害生物种群和自然控制因子进行的系统监测表明确有需要之后才使用。从理论上讲，一个 IPM 计划要考虑到所有可行的有害生物防治措施，包括不采取任何措施，综合评价各种防治技术、栽培技术、气象、其他有害生物和要保护的作物之间的相互作用和影响。其要点是在将对人类健康、环境和非靶标生物的影响最小化的前提下，长期预防与控制有害生物危害。 首选的有害生物管理技术是提高自然界中存在的生物控制力，栽种抗病虫植物品种或品系，选用对人类或非靶标生物危害轻的低毒农药，采用修剪、施肥、灌溉等田间管理措施减轻有害生物危害，改造栖息地环境使之不利于有害生物生长。
可以说， IPM 是一个选择和使用有害生物控制技术的决策支持系统。在一个治理过程中是使用单一的控制技术，还是统一协调地应用多种技术是建立在成本效益分析的基础上的，它充分考虑了生产者、社会和环境的利益及对他们的影响。在协调决策和行动过程中，它运用最合适的，有利于经济和环境的控制有害生物方法和策略来达到管理有害生物的目标。有害生物综合管理的要素包括：（ a ） 预防有害生物危害；（ b ） 对有害生物及其危害实行监测；（ c ） 确定有害生物种群密度和危害阈值；（ d ）在考虑人类健康、生态影响、可行性和成本效益等的前提下， 应用生物、栽培、机械和化学等多种防治方法治理有害生物，使其种群数量低于预设的危害阈值水平；（ e ） 评估有害生物治理的绩效。
我国对 IPM 理论的研究与实践
在我国，对 IPM 认可的时间比较早， IPM 在有害生物管理工作中发挥了巨大的作用。从 1975 年起，我国就将 “ 预防为主、综合治理 ” 确定为我国植物保护工作的方针，可以说这既是在 IPM 理论基础上提出来的，也是在长期的有害生物防治工作经验基础上总结出来的。 “ 综合防治 ” 的含义与 IPM 策略是一致的，而“ 预防为主 ” 这一思想是对 IPM 思想的重要补充。从“ 六五 ” 以来的松毛松综合防治工作 ，就是一次成功的理论研究和实践尝试。
我国学者对 IPM 的定义虽不尽相同，但对具体的含义和理解还是比较一致的 ： a 以生态学原理为基础，把有害生物作为其所在生态系统的一个组成部分来研究和控制； b 强调各种防治方法的有机协调，尤其是强调最大限度的利用自然调控因素，尽量少用化学农药； c 提倡与有害生物协调共存，强调对有害生物的数量进行调控，不强调彻底消灭； d 防治措施的决策应全面考虑经济、社会和生态效益。
总之， IPM 作为作物保护 / 有害生物管理系统（ crop protection/pest management system ） , 它喻示着从社会经济学意义上，将各种跨学科的方法手段应用于农业生产体系中。 IPM 是一种具有良好生态学基础的可持续农业生产方式。它一般针对农业生态系统（ agroecosystem ）中所有有害生物，将农作物视为一个能将太阳的能量转化为可收获的产品的系统。在 IPM 方案中 , 强调在通过对有害生物进行管理而取得经济效益的生产实践中，要尽可能的减少对作物、人类健康和环境所造成的危害；强调在有害生物发生前的预先处理和预防。 IPM 使用所有适当的管理技术，如增加自然天敌、种植抗病虫作物、采用耕种管理的方法、正确使用杀虫剂等。它的目标是限制有害生物的发生 , 尽量使用对环境有益的耕作和生物措施，只有当病虫大面积爆发流行或其危害超过经济阈值时，才应用化学药剂。
近年来众多学者从系统论、生态学、经济学与环境保护学的观点出发，探讨 IPM 的发展方向。丁岩钦 提出了害虫种群的生态控制（ Ecological pest control,EPC ）；庞雄飞等 提出了害虫种群系统控制（ Systematic pest control,SPC ）； Tshenyshev 提出了有害生物的生态管理（ Ecological pest management,EPM ）；李典谟等认为，未来的 IPM 将更加重视 “ 作物 - 害虫 - 天敌 ” 相互作用的生态学基础研究，强调发挥自然因素的生态调控作用，发展高新技术及生物农药，尽可能减少化学农药的使用，建立害虫综合治理体系。 EPM 与 IPM 的主要区别： ①EPM 的基础是维持生态平衡； ②EPM 的实施具有对信息进行搜集、处理的系统，并不断对害虫和天敌发生趋势进行预测； ③EPM 不采用化学农药 。实施 EPM 必须对生态系统的动态及自然调控机制有深入的了解，就目前对生态系统的认识水平和技术水平，还不能完全实施 EPM ，加强其基础研究及应用技术研究很有必要。因此， IPM 的发展及未来的 EPM 其核心都体现出无公害，植物病虫害的 “ 无公害 ” 治理正成为研究的热点 ，并将是今后有害生物防治的发展方向。目前有害生物防治中的问题 农药作为一种重要的生产资料，对农业保持稳产、丰产起到了很大作用，现在生产上应用的农药品种已有100多种。在我市每年农药使用总量一般在1000吨以上，由于使用农药不当造成的农作物药害发生、农药残留量超标、人畜中毒事件频频发生。突出表现在：（1）混淆农药类型。一些农药存放的时间稍长，瓶上标签脱落，在未辨清该药为何类时，部分农户盲目地使用，必然造成一定的药害，严重时可造成作物颗粒无收，甚至影响下茬作物。部分农户，在使用农药时，贪图省事，经常擅自“复配”农药，使药剂效果降低或无效，有的甚至产生意想不到的药害。（2）施药方式与农药类型不相对应。一般除草剂可用喷雾方法来施药，例如精稳杀得、骠马等。而有一些农药须作土壤处理剂，象除草醚要用撒毒土的方法来除草，若作为叶面处理剂，则易造成药害。同时施药的时间也很重要，例如除草醚的撒施需光照条件好的天气，才能发挥其效用，在黑暗条件下除草醚几乎是无效的。（3）擅增农药用量。农户在农田用药时，由于没有计量工具，常私自增加药剂用量，认为“浓度越高，效果越好”，这不仅浪费了财力、物力，同时还造成污染残留、病虫抗性增强等系列问题。我市前几年花生蛴螬发生严重时，由于过量施用1605，使花生农药残留量严重超标，曾导致人畜食用花生以后中毒。三、实现有害生物的综合治理措施 可持续治理是综合防治发展的方向，其最终的目的是为了农业生产的可持续发展，综合治理应考虑整个农业生产体系，注重长期的效益，应该为子孙后人留下一片生存的蓝天，综合治理要注重生态效益和社会效益的有机统一。 （1）加强病虫害测报体系的建设，提高病虫测报的准确性针对病虫害的严重性和多样性的特点，预防和减轻病虫害的发生为害就是要加强病虫害的预警系统，准确及时发布灾害预报，并有效地传播出去。供领导决策，要逐步在植保系统中成立监测组织系统，完成对病虫害发生的时间、范围、程度等进行准确地预见，二是要建立健全信息传播系统，通过电话、因特网技术进行信息的长距离传输和沟通，同时要有相应的技术保障系统，要积极引进害虫预测的专家系统和防治专家系统，积累整理数据、资料等技术。 （2）减少化学药剂的使用量，推广使用生物药剂 化学防治是目前病虫害防治的一个重要措施。据统计，世界上每年的农药产量为25亿公斤，其中杀虫剂占30%左右，大多为化学杀虫剂，化学药剂的选择性差，对害虫和天敌统统杀死，从而破坏生态平衡，造成害虫失去有效的控制而再度猖獗。而生物农药具有不杀伤天敌、不污染环境、对人畜低毒等优点。据统计，全世界生物制剂每年以10-20%的速度递增，预计到2010年，生物制剂的份额将占到农药产量的20%左右。另据专家预计，生物农药将成为21世纪农药的主导品种。我国利用苏云金杆菌、井冈霉素、阿维菌素等生物制剂防治病虫害已成为综防工作重要的措施之一，今后应进一步加大生物制剂的宣传力度。 （3）提高农业防治、物理防治、植物检疫等措施在有害生物综合治理中的作用 农业防治、物理防治等方法能够控制病虫害的种群数量，在农业生产中，合理的轮作、换茬、适期播种、施肥、浇水等措施，对控制病虫害方面是非常有效的，也符合可持续植保的要求，植物检疫在控制一些为害极大的检疫性病虫害由发生区向疫区的扩展方面具有重要的作用。

⑧ 有害生物防治

有害生物防治简称PCO
PCO的核心是有害生物的综合防治，即从有害生物与环境以及社会条件的整体观念出发，根据标本兼治而着重治本以及有效、经济、简便和安全，包括对环境无害地原则，因地制宜地对有害虫种采用适当地环境治理、化学治理、生物防治或其他科学有效手段组成一套系统地防治措施，将其种群密度控制在不足为害地水平，并争取予以清除，以达到除害灭病或减少骚扰地目的。而并非传统地喷喷洒洒，一喷了之地灭害方式。 有害生物控制或称害虫防治是一项产业，它是针对危害人类健康、骚扰人居环境的有害昆虫和其它动物进行有效控制的服务业。PCO的核心是害虫综合防治，即将害虫及其栖息环境作为一整体，再考虑到社会条件，综合采用合理的环境治理、物理治理、化学治理、生物治理或其它有效手段，组成一套系统的害虫防治措施，达到治本目的。

⑨ 怎样评价生物学危险性

有害生物危险性的评价，是一项极其复杂的问题，既有有害生物与寄主之间的相互关系，又受自然环境的影响，而且还涉及经济、法令及人的行为，这些因素对有害生物危险性的评价，都有不同程度的影响。但是，在分析这些因素的作用时，不能都平均地对待，必须分清主次，更不能轻重倒置。

由于检疫的根本目的在于保护本国经济，因此，在诸多因素中，有害生物对寄主植物可能造成的损失，是判断其危险性程度的主要方面，如果该有害生物对本国的农业生产不能构成损失或损失极微，不论在国内有无分布，或在国外分布是否广泛，均不能构成危险性有害生物。相反，即使在国内已有发生，或国外分布不广，亦不能减轻有害生物本身的危险性。即使仅为局部发生甚至普遍发生，只要危险性严重仍然需要采取必要的检疫措施。例如：据Klinkowski报道，莴苣花叶病毒已在欧洲普遍发生，但在英国植物检疫法中仍把莴苣种子列为限制进口对象，规定必须附有出口国产地检验证明，保证不带有莴苣花叶病毒。南斯拉夫也把此病毒列为外检对象。特别是有些病原物有多种致病力不同的生理小种或株系，对以抗病品种为主要防治手段的病害，往往因传入新的致病小种或株系，使原有的抗病品种丧失抗病性，而遭到严重减产。例如：尽管稻瘟病已遍及日本全国，但在日本植物检疫法中仍把稻瘟病菌的传带物——稻草及稻草制品列为禁止进口。中国为了向日本出口稻草席，日本植物检疫机构要求中国必须对中国稻瘟病菌的生理小种调查清楚，并保证没有新的生理小种才能考虑。可见不论针对性检疫或全面检疫，在确定检疫对象或禁止进口植物时，都是根据对本国农业生产的危害性作为主要依据的。

为了把检疫对象名单的制定建筑在科学的基础上，季良等（1980）搜集了可经种子及其他繁殖材料传播的408种病毒的寄主范围、种传寄主、传播途径、介体种类、危害程度、国内国外分布、国外检疫情况等有关资料。并在其中除人为传播外还有介体传播的病毒，就其对农业生产的危害性、传入的可能性、在国内的适存性、蔓延性等四个方面进行了危险性分析。并分为禁止进口检疫对象、限制进口检疫对象、一般进口检疫对象和国内检疫对象四类，分别提出相应的检疫措施。其后又领导了对种苗传真菌、细菌、害虫、线虫和恶性杂草等检疫性有害生物的危险性评价工作。在工作过程中也逐步形成了一些观点，并在危险性评价的评定因素、标准、方法上取得了一些经验，提出了分级定分、综合评价，应用数值进行定量分析的方法，用数字表达危险性的程度，比过去评定检疫对象时所遵循的三项原则更为具体。但是，当时还没有形成一个完整的体系。

20世纪80年代以后，欧美一些检疫专家也相继开展了检疫性有害生物危险性分析的工作，并就此提出一些意见。

加拿大农业部植物保护处的B.E.Hopper（1987）在“植物健康和有害生物危险性——有害生物危险性分析的概念”一文中提出有害生物危险性分析应包括：

有害生物传播途径评价：即有害生物从一个地区移动到另一地区的可能性的评估。

有害生物定殖评价：即有害生物在一个新区定殖的可能性的评价。

有害生物地位评价：即有害生物在一个地区导致作物损失的潜在可能性的确定，并提出一项确定一种有害生物在特定的环境条件下，将会造成损失的种类、数量和频次的体系，及将其用数值表达的损失指数。

美国国外病害杂草科学研究所的X.B.Yang等（1991）在“一种外来植物病害危险性及其潜在危害的评价”一文中，指出有害生物危险性分析包括：

（1）危险性评价。

科学评价一种特定外来有害生物危害的临界值与适生区域。

（2）危害评价。

研究一种有害生物定殖过程。并提出建立病害体系各组成因子与环境间的定量关系。

我国在20世纪80年代也针对要不要把甜菜锈病和小麦矮腥黑穗病列为检疫对象的争论，对这两个病害在中国的适生性做了大量的研究工作。进入90年代后又进行了应用生物气候相似距分析小麦矮腥黑穗病及假高粮在我国的适生性；应用地理信息系统及MARYBLYT模型分析梨火疫病在我国可能分布区，及可能严重程度；松材线虫对我国森林的危险性分析；对美国华盛顿州及加利福尼亚州的地中海实蝇危险性分析等研究。

这些工作从流行学观点把有害生物的适生性、发生流行的研究与危险性分析结合了起来，并把有害生物在特定的环境条件下将会造成的损失的种类、数量和频次的评价列为危险性分析的重要内容，从而增加了检疫性有害生物危险性分析的科学性，并使其更趋于完善。