达尔文引用的生物进化的证据有哪些

Ⅰ 17． 简述生物进化的证据有哪些

1. 凌乱的化石证据
无论是进化论者还是反进化论者，都希望古生物化石能辅证自己的观点。如果说达尔文时代缺少化石记录的话，那么到今天为止，人类已收集了数以万吨记的化石，是否已证明进化论的正确了呢？事实上依然不能。CHICAGO的FIELD MUSEUM OF NATRURAL HISTORY的古生物学家RAUP本是进化论者，但后来不得不放弃自然选择学说，而支持幸运者生存说。他说该馆拥有现有已知化石物种的近五分之一，可是已经确证的中间过渡类型的化石比达尔文时代还少。现有化石记录混乱不堪，人为按进化论组成的谱系漏洞百出，根本不能说明问题。进化论者们所使用的分类方法及标准又不同，因此对某一化石的断代也经常争论不休，得不到一个统一的结论。
进化论者常用的一个较为完备的进化谱系证据是脊椎动物序(VERTEBRATE SEQUENCE)，包括从鱼类到两栖类，爬行类，鸟类，哺乳动物，直至人的进化。从鱼类到两栖类，曾发现一种叫RHIPIDISTIAN的鱼化石，其骨骼特征类似于两栖类，因此被认为是鱼类到两栖类的过渡类型。但当另一种叫COELACANTH的活化石发现后，这种观点被立即推翻，因为这两种动物在进化谱系中的亲缘关系是极近的，但研究表明，COELACANTH并无任何上岸的可能性。曾经轰动一时的始祖鸟(ARCHAEOPTERYX)，曾被视为进化论的铁证，因为它即具有爬行动物的特征，又具有鸟类的特征而被视为一个着名的过渡类型。后来发现，始祖鸟所具有的爬行类特征，如爪和牙齿，在现代鸟类中也存在，如南美洲OPISTHOCOMNSH-OATZIN 和非洲的TOURACOCORYTHAIX。也就是说这个证据并不能用于判定鸟类与爬行类的过渡类型。另外，JENSEN早在1977年《SCIENCE》上发表的论文指出，与始祖鸟同一地层出土的化石被怀疑为近似于现代鸟类动物的股骨，因此，始祖鸟即非“始祖”，也非种间类型。1991年在中国辽宁发现的年代与始祖鸟相同或更早的鸟类化石更加深了始祖鸟的地位危机。
在从猿到人的进化过程中，拉玛古猿(RAMAPITHECUS)具有重要意义。它的下颌骨兼具人类与猩猩的特征，牙床结构类似于人，不具有猩猩的门齿与犬齿，但上下颌的距离与颌骨的长度又近似于猩猩，这被视为是进化论的一个铁证。然而后来在非洲发现的一种狒狒(THEROPITHECUSGLADE)与拉玛古猿具有相同的牙齿及面骨特征，但却被视作一种狒狒。由此可见，这个判据也是模棱两可的。
2. 寒武纪生物大爆炸(CAMBRIAN EXPLOSION)
达尔文对自己理论的最终归宿评价道：“如果可以证明任何复杂的器官不能通过无数的，持续的，微小的改变形成的话，我的理论将绝对失败”。
寒武纪生物大爆炸恰恰提供了一个极好的例证。大约在五亿三千万年前，在短短的几万年内，几乎现在所有生物的门同时出现在地球上。从海洋里巨大的管状蠕虫，甲壳类到较为高级的脊索动物并存。如果进化确如达尔文所言由点滴的，渐进的方式进行，那么数百万年的时间无论如何也不足以完成这一历程。虽然寒武纪之前的多细胞生物化石也有发现，但按进化论的观点，它们与寒武纪生物并无承传关系。现代达尔文主义者STEPHEN J GOULD亦无法解释，称之为“迷中之迷”(ENIGMA OF ENIGMAS)，事实上寒武纪生物大爆炸是进化论不可逾越的障碍。
3. 人类的起源
在《物种起源》发表之际，达尔文曾说：“只有人类的进化，怎么都不可能用我的进化论来说明”。
的确，从进化论的观点来看，人类的进化太快了。以人为例，进化论者认为，人类诞生的历程为：南方古猿(AUSTRALOPITHECUS 200万年前) ----原人(代表为BETICONTUROPS 50万年前) ---- 旧人(代表为NEANDERTHALIAN 10万年前)----新人(5万年前) ---- 现代人类(5千年前).在这一过程中，人脑容量以爆炸般的速度增大。而现代人类产生后，进化又仿佛突然消失了，五千年来人的脑容量基本未变。再看脑细胞数量，现代类人猿为10亿个，而现代人类约为140亿个。单从数字上看是增大了14倍，但智力水平却发生着跳跃性的变化，这些证据强烈地暗示：这个进化树是不正确的。这些物种也许根本没有任何亲缘关系，而进化论者只是按时间顺序把它们拼凑在一起而已。
另外，六十年代以来，肯尼亚OLDUVAI峡谷和RUDOCF湖附近地区的考古发现，也给进化论提出了许多反例。1972年出土了一具类人动物的头骨化石，编号为KNM-ER-1470，简称1470号人。按其分类特征，它类似于现代人，属于人属(HOMO GENUS)，比南方古猿和直立猿人(HOMO ERECTUS)要进步得多，但它却处于290万年前。1470号人比进化论者所公认的人类始祖南方古猿早九十万年，比直立猿人早二百万年。这从根本上动摇了进化论的证据，成为古人类学中的一件悬案，至今没有一个进化论者能够归属1470号人在进化树中的位置。
(三)胚胎学
与比较解剖学类似，胚胎学从生物发育过程中形态的变化，推论出高等动物的胚胎在发育中重现其进化历程。如人类胎儿在发育之初与猪和鼠的胎儿都具有鳃裂和尾，形态也很相似，其实，这只是表面现象。首先，人类胎儿的“鳃裂”事实上不是鳃裂，而是快速发育的皮肤的褶皱；其次，人类胎儿的尾状结构也绝不是尾，而是神经管。在蛙胎发育过程中的尾状结构亦是神经管。再次，形态这一表象是由基因决定的。较为普遍接受的HOX基因调控理论认为，动物形态虽然丰富多彩，但在分子水平上的调控都是一致的，因此，动物胚胎发育之初形态相似，是由于HOX基因调控水平相同而已。这是近年来发育生物学最为重大的发现之一。也就是说，从形态相似仍不能得出本质亦相似的结论。
二、 不可回避的化学进化
生命产生前在分子水平上的进化(PREBIOLOGICAL EVOLUTION)被称为化学进化。完整意义上的进化论，不仅要回答生命产生后的生物进化过程，而且还要解决生命物质是如何产生的问题。即怎样由简单，无机的小分子进化到复杂，有机的大分子，进而产生生命体。但这个问题被进化论者们故意地回避了。
《DARWIN'S BLACK BOX》一书的作者BEHE教授，对数种有关进化分子生物学的学术期刊(包括JOURNAL OF MOLECULAR EVOLUTION，PROCEEDINGS OF NATIONAL ACADEMY OF SCIENCES等权威杂志)，近十年来所发表的上千篇文章的研究表明，在这方面的进行的工作是零。化学进化被回避的原因很简单，是因为进化论者根本无法回答。流行的观点认为，原始地球拥有还原性大气，含有氮，氢，硫化氢等成份，不含或含少量的氧。大气放电经常发生，原始海洋中水温较高，并有频繁的地质活动，如地震，火山喷发等。基于这种观点，1951年STANLEY MILLER进行了着名的“原始汤”(PREBIOTIC SOUP)实验，他在一个烧瓶中模仿原始地球的环境，用气体放电模拟雷电。实验结束后，在产物中分离到了氨基酸，这个结果轰动了科学界。但更多的问题暴露后，乐观主义渐渐消失了。我们仅举两例，说明他们的困境。
(一)化学选择
所有生物大分子结构均表现为空间上的有序，蛋白质分子除了特定氨基酸的连接外，还能形成Alpha-螺旋(HELIX)；Beta-折叠(SHEET)等二级结构；结构域(STRUCTURAL DOMAIN)等三级结构；直至形成四级结构---亚基(SUBUNIT)。双链DNA分子由两条单链组成，除单个核甘酸的连接与氢键作用外，还能形成双螺旋和超螺旋(A-DNA；B-DNA；Z-DNA等)，所有这些结构都与该大分子的功能紧密相联。一旦这些结构遭到破坏，该大分子就会失活，所以生物体在合成生物大分子时表现出极高的精确性。
假设第一条具有生命功能的多(月太)链出现在原始海洋中，其序列为A，B，C...(A，B，C...代表天然的人体所需的二十种氨基酸)。其形成的必然条件是：
(1)A，B，C...等具有足够的浓度，这样A，B，C分子才有可能相遇而发生反应。
(2)从氨基酸形成多(月太)的反应是缩聚反应，每步反应会生成一分子水，从化学平衡的原理看，反应需要脱水剂，否则水将抑制该反应。
(3)假设A与B的结合是随机的，而结合C时是选择性的，按热力学原理，这是一个(火商)减的反应，必须得有外界能量的输入。如果以上三个条件全部成立，那么C到底是由什么因素决定而被选择的呢？进化论者只能回答：绝对的随机。但在自然环境中，上述三个条件决不可能同时满足，这个随机过程缺乏先决条件。另外，从科学哲学的角度来看，进化论者的答案是不可能被证伪的(FALSIFIABLE)，而且在经验世界中是不可检验的。
BEHE教授在谈到这个问题时举了一个形象的例子，他认为，蛋白质绝对随机，自然地产生，就如同一个人指望把热水，鸡蛋，面粉，糖和可可粉随机放在一起就能产生一个巧克力蛋糕一样荒唐。
(二)光学选择性
生物世界是一个不对称的世界，如果你注意观察过你的手，你会发现左右手在空间上无法完全重合，但左手和右手的镜像却能重合。在化学中这种现象被称之为“手性”(CHIRALITY)，几乎所有的生物大分子都是手性的。比如，组成人体的糖类一般是右旋的，而构成蛋白质的氨基酸都是左旋的。而左旋的糖和右旋的氨基酸，几乎不能被人体利用。一般认为，在非手性的环境中不能产生手性化合物，而只能产生外消旋体，即等量的右旋和左旋体构成的混合物。现代不对称合成化学通常采用昂贵的手性催化剂，才能使反应按照人所期望的方向进行，得到单一的手性化合物。在MILLER的实验里，所有得到的氨基酸都是外消旋体。假如还用前文所举的例子A-B-C...序列，又是谁选择了左旋的氨基酸呢？众所周知，最简单的蛋白质是胰岛素--51(月太)，那么由自然界随机地从二十种天然外消旋体中选择合成一个51(月太)，得到全部由左旋氨基酸构成，具有生物活性的胰岛素分子的几率有多大呢？简单的数学计算可以证明是(1/40)的51次方。而在实践中，其几率是零，根本就不可能发生。MILLER的实验带给进化论者的并不是福音，而是更加剧了其深刻的危机。
进化论发展至今，已经走入了死胡同。它认为人类由偶然中产生，进化即无目的又无方向。进化论者已变成狭隘，自负的信仰者，丧失了科学的探索精神，甚至拒绝对任何进化论体系外的现象进行观察和研究。他们认为科学是研究存在和获取知识的唯一途径，凡是现代科学无法证实的，无法研究的，都是不真实的，进化论就是绝对的真理，他们把自己封闭在一个小圈子里，不愿向外迈出一步。CORNELL大学的WILLIAM PROVINE就断言，根据进化论的结论，人只是复杂的生物机器，没有任何特殊的意义。道德，信仰都不存在，也没有任何自由意志，这完全回到了十九世纪的机械唯物主义，是人类思想的重大倒退。可悲的是，这是信奉进化论的必然结果。
从科学史上看，固步自封只能加速旧体系的崩溃。如今，人类已经步入一个新的世纪，只要人们勇于打破固有的观念与框框，新科学的曙光一定会升起在地平线上。

Ⅱ 达尔文是怎样得出物种进化理论的通过哪些科学手段

进化论并非科学事实我们既已了解真主是创造万物，至仁至慈的主宰。那么，我们应对所熟知的进化论报何态度呢？是否相信真主的创造，与其并不矛盾，或许真主先创造低级的生物，然后由生物自己进化演变为万千物种？还是相反的答案？首先我们应了解进化论（Darwinism）是否是经过科学的实证而得出的确凿无误的事实，因为伊斯兰不反对用科学实证探索世界的奥秘。但进化论是这样吗？它具备科学事实所应有的证据吗？达尔文宣称，物种并非永久不变，新的物种不断产生，但他们是由一种自然的方式进化而来，甚至世界上所有生物都是有极少数、甚至是一种微生物祖先进化而来。这种进化依循着一条规律就是适者生存（Survival of the fittest）。也就是说最初的一个单细胞生物，亿万年间可以演变成为花鸟虫鱼以及人类。举一个简单的例子，就如长颈鹿的形成，据解释是由原来的短颈鹿进化而来。它们所吃食的树木发生变化，越来越高。而脖颈较短的鹿就因为无法够到高处的树叶而死去，于是下一代就剩下脖颈较长的鹿，以及它们的孩子。树木继续升高，脖子不足够长的鹿，仍然会因此被淘汰，最终导致短颈鹿的灭绝，长颈鹿的产生。进化论相信，其他物种也是如此，随着水源的减少，能够适应环境的鱼类最终形成两栖类或爬行类或鸟类，随着环境的改变，灵长类动物最终解放了上肢直立行走，后来形成了人类。
缺乏证据的假说
然而所有这些说法，都缺乏足够的证据。达尔文曾引用了人工选种的例子，人工可以培育毛更长的羊，生蛋更多的鸡。然而这都是在一个物种之内的改变，同长颈鹿的例子一样没有意义，最高明的育种家也不能培养出任何新种。所有的狗类都属同一物种，各种狗互相杂交，虽然形体各异，但绝不可能变为猫类。然而这样同一物种内的变化，也是人工所致。这与达尔文所主张的差之千里，因为他认为万物都可以因环境而自然选择。长颈鹿的产生是因为它具有超越于同类的优点，然而这个优点会不会也是它致命的缺点呢？或许在躲避猛兽袭击时，正在进化中的、长着不太灵活的长颈的鹿，在茂密的森林里反而不如短颈鹿呢！那么这样真正的适应者应是短颈鹿，该灭绝的应是长颈鹿。雄性孔雀有美丽的开屏，雌性喜爱它，然而长着长长的尾巴也是逃避敌人时的累赘，而雌孔雀何以具有如此古怪的性趣味，喜欢那些具有杀身之患的异性？或许它更应该喜欢具有尖锐爪子和强壮翅膀者才是。仅仅因为雌性的喜欢，机械的、毫无情感的自然选择就可使雄鸟身上的美丽羽毛逐代增多，形成五彩的大屏？登顿曾经用鸟类的翅膀来源问题质疑进化论，他详细描写了飞翔的羽毛构造之精巧，比如毛与毛之间有连锁的小钩，这与保暖的绒毛完全不同。按照进化论，羽毛是由爬行动物的鳞片进化而来的，可是谁能想象鳞片与羽毛之间的中间型是怎样的东西？鸟类的肺在结构上与任何假想的祖先都极不相同。登顿指出：一个完全不同的呼吸系统，怎样逐渐从脊椎动物的常态进化而来？……尤其值得注意的是，在整个进化过程中任何一个时刻，呼吸功能必须维持，只要稍有差错，几分钟内必定死亡。就如羽毛没有小沟和小倒刺，并且同步进化到完全吻合之前，鸟不可能飞。同样，鸟肺也不可能发挥它的功能。（登顿《进化论：处于危机中的理论》）难道他们没有看见在他们的上面展翅和敛翼的众鸟吗？只有至仁主维持它们，他确是明察万物的。（67：19）昆虫、鸟类及蝙蝠身上都长有翅膀，然而却截然不同，这是简单的进化吗？进化论者称，起初可能是动物趾间出现一小块薄皮，来帮助动物跳得更远或者在跌倒时不受伤，后来形成了翅膀的雏形，就可以滑翔了，在经过很多进度累积之后，就可以飞翔了。但问题是：在前肢向翅膀进化的过程中，有一段漫长的时间，它对爬树或掌握物件不利怎么办？客观事实证明，这故事只是进化论者的猜想，鸟类或蝙蝠的翅膀在化石出现的时候，已经是发展完全的翅膀，从来没有实验证明，也没有化石的证明，眼睛和翅膀可以逐渐进化而来。达尔文说，在现存的生物中及已经绝种的生物种之间必须有极大数目的过渡环节和中间型。可惜事实却恰恰相反，现存动物各个物种都是分立稳定的，各地的化石显示也没有任何的中间型动物存在。达尔文只能坦白的说：我不能提供满意的答案。斯蒂芬·斯坦利根据美国怀俄明州通过对埋藏500万年的化石记录发现许多被进化论当成祖先的物种，竟然与其“后代”同时存在。而且物种在化石记录中消失之前平均100万年的时间里基本上没有任何变化。他说：假设我们用已有物种演变的办法生成一只蝙蝠或鲸，每一个长期种的平均寿命都有100万年，而事实上，我们只能在1000万年内完成这个任务，那么，我们用最紧凑的方法也只可能将10到15个长期种连接起来，串连出一个连续的系列，就要将一只低等的哺乳动物祖先演化成为蝙蝠或鲸，这简直是荒唐不可思议的事。……一连串10到15个这些种，或者可以使一只小鼠一样的动物改变成稍有不同的动物，它或者可以算个新属的动物。但绝对不可能成为一只蝙蝠或鲸。（斯蒂芬·斯坦利《进化新时间表》）化石记录中，大约6亿年前，几乎所有动物的“门”同时在地层中出现，完全没有进化论者所必需的祖先痕迹，完全没有进化的历史可以追寻。1995年7月19日，中央电视台报道，在云南省澄江县发现：“云南虫”化石，属脊索动物门，这种动物与其他许多种复杂动物同时在五亿三千万年之前的地层中一次性地、以爆炸的姿态出现，完全没有渐进的痕迹，而且从此以后，再也没有新的门出现。传统的进化论长期以来被当作真理，然而在事实面前，它只是像童话故事一样可笑。有的人在这种窘境下，转而主张突变论，也就是说，动物并非经过长期的适应进化而来，而是一次性的偶然、随机、无目的的突然演变成为万千物种。可是怎样引起的突然变化呢？他们解释说这是由于复制脱氧核糖核酸中的遗传信息时偶然的错误所引起的。承认靠这样偶然的机遇能产生一个像肝脏或肾脏那么复杂的器官，等于是在说：要想改良手表，可以将一只旧手表仍向石墙一样。（詹腓力《审判达尔文》）可见，用进化论来解释万物的生成是多么的牵强附会。他们既缺乏科学的方法，又缺乏科学的态度，严格的说，进化论不属于科学，只属于一种臆断。真的，天地间的一切，确是真主的，舍真主而祈祷许多配主的人，究竟凭什么呢？他们只凭臆测，他们尽说谎话。（10：66）他只是看到一些表面的现象，例如一个物种相似于另一个物种就异想天开地断言，是由那个物种进化而来的。我们不能因为人类和一些猿类有一些形态、特征的相似，就在没有任何证据的情况下断言，人是由猿经过不断的劳动进化而来的。法国有个科学家最近又提出一种新奇的主张，它质疑人的祖先是猿猴的说法，他认为人的祖先应是海豚，理由是海豚也拥有和人一样的许多特征，例如会流眼泪，会游泳，除头部外全身无毛，喜欢吃鱼类等，而这些特征猿猴却没有。这些不负责任的理论象进化论一样在世间流行，甚至还打着科学的旗号高呼是即成的定论。利用这些荒谬的理论不仅能够标新立异，最重要的恐怕是因为通过进化论可以来否认神在万物生成中所起的作用。他们的作品中充满了反对有神论的情绪，例如说宇宙没有设计者，也没有任何意义，我们人类只不过是一个盲目过程巧合的产品。更糟的是他们不愿承认这种立场只是个人意见，相反地，竟然打着科学的旗号把它当成毫无可疑的真理！他们说："只有我们的今世生活，我们死的死，生的生，只有光阴能使我们消灭。"他们对于那事，一无所知，他们专事猜测。（45：24）反过来，证实了达尔文进化论的荒谬之后，又如何解释世界万物的产生呢？除了承认造物主的参与，他们没有别的道路。可是这样，就等于要受造物主的约束，不能够再为所欲为。道金斯说：达尔文可以使人成为一个在理智上自慰的无神论者。（《盲目的钟表匠》）没有真凭实据而争论真主的迹象者，他们的胸中，的确只有一个念头，就是要想达到他们绝不能达到的伟大。（40：56）让我们再来看一看达尔文对地球上最初的生物生成问题所作的猜想：我们能想象在某一个温暖的小湖中，具有各式各样的氨、磷酸盐类、光线、热能、电能等等，一种蛋白质化合物得以形成，并经历种种复杂的变化。许多人都相信这种热烘烘的汤羹是生命的源头，可是最初的生命究竟怎样的莫名其妙的从这汤羹中变化出来呢？我们没有理由相信在这原始汤羹中互相碰撞的化合物会有产生生命的趋向。虽然今天用高科技可以复制生命系统中的某些部分，但科学家用尽他们的智慧尚且不能直接从氨基酸及糖类中制造出细胞来，那么没有任何科学智慧的自然，是怎样施展的这样的招术呢？最简单又能独立生存的生物是单细胞细菌，可说是最小型的、极其复杂的结构。今天最具尖端科技的太空船与一只活细胞相比，也只显出太空船的粗糙。那么，从一个比细菌简单不知多少万倍的东西（例如核酸），开始达尔文式的进化，就算经过数亿年的光阴，凭借偶然机遇组成一个细胞构造的概率，也实在低得荒谬无比。英国天文学家弗雷德·霍伊尔指出过一个逼真的比喻来形容其概率低小的程度。他说生命从原始汤羹中自然形成的机会，好比：“一阵旋风吹到一片充满各种破铜烂铁的废物堆之后，突然组成了一架波音747飞机。”所有荒谬的理论终将被人们识破，达尔文主义在真理面前已经破产。奥妙无穷的宇宙，大地上亿万种形色各异的生物，都证明着必然是全知全能的创造之神——真主的做工。他随意的创造一切，并赋予它们千姿百态的形状特征，使它们在这个世界生生不息。真主用水创造了一切动物，其中有用腹部行走的，有用两足行走的，有用四足行走的。真主创造他所意欲者，真主对于万事是全能的。（24：45）选自无花果的《天启的信仰》

Ⅲ 生物进化论是真实的吗有什么证据可以证明呢

生物进化论（达尔文）是一种科学理论。就目前的实验及研究看来，这个理论还是很正确的。
证据：由于进化论核心观点是适者生存，物竞天择。目前比较好的例子就是非洲草原上的犀牛——犀牛一直都长着角。但由于大量偷猎行为，有角的犀牛经常受到捕杀。结果近几年人们发现，犀牛族群中出现了没有角的犀牛（后来人们发现这种犀牛原本就有，只不过数量稀少），并且这种犀牛的数量还在不断扩大。
另一个比较好的例子就是课本上的曼彻斯特实验。
其实你在生活中多观察，也一定能找到这种理论的证据。

Ⅳ 人类通过那些证据证明了达尔文的生物进化原则

化石（fossil） 保存在岩层中的古生物遗体、遗物和活动遗迹。化石一词源自拉丁文fossillis，意为挖掘。化石是古生物学的主要研究对象，它为研究地质时期的动、植物生命史提供了证据。中国古籍中早已有关于化石的记载，如春秋时代的计然和三国时代的吴晋，都曾提到山西省产“龙骨”，“龙骨”即古代脊椎动物的骨骼和牙齿的化石；《山海经》也有“石鱼”（即鱼化石）的记述；南朝齐梁时期陶弘景有对琥珀中古昆虫的记述；宋朝沈括对螺蚌化石和杜绾对鱼化石的起源，已有了正确认识。迄今，发现最早的细菌化石为距今35亿年前的澳大利亚瓦拉翁纳群中的丝状细菌化石。

Ⅳ 生物进化的主要证据

生物进化的证据材料 达尔文进化学说，回答了拉马克所不能解释的许多问题，是当时最完满的进化理论。该学说在思想方面、学术内容方面和科学方法方面作出了极其重要的贡献。但是在许多方面也引起了争议。首先，达尔文关于生存斗争的论述包括多个方面，即生物跟无机自然条件的斗争；跟同一物种的斗争——种内斗争；跟不同物种的斗争——种间斗争。但他主要指的是繁殖过剩所引起的种内斗争。显然，达尔文的这种认识是不全面的。事实上，生命自然界各类生物之间，既包括冲突，也包含和谐；既包含对抗，也包含合作。达尔文则过分强调“斗争”这个侧面，而忽略了其他方面的种种联系。其次，他把繁殖过剩所引起的生存斗争当作生物进化的主要动力是不恰当的。事实上，没有繁殖过剩，物种也会变异，旧种也会绝灭，新的更发达的种也会取代它们。第三，达尔文的某些主张仍然得不到现代科学的支持。达尔文同意生物在环境条件影响下获得的新性状可代代遗传。达尔文的这种获得性遗传（拉马克提出）假说作为科学上的一个普遍规律，仍然得不到充分的证明。 孟德尔（Gregor Johann Mendel，1822～1884），奥地利遗传学家，他提出了“遗传因子说”，即控制生物性状的遗传物质是以自成单位的因子存在着。他们可以隐藏不显，但不会消失。在减数分裂形成配子时，成对因子互不干扰彼此分离；通过因子重组再表现出来。孟德尔的观点说明了支配遗传性状的是因子，而不是环境。这与达尔文获得性遗传的说法显然不同。德弗里斯（Hugo De Vries，1848～1935），荷兰植物学家，他提出了“突变论”，他认为进化不一定像达尔文所讲的那样，通过微小变异（连续变异）而形成，他说变异可以是一种不连续的，由突变引起而直接产生新种。显然，在德弗里斯看来，自然选择在进化中的作用并不重要，只是对突变起过筛作用。摩尔根（Thomas hunt Morgan，1866～1946），美国细胞遗传学家。他提出了“基因论”，他认为基因在染色体上呈直线排列，从而确立了不同基因与性状之间的对应关系。这样也就可以根据基因的变化来判断性状的变化了。摩尔根认为，生物的基因重组是按一定的频率必然要发生的，它的发生与外界环境没有必然的联系。并认为，这种变异一经发生就以新的状态稳定下来。因此获得性状是不遗传的。 新达尔文主义学派尽管提出了“种质论”“基因论”“突变论”等，但也有许多地方引起了争论。首先，新达尔文主义是在个体水平上研究生物进化的，而进化是群体范畴的问题。因此，这一学说在解释生物进化时，在总体上具有一定的局限性。其次，新达尔文主义学派中的多数学者，漠视自然选择学说在进化中的重要地位，因此他们不可能正确地解释进化的过程。 （1）种群是生物进化的基本单位；进化机制的研究属于群体遗传学的范围。（2）突变、选择、隔离是物种形成及生物进化中的3个基本环节。他认为，突变是普遍存在的现象，突变不仅能产生大量的等位基因，还可以产生大量的复等位基因，从而大大增加了生物变异的潜能。随机突变一旦发生后就受到选择的作用，通过自然选择的作用，使有害的突变消除，而保存有利的基因突变。其结果便造成基因频率的定向改变，这才使新的生物基因类型得以形成。群体的基因组成发生改变以后，如果这个群体和其他群体之间能够杂交就不能形成稳定的物种，也就是说，物种的形成还必须通过隔离才能实现。这是他早期提出的综合理论，又称“老综合理论”。1970年，杜布赞斯基又发表了他的另一本书《进化过程的遗传学》。在这本书中，他又对以上综合理论进行修改，他认为在大多数生物中，自然选择都不是单纯的起过筛作用的。在杂合状态中，自然选择保留了许多有害的甚至致死的基因，其原因就在于自然界存在着各种不同的选择机制或模式。这一思想相对于“老综合理论”成为他的“新综合理论”。 化石（fossil） 保存在岩层中的古生物遗体、遗物和活动遗迹。化石一词源自拉丁文fossillis，意为挖掘。化石是古生物学的主要研究对象，它为研究地质时期的动、植物生命史提供了证据。中国古籍中早已有关于化石的记载，如春秋时代的计然和三国时代的吴晋，都曾提到山西省产“龙骨”，“龙骨”即古代脊椎动物的骨骼和牙齿的化石；《山海经》也有“石鱼”（即鱼化石）的记述；南朝齐梁时期陶弘景有对琥珀中古昆虫的记述；宋朝沈括对螺蚌化石和杜绾对鱼化石的起源，已有了正确认识。迄今，发现最早的细菌化石为距今35亿年前的澳大利亚瓦拉翁纳群中的丝状细菌化石。

Ⅵ 达尔文的进化论经科学证明是真实存在的，是否有科学依据

其实对于我们来说，达尔文的进化论确实是达尔文经过长年的观察，从实际的物种的进化过程中得出的结论，所以说确实符合事实依据，而且科学证明的案例都是真实存在的，因此可以从下几个方面出发来考虑。