历史生物哪个赋分容易

1. 高考选科，生物和历史选哪个

关键看你更擅长哪科，如果选了不擅长的，学起来就很吃力。

2. 新高考生物地理哪个赋分高，最好选哪个

我这两天无意中看到一个高考赋分政策， 赋分公式为：( T1- T ) / ( T - T2) = ( S1 -X ) / (X - S2)
经过研究，感觉这个赋分方式不合理， 没有之前的排名赋分合理。 假如某科特别难， 某同学只考80分， 但在省内可以排名千分之一内， 按道理是特别优秀的学生， 但新的赋分方式让这个学生很难赋分到90分，导致各选科之间赋分不公平。
1. 新赋分政策教育部也不公布，害得我还傻傻地按排名赋分方式去考虑选科问题，如果早公布我就会选个容易得高分的科目；（这点明显是教育部的责任!!!）
2. 还没开始高考，有些人地理选科就亏了好几分；
3. 都已经学了一年了，学校才说，也不特别强调下这方面的厉害关系，我今天才去思考了下这个问题，这种情况学校就应该早提示
4. 以前的排名赋分方式比例分还可以优化, 但新的赋分方式各科之间不合理，优化不了， 不可能做得到每科题目难度一样；
5. 现在改成了不完全是排名赋分了，新赋分接近实分制， 地理就吃大亏了；
6. 没选化学，新的赋分方式，想想都后悔， 家长学生压力大增;
7. 化学分数分布是梯形图(A级), 地理分数分布是金字塔(A级): 化学各分段的学生都特别多，100,99,98,97,96分等对应人数特别多, 地理各分段的学生不同，尖顶学生特别少，100分也有，但只有几个，95分以上也很少，都集中在85至90分左右，这一堆人被前几名的人拉得很惨;
8. 不管多难的题目，总有人考满分;
9. 特别难的时候也考满分，不清楚是作弊还是真有实力，如果是真有实力还好点，但假如满分的那个人是作弊的，把一大堆优秀的学生分数拉低一大节，想想觉得合理吗？不考虑下泄题风险？
10. 其实用以前的排名赋分方式就很好，可以优化排名赋分的等级，(第一等的那批比率可以再低点、等级可以再细点)等方式。

3. 重点中学生物和历史哪个赋分高

建议选择理科 理化部分短期内相对文科提分较大
而历史地理没有一定的基础很难再上一个台阶
你现在是高一 主要的还是看自己的意愿
祝你成功

4. 新高考赋分制,历史十政治十地理组合好还是历史十政治十生物组合好

这个主要看个人喜好和优势科目分布，二者并没有好坏之分。

5. 化学和生物哪个容易赋分

从难易程度的角度来看，生物更好拿到比较高的原始分。
生物是“理科中的文科”从高考真题的难度上讲，生物会比化学简单许多，更多的学生容易得高分
因为高中化学知识比较集中、更加的系统有条理，考验学生的逻辑思维能力，需要学生花很多的时间努力去学，最后才会换来比较稳定的好成绩。而高中生物则与之相反，需要记忆的知识点较多，大多考生只需要努力背诵便能考取高分
而在新高考等级赋分制度中，原始成绩将决定考生的排名，而排名将决定考生的赋分区间与最终成绩。所以，同学们如果想要考一个较高的原始分，还是选择生物比较好

6. 高考生物赋分容易吗

目前实行赋分制的地区采用如下方法：

1、卷面满分为100分。

2、成绩分为21个档位

具体档位对应赋分值如下表：

某次考试，小明政治卷面考了80分，在全省排名1%以内，最后等级赋分变为了100分。而小张物理卷面考了80分，在全省排名37%—43%以内，最后等级赋分变为了76分。

也就是不论分数论档位，你的分值在所有考生中的相对位置才是决定选考最终成绩的因素。

赋分制的优点

抹平学科难度不同的分数差异

选科组合太多，学生之间不方便直接比较。以前的学生无非文理两类，比较学生差异时直接算总分，很好比较，但高考若改成了六选三随便组合，总共20种组合方式，高校在录取时，学生之间因选科不同不能直接用卷面分比较。

7. 生物和历史哪个赋分难

历史和物理是不赋分的，只有物理，政治，生物，地理才实行赋分制

8. 高中历史和生物哪科容易得分

看个人的特长在哪方面，毕竟历史和生物分别属于文科和理科，需要不同的逻辑思维，侧重面不同。个人观点，兴趣高的课程容易深入，就会学得好。但如果对二者都没兴趣，相比而言，历史相对容易些。