❶ AIP Advances和JAP，JPCM比怎么样
国际上的认可主要是按影响因子，国内还要看分区。我感觉影响因子高的当然要好，否则不会高。
AIP ADVANCES 与 JAP的另一个不同是审稿速度要快很多，而且上线见文章号的速度非常快（可能是所有期刊最快的，接收后一个礼拜左右即上线）。
新期刊的第一个影响因子一般都偏低，然后上升。AIP ADVANCES第二年的影响因子应该过2, 接近JAP，然后赶超。
一个杂志的兴衰取决于两个决定性的因素。第一，杂志的高层管理者的出版决策，第二，杂志的Editorial Board，也就是文章的第一道关卡。APL最后被AM等杂志赶超是因为它没有跟上时代的步伐，并没有“开源”，而是“截留”，让十几二十年间好多类似于研究纳米的“热”文章都跑到别家了。话说回来，AIP AD跟JAP还有APL都是隶属于AIP的旗下。人家有好东西肯定先投APL，毕竟你AIP AD现在的影响因子才1.3，APL接近4。诚然，AIP AD的open acess相较于APL确实是一个很大的优势，但是基于现在AIP出版社窘迫的状况，时间久了会怎么样我不清楚，但要是有人说AIP AD三五年就能追上APL，那真的是要笑掉大牙。有些人讽刺“国人投文章只看影响因子”，但他说来说去围绕的中心还是IF。
像所谓“惨不忍睹”的JAP，IEEE，JMMM这样的低影响因子杂志，一些文章的0引用那是必然的，不然IF也不会这么低。但是如果有些人因为这个就说这三个杂志都是垃圾，那估计他没看过多少这些类杂志的文章。500＋引用次的文章在这三个杂志中还是不少的，而且系统的对广大硕博很有用的文章比比皆是。当然有些楼上的大牛压根看不上类似于应用物理大类排第一的APL这类杂志并且觉得这些都是垃圾的，那就另当别论。毕竟人家眼里只有AM，Nanoscale，Nanoletter这类文章，低IF的文章都看不上眼罢了。
❷ AIP Advances和JAP，JPCM比怎么样
－按比例来讲，影响因子几乎就决定了垃圾文章的比例，现在APL上的垃圾文章数量就比Advanced Materials 和 ACS Nano多。建议搜搜网上关于APL垃圾文章评论的比例，看看有多少？尤其是以前3页纸的时候，只要是热点，再简单涉及一点物理，一个reviewer把关，一轮审稿就可以中。现在APL比AM, ACS Nano, NL的唯一优势就是发文大，历史久一些，可以靠历史上的好文章拉总影响因子。btw，我以前的老板就是APL垃圾文章的积极参与者，他在某个课题很火的时候在上面狂灌水，几个学生靠这个毕业，他也赚到了 （这点他自己也承认，呵呵）。
－就以Nano方面的文章为例，APL上的文章整体质量就差一大截。再看JAP上面类似的文章，没了新颖性这一条把关，简直就是一个学生的普通report，还冗长，不零引用才怪。JAP上有经典文章，但那是以前。历史久一点的杂志都有经典文章。但影响因子关乎的是目前和将来的事情。
－至于JACS和nano letters, ACS Nano的比较，其差别显而易见。喜欢影响因子的就投后两者。