高中的历史和化学哪个更简单6

① 历史，地理简单还是物理，化学简单

你是要分科了吗 文理之间不存在那个简单的问题 也不存在性别之差
如果你想平时轻松一点的话建议你学文科 因为理科平时都要不停地做题 而文科可能相对而言轻松一点 但是也不是不看书阿
可是你想以后考大学好靠一点的话就学理科吧 因为现在中国招生还是理科照得比较多 可是要告诉你一点 理科招生之所以招得多 很大一部分是因为理科招生的时候垃圾学校也很多
学理科出来找工作可能好找一点 但是学文以后的工作可能要比学理科的好
如果你现在真是要分科的话 我觉得你应该以兴趣为主 而不是说他们难不难 他们都有难处 也都有好的地方
我是学文的

② 高中化学和历史哪个容易

高中历史比较容易，多看多记多背，考试没什么问题。化学相对要难得多了，要记方程式还要计算。

③ 历史和生物＋化学哪个好学

看你思维偏向文科还是理科，如果喜欢计算和理解更多一点建议选物化，如果对于记忆方面和文史更喜欢那么还是选历史吧。如果没有特别擅长的方面选择自己喜欢的，如果都不怎么喜欢那就选自己觉得容易一点的。

④ 化学和历史哪个难啊，选课好纠结。是物理化学地理呢还是物理历史地理呢

理科生建议选择化学，文科生建议历史，没啥好纠结的，关键后期想考什么专业

⑤ 我不知道应该选化学还是历史

我是历史专业的本科生，你的问题是每一个历史专业的大一学生都要问的，呵呵，我当年也问过，很多老师都给出了不同的回答，这么多年的学习坚定了我学习历史的决心，我打算将这门专业一直学下去。
大多数历史专业的本科生都是被“调配”到这个专业的，我们宿舍有4个人，其中三个是从别的专业调配过来的。
不知道你现在上什么，我猜你可能也是一个刚刚踏入这一领域的学生吧
没用！
真的，如果按照现在通行的主流价值观念来讲，历史学是世界上最没用的学科，不能产生经济效益，不能给你直接带来财富，不能用来获得权力，不能让你变得很酷。
你看，楼上楼下的回复几乎都是这么个趋向：主流价值观眼中，只有能带来钞票和权力的东西才是有用的。
所以，判断历史学有什么用，关键在于你的价值观，是不是一个唯利益主义者。
要是历史真的是什么用都没有的话，它就不会存在了。
所以，我的观点是：它有强大的社会功能和人文功能。
1.它是人类的记忆，可以想想，一个人突然失忆会是多么可怕的事情。同样的，如果天下历史学家突然全都死光，人类社会突然陷入失忆的恐慌，是一件多么恐怖的场景。
2.它为现实生活提供可参考的例证，使人有明确的行为方向。
3.它也是一门艺术，给人充实的享受。
既然它有重要的社会作用，就需要一批专业从事历史研究的人来为社会服务。于是，学好历史的第一个功能就是服务社会。
第二个功能是给自己丰富的社会经验。你看，真正历史学得好的人都是老奸巨滑的家伙，大多数历史专业的毕业生都走上政坛、商海，在古往今来的厚重历史记忆中他们积攒了足够的处事经验，往往能如鱼得水，我认识的很多师兄都是这样。毕竟，人情练达即文章，读万卷书不如行万里路，行万里路不如阅人无数。我很自豪的就是，前任美国总统小布什，是耶鲁大学学历史的。
4.当然，官场混不下去的，就回学校当老师。有才的当大学老师，没才的当中学老师，所以我们高中的 历史老师都是二百五，弄得大家进了大学都不想学历史，以为这是世界上最没用的东西。
不知道合不合你的要求，全是一个字一个字打的，不容易啊。

⑥ 高中文理哪个简单

各有各的难处好么，我学的理科

1.学文的背东西，学的知识很多，像平时理科作业就是选择题，文科的大题，着急了看着答案写都写不完，但是理科作业就是选择题偏多，如果抄答案，10分钟作业就写完了

2.但是我觉得文科更好的是抄答案走心了就记住了，就会了，我初中偏文科，历史作业都是抄答案，但是走心了，记住了就能写出来，不像理科抄完不知道自己写的啥，必须过脑子，如果脑子好点的，会轻松很多，但我脑子不好，学理科，特别难受，每天强迫自己动脑子学一学。

9.英语，英语从小学初中，再到高中是从巅峰到中间再到山脚，但是我一直觉得我英语不错。。后来上了高三才发现自己啥也不是，连单词不背的，平时70多骄傲的不行了，感觉自己很愚蠢，现在执迷于背单词

10，文理科都很难，好好学就好了

11.如果你理科思维不是很好，还是选文科吧，累是累，但起码你好好学能学明白。理科，学死不懂太痛苦了

⑦ 高中要选科了，大家觉得是历史好学还是化学好学呀，我是北京学生

这两个学科都是文理兼备的，如果不喜欢背的话，还是建议选化学，生物到了后期虽然概率计算占多，但背的太多