生物进化学说哪个更科学

㈠ 生物的进化在科学界都有哪些理论

1、拉马克的获得性状遗传学说

1809年发表了《动物哲学》一书，系统地阐述了他的进化理论，即通常所称的拉马克学说。书中提出了用进废退与获得性遗传两个法则，并认为这既是生物产生变异的原因，又是适应环境的过程。

2、达尔文的自然选择学说

查尔斯·罗伯特·达尔文，英国生物学家，进化论的奠基人。曾经乘坐贝格尔号舰作了历时5年的环球航行，对动植物和地质结构等进行了大量的观察和采集。出版《物种起源》，提出了生物进化论学说，从而摧毁了各种唯心的神造论以及物种不变论。

3、直生论

直生论一种反对自然选择学说的进化理论。主张生物进化是有方向的，不论环境条件如何，生物总是沿着既定的方向进化；而决定进化方向的动力，完全来自生物体内部的潜在力量，与自然选择无关。持这种观点的学者又有各不相同的名称。

4、生物进化的“突变论”

突变论是研究自然界和人类社会中连续渐变如何引起突变或飞跃，并力求以统一的数学模型来描述，预测并控制这些突变或飞跃的一门学科。它把人们关于质变的经验总结成数学模型，表明质变既可通过飞跃的方式，也可通过渐变的方式来实现，并给出了两种质变方式的判别方法。

5、新达尔文主义和综合进化学说

新达尔文主义是对达尔文主义流行的修正学说。新达尔文主义在原则上仍然是达尔文的。通过孟德尔遗传学所允许的对遗传因子加以重新组合和重新分类来规定遗传变异，自然选择现在则成为生存或复制率差异的全称，或更通常地用来指不同生物对几代的祖先所做的贡献的差异。

6、中性学说

1968 年，日本遗传学家木村资生（1924--1995）根据分子生物学的研究资料，首先提出了分子进化的中性学说，简称“中性学说”或“中性突变的随机漂变理论”。1969年美国学者J·L·金和T·H·朱克斯又用大量分子生物学的资料肯定了这一学说。

7、“间断平衡”学说

间断平衡论1972年由美国古生物学家N. 埃尔德雷奇和 S.J.古尔德提出后，在欧美流传颇广。

认为新种只能通过线系分支产生，只能以跳跃的方式快速形成；新种一旦形成就处于保守或进化停滞状态，直到下一次物种形成事件发生之前，表型上都不会有明显变化；进化是跳跃与停滞相间，不存在匀速、平滑、渐变的进化。

8、进化“四因说”

进化“四因说”认为，基因是遗传的质料，基因组储存了生命形成的原则（形式），个体在初生动因和次生动因的联合驱动下，通过求生，推动着种族的延绵与分化。进化“四因说”学说对现代各种进化论进行了一种本质意义上的综合。

㈡ 用自己的语言简要说明拉马克、达尔文、现代生物进化理论三者的区别

厄拉马克达尔文现代生物进化理论三者的区别就是说这一个是时间上的区别吧，就是说拉马克是最先出来的，而这几个理论呢也嗯是有一些不同的，呃，首先来说这三个都是逐步完善的那种吧，呃，先是拉瓦克的话，他是那种就是说这种器官用不用就废的那种感觉吧，然后到达尔文的就是魏晋天则试着生存，而到现在生物进化理论呢，觉得更全面更系统。

㈢ 生物进化论是不是错误的为什么科学界找不到人类的始祖

人类的始祖是鹦鹉嘴恐龙。

达尔文进化论仅是欧洲十九世纪进化思想的总结，解释不了地球上生物与人类的起源问题，当然，在进化论中或用进化论找不到人类始祖，这是肯定的。错误是有的，但不能全盘否定。

人类的始祖是鱼，为什么总有人想推翻进化论？而偏偏去相信“神”造人或者外星人造人。

比起进化论，难道人是由“某些东西”造出来的更可信吗？

如果人类真的是“某些东西”造出来的，那么这些东西又是谁造出来的呢？

这就回归到“先有的鸡还是先有的蛋”类似的问题，第一种智慧生物是什么造出来的，这个问题没有答案。

所以相对来说，进化论还是最科学的，最符合考古发现也最符合地球发展的。

人类进化史有完整的发展脉络，有考古化石可以证实。

人类的进化基本上遵循：单细胞——多细胞动物——水生动物——陆生动物——哺乳动物——猿人类——原始人类——智人类——现代人类。

每个时期都有相应的考古发现，所以人类完全是自然进化来的，生物进化论还是相当科学的。

达尔文的进化论，打破了上帝造人女娲造人等一系列的人类起源的传说，也解释了物种之间的相似性与差异性。 但进化论至今仍然不够完善，甚至可以说存在很多的漏洞。其中最大的漏洞就是寒武纪生命大爆发，就连达尔文也对此表示疑惑不解。

在1859年，达尔文提出了进化论学说，认为物种是经过时间的洗礼，从简单到复杂进化而来的，打破了深神造生物的传说。但严格的来说，进化论目前仍然只是一种假说，至今为止都没有任何的证据能够证明进化论是真理。而且很多东西根本就是无法论证的。

寒武纪大约开始于5亿4200万年前到5亿3000万年前，而寒武纪底层在2000多万年时间内突然出现了种类繁多的无脊椎动物化石，但最为奇怪的是在更为古老的地层中，却并没有发现其明显的祖先化石，也就是说这些生物就像是突然出现的一样，所以将此称之为寒武纪生命大爆发，至今仍然困扰着进化论的之称支持者们

因为，达尔文进化论，现在缺少差异物质细胞构成，微生；菌类；水产；卵昆；蛋禽；动物；哺乳；兽人；立智；新猿如何生出？雌雄孕育？适应进化？世袭未来？各种归宿？

所以，宇宙恒星内部地球出现的，四次改日回换月，各种地质年代表面变化，当时人给相符文化知识，也包括进化论时没错，伴随着地表气侯条件，生存条件巨变，各别物种陈灭新生。说论己存认不足。

各种政教专家，古今阐述存认不全，正确道理公式等，全新时代困求多元。还不尽快完善。有的想要全部否错，中外如何续正弃误共前？

人类的始祖是人类自已的原始态，而不会是猿变人。

人才在地球上活几天，宇宙有多大都没搞明白。

提高对于圣贤的人格认识，

纠正错误理念与作法，

从而提高对圣贤教言的信任度，

再践行圣贤认识自身及世界的方法，

对于加快认知的速度，肯定大有益处。

——现代科学、古代圣贤科学并行，总比一条腿走路，武断否定圣贤科学强。——一条道走下去，即不明智，又肚量狭窄。[微笑][笑]

现有证据尚不充分

一切生物的杂交，不是进化就是退化。人类和猿猴杂交，能够进化还是退化？变异的物种，是否能够更聪明？人和巨鸟能杂交吗？如果能够，人是否能飞了？变来变去，大同小异。不知，所有的动物，会知道它们的祖先吗？没有男人，女人会自己生育吗？这么说，男人重要吗？有很多人，一直怀疑自己的父亲，在繁衍后代上，到底起了多大作用！中国的易学，是自然科学的所有源头。只是不懂的人，根本无法理解。万源易理，所有的问题最终离不开易理。科学领域，走到了十字路口，还在徘徊。看见的所有表面物理反应现象，还要去用自己的大脑来思维，就没有用自己的心去想过？脱离了真正的理论，也就是脱离了实际。没有理论的根本就没有了实际。想得到独自的所有理论，也都是宇宙本身就固有的一切自然现象。

㈣ 生物的进化在科学界都有哪些理论

达尔文的自然选择学说影响力很大,在达尔文之前,拉马克提出过生物进化理论认为“1生物是从更古老的生物进化来的；2生物是由低等向高等逐渐进化来的；3用进废退和获得性遗传”.
达尔文的自然选择学说是在拉马克的生物进化理论基础上,加上自己在航海中的所见所闻,分析综合并提出的.两者有一些部分是相同的.但是达尔文的进化论也存在一些不足,比如他在研究进化的时候以个体为单位,但现现代的生物进化理论则认为生物进化的单位是"种群",同时由于达尔文在提出自然选择学说的时候,生物技术还没有能够准确的认识“基因”“变异”等的分子基础,所以达尔文的描述多限于性状层面.
随后的现代生物进化理论有了数学模型、生物化学等学科的发展作为基础,又有了新的进展.哈德温伯格在描述种群的时候,设想了一种纯理论性的情况,并且对其进行论证,得到了“哈德温伯格平衡”即哈温平衡,就是在数学基础上进行论证的.另外分子生物学的发展,让人类对基因,遗传及变异的本质有了新的认识.认为基因突变是新等位基因(表现在性状上)出现的根本原因,等等.