化学家和物理学家哪个厉害

Ⅰ 为什么感觉化学家没有物理学家影响力大，有名

个人认为化学是“分子层面的物理学”，包含于物理。

Ⅱ 为什么物理学家总是比化学家出名

历史上的物理学家和化学家都是一些令人敬佩的人物，比如我们在课本上认识的居里夫人，同为物理学家和化学家的她带来的成就让我们的科学研究有了很大的进步，还有牛顿和安迪生等人，但是很奇怪的是，为什么物理学家总是比化学家出名？我认为是因为物理给我们的生活带来的影响更多更大。

不过，不管是物理学家和化学家，他们的成就并没有哪个比较出名的说法，因为既然是成就对我们而言就是有用的，有用对我们而言就是很重要了，我们现在享受着他们的成就给我们的生活带来的各种便捷，我们的心中都存在着敬佩，或许我们知道的物理学家要多一点，但是我们对化学家的敬佩之心并没有少。

Ⅲ 对平常人来说，为什么化学家普遍没有物理学家出名

物理量种类繁多范围广泛，且大多以物理学家名字做单位，很多人都会用，也经常都在用，使得很多物理学家耳熟能详，把你知道的物理量单位罗列出来就是物理学家开会。物理学以人名表示的定律没雀定理很多，欧姆定律，安培定则，麦克斯韦方程组……而元素周期表的知名度肯定大于门捷列夫。20世纪物理学开拓了量子力学和相对论两大领域，许多物理学家极大的拓宽了人类的视野。对科学界和民众的影响力是巨大的。物理和化学都是人类认识世界的两大学科。很多人致力于拓宽人类在这些学科的视野，在总结的稿轮时候各有差异导致了键察信这一现象，不必戴着有色眼镜去看待。

Ⅳ 化学家厉害还是物理学家厉害

都很厉害的，孩子洗洗睡吧，我们哪个也成不了，(๑-﹏-๑)

Ⅳ 为什么感觉科学史上物理学家的地位比化学家、生物学家等其他学科专家要高

事实的确是这样的，总体上说，物理学家的知名度明显高于生物学家、化学家等等，其中的原因和物理学的特殊地位有一定关系。

我们纵观科学历史，会发现一些耳闻能熟的科学家中，物理学家占了绝大一部分，比如伽利略、爱因斯坦、牛顿、麦克斯韦、法拉第、杨振宁等等。

而其他科学类学科，本质上也是物理学的延伸，比如化学就是建立在物理学之上的学科，而生物学又是建立在化学之上的学科，两两之间甚至存在重叠，比如化学动力学，分子生物学等等，这样注定了物理的地位更加突出。

Ⅵ 同样是科学家，为什么物理学家地位较高，而化学家则很少出名

如果把牛顿、爱因斯坦、达尔文放在一起，你会想到什么？是牛顿的三定律，还是爱因斯坦的相对论，亦或是达尔文的进化论。

如果你想到了确实是以上内容，那请你再回忆一下，你知道牛顿三定律是哪三个定律吗，定律适用的范围是什么？你知道爱因斯坦的相对论讲述了什么内容吗？你知道达尔文的进化论和现代进化论的区别吗？

其实不仅是化学界，在其他学科中大名鼎鼎如雷贯耳的名人，一旦跨越领域则很少被人们熟知，最主要的原因就是他们没有可帮助人们记忆的故事，以至于人们并不清楚他们做了什么。

不过，对于这些科学家本身而言，无论是被人铭记还是遗忘，都阻挡不了他们的光辉，在他们研究的领域内，后辈学者们早已经将他们当作楷模，当作是偶像，人生的导师。

对于他们而言，自己所做的贡献能够揭开自然客观规律，自己所做的贡献能够帮助全人类往前前进一小步，已经足够令他们欣慰，至于会不会被世人所知，则不是他们追求的目标。

有则更好，无则无妨。

Ⅶ 物理学家 和 化学家 哪个更强悍

LZ您好

自近代起，

如果您是一个化学家，则你必然同时是一个物理学家，反之不成立。

至少离开古典范畴的化学，必须依靠物理手段进行研究。所以不可能存在一个化学家，对物理学一无所知。

所以您觉得化学家更厉害还是物理学家厉害？！

Ⅷ 为何物理学家总是比化学家出名难道物理学家真的有那么厉害吗

为何物理学家总是比化学家出名？难道物理学家真的有那么厉害吗？

人类社会之所以可以达到如今的科技高度，其实很大一部分的原因，都是因为为科学而献身的这些科学家们。但是很显然，科学家们也是分领域的。像大家所熟知的牛顿和爱因斯坦都是属于物理学家的种类。可是为什么这些物理学家要比化学家，要更加的出名呢？

在科学面前，所有领域的科学家们都是一视同仁，平等对待的，可是为什么大家所熟知的这些科学家都是物理学家，而化学家就会显得有些低调了呢？

不过，人类是不可能会忘记为人类社会所作出贡献的，这些科学家们的，化学家也好，还是物理学家，他们的努力都不会就这样消失。但是对于这些科学家们来讲，其实自己的名号到底有多么的响亮，可能也并不是很重要，毕竟，他们所在乎的，也许只有自己的研究成果！

Ⅸ 对平常人来说，为什么化学家普遍没有物理学家出名

物理追求完美的理论体系，实现之后可以非常精确预测实际情况，重大突破能够带来重大应用。而这样的理论成果，很多时候是一个人在相对短的时间内能够搞定的。这样新闻效果很明显，能够在普通社会引起一点轰动。

严格按照科学的层级，化学说实在的就是物理下属的一个小分支，系统太复杂，理论很难精确。一般都是通过很多年的实践总结一些经验，缓慢地进步。实验学科的本质都是缓慢积累的经验，精确的理论解释一般都是在实验取得成功后很多年才取得进展。期间需要很多代人的努力，这样，即使化正哪学的成果拥有与物理相似的影响力（比如合成

氨），但是更多参与的人员，就会稀释给个体带来的名望。

各种实际学科都是这个样子，比如turbo-engine，比如复杂的芯片设计，比如各种传统的机械学科，都是类似的（我就不在举稿码这里黑生物了）。缓慢的积累，台阶似的细小进步不断叠加。很多很多相对平凡的人的工作的总和才能造就有意义的工作。这样也就没了所谓大新闻的效果，也就没有特别出名的科学家了。

另外，其实普通人知道的物理学家不就是经典力学电磁学，相对论和量子力学的那几个人么。那时候是科学的幼年时期，一个天才就能改变一个学科。现在是科学相对成熟的时期，各种体系都建立起来了，突破性的进展很难了，研究变成集团军作战了。所谓的nobel奖，也都是授予一个研究团队中的领导者或者代表人物了。所以，渐渐的，普通人就都只能看到科学技术进步的成果，不会再注意这些成果的漫长发展过程了。

总之，科学的幼年时期，也就是浪漫的黄金时代已经过去。当天空中只有两三颗星，你会注意到它们，欣赏它们各自微弱光芒的独特的美。当有着两千亿颗恒星的敬备银河展现在你眼前，世界会被照亮，心灵会被这个伟大的整体震撼。但是任何一颗星星的光芒，无论多么耀眼，都会被其余的所有所掩盖。

Ⅹ 为什么感觉化学家没有物理学家影响力大，有名

这是由于化学成为独立体系较晚一些
物理成为完整的体系比较早，这时简单的化学知识与物理还没分科，理化是不分家的
后来随着化学的发展，才从中独立出来
所以早期研究物理的多数也研究化学