搞科研物理和化学哪个有优势

❶ 谁告诉我选物理和化学的各有哪些优势啊

就按照自己的兴趣爱好选择就好了，否则即使有优势你没有兴趣也学不好的

❷ 想问一下物理和化学哪个更有科研前景

化学，你学药剂去，发明个抗癌药，你就发达了

❸ 物理和化学哪个重要

你好，很高兴为你解答:
在选科上来说，物理的优势大一些。物理对应的专业和大学比化学的要多。
但是化学的技术含量和含金量也是不低的。
所以单从学科上论，这两个都很重要，如果是选科的话，大概物理比化学好一些，毕竟学校和专业选择多一些。
应该这么说，论影响力物理学>化学>数学，我们所处的现代社会是以物理学、化学成果为基础建立的，“科学技术是第一生产力”，而这个“科学技术”一般意义上就是指物理学和化学，三次科技革命极大的改变了世界的面貌，在当今世界由于资源的不断损耗，人类想要继续维持现有的生活必须要寻求代替品，这一切都依赖物理学、化学的发展，相对来说物理学比化学更重要，因为科技进步对化学的依赖小于物理学，化学成果本身对物理学的贡献也是有限的，而物理学相比于化学更基础，是研究化学的工具，化学研究达到一定高度基本上以研究物理为主了。

❹ 物理和化学同为科学支柱，谁的重要性更大呢

如果让我来选择的话，我更愿意选择物理。的确，从某种程度上来说，化学其实对于我们日常生活的帮助，其实更大的，我们现在的衣食住行，说实话都离不开化学的进步和研究。但是如果从社会发展的本源来看的话，那么物理学在其中发挥的作用很显然是更大的。

不过随着我们社会的发展，物理学已经有很长一段时间内停滞不前，反而是在化学，特别是在生物化学方面有了很大的进步，近几年的诺贝尔化学奖大部分都颁给了生物化学。而在文明的划分上，对于基因文明的研究其实离不开宋化学，所以近几年来化学的地位是要超过物理学的。不过从总的发展来看，物理学如果研究下去，很可能能够帮助人类的文明实现跃迁，成功进入高等文明。

❺ 大家认为物理和化学哪个更重要，为什么呢

都重要 中考、高考都考
不过 大学考物理的比较多 前提是你学理科

❻ 物理和化学哪个重要

物理化学已经成为交叉学科，简单的来说，我们不能单纯的说物理和化学，因为他们是共通的。物理和化学相互促进，共通发展。就科技的发展和保护环境的角度来说。他们也是都可以促进科技发展，保护生态环境，但是同样也能破坏环境。任何事物都可以从正反两个方面加以评论。我们都知道物理化学促进的科技发展，但是我们也都知道在战场上，子弹在杀伤姓名，同时医生在就死扶伤。物理和化学都在一定的程度上促进了科技的进步，也有一些发明可以用来保护环境，但是对环境的破坏要大于保护。至于两者的重要性，没有可比性，好比人的手和脚，可以说有粗有细，但是其重要性无法分辨。

❼ 化学和物理哪个重要

综述：推荐物理。

在选科上来说，物理的优势大一些。物理对应的专业和大学比化学的要多。但是化学的技术含量和含金量也是不低的。所以单从学科上论，这两个都很重要，如果是选科的话，大概物理比化学好一些，毕竟学校和专业选择多一些。

简介：

物理学（physics）是研究物质最一般的运动规律和物质基本结构的学科。作为自然科学的带头学科，物理学研究大至宇宙，小至基本粒子等一切物质最基本的运动形式和规律，因此成为其他各自然科学学科的研究基础。

物理学起始于伽利略和牛顿的年代，它已经成为一门有众多分支的基础科学。物理学是一门实验科学，也是一门崇尚理性、重视逻辑推理的科学。物理学充分用数学作为自己的工作语言，它是当今最精密的一门自然科学学科。

❽ 物理和化学哪个更牛更深奥为什么

哥们我是学物理，我可以告诉你。
1，要说知识量来讲的话两门学科是差不多的，都经过了多年发展，一个人穷其一身也很难学完物理或者化学的所有知识。
2，从难易程度来讲物理要难于化学，物理设计到大量的数学知识以及抽象能力，像微积分，波函数都是常用到的。所以一个物理学家的数学水平绝对不会亚于普通高校的数学系教授，也就是你要学好物理还得有深厚的数学基础。而化学在这方面就弱了许多，相反化学要记的东西相对就多了很多。
3，从数量级来讲，物理研究的对象要更宽很多，小到中子，质子乃至夸克，大到星球，星云，星系，宇宙、、、而化学中的所有知识其最终都是可以用物理学来解释的，像分子的聚合电离的原理是基于各个原子间的微作用力的，这个就是物理的范畴了。也即是说化学知识是一个物理知识的至少2维以上的概括推广，他是基于物理学里面的量子力学的大尺度现象。
综上，从学习难易程度看物理难于化学。从知识程度来看化学知识是基于物理定律的。
但是这两门学科目前所带来的研究成果都是和我们的生活息息相关的，都大大改善了我们的生活。【批注：不好理解的话你可以理解为：化学定律就是原子物理经过大量物理运算而得到的一个公式，就好像数学公式一样，人们不可能每用到这个还去把这个公式的推导过程写一遍（这个量大到没人去算，因为不会带来实际价值，知识理论上如此）】

❾ 物理学研究生与化学研究生哪个好就业

但从就业面来看。物理学更广。几乎所有的工厂都有设备机械类。物理学都于他们沾边，化学一般只能对应化工企业。但是在选择专业的时候不能仅仅凭这个区判断，更应该根据自己的爱好和专长来选择。

❿ 高中物理，化学，数学对搞科研的人来说有用吗

好的人才和好的科研结果的产出需要生态圈，而生态圈的建立远比你想象的复杂。我当然不是从那个年代过来的，不过我可以粗粗琢磨下。不才觉得真实情况远比我想象的还要麻烦。而且我觉得我说话会很乱，因为这个东西的确很乱也很复杂。时间上不一定完全正确。

改革开放的时候刚刚恢复高考，那个时候高校系统残破不堪，那么首先需要一批好的教职人员。这一批教职人员能够胜任大学的教育研究工作。这些学者有些本来就厉害，有些是改革开放之后培养的，但是这个时候大部分人外语水平落后，那么跟上西方的进度就需要花时间了。读博的学生都清楚，人家发表的东西里面的研究问题和思想往往是几年前就成型这几年一步步做出来的，那么阅读文献还不足够赶上西方。这时候需要一批旅美旅欧的学者回来指导和交流，这样的人本来就不多，分到各个专业就更少了，进度缓慢。

同时，那个年代的中考一开始是没有的，初中毕业不少人上了中专然后直接分配工作，那么和高等教育的接轨不够这时候需要一批训练有素的师范毕业的教师去教中学，那么这里面又有延迟。需要等师范大学成形有稳定生源很稳定师资才可以。这就很难了，因为大学生源靠好的高中教育，而高中教育需要靠好的师范大学。这是个困境，其中的解决要花很大的代价。事实上到今天，大家仍旧可以见到不少思想落后学业不精的中学老师，这个问题到现在都没有完全解决。

高中教育接轨勉强接上，但是那个时候需要大力发展经济，工程院校的作用和需求大于基础学科，那么基础学科的拨款少，没法和国外交流，优先级低。直到今天博士生和硕士的工资仍旧少得可怜，这个问题也没有完全解决。

时间进行到九十年代，这个时候慢慢的大学系统成形了，IMO疯狂拿金牌的这帮子小年轻从娘胎里呱呱坠地，我们快进到今天，90年出生的今年27岁，85年出生的32岁。22岁大部分人大学毕业，博士差不多5年，刚好博士毕业。数学学科这样的基础学科需要做1到2轮博士后，那就是3到6年，之后评上小AP，ASSISTANT PROFESSOR，最后评上副教授，ASSOCIATE PROFESSOR，至此获得终身教职。当然这是美国的制度。美国是全世界学术交流的中心，如果一个人想要在基础学科有所建树，那么美国和欧洲的部分学校是最好的选择。也就是说题主你希望搞个大新闻的这一代人很多还在为自己的教职发愁，他们希望的更多的是有稳定的有意义的但不一定是震惊世界的研究。因为这些研究可以帮他们立稳脚跟。假设这个时候他们回国了，他们的研究伙伴大部分也在西方，或者更直白些，在美国。他们成为国内教授之后也会隔三差五地跑出去开会。我们自己的国家还没有成为学术流量的中心。自己国家的学者也没法自己在国内长期稳定地输出结果。

这就是我说的生态圈问题，中国没法自己成为学术界的节点，以这个节点为中心产出结果。即使我们有爱国的学者，他们也需要大量和外国学者交流来保证他们成果的先进性。这种时候如果有世界级的数学家，那么是美国籍或者绿卡的可能性就很大了。这个时候出国留学的国内大学生变多，更多的人最终成为了中国籍的学者，但那又是未来的事情了。

整个学术圈子的发展是环环相扣的，环越多延迟就越大，你所说的高中数理化大牛也不过是高强度训练和举国体制搞竞赛的结果，和学术圈面临的问题完全不同。再者秒杀外国人这个也太偏颇了，我并不觉得我们秒杀外国人。

当然这只是这一大团问题中的小部分，你要知道世界级数学家的产出和时代很有关系。陈景润能证明1+2，是因为前面无数数学家铺路，证明了许多弱化的结论。他本人也受益于不少前人的结果，比如Vinogradov的外尔三角和方法。Vinogradov本人也在上个世纪早些证明了三素数定理（1+1+1）。俄罗斯对于世界数学的发展贡献巨大，在这样一个生态下，陈景润的结果被苏联科学家给出我一点都不会奇怪，我们有陈景润是我们极大的幸运。世界级的数学家物理学家在普通人的眼里可能只是某个旷世奇才，由上帝安排下凡来给人类开启新世界的大门的。殊不知，这些科学家的背后有无数无名的英雄他们日以继夜的工作，用一个个失败来告诉我们哪些路走不通，这些学者在不断地交流和自我批判中给了后来人以启迪和希望。最后一位幸运儿靠着天资与勤奋，抓住了时代的机遇，成为了大部分人口中很厉害但是不知道他具体干了啥的“世界级科学家”。