为什么不能克隆人

‘壹’ 为什么不能克隆人

首先克隆技术还不是很成熟，细胞寿命的问题，以及克隆人可能有很多先天性生理缺陷。其次如果克隆技术被不法分子甚至恐怖分子掌握，世界的和平与稳定就会受到威胁，产生严重的后果。此外就是人们传统伦理道德观念的阻碍。

‘贰’ 为什么不能克隆人

克隆不被赞同主要由于以下原因：

1. 克隆技术现在还不成熟,克隆人可能有很多先天性生理缺陷.

2. 克隆人的身份难以认定,他们与被克隆者之间的关系无法纳入现有的伦理体系.

3. 人类繁殖后代的过程不需要两性共同参与,将对现有的社会关系、家庭结构造成难以承受的巨大冲击.

4. 克隆技术有可能被滥用,成为恐怖分子的工具.

5. 从生物多样性上来说,大量基因结构完全相同的克隆人,可能诱发新型疾病的广泛传播,对人类的生存不利.

6. 克隆人可能因自己的特殊身份而产生心理缺陷,形成新的社会问题.

(2)为什么不能克隆人扩展阅读

2005年3月8日，第59届联合国大会通过投票表决批准了联大法律委员会2005年2月通过的《联合国关于人类克隆宣言》，呼吁成员国禁止一切形式的人类克隆，包括为研究胚胎干细胞而进行的治疗性克隆。尽管这只是一份宣言，不是全面禁止人类克隆的国际公约，不具有法律约束力，但是，宣言传达的信息是明确的：克隆人的做法违反人类尊严和保护人的生命原则，克隆人是不人道的，也不符合伦理。

参考资料：克隆人——网络

‘叁’ 为什么禁止克隆人

因为克隆人是违背宪法、刑法精神的行为。

就我国而言，国家实行计划生育，人类自然生产都在限制之列，没有必要进行另一种人口生产的实验。并且，我国人口的自然繁衍生育能力很强，没有必要通过克隆方式创造人口。因此，在我国克隆人的研究是违背《计划生育法》的做法。

同时，2005年第59届联合国大会法律委员会经投票通过一项声明，敦促所有国家禁止有违人类尊严的任何形式的克隆人类活动，其中包括为了医学研究而进行的胚胎细胞克隆。不过，这份声明并不具有约束力。

(3)为什么不能克隆人扩展阅读：

克隆人的研究存在着致人死亡或残疾的可能性后果，并且几乎是一种必然性。行为人在主观明知的情况下从事这种研究，由于其行为必然或极可能导致克隆人生命致死甚至致残，因此，这就是一种故意杀人和故意伤害罪，只不过是一种特殊类型。

从主观心态和对后果的预见性上看，进行克隆人研究的科学家至少是具有犯罪间接故意的。杀人犯罪的方式有多种。比如有即时持刀毙人死命的犯罪，也有通过长期的药物毒害达到杀人目的的犯罪。对于一个正常生育下来的残疾儿来讲，这种人体上的残疾不可能被归咎于某个人的犯罪行为，因为，正常的生育出现残疾儿是无法预见的。

但对于研究克隆人的科学家来讲，正是因为其明知并使用了一种特别的行为方式而导致了新生儿的死亡或伤残夭折，因此其应当承担相同于故意杀人和故意伤害罪的刑事责任。我国禁止克隆人，但是目前没有任何一条明确法规规定克隆人的研究属于故意杀人和故意伤害罪。

‘肆’ 为什么各国禁止克隆人

【禁止原因】：

实际上，人们不能接受克隆人实验的最主要原因，在于传统伦理道德观念的阻碍。千百年来，人类一直遵循着有性繁殖方式，而克隆人却是实验室里的产物，是在人为操纵下制造出来的生命。尤其在西方，“抛弃了上帝，拆离了亚当与夏娃”的克隆，更是遭到了许多宗教组织的反对。而且，克隆人与被克隆人之间的关系也有悖于传统的由血缘确定亲缘的伦理方式。所有这些，都使得克隆人无法在人类传统伦理道德里找到合适的安身之地。

科学从来都是一把双刃剑。但是，某项科技进步是否真正有益于人类，关键在于人类如何对待和应用它，而不能因为暂时不合情理就因噎废食。克隆技术确实可能和原子能技术一样，既能造福人类，也可祸害无穷。但“技术恐惧”的实质，是对错误运用技术的恐惧，而不是对技术本身的恐惧。如今，世界各国对克隆人的态度多有“暧昧”，英国去年以超过三分之二的多数票通过了允许克隆人类早期胚胎的法案，而在美国、德国、澳大利亚，也逐渐听到了要求放松对治疗性克隆限制的声音。

可以说，哪一个国家首先掌握了克隆人的技术，就意味着这个国家拥有了优势和主动，而起步晚的国家可能因此而遭受现在还无法预测的损失。如同当年美国首先掌握了原子能技术，虽然这项技术从一开始便展现着它罪恶的一面，但后来各国又不得不加紧这方面的研究和实验。单从这个角度上讲，对克隆人实验采取简单否定的态度也是值得探讨的。

‘伍’ 为什么国家不允许克隆人

因为克隆技术还不完善。一一克隆羊 DOLLY就生病死了
克隆采用人工手段进行体细胞分离DNA然后再次结
合,有可能出现基因变异。违背人类伦理道德。
克隆人没有传统意乂上的父母。一一克隆人没有家庭。
与某些宗教教乂相抵触。还没有克隆人相关的法律
克隆人是否享有所有人类,公民的权利一一有人可
能利用克隆人作为廉价劳动力ーー某些组织,宗教可能
利用克隆人进行活人祭祀一一某些个人,团体可能利用
克隆人犯罪。一一克隆人是否属于其克隆行为的实施
者,或者其细胞提供者?

‘陆’ 为什么要禁止克隆人

克隆技术是一把双刃剑。它在给人类带来许
多利益的同时，也向人类及社会提出了许多挑战。目前
世界范围内关于要进行克隆人实验和坚决禁止克隆人实
验的论争，就是克隆技术直接给人类带来的一个社会问
题。最近，当美国某科学家宣布准备进行人体克隆实验
的消息传出后，欧洲1
9
国很快作出了反应，签署了禁
止克隆人协议。美国近日也宣布，研究克隆人“违反联
邦法律”。
为什么要禁止克隆人的实验？因为，这里涉及到许
多关于人的尊严、关于社会伦理道德等问题。
首先，克隆人使“人”的基本定义发生了改变，使
人丧失了尊严。人是动物长期进化而来的灵长类，是通
过男女有性繁殖出来的，是在特定社会环境中逐渐发育
成熟起来并具有特殊的生物性、社会心理、社会行为和
社会特征的集合体。这种特定的人是不能克隆出来的。
如果人在实验室里克隆出来，这样，无性繁殖的人不是
真正的人。每个真正的人都有自己独特的个人品性，克
隆出来的人恰恰没有这一点。它使人失去了人的尊严和
人的多样性。这不是人类的进步，而是人类的退化。
其次，克隆人彻底搞乱了社会人伦关系。人，

‘柒’ 到底是因为什么原因，让各国科学家都不允许克隆人

克隆是一项神奇又充满挑战性的技术，而随着科技的发展，科学家对这项技术的研究更加深入了，但是现在各国的科学家都不允许克隆人类，我觉得只要有以下几点原因。

一，有违伦理

我们都知道每个人都是独一无二的，那么假如克隆出一个跟你一模一样的个体，不是会乱套了，你的家人、朋友、同事同时面对着你与克隆之后的你，都不知道该怎么去应对，有些人想用克隆的方式来繁衍后代，但是通过克隆的手段来复制一个和自己基因相同的人作为自己的“孩子”，以这在伦理上的“传宗接代”的意义和传统的意义是不一致的，因为这样实际上是创造出了自己的双胞胎兄弟或姐妹，所以就不符合伦理，这是不被人接受的。

我觉得克隆技术其实是一把双刃剑，他有不好的方面也有好的方面，如果应用于临床领域，就可以通过克隆器官挽救很多人的生命，目前，许多国家已明确表态，支持“治疗性克隆”技术研究，希望这一技术最终能造福人类。

‘捌’ 为什么不能克隆人

克隆(英语：Clone)，在广义上是指利用生物技术由无性生殖产生与原个体有完全相同基因组之后代的过程。那么，为什么不能克隆人?

一、克隆人没有监护人

自然人正常降生后，一般有父母作为合法的监护人。当其父母逃避监护和抚养责任时，这不仅要受到道德的谴责，还应受到民事责任的追究。作为克隆人，谁是他们的父母，这是一个非常重要的问题。最初的克隆技术基本是有性繁殖的继续，有精子供体和卵子供体，理论上是存在父母的。但现在提供体细胞核的克隆技术已经出现，无性生殖基本成熟。克隆人基本是体细胞核提供者的基因翻版，但提供体细胞核者有可能与其年龄相当的人，因此从伦理上应当做父亲的体细胞提供者在年龄和行为能力上也许并不可以。

实质上无论是那一种技术，克隆人几乎都是找不到他们的父母。也许他们的父母根本不认识，他们只是研究者的一个“研究成果”。

克隆人还有另一种可能会是被某个母体____后降生的。克隆人的____母亲是否有义务成为其监护人，这也很难。因为____母亲所生的孩子也许与自己并无一点血缘关系，既然没有血缘关系，也不能要求____者承担监护抚养义务。由于克隆技术已经到了单性繁殖的水平，因此，克隆人甚至享受不了非婚生子的待遇，降生之后就是一个彻底的孤儿。

让我们想象，一个从身体机能上存在缺陷的人，同时在社会地位上同样存在缺陷，这不是一种残忍吗。谁来看护他，谁来 教育 他，他又能如何被塑造成一个有益于社会的人呢。也许，克隆人的生命还不如真正的动物幸运。动物和小鸟出生都有母亲来哺育，喂养，而克隆人从来到世界上就是一个牺牲品，实验品。相信，克隆人的感知力与人类是一致的，他们同样惧怕疼痛，惧怕孤独，惧怕流血，惧怕死亡;他们需要亲情，需要友情，需要爱情，但这一切他们又怎能得到呢。

由于没有监护人，____人与研究人之间完全可以是一种商业合同关系。生完了孩子，养育到一定时间，即可交“货”。这时研究者如何利用这些生命，他们可能是为委托人生产下一代，或者是复制品;但他们也完全可以为他们自身的犯罪目的或委托人的犯罪目的而自由地处置这些人类。这所有的一切将因克隆人没有父母监护显得更为随便。

二、克隆人的人格权和荣誉权

人都是社会性的，作为克隆人同样是。那些希望有一个克隆儿的父母毫无疑问也想有一个自立于社会的孩子。可是，由于克隆人的特殊背景，他的健康无法保证。由于健康及免疫力的先天问题，克隆人容易患有传染病、精神病，这一切使他的健康自生来就受到侵害，而这种侵害完全也是人为的。由于有疾病，周围的普通人自然很难接受克隆人，一个无法融入社会的克隆人又怎能实现一个正常人的价值呢。研究出来的克隆人如果连普通人应该享有的幸福都没有，连普通人被社会认可的水平都达不到，这种研究又有什么价值呢?这样的孩子难道不更是让父母担忧和痛苦吗?一个得不到社会认可的克隆人他的人格权、荣誉权又如何得到尊重呢?

克隆弊端

1.生态层面，克隆技术导致的基因复制，会威胁基因多样性的保持，生物的演化出现一个逆向的颠倒过程，即由复杂走向简单，这对生物的生存是极为不利的。

2. 文化 层面，克隆人是对自然生殖的替代和否定，打破了生物演进的自律性，带有典型的反自然性质。与当今正在兴起的崇尚天人合一、回归自然的基本文化趋向相悖。

3.哲学层面，通过克隆技术实现人的自我复制和自我再现之后，可能导致人的身心关系的紊乱。人的不可重复性和不可替代性的个性规定因大量复制而丧失了唯一性，丧失了自我及其个性特征的自然基础和生物学前提。

4.血缘生育构成了社会结构和社会关系。为什么不同的国家、不同的种族几乎都反对克隆人，原因就是这是另一种生育模式，现在单亲家庭子女教育问题备受关注，就是关注一个情感培育问题，人的成长是在两性繁殖、双亲抚育的状态下完成的，几千年来一直如此，克隆人的出现，社会该如何应对，克隆人与被克隆人的关系到底该是什么呢?

5.身份和社会权利难以分辨。假如有一天，突然有20个儿子来分你的财产，他们的指纹、基因都一样，该咋办?是不是要像汽车挂牌照一样在他们额头上刻上克隆人川A0001、克隆人川A0002之类的标记才能识别。

6.可能支持克隆人的人有一个观点：解决无法生育的问题。但一个没有生育能力的人克隆的下一代还会没有生育能力。你自认为优秀，可克隆出的人除血型、相貌、指纹、基因和你一样外，其性格、行为可能完全不同，你能保证克隆人会和你一样优秀而不误入歧途吗?在克隆人研究中，如果出现异常，有缺陷的克隆人不能像克隆的动物随意处理掉，这也是一个麻烦。不仅是观念、制度，包括整个社会结构都不知道怎么来接纳克隆人。

7.根据信息克隆生物有早衰性，"多利"也是，因而已逝世。

8.生命不再宝贵!!!

‘玖’ 克隆技术为什么不能克隆人

最主要的原因是克隆人有许多弊端。
克隆人孰弊孰利克隆人弊端无穷。首先是技术上的不完善。许多国家目前已成功掌握了动物克隆技术，但是，成功率仅为2%左右，而且一旦操作失误，克隆出的动物很可能出现先天性残疾甚至早夭。例如，世界首例克隆羊多莉，就被发现存在未老先衰现象。假设存在克隆人，一般克隆体的寿命是低于常人的，而且智商和体力也有缺陷。因此，将这种极不成熟的技术应用于人类，是“非常不人道的”，如果被克隆的人出现生理缺陷，克隆者则难逃罪责。
其次，克隆人的出现给人类自身存在带来了巨大冲击。 克隆人会给自然进化了若干年代的人类带来什么影响？它是否会干扰或阻断人类以后的进化过程并最终危及人类的存在？被克隆出来的人，究竟是人还是一个由人类制造的产品？它是否应当和正常人一样，拥有同等的社会权利和社会义务？另外，人类该怎样对待那些被克隆出来的“残次品”？ 最为可怕的是，一旦人口可以在实验室里被成批地复制出来，那么，这个世界还有没有办法去约束它们和控制它们？人类社会现有的法律和制度会不会被完全颠覆？
仅仅想一想，也会令人不寒而栗。 但是，为什么会有那么多人依旧要铤而走险跃跃欲试呢？ 归根结底，还是看到了克隆技术的巨大市场。这个市场到底有多大？没有人敢估计，也没有人能估计出来。
大多数科学家都认为，克隆技术应当广泛用于人类医疗领域，因为在攻克遗传性疾病和器官移植等方面，它所能发挥的作用没有任何其它技术可以比拟，它能够挽救成千上万人的宝贵生命。目前，许多国家已明确表态，支持“治疗性克隆”技术研究，希望这一技术最终能造福人类。
但是，“生殖性克隆”被大多数国家所反对。全世界已有20多个国家明令禁止生殖性克隆。英国去年年底通过了禁止克隆人法案，成为世界上第一个从法律上禁止克隆人的国家。美国也通过一项法案，确定克隆人研究为非法。在安蒂诺里的祖国意大利，反对克隆人研究的呼声也一直不断。目前，有关制定禁止克隆人研究的国际法讨论正在进行之中。 【注释：联合国第六（法律）委员会早在2005之年前就提出了建立一个国际法的想法，不过因为尽管各国对生殖性克隆基本持反对态度，但是在对于治疗性克隆方面却大相径庭。所以最后他们放弃了制定国际法并退而求其次而让各位成员国对政治宣言进行表决。】

‘拾’ 不可以克隆人的原因是什么

克隆人已经不是科幻小说里的梦想，而是呼之欲出的现实。现在一些生物技术发达的国家，现在大都对此采取明令禁止或者严加限制的态度。下面我为大家介绍不可以克隆人的原因，感兴趣的朋友们一起来看看吧!

首先，克隆技术其实还不是很成熟，因为克隆羊多莉的早死令人们不得不重新考虑所谓的细胞寿命的问题。一般而言一个细胞从开始分裂到最后不再分裂最多分裂50次左右，控制这个的因素目前尚不清楚。但是很明显用一个已经分裂了若干次的细胞克隆出的生命很可能是早死的(因为从受精卵开始最多分裂50次左右，用分裂过的细胞克隆，那个细胞很可能分裂不到50次)。所以目前人们更倾向于利用干细胞培养等技术创造器官而非个体

其次，其实克隆的技术很早就有了，童第周先生的“童鱼”就是克隆出来的，只不过多莉是第一个克隆的哺乳动物，标志着克隆在哺乳动物中的实现。总的来说克隆在操作上的问题已经基本解决的差不多了，对于科学进步的作用很小。

最关键的因素其实是克隆可能带来的复杂性社会问题。人们至今仍在争辩克隆人和原先的那个之间的伦理关系问题，到底算是双生呢还是算作父子或母女呢?原先那个人应该为克隆人的行为负怎样的责任?克隆人造成的社会负担究竟由个人买单还是政府负责?等等都是比较严重的问题。另外现在很流行DNA检测犯罪技术，由于克隆人和原先那个的基因几乎完全完全一样，如果其中一个犯罪，利用DNA技术检测很可能将两个人都判了，这会造成很大的法律上的混乱。打个比方，某个男人存在着一个克隆人的“亲人”，随后呢这个克隆人强奸了一名少女，法医通过精液的DNA检测就很容易认定是这个男人犯下了这宗罪刑等等。同时克隆人的性状和原先的几乎完全一样，很容易引起社会的混乱。因此这些因素是最影响克隆人类的。

一.克隆人与被克隆者之间的关系无法纳入现有的伦理体系。

二.克隆人将对现有社会关系和家庭结构造成巨大冲击。

三.克隆人技术可能成为恐怖分子的工具。

四.大量基因结构完全相同的克隆人，可能诱发新型疾病。

五.克隆人可能产生心理缺陷，形成新的社会问题。

六.克隆人研究的风险比较多

克隆人的好处第一是可以让那些得不到孩子而非常痛苦的不育患者有自己的孩子。其二，这样的克隆是只用丈夫妻子自己的精子卵子，这就避免了伦理上和心理上的阴影。还有，克隆还可以挽救濒危动物，保持人群性别的合理平衡，保护少数民族遗传基因。更重要的是，克隆人可被用来研究，以比较和证明环境与遗传对人成长究竟哪一个更重要。

你们所说的这些当然有一些科学事实，但是并没有完全从科学上得到证实，而且有些科学实验还得出了相反的结论。比如，美国康涅狄格州的华裔科学家杨向中用一头13岁的老母牛的体细胞成功地克隆了10头牛犊，从DNA分析发现，克隆牛的端粒远远比其供体母牛的长，而且与自然生育的同龄小牛的端粒没有差别。这说明克隆牛的生物年龄与自然有性生育的牛的年龄完全一致，证明克隆后代没有早衰现象。

克隆人是人类繁衍的一种方式和权利。全世界共有7000万男子没有任何形式的生育能力，克隆人是人类最后的繁衍方式，要攻克男性不育症，克隆技术可能是最后一柄利剑。而且也有很多不育的人因不能产生成熟精子主动要求科学家用克隆技术帮助他们孕育孩子。他们也有养育孩子、获得天伦之乐的权利。

但克隆人也应当是一种有效的 方法 ，为什么不可以让科学家试一试呢?探索未知是人类的天性，也是科学研究的特点，有些科学家就是想当克隆领域里第一个吃螃蟹的人，为什么不允许他们尝试一下呢?

一类是无功利色彩或功利色彩不浓的人，他们只是想要试一试生命是否可以以克隆这样的方式产生，产生了又是什么样的结果;

克隆人还有一个好处的，那就是可以增加人类的一种生存方式。在因为药物和环境对人的生育产生较大影响的今天，在人类Y染色体可能消失的未来，克隆人都将会是人类求生的一种手段。