A. 地球上最多能生存多少人
这个问题太宽泛了，而且一直都有争论。 现在最普遍的说法，是地球人口最多承载150亿人（按照现在的科技水平来看），这基本上是可再生资源被利用的极限，如果超过150亿人就有养不活的危险。 但按照现在地球人口的发展趋势，地球总人口会在2050年-2070年之间达到100亿左右之后停止增长。 不过，科技的发展能够大大地提高地球的承载力。 比如，一个太平洋小岛因为生产能力低下，所承载的人口密度仅仅为普通城市的十分之一不到，这已经到了该岛极限了。但在另外一个生产力和生产技术、文明程度更高的小岛上，人口密度就大得多。 如果人类未来能够开发出利用海洋资源（包括水资源和食物、能源）的技术，并有能力建设海底世界居住的话，150亿是远远不止的。毕竟地球73%都是海洋。
B. 人教版地理必修二1.3地球最多能养活多少人
100亿人。
根据科学计算，目前地球合理人口容量约为100亿人。
地球人口容量是根据两个因素来决定的，第一是科技生产力，第二是世界粮食总量。 科学技术是第一生产力，人类科技越发达，越能容纳更多人口。
C. 地球上最多能养活多少人
500---1000亿,这是最乐观的科学估计,
100--200亿,这是稳妥的能保证每个人最基本的需要的估计,也是科学而现实的
D. 地球最大能养活多少人口
养活？？现在地球有70多亿人口（7000000000），可以撑的下，但是因为人类自行作死，全球变暖，火山喷发等，迟早玩完。
但是到了未来，人类会研发飞行技术，预计是在31**年开发宇宙旅行技术。
还有太阳系那么多行星呢，到时候会移民
E. 地球上能养活多少人说明理由
地球就那么大，地球不会再增长，也不会变长变大，但是我们人类却在不断地繁衍，以至于在资源日益枯竭的时候，当我们的人口达到70亿的时候，我们不得不问自己，我们的地球到底能养活我们多少人?
人口学专家坦言，对这个问题一直以来有着众多的猜测和估算，但无论具体数字是什么，都在传达着一个信号：地球资源是有限的，人类需要保持警醒。
每12年增长10亿
原因：科技的进步和医疗的昌明
7万年前，地球上人类祖先们的总数不过1.5万人。1万年前，也才去到几十万的人口规模。到了19世纪，地球的人口终于突破十亿。据联合国人口基金的统计显示，世界人口从10亿增长到20亿用了100多年。但在20世纪，人口增长的速度突然开始加速，就像一只越走越快的时钟，从20亿增长到30亿仅用了32年。从1987年开始，每12年就增长10亿。1999年，在波黑出生的阿德南·梅维奇被联合国封为“第60亿人”，纪念仪式还历历在目，但在今年10月31日，人们已经开始关注“第70亿宝宝”——小女生达尼卡在菲律宾的降生了。
事实上，1950年以后，生育率在下降，据统计，1965~1970年间，世界人口出生率是2.1%，而如今已经下降到了1.1%。诸多因素也制约着现代人口的膨胀，如能源和环境压力。女性工作机会和收入的增加，也带来了生育率的下降。此外，教育也是现代社会抑制出生率的一个关键因素。有研究表明，妇女的教育水平越高，拥有孩子的数量就越少。但即便如此，随着人类寿命的不断延长，人口数量仍一路在增长。地球上每分钟仍有150个宝宝出生。并且，人口出生率并不是在每个地方都是下降的。例如印尼，出生率正在攀升，而在尼日尔爾尔，平均每个妇女有超过7个孩子。
原因：科技的进步和医疗的昌明
为何“人口时钟”越走越快?广东省社科院社会学与人口研究所前所长郑梓桢研究员在接受本报记者专访时表示，科学技术的发达进步、现代医疗的昌明是人口得以迅速增长的两大原因。科技进步主要体现在粮食产量的增加、人们生活质量的提高上。有了粮食和好的生活条件，越来越多的人可存活下来。医疗技术的发展，则让死亡率迅速下降，人类的平均寿命不断延长。他指出，尤其是发展中国家的发展，使得这些国家成为人口增长的主力军。在有限的地球资源面前，越走越快的“人口时钟”在给人类敲响警钟，不断提醒人类节制繁衍的速度，来平衡有限资源与人口激增之间的矛盾。
多少人才是太多?
乐观者：134亿
悲观者：90亿
郑梓桢指出，人口确实是可以预测的。利用人口的出生率和死亡率可以算出人口未来的约数。有观点认为，当平均每名女性有2.1个后代时，全球人口总数将不再增加。地球人口在本世纪末可以HOLD住在90亿~100亿。
然而，地球能够长期承载70亿人甚至上百亿人生活吗?究竟人口的数值达到多少才是太多?这个问题最早在1679年，荷兰博物学家、微生物学家安东·凡·列文虎克就做了估算。他根据荷兰的人口密度，把它与地球上其他国家的人口状况进行了比较，得出一个数据：地球最大的承载力是134亿人。实际上，一直以来，这样的估算从未停止过，估算数值从10亿到1兆都有，难以判断哪种说法更科学。
最近，媒体报道了美国哈佛大学社会科学家爱德华·威尔逊的观点。他认为，地球的最大承载力大约为90亿~100亿人口。他的估算是这样的：如果把所有的谷物都用来喂养人类而不是牲口，并且所有人都愿意成为素食主义者的话，现在的14亿公顷耕地可养活100亿人口。但实际上，这14亿公顷的耕地现在只能养活25亿人口，因为相当一部分人不愿意只吃素菜。因此，威尔逊认为，从粮食的角度出发，地球养活的人数不可能达到100亿。
那地球理想的人口数是多少呢?即如果人们都能过上“好日子”的话，人口的数值应该是多少?有媒体报道称，以生活标准计算，如果每个地球人都能享受发达国家普通人的饮食的话，地球的最大承受力只有20亿人，但如果按照每天维持最低生活必需的食物标准计算，地球可以承载120亿人。
在郑梓桢看来，做这类估算，首先要看“好日子”的假设标准究竟是怎样，是按发达国家的标准呢，还是按发展中国家的标准，是要“富养”还是要“穷养”。“就跟养孩子一样，你是计划他以后要学钢琴、出国留学，还是仅仅吃饱穿暖就好，不同的标准，成本就不同，能承受的数量也就不同。”他说，“不过，有一点是肯定的，那就是地球资源是有限的，人类需要保持警醒。我们需要为后代的生存多留下一些空间。”
老龄化：
社会进步的标志
面对未来的人口压力，有一种乐观的观点认为，如果综合考量发达国家普遍存在的低出生率和老龄化问题，以及发展中国家相对较高的出生率问题，未来的世界人口可能并没有那么大的数量上和资源上的压力。郑梓桢则认为，如果如此简单地看待人口问题的本质，就显得有点幼稚了。“如今的世界是以国家来划分的。假设我是穷人，你是富人，你家人少又有吃不完的粮食，会白白地救济给我吗?”
事实上，不幸的是，如今正是这样一个不公平的世界。虽然，据计算，按照如今的农业技术水平，已经能够让全世界的大小农场生产出足够多的卡路里，给110亿人每天提供2000卡路里的热量，但直到今天，世界仍然有10亿人在挨饿。与此相对，根据联合国的统计数据，每年被工业化国家浪费的食物达到2.22亿吨。美国哥伦比亚大学人口统计学家约尔·科恩指出，在20世纪，每天仅靠2美元为生的人数量增加了1倍。世界上5亿最富有的人占据了50%的碳排放量，30亿最穷的人仅仅占了7%。
郑梓桢认为，对一些发达国家而言，老龄化是困扰其发展的主要人口问题，而对发展中国家而言，则主要是人口基数过大的问题。不过，人口老龄化是社会发展的必经过程，适度的老龄化正是社会进步的标志。“这说明人们不再需要通过追求子女数量来保证自己的生活质量了。他们可以有更自由的生育意愿，可以不需要孩子，这使得出生率自然下降，而且随着医疗等各方面社会保障的改善，大家的寿命在延长，老年人的数量在增加。”
中国人口极限：16亿
最适合人口数量：7亿
我国的人口极限又是多少呢?
中国科学院国情分析研究小组曾作出估测：我国人口承载量最高应控制在16亿左右，最合适的人口数量为7亿左右。这就是说，16亿或者说17亿是中国人口的一条生命线。科学家们是根据生态系统的负荷能力，提出我国生态的理想负荷能力应为7亿到10亿人口，主要基于以下5点：按粮食产量，不应超过12.6亿人;按能源的理想负载，不应超过11.5亿人;按土地资源，不应超过10亿人;按淡水供应，不宜超过4.5亿人;按动物蛋白供应，不宜超过2.6亿人。
对此，郑梓桢表示，这种估测有其科学道理，但它是有其前提假设条件的，尤其是人均消费。不同的人均消费标准，算出来的人口承载力是有差异的。然而，无论如何，对于我国的人口现状，他指出，如果说在20世纪我国人口的主要问题是人口数量的增长，那么，在21世纪，人口结构的均衡问题正在逐步取代数量问题占据主流。118.06的出生婴儿男女性别比的现状，老龄化问题，流动人口规模的扩大，都是我们所要面临的结构问题。
广东省的人口现状又是怎样呢?根据国家统计局2011年4月29日发布的第六次全国人口普查主要数据公报(第2号)，我省常住人口约为1.043亿人，成为全国人口第一大省。
对此，郑梓桢解释，从出生率上看，广东并没有什么特别之处，人口数量的庞大，很大程度上是由于广东经济的发展吸引了大批迁移人口来到我省。从大环境来看，中国人口有过多的压力，中国农村的大量过剩劳动力亟须找到流出源出地的出口，于是这一江“春水”便找到广东作为主要的出路。
我国人口是世界上最多的，十四五亿的人口，在不久的将来即将达到十六亿，这样庞大的人口，对于我国的发展来说是一个巨大的阻碍，虽然袁隆平院士已经给我们培育出了超级水稻，但是在土地日益被高楼覆盖的今天，我们的水稻能养活我们吗
F. 地球最多能养活多少人
请认真阅读这篇文章后即可知道答案。这篇文章的答案是针对这个问题比较详细的权威答案。
荷兰自学成才的自然科学家安东尼·万·利文古克，众所周知，是世界上第一位显微学家，但很少有人知道，他于1679年就提出这样的问题：地球能够承受多少人？用今天的科学语言来表达，这个问题是，对人类来说，地球的生态容量有多大？利文古克之所以提出这个问题，是由于他想到了自己的国家荷兰的人口密度。他认为，在高密度的环境里，生活将
变得十分困难。他用当时的统计方法估计荷兰人口约100万，人口密度每平方公里为116人，当时没有公里的概念，利文古克用的是英里，当然得到的是另一个数。接下来，他是这样分析的：荷兰的领土是地球上适合居住的总面积的1/13400,按荷兰的人口密度，那么，地球最多能容纳134亿人口。
实际上，要比利文古克想象的复杂得多。目前，世界上1/3以上的人口居住条件比当时的荷兰拥挤得多。就是荷兰本国，根据联合国的统计，每平方公里达到375人。摩纳哥为世界之最：每平方公里达3.1万人。
从那时起，出现过不少于65种关于地球人口生态容量的说法。科学家们根据不同的因素得出各自的结论：从食品的数量、适合居住的陆地面积到有机物合成必不可少的磷、氮的多少；从地球上淡水的数量、可燃矿物的贮量，到留作埋藏生活和工业废料的地点。结果，得出的数字从不足10亿到超过1万亿，相差如此之大。
如果只考虑一两种因素是无法得出正确的结论的。例如，冻土带每平方公里能养活多少只北方鹿———不费劲就能算出。但是，人类的生态容量则要根据互相影响的许多因素，例如，人口最大密度取决于当地的淡水，淡水又取决于有没有足够的能源———靠能源开动机器，把原本得不到的地下深水压上来，或者淡化海水。反过来，用于这个目的的能源又在某种程度上和淡水有关：淡水使水电站的涡轮机转动或使原子能发电站的反应堆冷却。人类正在改变许多重要的因素，使周围的环境适于居住。
也许，100年后的人们会感到奇怪，为什么西撒哈拉沙漠每平方公里的人口密度还不足1人，而南极地区根本没有常住人口。
所以，现在严肃的科学家绝不谈本文标题这样的问题。要想回答“多少”，一定要有补充说明。例如，如果按目前美国的生活水平，或者按中国、赞比亚、俄罗斯……目前的生活水平，地球能够承受多少人？
G. 地球最多能养活多少亿人口
500---1000亿,这是最乐观的科学估计,
100--200亿,这是稳妥的能保证每个人最基本的需要的估计,也是科学而现实的
9--10亿,这种观点认为地球人口已经过多,已经导致了相当严重的自然社会问题,并成为世界发展的严重阻碍.
H. 地球最多可容纳多少人
地球作为人类栖息的家园，能容纳多少人呢？人们很早就思考过这个问题，并且出现过不少于65种关于地球人口生态容量的说法。美国人口学家科恩（Joel E.Cohen ）于1996年出版了专着《地球能养活多少人》，书中对人类在近400年来对地球承载力的研究进行了总结。这是一项迄今为止有关地球承载力的最系统、全面、深入的总结性研究。对地球承载力的研究，不同学者的观点和结论存在极大的、令人难以置信的差异。有人认为人类人口的任何极限值都是极为遥远的事，与目前所关注的问题无关。也有人认为人类人口已经超出了在长远上地球能够承载的数量。还有人认为短期的极限值是存在的，但是技术、制度和价值观等都会以难以预料的方式将极限值推向越来越高，以致于会永远消失。这些不同的观点都是由不同的、有巨大差异的计算方法所支持的。结果，这些估计数的差别大得惊人，得出的数字从不足10亿到超过1万亿。
因此，对于“地球能养活多少人？”这个问题迄今为止没有一个令大多数人信服的答案。可以肯定的是，如果人类能建立一个合理的世界秩序，能协调一致地去维护人类的家园，那么地球养活100多亿人口是完全可能的。然而，如果不同国家、不同民族之间经常兵戈相向、战火不断，那么地球上即使只剩下一亿人也会不得安宁。现在全球军费开支高达一万亿美元，相当于现在中国一年的国民生产总值。
从自然资源来看，地球的资源足以支持整个人类社会进入现代化，并维持相当长的时间。由于新资源的开发和代用品的使用，从全球来看，某些品种还绰绰有余, 人类拥有的能源比几十年前多得多。由于海水淡化的成本已开始大幅度降低，在21世纪，水资源短缺的城市可望首先受益。而且，并不是现代化就一定会带来环境的恶化，许多发达国家的环境