美国和中国地理环境哪个好

① 中国的地理位置是不是没有美国好

从严格意义上说，中国的地理位置要比美国优越，虽然两国相差无几，同处相似纬度。
美国夹在太平洋大西洋和墨西哥湾，三面环水，一年之中龙卷风频发，自然灾害严重！而中国却没有此现象，至少在这方面中国要比美国好。
中国国土呈现多样化，东边的平原、中部山地，西南高原，具有世界上所有的气侯带。美国则没有全气侯带。
一个国家的地理环境，反映出这个国家的战略位置。
美国凭借三水相围，形成自然屏障，可以免受本土被袭；中国战略纵深，地貌复杂，从来都不可能轻取！中国有漫长的海岸线、大陆架，可抵挡敌人大型战舰入侵，内有大陆多山，可攻可守，这些美国却不具备！
事实上，中国的地理位置、环境的确是比美国优越，这个无可辩驳。

② 美国和中国的地理条件相比较，哪个优越，优越在哪

地理这个问题，需要从两个角度来考虑，一个是对内（生产、交通、居住），一个是对外（地缘政治）。

就对内而言美国显然比中国的地理条件优越，美国平原多，适合耕种的面积比中国大。有两条海岸线，运输十分便利，因此经济也更容易发展。

当然，有朋友注意到了美国很多地区雨热不同季的劣势，但是总体来说美国还是占优的。

首先从赖以生存的环境来看，中美两国纬度大同小异，气候类型神似，但是，美国的河流山川为南北走向，很容易收到气候影响，造成重大社会灾难。

这点中国占绝对优势，其实这也是中国历史绵绵不绝的原因之一，另外美国两边无岛链，虽然在军事上有可能被封锁（有卫星导弹的今天也不算军事劣势）。

但是岛链作为天然的屏障为中国阻挡大部分来自海上的灾难（日本哭晕在厕所），这也是我们经常听说北美海啸侵袭总得来说，中美两国在数据上美国些许占优，其实深层次来看，中国造占优。

③ 从中美地理环境看中美国土安全谁更有利

中国更有利。

从一个普通国家角度来看，美国的地理优势尤其是地缘优势非常明显，但从世界大国的角度来看，美国的地理环境还是存在着缺陷，而且是不可弥补的缺陷。而这个缺陷就是：距离亚欧大陆太远。

虽然英国地理学家与地缘政治学家哈尔福德·麦金德的理论被证明并不完全正确，但那句“谁控制了东欧就控制了心脏地带; 谁控制了心脏地带就控制了世界岛; 谁控制了世界岛就控制了世界”的论断依然具有极强的现实意义，尤其是当苏联在二战后一跃成为超级大国后，这样的理论更是风靡一时。

当前的美国，作为“边缘国家”，之所以称霸世界，靠的是英国海洋霸权主义路线的一脉相承。作为英国的Plus版本，美国在接过英国霸权的接力棒后，继续成为大陆平衡政策的主导者。所不同的是，美国称霸全球后，所占据的岛屿不是英伦三岛，而是南北美洲，面向的“大陆”也不再是欧洲，而是整个亚非欧大陆。

自1823年美国提出“门罗主义”政策后，整个拉丁美洲就逐渐成为美国的后花园，再加上当时的加拿大不值一提，所以美国自然而然也成为整个美洲乃至西半球的霸主。通过尽可能保持亚欧大陆内部各方势力的平衡，美国的霸权也如日中天。

但问题是亚欧大陆内部势力不可能长期保持均势，这也就意味着美国不可能将离岸平衡手玩下去。从英国盛极而衰的轨迹来看，美国也许比英国青出于蓝而胜于蓝，但终归也会有从顶点跌落的那一天，这不仅是美国的宿命，更是海洋型帝国的宿命。

相比之下，本身就身处亚欧大陆的我们则有“近水楼台先得月”的优势。虽然强邻环伺，但我们在海上直接连接太平洋，在大陆则和亚洲所有板块相连，在大国崛起方面有更多优势。

当前的我们距离地理环境的优越，还有两个问题需要解决，一是北方的蒙古，二是东南的台岛，它们一个涉及到北方的纵深，一个涉及到沿海的安危和进出太平洋的成败，所以这两个问题也是我们大国复兴道路上必须要直面和解决的问题。相信等到这两个问题圆满解决，我们的地理环境也将更上一层楼。

美国中央大平原面积广大不假，但却也不是十全十美的：

比如很重要的一点儿就是由于美洲“山地—平原—高原”的三块板地形特点，冬季来自北极的极地东风可以轻而易举地自北向南吹透美国本土。相比之下，我们在冬季虽然也受到蒙古西伯利亚高压的影响，很多人更是调侃以喝西北风为生，但由于青藏高原秦岭等山脉的阻挡，南方广大地区尤其是云贵地区冬季相对温暖。

也有人说，美国“南北无强国，东西两大洋”的地缘特点，可谓真正的得天独厚，天赐之地。

④ 中国和美国哪个国家地理位置那个更好

从战争的角度来看，美国的地理位置比较好，但是从国与国之间的交流来说，中国要优于美国。

⑤ 美国和中国的地理条件相比较，哪个优越，优越在哪

经纬度位置

中国超过95%的国土位于北纬20-50°之间，经度跨越了四个时区。温带和亚热带面积广阔，光热条件较好，东部和南部降水较多。

美国本土的纬度介于北纬25-50°之间的范围内，经度也跨越的四个时区。温带面积很广阔，光热条件较好。

地形地貌

中国的地势西高东低，大致呈阶梯状分布，分为三个阶梯。青藏高原为第一阶梯，内蒙古高原、黄土高原、云贵高原属于第二阶梯，东北平原、华北平原、长江中下游平原属于第三阶梯。各地形分布交错，山地和高原面积广阔，平原面积较少。

美国本土的地势特点为，东西两侧高中间低。大致可以分为三个地形区，东部为海拔较低的阿巴拉契亚山脉和大西洋沿岸平原，西部为落基山脉和高原地区，且山间分布着较多盆地，中部为地平的中央大平原。平原面积飞涨广阔，大约占了美国全境的1/2。

(5)美国和中国地理环境哪个好扩展阅读

中国地处亚洲大陆，北边是俄罗斯，南边是印度，东边是一群东南亚小国还有一个日本，陆地接壤的邻国众多，四周都是强敌。中国的国土虽然大，但适合耕种的土地面积，还不没国土面积只有中国三分之一的印度多。中国的矿产资源总量非常丰富，但比美国略少。

中国的地理位置是适合强国生存的，一旦中国衰弱，就会受到来自四面八方的攻击。但反过来，中国如果发展成像美国那样的超级大国，那中国对世界的影响力和控制力远比任何时期的美国都强。

⑥ 美国的所有国土地理环境和我国平均比起来，哪个好

美国的国土地理环境比我国的好多了. 第一，美国的农耕面积很大，而我国的农耕土地资源不足，居住居住的也很少。 美国有很多优良的港口，而我国的优良港口很少，地质还复杂，

⑦ 美国和中国的地理条件相比较，哪个优越，优越在哪

美国比中国优越
美国位于北美洲，东西有大西洋和太平洋为天然屏障保护，而中国位于亚欧大陆的东亚位置。
美国的邻国加拿大和墨西哥等，国力远弱于美国，无法和美国对抗，而中国的邻国俄罗斯和韩国，印度，日本，越南等对中国都怀有敌意，且都具有相当国力。

⑧ 中国地理位置和美国哪个好

不见得美国就好。
那要看美国当时的国情来说，如果美国继续是世界第一强国，那么楼上说的就对；如果美国沦落，哪些优点反而会成为缺点。
如果美国衰败，周围缺乏盟国。如果加拿大和墨西哥同时对美国出兵，那么美国就麻烦大咯。而且美国想要大量进口只能依赖海运，如果周围出现索马里海盗那种情况，肯定经济受影响。但是中国不同。中国周围有一圈岛链，相当于有一层大门（但是就要看中国实力如何，如果是晚清政府那样，那就完蛋了）。中国东面对海，西面深入大陆，打仗有地理纵深。
虽说中国周围有印度河俄罗斯两个潜在对手（朝鲜经济属于病态发展），但是喜马拉雅山隔断中印两国，俄罗斯主要力量还是部署在欧洲。至于中亚那些小国，估计只有恐怖袭击的份。

中国气候多样，可以有多种农产品。这样人民选择也可以多种多样。中国有的极端天气，美国基本上也都有，所以天气不是多么严重的区别。

中国贸易如果海路中断，还可以通过陆路，走以前的丝绸之路。

地理位置是否好，还要看当时具体的国情。现在来说美国的确占有优势，但是不能保证以后继续保持这个优势

⑨ 中国和美国的地理环境资源那个好

比人文的话 可能中国占一些优势 纯地理环境的话 个人觉得应该是美国的好 首先地理资源的保护要好于中国 其次人少 对环境的破坏也相对少 单纯的比较大江大山类的资源 其实差不多 美国的良田也好于中国

⑩ 从地理环境资源来看，美国和中国哪个更好

还是中国好，我们中国地大物博幅员广阔，地下储藏的石油黄景煤矿都非常丰富，还是我们中国好