珠三和长三哪个地理位置好

3. 珠江三角州 与 长江三角洲 哪个好

目前来讲是长三角比珠三角要好，因为它的经济辐射范围广，地理位置也优越，工业基础好。珠三角（广东的其中9个城市）长三角（浙江省+江苏省+上海）
算人均,珠三角比长三角发达!算总量,长三角比珠三角好!
但是如果要算香港澳门下去的话...那就不用比了!大珠三角（广东9城市+香港+澳门）
有的人现在都在说珠三角怎么不行了,怎么被长三角超过了什么的
什么长三角已经取代珠三角了!
可是大家都不要忘记了!珠三角现在又走在了国家发展的前沿,永远比其他的地方开放!因为现在的珠三角已经在经济升级转型当中!对经济来说是有点影响的!
但是这条路,如果成功的话,长三角以后也会走的,跟着珠三角走!
现在不要比总量,人均是最有说服力的
总量又比不了!因为长三角是两个省+ 一个城市!
等珠三角经济升级转型成功再看吧!
不要看一时的经济情况,而是你要看谁更开放,谁的思想比较好!
珠三角比长三角开放多少年了?谁都知道!现在珠三角转型,那些什么工厂都会转移到别的省去.
没有一步登天的,很多年前,珠三角也像现在的长三角一样!但是城市是需要改革的!
而珠三角走过的路,长三角一定要走的

4. 长三角和珠三角哪个潜力更大

长三角毋庸置疑！

长三角珠三角比较的是港口加内河。珠三角，香港深圳加珠江内河运输。长三角，上海 宁波舟山港加长江内河运输。长江的深度和内河运输量远大于珠江，长江最远可以抵达重庆。所以，珠三角在广度和深度是没法和长三角比的，这是地理条件决定的。长三角是一超多强的模式，纵深更广，发挥空间大，珠三角范围小，但联系更紧密，城市间能更好的进行产业和功能分配。都是地理环境造就的。另外，分析这两个地方只字不提苏州无锡宁波佛山东莞是否有说服力？南通都快破万亿了都。如果没有太平天国和帝国主义的坚船利炮的历史因素。那苏州和上海就是一个城市，深圳和香港也是。苏州和广州在海洋时代初期就是最发达的城市了，有些地方的区位优势是与生俱来的 。

从历史和地理来讲，虽然身在珠三角，但全面比较，的确长三角更具优势，不过最后到底谁能发展的更好，还得看人。现在珠三角本来一个大优势香港，现在变成了弱势。长三角和珠三角都应该努力，毕竟国家的转移支付就那么几个地方是输出项。

5. 长三角和珠三角哪边优势更大

题目说地理政治角度，不要忘了政史地不分家，历史角度也很重要。在我国，一个地区如何发展，一要看政策导向，二要看地域潜力，三要看历史积累与负担。

先说点题外话，记得以前看书看过建国选首都一段，当时最中意的三个城市是北京、南京、西安，后来综合考虑选定了北京。今天看来这个决定真是无比英明，如果选择南京，那今天经济南北差异势必更大，如果选择西安，离沿海开放地区太远，发展势头也不会太好。而选择了北京，与上海南北呼应，平衡了地区发展。历史的选择可以大大决定发展走向。

2017城市GDP前三十里面，长三角地区除了上海还有七个，珠三角地区除了港广深只有两个了，而且排名第五的惠州与前面这些差距巨大，显然在区域发展平衡方面，长三角两省一市比珠三角单独一省发展的还要好。

在我看来，粤港澳大湾区将来会发展成世界一流的城市群，政策方针和区位优势都决定了它的发展方向，但是长三角地区到时候应该已经实现了世界一流城市群的目标，规模和质量比珠三角还要好。

6. 长三角和珠三角哪个好

就目前经济总量来说，珠三角肯定比长三角要强，但国家在上海设立自贸区，要把上海打造成亚洲新的金融贸易中心，可见未来长三角应该会世界瞩目，并很快超越珠三角的
希望采纳！！！

7. 长三角和珠三角哪个地理位置更好，未来的

珠江三角洲，所以珠江三角洲成为改革开放的前沿

8. 同样都是发达的经济区，长三角和珠三角相比谁更胜一筹

江苏和广东比是差3千亿但江苏只有13个市而广东就有21个市，拿21个市的GDP和13个市来比这正常吗？而且深圳是国家拿钱建起来的一线城市GDP就有19492.6亿，江苏人均GDP9万多元全国之首，而广东人均GDP只有7.3万多元，广东简直就没法与江苏比，差远了！

珠三角有粤港澳大湾区战略推进，长三角地区也不会故步自封啊，往西可以延展到皖南，往北有苏中，往南有浙南诸多城市，珠三角会受制于其地理位置，想往外扩散的发展比较困难，粤西，粤北多山地。

首先要祝贺广东为主的珠三角超越长三角指日可待。起码要对这种自信加以鼓励！其二，这种比较有什么意义呢？即使超过了早茶还是那几款，暂时没超过早茶照吃不误！其三，江苏上海等着别的地方来超越，中国多几个发达地区有什么不好呢？其四，老盯着江苏上海有什么出息？去很日本首都圈去比，去跟世界发达都市圈去比比吧。