经济发展模式有哪些地理

Ⅰ 地理高手请进! 长三角\珠三角\东北\温州城市发展模式的区别

长三角、珠三角、温州是利用技术发展的外向型经济，东北是利用本地资源，属于资源型。

Ⅱ 区域经济增长模式

区域经济增长理论与经济非均衡发展 我国区域经济发展正迎来一个新时期。如何借鉴西方主流区域经济理论为我所用，是一个亟待解决的问题。本文主要介绍区域经济的增长理论和增长模式，并结合中国实际进行简要评论。遵循发展规律，中国区域经济的路径选择是非均衡协调发展模式。 一、 新古典主义区域均衡发展理论 新古典主义区域均衡发展理论源于发展经济学的经济增长理论，其代表人物有纳克斯、罗森斯坦—罗丹、鲍茨和斯坦等。 （一）罗森斯坦—罗丹大推进理论 着名发展经济学家保罗·罗森斯坦—罗丹（P.N.Posenstein-Rodan,1943）是该理论的倡导者和集大成者。该理论主张发展中国家在投资上以一定的速度和规模持续作用于众多产业，从而突破其发展瓶颈，推进经济全面高速增长。大推进理论的论据和理论基础建立在生产函数、需求、储蓄供给的三个“不可分性”上面。 （二）诺斯出口基地理论 封闭经济模型主要缺陷是没有看到贸易对经济增长的潜在作用，出口基地模型弥补了这一弱点。出口基地理论（export base theory）最初由美国经济学家诺思（North,1955）提出，后经蒂博特（Tiebout）、罗曼斯（Romans）以及博尔顿（Bolton）等人的发展而逐步完善。其理论基础是静态比较分析中的外贸乘数概念；其基本思想是：一个区域的经济增长取决于其输出产生的增长，区域外生需求的扩大是内生增长的主要原动力。根据这个理论，如果每个地区都集中力量发挥自己的优势，自由贸易会逐步平衡地区间的要素（资本和劳动力）、价格（利润和工资），从而导致地区差距不断缩小。 （三）纳克斯贫困恶性循环理论 该理论是由美国经济学家R.纳克斯(R.Nurkse,1953)提出的，纳克斯认为，发展中国家在宏观经济中存在着供给和需求两个恶性循环。从供给方面看，低收入意味着低储蓄能力，低储蓄能力引起资本形成不足，资本形成不足使生产率难以提高，低生产率又造成低收入，这样周而复始完成一个循环。从需求方面看，低收入意味着低购买力，低购买力引起投资引诱不足，投资引诱不足使生产率难以提高，低生产率又造成低收入，这样周而复始又完成一个循环。两个循环互相影响，使经济状况无法好转，经济增长难以实现。 （四）新古典主义区域均衡发展理论简要述评 新古典主义区域均衡发展理论提出以后，在一些欠发达国家和地区的区域开发中，受到了一定程度的重视；对工业化过程中片面强调工业化，忽视地区之间、部门之间的均衡协调发展的倾向有所影响；强调均衡的、大规模投资和有效配置稀缺资源的重要性以及市场机制的局限性，实行宏观经济计划的必要性，为欠发达国家和地区的工业化和区域开发提供了一种理论模式，产生了一些积极的作用。 该理论构建了一个庞大而严格的逻辑体系结构，认为经济发展动力来源于“报酬递减”、“比较优势”等，然而该理论是建立在一系列与现实相去甚远的假设条件之上的。不但把技术进步视作外生因素，没有纳入其分析框架之中，而且丢掉了区域（空间）的一个重要特征，即克服空间距离会发生运输费用。所有这一切，都与新古典主义所讲的前提条件相抵触。 二、 区域经济非均衡发展的“二元结构主义”理论 针对罗森斯坦—罗丹、纳克斯等人提出的部门、区域的均衡增长理论，另一些经济学家则从相反方向提出了区域经济非均衡增长理论。主要代表人物有艾伯特·赫希曼（Albert O. Hirschman）、沃尔特·惠特曼·罗斯托（Walt Whitman Rostow）、佩鲁（Perrous）等人。 （一）佩鲁增长极理论 “增长极”概念是法国经济学家弗朗索斯·佩鲁（Francois Perroux,1950）首先提出来的，佩鲁把经济空间中在一定时期起支配和推动作用的经济部门（产业）称为增长极。作为经济空间的增长极，它不是一个空间区位，而是处于经济空间极点上的一个或一组推进型经济部门，它本身具有较强的创新和增长能力，并通过外部经济和产业之间的关联乘数效应推动其他产业增长。因此，作为经济单位的增长极是与主导产业相联系的。该理论从两个方面打破了经济均衡分析的新古典传统，为区域经济发展理论提供了新思路。一方面，它反对均衡增长的自由主义观念，主张区域经济非均衡增长；另一方面，通过引入空间变量丰富了抽象经济学分析的内容。 增长极理论应用十分广泛。许多国家从城市与周围地区相互联系的角度出发，把增长极看成是加快区域发展，尤其是加快落后地区经济发展的地域组织模式。但大多数国家的实践，不是导致失败就是收效不明显。如我国“三线”建设中，从内地迁至三线的一些现代化企业与当地无法形成产业链，出现产业结构联系中断，各种资源要素无法扩散，只能形成“孤岛经济”。其实，增长极理论的应用是需要一定区位条件的。然而这些条件对经济落后地区来说是缺乏的，正因为这样，增长极模式不能作为这些地区经济发展的地域组织模式。 （二）缪尔达尔二元经济结构理论 佩鲁的增长极理论主要从正面论述了“发展极”对自身和其他地区经济发展的带动作用，但忽视了“增长极”对其他地区发展的不利影响。诺贝尔奖获得者缪尔达尔（G. Myrdal,1957）提出了“地理上的二元经济”结构（geographical al economy）理论，弥补了增长极理论的这一缺陷。缪尔达尔批评了新古典主义经济发展理论所采用的传统的静态均衡分析方法，认为生产要素自由流动，市场机制自发调节可以使各地区经济得到均衡发展的观点并不符合发展中国家的实际。他用“循环积累因果关系论”来说明地理上的二元经济产生的原因及其如何消除的问题。他认为，某些地区受外部因素的作用，经济增长速度快于其他地区，经济发展就会出现不平衡。这种不平衡发展会引起“累积性因果循环”，使发达地区发展更快，发展慢的地区更慢，从而逐渐增大地区经济差距，形成地区性二元结构。因此，不发达地区的政府应制定相应的政策来发展自己的经济，缩小这种差别。 （三）赫希曼与弗里德曼的“核心区—边缘区”理论 美国经济学家A.赫希曼六（Hirschman,1958）提出了区域非均衡增长的“核心区—边缘区”理论。赫希曼认为，经济发展不会同时出现在所有地方，而一旦出现在某处，在巨大的集聚经济效应作用下，要素将向该地区集聚，使该地区的经济增长加速，最终形成具有较高收入水平的核心区，与核心区相对应，周边的落后地区称为边缘区。在核心区与边缘区之间同时存在着两种不同方向的作用，赫希曼称其为“极化效应”和“涓滴效应”。在这一过程中，极化效应往往大于涓滴效应，因而市场的力量往往使区域间的差别扩大。 （四）区域经济非均衡发展的“二元结构主义”理论简要评述 结构主义区域发展观强调的是发展对于不平衡的依赖。增长极理论主张把有限的稀缺资源集中投入到发展潜力大、规模经济和投资效应明显的少数部门和区位，使增长点的经济实力增强，同周边区域经济形成一个势差，增长点再通过市场机制的传导媒介力量引导整个区域经济发展。增长极理论从总体上看是建立在发达市场经济机制的背景之上的，所以在发达地区，产业结构和城市体系发育比较成熟，具有便捷的交通通讯联系，产业之间具有较明显的关联效应，各中心之间也有较强的空间相互作用，引进一个新的增长极，有可能产生较大的区域乘数，从而推动区域经济发展。相反，后发区域最大的弱点就是产业之间缺乏联系效应，加上落后的基础设施，引进的增长极很有可能成为区域经济中的“孤岛”，更不可能促进和带动区域经济发展。 核心—边缘理论强调长期的地理渗透效应对促进后发区域经济发展和减少区域差距的重要作用，这对研究后发区域经济发展的动力机制具有一定的启发意义，但这些理论都没有阐述非均衡发展的合理界限问题。对于一个社会而言，是否存在一个最优非均衡发展的“度”。显然，这些理论忽视了区域成长过程中，区域差距扩大可能会付出因社会激化所导致的经济停滞的高昂代价。 另外，结构主义非均衡发展理论的政策主张是不一致的，主要表现在对政府和市场作用的认识上。与佩鲁不同，赫希曼和缪尔达尔的理论主张政府的积极干预。赫希曼认为，尽管经济增长的聚集将首先加大地区间的经济差异，但长期的地理渗透效应将足以减少这种差异。赫希曼对渗透效应能减少地区差异的乐观估计是建立在依靠国家干预的基础上的。从世界上许多国家的经验来看，区域差异的变动一般受经济发展的内在规律性、市场作用和政府干预三种力量的影响，是三者综合作用的结果，片面强调哪方面的作用，都是不恰当的。 非均衡增长理论中的出口基地理论，可以作为其增长战略的理论基石之一。一个区域经济的增长取决于其输出产业的增长，区域外生需求的扩大是区域经济增长的重要原动力。观察山东、江苏、浙江等近年来获得成功的省份，也可以证明这一点。一个封闭的、没有外部需求的国家或地区，不可能有较高的增长速度，也无法获得比较利益。 三、区域经济发展模式理论 关于区域经济的发展模式，大都是依据区域经济非均衡发展的某种理论提出的。目前在一些发达国家，以及包括中国在内的发展中国家，主要实施的有梯度推移发展模式（包括反梯度推移模式）、增长极模式、点轴开发模式和网络开发模式等。 （一）梯度推移发展模式 该模式是基于缪尔达尔、赫希曼等人的“二元经济结构”理论，区域经济发展已形成了经济发达区和落后区（即核心区与边缘区），经济发展水平出现了差异，形成了经济梯度，试图利用发达地区的优势，借助其扩散效应，为缩小地区差异而提出的一种发展模式。 （二）增长极开发模式 增长极开发模式是空间增长极理论在区域开发中心的运用。增长极开发模式备受青睐，它形象直观，易于接受，然而准确把握增长极的内涵和运用条件，却没有引起足够重视，因此，试验成功者很少。我国持增长极开发观点的较多，认为我国的中部和西部地区虽在总体上落后于东部地区，但现在一些交通干线上已形成了若干中心城市（增长极），这些中心城市的向心作用和扩散作用是东部地区无法替代的。因此认为中西部地区的开发可以通过多层次的增长极在不同点上带动周边地区经济发展，而且我国地域辽阔，经济的内向型特征和资源分布的不均衡特征，决定我国的经济发展更适合采用增长极开发模式。这一观点尚待实证。 （三）点轴开发模式 点轴开发模式是增长极理论的延伸。从区域经济发展的过程看，经济中心总是首先集中在少数条件较好的区位，成斑点状分布。这种经济中心既可称为区域增长极，也是点轴开发模式的点。随着经济的发展，经济中心逐渐增加，点与点之间，由于生产要素交换需要交通线路以及动力供应线、水源供应线等，相互连接起来这就是轴线。这种轴线首先是为区域增长极服务的，但轴线一经形成，对人口、产业也具有吸引力，吸引人口、产业向轴线两侧集聚，并产生新的增长点。点轴贯通，就形成点轴系统。因此，点轴开发可以理解为从发达区域大大小小的经济中心（点）沿交通线路向不发达区域纵深地发展推移。我国东部沿海地区的沪宁线、山东半岛城市群所在的胶济线等已出现水平不等的点轴经济带。 （四）网络开发模式 在布局框架已经形成，点轴系统比较完善的区域，进一步开发就可采用网络开发模式，进而构造现代区域空间结构。一个现代化的经济区域，其空间结构必须同时具备三大要素：(1)“节点”，即各级城镇；(2)“域面”，即节点的吸引范围；(3)“网络”，由商品、资金、技术、信息、劳动力等生产要素的流动网及交通网、通信网等组成。网络开发是强化网络已有点轴系统的延伸，提高区域各节点、各域面之间，特别是节点与域面之间生产要素交流的深度与广度，促进地区一体化发展，特别是城乡一体化发展。这是区域发展中一种较完善的模式，是区域经济发展走向成熟阶段的标志。这种模式主要适合于经济较发达的区域，如京津唐地区、长江三角洲地区都适宜这种开发模式。 上述几种开发模式的实质在于怎样安排区域发展的先后顺序，以及如何进行资源配置和确定投资的空间布局。不同的开发模式立足点不一样，根本上讲，其不同点就在于怎样对经济发展的“公平”与“效率”做出选择，应注意这几种开发模式都具有一定的合理性和适用范围。不同的地区有不同的经济特征，各个地区应根据自己的区情，制定适合本地实际情况的资源配置策略和经济发展模式。 四、我国区域经济发展模式的选择：非均衡协调发展 区域经济发展中有三种可选模式，一是均衡发展模式，即每个区域、每个产业都保持相同的发展速度；二是区域经济的非均衡发展模式，即发展有快有慢，有先有后；三是区域经济的非均衡协调发展模式，强调在区域经济非均衡发展的同时，采取积极的方法，对这种不均衡进行适度的调控，以期实现区域整体经济的快速、健康和可持续发展。此模式已成为许多国家和地区经济发展的首选模式，也是我国实现经济和社会可持续发展战略的首选模式。 1.它是一种适度倾斜的不均衡发展战略。所谓适度倾斜、就是国家根据需要和各地区的投资经营环境和投入产出效果，确定若干重点开发区域，并在资源分配和政策投入上实行适度的倾斜政策。一是具有大规模开发能源和原材料工业条件的资源富集地区，如以山西为中心的能源重化工基地、三峡地区等；二是发展高新技术产业和出口创汇产品条件好、开发潜力较大的经济技术较发达地区，如沪宁杭地区、山东半岛城市群等；三是生产技术设备、产业结构和产品结构严重老化、亟待大规模更新改造的老工业基地，如辽宁中部地区等。 2.它是一种区域之间协调与互补的战略。我国东部沿海地带经济发达，技术较先进，科研力量也强，市场发育程度较高，但自然资源短缺；中、西部地区自然资源丰富，但技术工艺比较落后，科研力量较弱，市场发育程度也较低。区域之间这种优劣并存、长短互见的状况，正是推动区域间相互依赖、互相补充，开展经济技术协作的内在动力。实行非均衡协调发展战略，在经济建设中可以建立各区域优势互补、互通有无的新格局。在比较利益选择和优化产业结构的基础上，创造真正的经济活力。 3.它是一种开放型的战略。实行非均衡协调发展战略，不仅是东部，而且中、西部，都要根据对外开放的要求，积极参与国际竞争和交换。东部沿海地带，已形成了沿海特区、对外开放城市、开发区等经济开放的格局，利用有利的机遇，实现产业结构高级化，及时跻身于国际分工行列，并为中、西部让出一部分传统制成品的国内市场。中、西部也要在国际竞争中有所作为。建立多元化的开放体系，形成多元化的开放格局。 4.它是一种符合社会综合效益原则的战略。实行非均衡协调发展战略，不仅东部，而且中、西部原有工业基础将得到应有的发展和提高，这对整个国民经济持续、健康发展是至关重要的。还必须看到，非均衡协调发展战略可以使中、西部特别是西部获得同东部公平竞争的体制和政策环境，使聚居在西部边远地区的少数民族经济可以得到相应的发展。这些地区和民族经济发展了，也就为开发西部地区创造了非常有利的条件。 5.它是一种适合市场经济条件下的区域经济发展战略。非均衡协调发展模式首先尊重市场经济规律和市场的选择，强调按照最大效率原则配置和利用种类社会和经济资源，使之发挥最大的经济效益，这既是区域经济实现可持续发展的基础，同时又是产生区域经济发展非均衡的直接原因；其次，它强调区域经济的协调发展，即国家通过宏观政策和宏观调控确保区域经济非均衡度的适度化，实现社会的稳定和区域经济的协调和可持续发展。因此，区域经济非均衡协调发展模式是我国市场经济条件下，公平和效率的统一，“看得见的手”和“看不见的手”的完美结合。

Ⅲ 城市经济和产业发展模式有哪些

第一、城郊的卫星城镇
承接大中城市的技术、产业、经济和社会各方面的辐射，承担中心城市部分功能和作用。坚持充分利用近城区位优势，三类产业同步发展的优势和促进城镇建设上台阶、管理上水平的优势，从而取得发展上的优势。
第二、工业主导型
应该坚持走专业化的道路，实行一镇一品。集群化是企业之间的深度合作与分工，能降低科技创新成本，以整体切入国内外经济大循环的新型产业组织。村镇企业集群是与新型工业化相对应的好路子，这在我国许多地方已经成功。
第三、商贸带动型
加上市场技术优势和管理，推动市场远近吸引辐射。以专业批发市场，区域性商贸中心的繁荣，服务工业、服务农业和建设城镇。这类城镇要十分注意培育交通优势，优化环境卫生和人居环境，把这三方面优化了，就可以把商贸兴镇的路子继续延续下去。
第四、交通枢纽型
利用交通便捷、运输量大、信息快、流动人口多的特点，积极发展二、三产业，实行交通促流通，以路兴镇，但也要防止出现沿着骨干公路建城镇，一条大马路，两排卷闸门。这种模式是很糟糕的，其结果是既造成了交通安全的恶化，又破坏了城镇景观，浪费了土地，所以这个问题要解决。
第五、工矿依托型
这些小城镇既要找到接续性的产业，又要做好原来的工矿服务，这是很重要的。
第六、旅游服务型
利用旅游资源的开发搞好旅游服务，实现“山上游、山下住”，既保护自然资源，又能够开拓发展第三产业的新路子，形成农民自我建镇、发展旅游产业的良好局面，可谓一举两得。
第七、区域中心型
特别是县城要依托有利的政治区位、资源区位、交通区位、技术区位、产业基础区位优势，形成县、市的中心镇。
第八、边界发展型
利用省界、国界发展边际贸易，强化交通服务基础设施，聚集各方面的生产要素，构筑边缘区的城镇化基点。
第九、移民建镇型
要注重新建镇的规划和建筑质量。现在，有些移民镇的房子是当地的乡镇工程队承包的，建筑质量远比农民自建的要差，这就成为重大的经济问题和政治问题，事关农民兄弟的生命安全，必须引起高度重视。特别有的是整体移民建镇、建村，更要注重工程质量和安全，绝对不能搞成豆腐渣工作。
第十、历史文化名镇
历史文化名镇不能等同于一般的旅游镇，因为它的功能部分是重合的。所以，在这些村镇尤其要注意地脉和文脉的延伸，注重这两脉的保护。现在建设部和国家文物局每年都推选一批中国历史文化名镇、名村，以此作为城市化过程中保护不可再生的自然和文化资源、文化遗产，实现可持续发展，落实科学发展观的重要手段。已评上的要十分注意保护和开发利用的关系，对那些因保护不善使风貌受到破坏的，要给予除名。

Ⅳ 近代史的四种经济发展模式是什么

根据不同的标准，经济发展模式有不同的分类。按经济制度进行划分：资本主义经济发展模式和社会主义经济发展模式；按地理位置进行划分：斯堪的纳维亚模式和亚洲模式；按制度差别进行划分：银行体制和信用体制、个人主义和共产主义、劳动市场调节的联合方式和非联合方式等；按经济发展水平划分：发达国家市场经济发展模式、发展中国家（地区）市场经济发展模式和转轨国家的市场经济发展模式。法国人阿尔贝认为资本主义经济发展模式主要分为两种：美国模式和莱茵模式（包括法国、荷兰甚至日本在内）；根据“新制度学派”的观点，资本主义的模式划分为：市场导向资本主义、政府导向资本主义和谈判或协商资本主义。还有划分为国家需求管理型、福利国家型、社会市场型、强调公共管理的指示性计划型和国家发展导向型等等。

Ⅳ 俄罗斯在地域政治和地域经济中的利益与经济发展模式

俄罗斯作为一个横跨欧亚的联邦国家，在外资、进口商品及其现代工艺密集涌入的浪潮中，在全球经济一体化的冲击下，要快速完成结构调整和实现民族经济现代化是不现实的。

据1995年的统计，没有一个独联体国家在经济改革过程中形成了成熟的市场经济条件。这里“成熟的市场经济”是以世界上市场经济发展得较好的国家为标准，世界银行按照这个标准把28个实行经济转型的国家分成四组，其中俄罗斯、吉尔吉斯斯坦、摩尔多瓦、亚美尼亚、格鲁吉亚、哈萨克斯坦属于第三组（属于第二组的有波兰、埃斯尼亚、拉脱维亚、保加利亚、鲁梅尼亚、蒙古和阿尔巴尼亚），而乌克兰、白俄罗斯、阿塞拜疆、乌兹别克斯坦、土库曼斯坦和塔吉克斯坦斯坦则属于最后的第四组。也就是说，所有友好国家在改革过程中都没有完成当初预定的经济转型任务。独联体国家应采取统一行动，协调国民经济结构转型的步伐，并在此基础上集中或分阶段地形成统一的市场。因此，独联体国家现阶段提高生产效率的主要途径是努力恢复已中断的国家间生产与技术合作，首先应在矿物原料领域协调政策，进一步发展生产协作并实行联合设计、联合规划，以形成自由贸易区和海关联盟。

俄罗斯的内外政策应主要着眼于恢复在地理空间上的统一经济联盟（指独联体——译者注），以形成世界地域政治的一个轴心；努力扩大并多方面发展与独联体其他国家的关系，以形成一个稳定的极。为了执行这个内外政策，首先应在俄罗斯联邦的领土上从西到东重新配制基本能源的流向。不要向东方国家出口能源，而应把这些能源用于远东地区和东西伯利亚地区的发展。计算表明，如果把石油、天然气能源用于国内企业，其单位能源的收入和对国内总产值的贡献是按国际价格把能源卖给其他国家的10倍。而购买这些能源的国家，如果它在加工业和能源利用方面拥有新技术，那么它获得的收入将是购买这些资源费用的20倍。

有的俄罗斯专家指出，出售能源将给我国造成隐性的双重损害：一是影响了我国的生产稳定，扩大了我国的失业率；二是促进了能源进口国的生产稳定，增加了他们的就业岗位。这将导致降低我国人民的生活水平，加剧国内社会的矛盾，同时增强我国能源购买国在国际舞台的竞争实力，最终仍将削弱我国对外的政治力量，有损于国家安全。

在资源开采总量下降的前提下，过分增加出口不仅将加剧生产和需求之间的比例失调，而且会破坏宏观经济结构，使我国的经济模式走向原料出口型。例如，俄罗斯有60%～80%的铜、镍、金、铂、金刚石、锌、铀、铝、钼和稀有元素用于出口，这个问题具有两面性，一方面出口可维持企业的生产规模，增加国家的收入；另一方面又将干扰经济结构转型的任务，并加深我国经济对世界市场的依赖性。

我们应适当调整俄罗斯的矿物原料政策，在矿物原料能完全满足国内需求又不损害当代人民和子孙后代利益的前提下，把矿物原料的剩余部分用于出口。但出口的数量应精确地与我国地下资源的规模相适应，应遵循国家安全和国家利益优先的原则。

必须看到，一个文明国家在历史发展的每个阶段都应检查自身的方针与战略是否适应于变化着的世界。在新的世纪里，世界的格局将出现巨大的变化，全球经济体系的结构正面临大的调整。苏联的解体使一些原加盟共和国陷入了深刻的经济危机和政治危机，使得企业之间大量的协作体制和技术合作中断了。在这种情况下，经济水平的下降已造成整个地区的衰退。对俄罗斯而言，最迫切的问题是丧失世界大国的地位。

让我们按世界经济和军事实力的指标把独联体和当前世界上其他地区性联合体（欧盟、北美自由贸易区和亚太经济合作组织）进行一下比较：独联体在世界国内总产值中（按等值购买力计）所占的份额为3%，欧盟为24%，北美自由贸易区为26%，亚太经济合作组织（不含北美自由贸易区成员国）为29%；独联体在国家支出方面占1.5%，而欧盟为40%，北美自由贸易区为21%，亚太经济合作组织为21%；独联体在出口方面占2%，欧盟为43%，北美自由贸易区为17%，亚太经济合作组织为25%；独联体在投资方面占3%，欧盟为19%，北美自由贸易区为19%，亚太经济合作组织为36%；独联体在军事开支方面占3%，欧盟为22%，北美自由贸易区为37%，亚太经济合作组织为18%。

上述数字与独联体各国在原料、能源、工业和新技术方面的巨大潜力很不相称。加强独联体地域范围内的一体化，肯定可明显加强俄罗斯在世界经济和政治中的作用。改革后的独联体国家在世界指标中所占的份额到2015年可达到4%，到2030年可达7%～8%。当然，还低于另外三个主要经济组织的水平，但这已经是单兵作战的俄罗斯联邦指标的1.5倍左右。

对于俄罗斯来说，首先应尽快在实力雄厚的部门，即能向国际市场出口矿物原料、金属、木材和军工产品换取外汇的那些部门中形成强大的跨国组织。跨国组织形成的过程不仅可促进独联体内部的一体化，而且有助于东欧、东南亚和亚太地区国家的一体化趋势。必须看到，在前苏联时期，如果当时建立跨国组织，繁荣地域经济的可能性比现在的俄罗斯大得多。

为了使俄罗斯国民经济能顺利向地域经济模式过渡，必须注意两个问题。一是要认真分析国际战略形势，首先是我们面临的一系列现实威胁和挑战，同时要认真分析国家现有资源的潜力。在威胁当中，首当其冲的是西方后工业化文明对前苏联范围内新发现矿产资源的企图。例如，最近在土库曼斯坦、哈萨克斯坦、阿塞拜疆和俄罗斯发现了一批油气田。为了合作开发新油气田，世界经济力量出现了重组。相关的信贷金融资源、生产资源、智力资源走向联合，出现了拥有最新工艺技术和地面永久设施的跨国财团。二是要关注俄罗斯在地域政治和地域经济中的利益，着重寻找能促使俄罗斯经济增长的基本突破口。进行理论研究时，必须考虑影响世界地域经济发展的所有因素——全球化、区域化、世界地域经济的转化条件、威胁和挑战等特征，保证我们在战略上的灵活性。

在制订俄罗斯21世纪发展战略时，必须考虑到地域政治因素、地域经济因素和意识形态因素。所谓地域经济因素指的是，俄罗斯作为世界上唯一横跨欧亚两洲的大国，在制订发展战略时必须尽量反映其在该地区的重大经济利益。遗憾的是，俄罗斯错过了曾笼罩在欧洲大陆的一体化进程。冷战之后，建设欧洲一体化大家庭的过程没有让俄罗斯参加。欧洲在欧盟的旗帜下团结起来了。现在“欧洲”和“欧盟”实质上已成了同义词。

我们看到，一方面欧盟加强了自身的功能，进入了一个质变的发展新阶段。在通过了建立统一货币（欧元）的决议之后，共同的税收政策已获得巨大成功。欧盟的预算大约已达到1000亿美元。另一方面，近年来欧洲实现了历史上最大的扩张，几乎绝大多数欧洲国家都成了欧盟的成员。而在亚洲出现的情况是，东亚国家正按7＋3的模式（东南亚国家联盟，加上中国、日本和韩国）开始相互配合协同行动。这些国家的人口占世界人口的32%，国民生产总值的19%，出口总量的25%和进口总量的18%，还拥有外国直接投资总额的15%。

俄罗斯“未来研究小组”提交的报告中称，欧亚对话的第二个阶段已经来临，亚欧高峰会将在所有全球性的团体中发挥作用，因此亚洲和欧洲将成为世界上两个最有影响的地区。报告中还提到，必须更好地促成北美—欧洲—亚洲这个三角形地区的平衡。亚欧高峰会的目标是建立一个适于21世纪共同发展的世界，为2025年最终实现自由贸易创造条件。该报告的核心内容是制定建立亚—欧共同市场的方案。

而俄罗斯能干什么呢？俄罗斯可以利用自己难得的地理位置在服务业的全球化市场中争取主导位置，首先是交通运输方面。因为，在世界市场中，服务业几乎占了世界商品流通总额的四分之一，发达国家仅运输服务业的产值已超过2500亿美元。在交通运输服务业中发挥的仅是俄罗斯横跨欧亚大陆的地理优势，而俄罗斯最大的地域优势是地下埋藏着极其丰富的矿物原料，号称世界头号矿业大国。

2000年9月，俄罗斯、中华人民共和国和韩国的代表签署了关于建设从科威克静斯克气田（位于伊尔库茨克州）到中、韩的输气管并共同开发的三国协议。该气田的潜在储量估计为15000亿～20000亿立方米。设计每年开采300亿～350亿立方米天然气。这只是一个例子，其实在矿物原料领域开展国际合作的潜力还大得很。如果我们能把友好国家的力量联合起来，用联合取代过去的竞争，创造跨洲际的能源-运输轴线，则俄罗斯更容易进入全球经济一体化。2000年10月签署的建立欧亚经济共同体协议可能成为苏联解体后发展俄罗斯和其他前苏维埃共和国合作关系的转折点。欧亚经济共同体实质上就是拓展各国的共同市场。

如果我们不理睬亚欧高峰会，就意味着把俄罗斯联邦排除在欧洲和亚太地区的一体化进程之外，等于在我们迈向全球化经济的过程中设置了一个非常不利的壁垒。而俄罗斯加入亚欧高峰会必然是利远大于弊。通过高峰会可以在互利的基础上吸引大量外资，以便加速运输业、通讯业的发展，恢复西伯利亚干线、贝加尔—阿穆尔干线、北方海上通道和航空网的建设；同时可加大燃料-能源部门的投入。这样一来，俄罗斯在世界经济中的地位也将发生变化，从过去的单一原料供应国，发展为具有现代交通运输技术与服务体系的合作伙伴。

总之，世界发展到今天，新的国际秩序正在形成。俄罗斯在世界格局中的位置和作用不仅取决于其历史形成的地域政治意义，还取决于她的地域经济地位。俄罗斯仍是一个横跨欧亚大陆具有丰富能源、矿产、高素质人口和其他资源的大国，具有自己的地域政治利益、地域战略和经济利益。尽管近年来社会出现了巨大的振荡，但俄罗斯仍将在新的战略平衡当中扮演一个营造世界新秩序的积极参加者。

俄罗斯科学院宏观经济分析与短期预测中心的报告指出，我们需要的不是简单地适应地域政治的经济政策调整，而是要从客观需要和主观能动性两方面促使经济发展模式产生质的变化。各个分阶段的任务如下。

第一阶段（2000～2002年），维持从1998～1999年开始的经济上升势头，使国内总产值的年增长率不低于3.5%～4%。要点是加强出口（包括某些商品、半成品的出口），强化促进商品生产的财政基础（取缔欠债、易货的交易方式，使资金周转正常化）。总之，这个阶段俄罗斯国民经济只能以比较适中的速度增长，三年里增长11%～12%。同时，应注重克服地方分离主义，使经济环境明显好转。最近国家的金融储备总量增长是好消息，至2002年可能达国内总产值的30%～31%。

第二阶段（2003～2006年），尽可能加速俄罗斯经济物质基础的恢复，提高生产效率和竞争能力。在这个阶段末使国家的总储备额增长为国内总产值的32%～33%，而使基金的积累（同时限制资金出境）从国内总产值的16%增到20%～21%。这样就可使经济领域的投资增长率维持在每年13%～14%左右的水平，并使本金投入总量在4年中增加三分之二。这个阶段的经济总增长率可达4.7%～5.1%。在这个阶段的初期（2003～2004年）人口可能恢复到金融危机之前的平均总量。这时通货膨胀应稳定在年均7%～8%的水平。在2005～2006年间俄罗斯经济将遇到更严格的资金限制，这样一来，生产部门必然努力增强自身的竞争能力，此后，“能力因素”就形成了进一步加速增长的支撑点。

第三阶段（2007～2010年），在严格的资金限制条件下维持工业生产的增长势头，并使重心从投资转向消费。在这个阶段，经济增长必然会有所降低。必须指出，这个阶段的重要任务是调整需求结构，引导社会朝着非能耗型和非资金密集型消费方向发展。只有这样，才能与我国的自然资源供给状况相适应，从而保持经济增长的动平衡。此外，应加快社会改革的步伐，减轻预算的负担，使生活水平达到较高的水平（在这个阶段初期比1999年增长20%）。可以预计，因为减缓了投资力度，主要资金的投资增长约为6.6%～6.8%，国内总产值的平均增长率将下降至4.4%～4.7%，而居民生活水平将以每年4.9%～5.1%的速率提高。

我们认为，上述方案考虑了俄罗斯的经济现状和财政可能性，以“稳定发展”和“为人民谋福利”放在首位，是合理的方案。

Ⅵ 东南亚区域经济发展模式的主要内容

蝴蝶形经济区域论（下简称“蝶形论”）的提出：
根据中日韩及亚洲四小龙经济发展现状，结合地缘地理位置，笔者提出，以台湾嘉义县（该县正好处于北回归线穿过处）为中心点，以半径约4000公里向北、向南呈弧状展开，正好囊括中日韩朝及东盟十国，并涵盖香港、台湾、俄罗斯远东三个经济区域。以日本海、黄海、东海和南海为内海，将其沿海地带圈定，正好凸现形如蝴蝶状呈南北两翼对称的东亚、东南亚区域经济带，其跨度在赤道0度至北纬50度，东经110度至东经140度之间。展翅飞翔的蝴蝶正面迎太平洋的习习海风，喻为面向太平洋世纪，为亚洲太平洋经济繁荣与发展做出积极的贡献。
1、蝶形论包含两大部分：以日本海、黄海、东海为内海的北翼部分是东亚经济区。以中日韩朝俄经济为主，以经济发达国家日本为龙头，以中韩经济发展为推动力，构筑东亚经济贸易区。南翼为南海周边国家或地区，建立东南亚自由贸易区，以新马泰、香港、台湾为龙头，带动其它国家迈入工业化阶段，实现共同发展、长久繁荣。
2、蝶形论区域规模：面积达到一千六百万平方公里，人口达20亿，国内生产总值达7万亿美元，进出口贸易总额达2.2万美元。
3、该区域的地理优势：拥有三大海峡，为黄金通道：马六甲海峡、台湾海峡、朝鲜海峡；三大海上交通重要区域：新加坡、菲律宾、台湾；重要港口：新加坡、香港、上海、横滨、神户；正在建设开发的三大海湾：渤海湾、北部湾、泰国湾。
4、本区域市场巨大，消费者达20亿人，资源丰富，农林渔矿齐全：
①市场巨大，消费者达20亿人，国内总产值占世界的 %，贸易额占全球 %。
②区域经济各具特色：日本具备高度发达的工业体系，东南亚具资源优势，中国是世界上人口最多的发展中国家，具有巨大的市场开发潜力，而亚洲四小龙的崛起，正为发展中国家提供借鉴模式。
③本区域矿产资源丰富，东亚矿产以煤、铁、石油、铜、锑、钨、钼、金、菱镁矿、石墨等最为丰富。东南亚以锡、石油、天然气、煤、镍、铝土矿、钨、铬、金等为重要。东南亚还是柠檬、黄麻、丁香、豆寇、胡椒、香蕉、槟榔、木菠萝、马尼拉麻等热带栽培植物的原产地，盛产稻米、橡胶、香料、柚木、木棉、金鸡纳霜及热带水果。而东亚是稻、薯蓣、糜子、荞麦、大豆、苎麻、茶、油桐、漆树、柑桔、桂圆、荔枝、人参等栽培植物的原产地，所产稻谷占世界稻谷产量百分之四十以上，茶叶占世界总产量百分之二十五以上，大豆占百分之二十。棉花、花生、玉米、甘蔗、芝麻、油菜籽、蚕丝等的产量在世界上占重要位置。
5、本区域各国经济发展水平不一，呈现不平衡状态，互补性强。
本区域有日本这样的经济发达国家；有新马泰、韩、港、台等新兴中等发达国家或地区；有正处于发展中的国家：中国、越南、缅甸、老挝、柬埔寨等，经济发展梯度大，呈不平衡状态。因此，该区域要充分发挥领头雁的经济优势，以南北合作带动整个区域经济的发展，尤其要发挥日本经济优势和海外华人经济优势，搞好南北两翼的经济合作与贸易自由区，促进人、财、物、流等方面的整合，进一步提升本区域的经济总量和贸易总量，努力提高在世界经济总量中的份额。

Ⅶ 亚洲四小龙经济发展模式

四小龙经济发展特点韩国、新加坡、台湾、香港都属于幅员不大、工矿资源很少,但地理位置优越且同西方发达国家有特殊关系的国家（或地区），并均为东亚或东南亚强国，政治中心也都是亚洲数一数二的大城市。它们的经济发展具有一些鲜明的特点：
①增长速度快。从20世纪60年代开始 ，国民生产总值年平均增长速度都接近或超过10%。
②出口扩张迅速 。台湾1970年出口总值是1960年的9倍，1980年为1970年的13倍；韩国1980年出口总值是1960年的534倍；新加坡1980年出口总值是1965年的20多倍。
③经济结构发生重大变化。韩国农业在国民经济中的比重从1961年的47.4%降为1985年的15% ，工矿业从16.5%上升为33.4% ；中国台湾农业比重从1952年的35.7%降为1978年12.1%，工业比重从17.9%上升为40.3%。中国香港与新加坡也从转口港变为工业城市。
④人均国民收入水平迅速提高。
⑤失业人数减少，收入分配相对平均。80年代这些国家和地区的失业率都降到4%以下，收入分配与美、日等国相比较为平均。
对韩国、新加坡、台湾、香港的经济发展起促进作用的有以下因素：
①外部世界比较有利的发展环境。上世纪50～70年代，世界主要发达国家经济高速发展，为亚洲四小龙的出口导向发展提供了良好的外部条件。科学技术革命使发达国家生产转向技术和资本密集工业，亚洲四小龙拥有质高价廉的劳动力资源，正好发展劳动密集工业。东亚地区的稳定也使它们可以把主要精力放在经济发展上。
②实行正确的经济政策。台湾从20世纪50年代后期开始，放弃凯恩斯主义政策，采用货币贬值以利出口，提高利率以抑制通货膨胀，并刺激居民储蓄以增加投资来源等政策。韩国也仿效中国台湾货币贬值提高利率等方法。新加坡与中国香港则抓住有利时机，将消费城市转变为工业城市。
③发挥政府的积极作用。亚洲四小龙的政府都为经济发展创造各方面的有利条件，并积极参予投资，适当进行经济管理。
④中国优良的文化传统。亚洲四小龙同属中华文化区，在经济发展过程中，都注意发扬了注重教育、甘于吃苦、勤俭节约等传统。
⑤西方价值观影响：香港地区与新加坡受到英国殖民统治，在法律、教育、经济各方面都深受影响；而台湾地区和韩国则是在1950年代以后深受美国影响，能够和西方价值体系及经济体系接轨。

Ⅷ 经济发展的地理条件优势都 涉及哪些方面

经济发展的地理优势条件，包括自然地理和人文地理，自然地理包括气候，地形，土壤，水源，矿产等等，人文地理，包括交通条件，科技发展水平，国家政策等等。

Ⅸ 地理：什么是外向型经济出口导向型经济可以分别举例吗哪些地方属于这样的经济模式（满意继续加分

外向型经济：和国外紧密结合的经济体系。比如：香港的经济，一般从中国大陆或者其他地方采购，再加工或者直接卖给外国，或者外国进口卖给内陆等......重点是出口创汇，这样的经济成分占得比重大了，就是外向型经济。
出口导向型经济：就是以出口为导向 ，带动其他产业的发展型经济。比如：日本特别喜欢中国的莲花味精，那么以味精出口为导向，发展上游的原材料加工，机械设备的研发，扩大经济规模增加就业，投资加大环境保护等等一些列相关的产业都可以带动……重点是出口为导向其他产业的投入整合。
希望对你有所帮助，我是学经济的。

Ⅹ 我国的传统经济发展模式是什么

一、传统经济发展模式是粗放、效益低下、附加值低的低端工业产品的生产和出口导向模式，是指在一定时期内国民经济发展战略及其生产力要素增长机制，运行原则的特殊类型，主要包括经济发展的目标、方式、发展重心、步骤等一系列要素。

二、传统经济发展特征：

（1）是一种封闭式的经济发展模式.

（2）是一种以高速增长为主要目标的赶超型发展模式.

（3）是一种借助政府的行政力量实施的发展模式.

（4）是一种经济结构倾斜型的发展模式.这种发展模式实质上是以农业、轻工业等产业部门的缓慢发展为代价的.

（5）是一种粗放型发展模式.这种发展模式的显着特征是追求外延型扩大再生产方式,通过大量的劳动力和资金的投入来不断增加产品数量。

(10)经济发展模式有哪些地理扩展阅读：

传统经济发展方式：

1、党的十七大报告指出，实现未来经济发展目标，“关键要在加快转变经济发展方式、完善社会主义市场经济体制方面取得重大进展”，“加快转变经济发展方式，推动产业结构优化升级”。“经济发展方式”的表述，首次见诸党代会的政治报告，并被提到重中之重的位置。

2、党对经济问题的认识和理念，经历了一个从“增长”到“发展”的转变过程。党的十六届五中全会强调，必须把加快转变经济增长方式作为“十一五”时期的战略重点，努力取得突破性进展，使经济增长建立在提高人口素质、高效利用资源、减少环境污染、注重质量效益的基础上。

3、十七大将党对经济问题的认识又推进了一步，明确提出，要贯彻落实科学发展观，加快“转变经济发展方式”。这彰显出中国共产党对21世纪中国发展的理念变得更加理性、更加成熟。

4、经济发展，是指一个国家或地区人均实际福利的增长过程，不仅指社会财富的量的增多，还包括社会财富的质的提升，即经济结构、社会结构的变化，投入产出效益的提高，人民生活质量的改善等。

5、经济发展是在经济增长的基础上，一个国家或地区经济结构、社会结构持续高级化的进程和人口素质、生活质量、生活方式不断提高和文明化的过程。