中国考古学多久的历史

⑴ 中国考古学与历史学的关系如何

谈论考古学与历史学的关系，有必要先对概念(或称定义)问题做一申述，以为讨论的 前提。这里所谓“历史学”，可以做两种理解，一是广义的历史学，或称历史科学，即 研究人类社会历史的科学；另一是狭义的历史学，指依靠文献资料研究人类社会历史的 学科。讨论历史学与考古学的关系时，所云历史学可以是指前者，即广义历史学；也可 以是指后者，即狭义历史学。至于“考古学”的定义，在中国考古学界，为多数考古学 者接受者，可以举出《中国大网络全书·考古学》分卷中由夏鼐、王仲殊两位先生合作 的序言《考古学》一文中所下定义，即“考古学是根据古代人类通过各种活动遗留下来 的实物以研究人类古代社会历史的一门科学”，“考古学属于人文科学的领域，是历史 科学的重要组成部分”。依据这一定义，考古学归属于广义历史学应该是没有问题的， 需要讨论的只是考古学与狭义历史学的关系。但实际上并非如此，考古学与广义历史学 的关系仍然是一个存在疑义、值得讨论的问题。
一 考古学与广义历史学
从世界范围看，考古学并不都是划归于历史学(广义历史学)这一大学科之下的。在欧 洲，考古学基本归属于历史学；在美洲，考古学则多归属于人类学。其原因在于，这两 个地区考古学学科形成的历史背景不同(注：下文所论参考格林·丹尼尔(Glyn Daniel) 《考古学一百五十年》(黄其煦译，文物出版社，1987年)；俞伟超《为更多学科服务是 考古学的宗旨吗》，载《中国文物报》2002年6月21日第7版；杨建华《外国考古学史》 (吉林大学出版社，1995)。)。在欧洲，考古学是19世纪中叶由古物学发展而形成为一 个学科的，其研究目的是利用古代遗物研究文献所未能揭露的欧洲古代史。欧洲有着漫 长的成文历史时代，有着悠久而深厚的历史学研究传统，自然习惯于将考古学作为历史 学的组成部分。即使是无文献记载的史前时代的考古，也归属于史前史研究范畴。而且 欧洲考古学家认为考古的研究对象是自己的祖先，如此也使这种研究带有很浓烈的民族 主义意味与历史责任感。在美洲，由于对美洲本土的考古学实际上主要是由欧洲殖民者 对印第安人历史的研究引发的，而印第安人没有成文历史与文献史料，所以这种研究不 可能采用传统历史学的方法。同时，欧洲人进入美洲后，大量的印第安族群仍存在，通 过对当时尚存的印第安部落的调查去研究与追溯古代印第安人的人种、历史与文化便成 为主要研究手段，并由此形成了发达的独立于历史学之外的人类学。而其调查研究也逐 渐从生存的印第安人部落过渡到历史上印第安人的土丘建筑，并开始了对土丘建筑的发 掘。所以，在美洲，考古学很自然地成为发达的人类学的补充，并归属于人类学之中。 当然，在美洲，研究文明古国与欧洲大陆的考古学，也还是归于历史学范畴。可见，欧 、美考古学定位的差别实际上并非缘于研究对象有本质区别，而主要是由于二者产生于 不同的学术背景下，研究的对象、出发点、资料与手段有某些差别。但不论在哪一地区 ，严格意义上的考古学既然在本质上都是通过研究历史上人类所创造的文化遗存来研究 当时人类的社会行为，研究古代社会，那么，如果将划分学科的基本点放在研究对象上 ，则美洲考古学当其以古代印第安人的历史与文化为研究对象时，它实际上也可以归入 广义历史学即历史科学的范畴(注：即使是60年代以后在美洲兴起的“新考古学”仍将 考古学归为人类学，并明确其目标是“说明和阐释整个时空内的人类生存之物质及文化 上的异同现象”。参见路易斯·宾佛(Binford.L)《作为人类学的考古学》，转引自杨 建华书。而这一目标显然仍可归入研究人类历史的广义历史学中。)。因此，对于中国 考古学与历史科学关系的传统定位似不必因为考古学在国际上归属有别而产生怀疑。

⑵ 论中国考古学与历史学的关系

一般而言，历史学是指文献史学，而考古学是指建立在考古资料（实物）上的史学，两者研究方法、学科理论均有本质不同。但其研究目的本质上是相同的，都是复原古代历史，解决我们从哪里来的问题，以为未来（即我们向何处去的问题）提供解答的参考。
相比文献史学，考古学受时间、空间、内容的限制少，具有较强的客观性，是研究史前史的唯一方法和研究历史时期历史的重要参考方法。但读懂考古材料不但对历史学知识要求很高，还对人类学、社会学、自然科学知识有很高要求。因此考古学具有交叉学科和综合学科的特点。
在我国学科体系中，考古学与历史学并列，同为一级学科。

⑶ 中国的考古学已具有多久的发展历史

考古学家是专门从事挖掘古迹、古生物化石等一些与地层有关或是与古代历史文化有关的成功人士，是运用考古学知识进行研究的专家。考古学家与只研究历史记载、历史文物的历史学家不同，他们通过研究远古生物的遗留物、现存可能的史前地貌、自然演变结果等对没有历史记载的史前文化也进行研究。

⑷ 中国的考古学已具有多久的发展历史

中国作为世界上文明发达较早的国家之一 ，很早就有学者注意进行古代遗迹的考察和古代遗物的研究。具有一定学术系统的金石学，产生于1000年前的北宋，到清代更为发达，形成中国考古学的前身。不过令人惋惜的是，这一切努力并不能形成一门独立的学科—考古学，至多只能说为近代考古学的形成奠定了坚实的基础。
1928年10月董作宾前往安阳小屯进行调查试掘，准备大规模地展开工作。这是中国考古学诞生的重要标志。1929年，李济作为当时中国唯一具有近代考古学知识和发掘经验的学者，被聘任为历史语言研究所考古组主任。同年，中国地质调查所新生代研究室及北平研究院史学研究会考古组分别成立。从此，中国有了自己的从事考古研究的学术机构。

⑸ 考古需要练多久

考古学是一门相对比较综合的学科，属于人文科学的领域，是历史科学的重要组成部分。其任务在于根据古代人类通过各种活动遗留下来的实物，以研究人类古代社会的历史。实物资料包括各种遗迹和遗物，它们多埋没在地下，必须经过科学的调查发掘,才能被系统地、完整地揭示和收集。因此,考古学研究的基础在于田野调查发掘工作。其大概的学习方向是“疑古~考古~释古”。当然，最重要的是你必须对历史有一个大的框架的了解。考古学研究的对象是实物。主要是物质的遗存，或者说是遗物与遗迹。而这些遗存应该是古代人类的活动遗留下来的。按照研究的年代范围、具体对象、所用手段和方法等的不同，考古学可以划分为史前考古学、历史考古学、田野考古学及各种特殊考古学等分支。

2.如果学习的是中国考古学，必须了解它的发展历史。

3.在以上的基础上，才能逐渐深入学习考古学其中的方法、目的。另外，还得学习一些地层学、生物类型学、自然地理学、人文地理学、体质人类学等其他类型科目。

4.目前大学里面考古专业主要有以下的学习科目：考古学通论、考古学概论、文物学概论、体质人类学、中国历史地理（选修）、古代汉语、科技考古、田野考古、中国古代史。世界上古中古史。

朝代分类考古：旧石器时代考古、新石器时代考古、秦汉考古、魏晋南北朝考古、隋唐考古、宋元明考古。

5.以下几本书可以提供楼主去看：张之恒先生的《中国考古学通论》、张宏彦的《考古学十八讲》、这些都是最基本的考古资料书籍。

⑹ 中国考古学发展史

新石器考古资料目录

综合性报道和研究

中国最近发现之新史料 李济讲 余永梁笔述 中山大学语言历史学研究所周刊 5集
57—58期1页 1928年12月
中国之史前遗存 缪凤林 东方杂志 25卷11期59页 1928年6月
中国史前史 翁文灏讲 历记 清华周刊 30卷6期9页 1928年12月
有史以前中国社会概论 白进彩 新晨报 副刊 297—300，；304—505，1929年6月
17一22日
中土生前时代的光景——石器时代 湘灵 清华周刊 35卷5期23页 3：卷6期4
页1931年3—4月
中国史前文化的推测 杨筠如 暨大文学院集刊 2集1；页 193l年6月
史前人类及其文化 林惠祥讲 陈元恒记 厦大周刊 12卷13期1页、1932年12月
史前文化 王进展，安徽大学月刊 1卷1期1页 1卷3期：l页 1卷4期1页 1
卷S期1页 1933年2，4、5、6月
中国史前文化概略 裴文中 益世报社会思想 7—58期 1933年12月11，18日
中国原始人类与其社会之形成 徐心芹 朔望半月刊 1期14页 1933年，月
中国古代社会断论(史地讲座讲稿之一) 卫聚贤 史地丛刊(大夏大学) 1辑1页
1933年11月
中国的原始社会 程憬 大陆杂志 2卷2期97页 2卷3期，l页 2卷4期101页
1933年8—10月
中国古代氏族社会之研究 钟道铭 东方杂志 31卷1期161页 1934年1月
史前期中国社会研究 乃鼎 图书季刊 1卷3期 1934年
中国的氏族社会 卫聚贤 新中国杂志 1卷，期1页 1卷6期1页 1934年4，6
月 行素杂志 1卷5—6期 1935年1月
中国史前经济考 何建民 中国经济 2卷12期1页 1934年12月
中国史前社会的研究 徐平 文化批判 2卷2—3期208页 1935年1月
中国史前社会 非斯着 苏亦农译 中国经济 3卷3期1页 译自日本《历史科学》
1934年11月号 1935年3月
中国原始共户社会经济研究 吴泽 劳动季报 8期87页 1936年3月
中国石器时代底生产技术 陶大镐 说文月刊 2卷5期49页 1940年8月
原始时代东北居民与中国之关系 田凤章 禹贡半月刊 7卷：期1页 1937年5月
一年来之中国考古学 郑师许 中华月报 2卷1期9页 1934年
十年来之中国考古学 郑师许 大夏 1卷5期 1934年
中国考古学之过去与未来 李济 东方杂志 31卷7期 1935年
中国考古学概述 张永康 湖南大学季刊 1卷6期1页 1935年
史前我国史的轮廓 何炳松 暨南学报 1卷1期1页 1936年6月 中学月刊4—5
中国石器时代社会研究 岑家梧 现代史学 3卷2期1页 1937年4月
史前举研究概述 岑家梧 广州学报 1卷1期1页 1937年1月
中国远古文化遗址的分布 何天行 说文月刊 1卷2期 1938年
过去之中国的化石与石器发现考略 刘铭恕 文化批判 4卷2期60页 1937年4月
期合刊 1947年
史前之东北与中原的关系 郑师许 现代史学 4卷4期28页，1942年3月
史前期的人类社会 中英 中国学生 1卷L期34页 1942年11月
中国史前期概况 金樨 中国学生 1卷6期24页 1943年3月
史前学发达略史 裴文中 现代学报 1卷6，7合刊1页 1948年
我国史前文化 郑师许 中山学报 1卷1期7页 1卷8期67页 2卷1期26页
2卷2期3页 1941年11月；1943年1，8月 1944年2月
史前史与地质年代 阮维周 大陆杂志 1卷6期I页 1950年9月
中国史前文化 李济 大陆杂志 2卷11期：页 1951年6月
中国史前年代的新估计 安特生 赵光贤译 光明日报 1951年1月27日版
论安特生对中国史前史分期的根本错误(评《中国史前年代的新估计》) 许毂 光明日
报 1951年3月17日5版
论中国史前年代答许毂先生 赵光贤 光明日报 1951年6月23B
中田考古学的现状 夏鼐 文物参考资料 1954年1期60页
关于考古学上文化的定名问题 夏鼐 考古 1959年4期169页
环东海地区考古学的民族学的几个问题 国分直一着 许成章译 文史荟刊 第二辑
1960年
新中国的考古学 夏鼐 考古 1962年9期453页
试论原始社会史的分期法问题 杨坤 学术研究 1964年4期36页
史前时代人类的文化 宋文薰 大陆杂志，42卷1期13页 1971年1月
近六十年来中国史前史的研究 宋唏 史学汇刊 1971年4期143页
三十年来的中国考古学 夏鼐 考古 1979年，期385页
笔谈建国三千年来文物考古工作 安志敏等 文物 1979年10期1页
一九七九年的中国考古研究 王世民 考古 1980年2期159页
建国以来中国考古学的发展 苏秉琦 史学史研究 1981年4期9页
中国考古学的黄金时代 中国社会科学院考古研究所 考古 1984年10期865页
简谈田野考古工作的理论与实践•石兴邦 考古与文物 1981年3期，页
一九八O年的中田考古研究 王世民 考古 1981年3期243页
关于考古学文化的区系类型问题 苏秉琦、殷玮璋 文物 1981年5期lo页
一九八一年的中国考古研究 王世民 考古 1982年5期499页
尹达同志谈考古学研究 中原文物 1982年3期1页
地层学与器形态学 苏秉琦、殷玮璋 文物 1982年4期1页
地层学与类型学的若干问题 张忠培 文物 1983年，期60页
燕山南北、长城地带考古专题座谈会纪要 文物 1983年12期，5页
燕山南北地区考古--1983年，月在辽宁朝阳召开的燕山南北、长械地带考古座谈会上
的讲话(摘要) 苏秉琦 文物 1983年12期90页
考古资料整理中的标型学研究 严文明 考古与文物 1985年4期30页
从考古学物质文化上观察中华民族融合的痕迹 佟柱臣 社会科学战线 1985年2期研究考古学文化需要探索的几个问题 张忠培 《文物与考古论集》 177页 1986年
12月
辽西古文化古城古国——试论当前考古工作重点和大课题 苏秉琦 辽海文物学刊
1986年创刊号2页
辽西古文化古城古国——兼谈当前田野考古工作的重点或大课题 苏秉琦 文物 1986
年日期41页
做考古学新时期的开拓者 苏秉琦 《考古学文化论集》(一) 297页 1987年12月
对于中国考古学现阶段发展方向的拙见 张光直 《中国考古学研究论集》 48页 1987
年12月
考古学与考古学文化 赵朝洪 中国文物报 1988年3月18日4版
论文化因素分析方法 李伯谦 中国文物报 1988年11月4日3版
考古学文化研究的反思 星灿 中国文物报 1988年11月18日3版
文化人类学知识与考古学研究 容观复 史前研究辑刊 28页 1988年
中国考古学的现在与未来 张忠培 中国文物报 1988年1月15日4版
中国考古学从初创到开拓 苏秉琦 中国文物报 1988年4月15日3版
1987年中国史前考古重大发现 朱齐 北京科技报 1988年6月第3版
新中国考古学的回顾 徐苹芳 隙望周刊 40期15页 1989年
新中国考古学回顾 徐苹芳 隙望《梅外版) 40期36页 1989年
硕果累累的中国考古学研究 中国社会科学院考古研究所 光明日报 1989年9月11日
2版 ，
我国文物考古工作四十年回顾 黄景略 中国文物报 1989年9月29日第2版
一九八八年我国考古学的重大发现 朱齐 北京科技报 1989年9月19日3版
中国考古工作过去十年成就令人瞩目 人民日报 1989年5月19日4版
我国考古重大发现四十年巡礼 谷丛 北京科技报 1989年10月4日3版
考古学发展史的回顾与思考 李水城 《庆祝苏秉琦考古五十五年论文集》 129页
1989年8月
中华民族的多元一体格局 费孝通 北京大学学报 1989年4期1页
关于考古学研究的几个问题、 张忠培 文物研究 1989年5期46页
试论“漩涡地带”的考古学文化研究 高蒙河 东南文化 1989年1期1页
考古学文化纵横关系的若干问题 董琦 四川文物 1989年2期3页
考古学文化区系类型问题的学习和探索 肖一亭 江西文物 1989年：期79页
关于“考古类型学”问题——为北京大学七七至七九级青海、湖北考古实习同学而讲
俞伟超《考古类型学的理论与实践》 1页1989年5月
中国田野考古与史前学 郑德坤 香港中文大学 中国文化研究所学报 8卷1期1页。
1976年
关于“考古地层学”问题 俞伟超 《考古学文化论集》(一) 1页1987年12月
考古发现与古史研究 石兴邦 中外历史 1987年2期3页
国外考古和中国考古的动态一安志敏先生在河南讲学纪要 曹汉刚 文物报 1987年
8月21日2版
环渤海考古与青州考古 苏秉琦 考古 1989年1期49页
器物本位与聚落本位 周星 中国文物报 1989年6月30日3版
原始社会史研究中的若干理论问题 丛林历史教学问题(华东帅大) 1982年6期40页
从现有原始遗存看古代原始社会 时墨庄 人类学研究 224页 1984年1月
从考古资料看我国原始社会氏族聚落的平面布局 巩启明 人类学研究 214页 1984
年1月；《半坡博物馆三十年学术论文选编》 160页
1989年我国考古材料中反映的原始社会 曾骐 中山大学学报 1984年3期63页
原始社会史研究中必须坚持的几个基本观点 陈启新 中山大学学报 1984年3期
53页
试谈原始社会旱期的分期 杜耀西、黎家芳 中国历史博物馆馆刊 1980年2期23页
原始社会史分期间题讨论综述 龚若栋 历史教学问题 1981年2期
近年来我国学术界关于原始社会分期问题的讨论概述 伊力奇 光明日报 1982年5月
24日论
从摩尔根的原始社会分期法到马克思主义的原始社会史分期法杨坤 史前研究
1983年1期7页
原始社会史分期学术讨论会纪略 纪闻 民族研究 1984年2期63页
关于人类起源及原始社会史的分期 陈国强 云南社会科学 1984年4期47页
试论原始社会史分期的几个问题 范志文 史前研究 1984年4期81页；新华文摘
1985年1期54页；《半坡博物馆三十年学术论文选编》 233页 1989年试论原始社会的赋余财产 李启谦 齐鲁学刊 1985年5期43页
平均分配不是原始社会的分配特征 金安江 华中师范大学研究生学报 1987年1期
17页
中国原始社会晚期历史的几个特征 佟柱臣 考古 1960年：期󈵣页；《中国原始社
会史文集》 101页 1964年10月
从羿的悲剧看中国原始社会解体期 邓启耀 思想战线 1981年1期6页
从我国的考古材料看私有制的产生和原始社会的解体 张景贤 历史教学 1987年10 期2页
从说文解字看原始社会 秦和鸣 历史社会季刊 1卷2期135页 1947年月

⑺ 中国考古学的发展历史有多久

在世界范围内，考古学从诞生到现在，已走过近200年的历程。按其发展的不同阶段，可以概括为萌芽期、形成期与初步发展期、基本成熟期、转变期、全面成熟期和继续发展期。
萌芽期（文艺复兴至19世纪20年代）
萌芽期的主要特点是搜集和研究古希腊、古罗马和古埃及的文物，调查欧洲古代遗迹、北美印第安人遗留下的古迹。从研究古物的意义上说，中国从宋代开始的金石学传统可以被认为是考古学的萌芽，但并未涉及古代遗迹的研究，也没有直接发展成为近代考古学。
形成期与初步发展期（19世纪20年代至20世纪20年代）
形成期以19世纪20年代北欧学者西蒙森和汤姆森相继提出的“三期说”，即把古代按照生产工具的质料划分为石器时代、铜器时代和铁器时代三个时期的观点，并由汤姆森按这一分期陈列博物馆的文物，及发表专着进行阐释为代表。地质学中按土质、土色区分地层的方法被引入考古学，成为“考古地层学”，它使考古学的研究摆脱了古物学仅仅研究遗物形态本身的局限，走上了科学的轨道。这一时期，在埃及、两河流域和欧洲展开了一系列考古发掘，如对着名的意大利庞培遗址的发掘。
初步发展期（1867年至1918年前后）的考古发掘逐渐科学化，挖宝式的发掘受到批评。按层位发掘，准确记录一切遗物的出土位置并将它们全部收集、充分及时地公布发掘成果为人们所推崇。与此同时，出现了被称为考古学两大基本方法之一的“考古类型学”，即根据遗物的形状和纹饰的不同对其进行分类研究，以阐明这些遗物之间内在的关系。考古地层学的普遍应用和考古类型学的出现是这一阶段最具代表性的标志。考古学理论则主要是运用相关学科的传播论和进化论。
基本成熟期（20世纪20年代初至50年代末）
基本成熟期（20世纪20年代初至50年代末）可分为前后两个阶段。前期（20世纪20年代初至30年代末）的标志是考古学理论的丰富和创新、考古工作范围的扩展和重大发现的增多。这一时期获得了一批重要考古发现，在一些考古工作开展较早的地区，初步建立起考古学文化序列。此外，考古发掘和研究的地区从欧洲和近东向东扩展至中国和印度，拉开了这两大文明古国近代考古学的序幕。

⑻ 中国有关于考古学的专门职位

业务培养目标：本专业培养具备考古学基础知识与基本技能，有进一步培养潜能的高层次专门人才和能在考古、文物、博物馆等事业单位及国家机关从事研究、教学、管理等实际工作的考古学高级专门人才。 业务培养要求：本专业学生主要学习考古学的基本理论、方法与技能，了解考古学的多学科交叉发展趋势和世界考古学发展概况，熟悉中国考古学的发展历史、研究现状；在中国历史、世界历史、博物馆学、文物学理论、文化人类学、民族学、古代汉语、史料学、地理学、第四纪环境学、古人类学等方面受到基本训练。 毕业生应获得以下几方面的知识和能力： 1．掌握马克思主义的基本原理和考古学的基本理论、知识、方法与技能； 2．能够从事田野考古发掘、整理及编写考古报告； 3．掌握博物馆管理技能； 4．掌握文献检索、资料查询的基本方法和手段； 5．了解国内外考古学界最重要的理论前沿和发展动向； 6．具有从事考古学及历史学研究的初步能力。 主干学科：历史学 主干课程： 主干学科：历史学 主要课程：中国通史、世界上古史、中国考古学史、考古学导论、旧石器时代考古、新石器时代考古、夏商周考古、战国秦汉考古、三国两晋南北朝考古、隋唐考古、宋元明考古、田野考古等。 主要实践性教学环节：教学实习安排3--5个月，一般为田野考古实习。 修业年限：四年 授予学位：历史学学士 相近专业：历史学 世界历史 考古学 博物馆学 民族学 文物保护技术 就业去向：政府机关、大中专院校、考古及文物管理所、博物馆、海关、旅游文化、艺术品市场等。

⑼ 中国考古现状

这个世纪的最后几年，中国考古学无论是在发现和研究上都取得了令人瞩目的成就，这些成就主要表现在以下几个方面：

首先是一批重要的古遗址和古墓葬在这时期被发现和发掘，为考古学研究提供了新的材料并开辟了新的领域。例如，位于长江、黄河两大水系分水岭两侧的陕西洛南盆地和腰市盆地新发现的数十处旧石器地点，对认识中国南方与北方旧石器文化的关系提出了耐人寻味的问题；湖南澧县八十垱遗址发现的我国年代最早的环壕聚落（并有围墙）、大量不同种类的稻谷和伴出农具，对研究中国新石器时代中期偏早阶段的稻作农业及社会生活提供了重要的材料；成都平原龙山时代古城址群的发现和发掘，使人们认识了一种早于三星堆文化的新的考古学文化“宝墩村文化”，为探索三星堆文明形成的原因和长江流域早期文明的交互关系奠定了基础；河南安阳市洹北商代中期的花园庄商城的发现和确认，弥补了商代都邑发展过程中商代前期的郑州商城与商代后期的安阳殷墟之间的缺环，使商王朝历史的考古学观察建立在更可靠的基础上；西汉初期的广州南越王宫署遗址、北魏都城平城的辟雍和明堂遗址、元朝陪都元上都宫殿遗址的发掘，在中国城市建筑史的研究上占有重要地位；浙江寺龙口越窑的发掘，提供了越窑从唐到南宋初发展的地层证据，纠正了陶瓷史研究中的一些错误，堪称越窑考古的重大突破……。此外，从1997年开始实施的迄今为止规模最大的考古发掘项目“三峡水库淹没区及迁建区地下文物的抢救保护工程”，全国考古科研机构和高校考古专业的考古工作者几乎都云集在三峡库区，每年发掘的面积超过了10万平方米，先后发掘的重要遗址就有重庆丰都县烟墩堡旧石器时代晚期遗址、丰都县玉溪前仰韶时代遗址、忠县哨棚嘴仰韶时代至龙山时代遗址、忠县瓦渣地及羊子岩（中坝）周代工业遗址、忠县半边街（崖脚）和云阳李家坝等

战国墓地等，这些都为研究三峡地区的远古人类的活动、古代文化的发展进程、巴国历史及其与楚国和蜀国的关系、先秦陶器制盐和相关产业、历史时期的政区地理等课题抢救出大量珍贵资料，笼罩在三峡地区远古历史之上的迷雾也正在被逐渐揭开。

其次是一批重要的考古报告在“九五”期间问世，这些考古报告既是发掘者和报告整理者对某一考古材料的初步研究的成果，又为更多的研究者作进一步的研究奠定了基础。在这些新的考古报告中，有的是已经发掘出多年，迄今才整理完毕的重要考古材料，如新近出版的大汶口文化的《兖州王因》报告。又如可能是中国第一个早期中央王朝都城遗址的河南偃师县二里头遗址，该遗址从50年代末到70年代末的正式考古发掘报告《偃师二里头》也是在这期间出版；更多的是近十余年新的考古发现，如新石器时代的《舞阳贾湖》、《肖家屋脊》、《宝墩遗址》、《岱海考古》等，夏商时期中原地区的《垣曲商城》、《郑州商代铜器窖藏》，北方地区的《大嘴子》、《大甸子》、《朱开沟》，南方地区的《新干商代大墓》、《三星堆祭祀坑》等，西周时期的《洛阳北窑周人墓葬》、《天马－曲村（1980～1989）》、《张家坡西周墓地》、《三门峡虢国墓》等，东周时期《铜绿山古矿冶遗址》、《厝墓－战国中山国国王之墓》、《太原晋国赵卿墓》，汉唐时期的《汉长安城未央宫》等，就连长期以来很少系统报道考古发现的西藏和新疆也有《拉萨曲贡》、《新疆察吾乎》这两部重要的报告出版。这些考古报告除了揭示了一些新的考古学文化（如宝墩村文化、朱开沟文化、曲贡文化等）的面貌、弥补了区域考古学文化的缺环外，还促进了稻作农业的传布和发展、城邦社会到中心都邑的转变、夏商历史的考古学观察、周人贵族墓葬制度、中国区域青铜文化及其文明地位、古代金属采冶技术及其组织、中国古代都邑等课题的研究。有些重要的考古报告一出版就在学术界产生了强烈的反响，三星堆祭祀坑的报告出版后，很快就召开了两次国际学术讨论会，反映该领域研究成果的一套丛书也将在近期出版，即其一例。

其三是涌现了大量新的考古学论着，其研究的深度和广度都较以前有了较大的提高。在综合考古研究方面，“九五”期间，北京大学考古学系承担的多卷本《中国考古学》这一国家社科精品项目，现在已经接近于完成。该书全面综合分析了中国本世纪考古资料，构架中国考古学的基本框架，并为用实物资料重建中国上古史和更全面地认识中国秦汉以后的历史奠定了基础。欧美学者集体编写的《剑桥中国先秦史》则并列采用文献材料治史和考古材料治史两种不同的研究途径，不强作折衷，其考古研究部分集中反映了目前西方的中国考古学者对中国文明起源到秦统一时期的文明进程的理解和研究水准。在区域考古研究方面，良渚文化研究的汇集《东方文明之光》和《良渚文化研究》两书几乎涵盖了良渚文化研究的主要领域，代表了目前国内外这一领域研究的水平；《东北亚考古研究》对辽河流域古代文化的变迁和各阶段的代表性遗存进行了多视角的探讨，并对该区域文明的渊源及其对日本的影响作了有益的探讨。在专题考古研究方面，“九五”期间更有《藏传佛教寺院考古》、《环境考古研究》、《东亚玉器》、《中国古代制陶工艺研究》、《汉唐之间宗教艺术与考古》等。此外还有不少已经公开出版的博士生学位论文。这些专题考古学论着扩大了研究的范围，有的研究课题是过去未曾或很少涉及的。

其四是新的自然科学手段在考古学上运用更加多样。在田野考古记录手段上，我国考古界已经有多个考古教学和科研单位自行开发了田野考古资料计算机管理系统或数据库，并运用GIS和GPS数据采集仪记录和保存考古数据，使用电子全站仪测绘和记录考古遗存，考古学的记录手段已开始跨入数字化的门槛。在考古材料的测年技术上，除了继续使用先前已有的诸如常规C14、热释光等测年技术以外，还建立或改进了加速器质谱的C14、光释光、不平衡铀系法、电子自旋共振法等测年设备，测年手段更加多样，测年数据更加精确。在遗存性质的分析上，考古研究者除了注意通过筛选、浮选、孢粉采样等传统手段来获取更多的信息外，微量元素分析、遗物的成分分析等手段也得到了较多的运用；并已有考古机构与遗传学科研机构合作，开始了提取古代人骨中DNA来研究古代族属的尝试。在考古学研究方法上，区域考古更加受到重视，出现了多篇（部）综合研究一个自然地理区域的论着，吉林大学、山东大学的考古系还与国外大学的同行合作开展了小流域的区域考古研究。“九五”期间进行的备受关注的夏商周断代工程，虽说是为了解决中国历史时期初期的年代学问题的一个国家科研项目，最后的结项报告也没有完全达到预期的目的；但通过这项研究，改进了测年技术手段，积累了一大批年代数据，为中国考古学的年代学基础研究奠定了很好的基础。

⑽ 中国考古历史上有哪些巨大遗憾没能补救的

“失败乃成功之母。”对于大部分科学，失败是被允许的，误差存在也是在所难免的。但唯独有两门科学，这一定律不适用，一是载人航天，另外一门则是考古学。对于这两者而言，生命和遗迹一旦失去，不可再生，永远也无法重新来过。

1928年，洛阳金村八大王陵被偶然发现，从此走上盗掘的不归路。当时正值军阀统治，外国宗教势力繁盛。当时的加拿大传教士勾搭当地文物贩及黑心商人进行大肆盗掘，一批批精美绝伦的东周王陵大墓出土文物被运离中国，直至今日，大量珍贵文物还流失海外。