晋武帝司马炎为什么是历史罪人

㈠ 为什么有人说司马炎建立晋朝是中国历史上最黑暗的朝代

因为晋朝的地建立，权贵阶级功不可没，而中国门阀制度的开始也正是源于晋朝。
晋朝表面上富有强盛，但是却掩盖不了其中的黑暗，名不聊生，很多士大夫都归隐山林，寄情山水。
由于晋朝的建立一点都不光彩，所以成立之后清洗了很多人，人心惶惶，之后由于门阀控制朝政，导致寒门难出贵子。

㈡ 中国历史中的三个罪人，让中国陷入混乱，第一个人差点让中国消失吗

中国是一个不屈不饶的国家，不管遇到多大的困难，都能够利用顽强的精神迅速崛起，从而再创辉煌。回首世界四大文明古国，几乎只有中国是不断的向前努力着。因此我们应该为生在这样的国家而不懈努力。

回首中国几千年来的历史，不乏有辉煌，但是也有屈辱。所以研究历史既可以让我们多多的知道如何去避免历史重新上演，也可以不再步入后尘。总之，历史是一本书，细细品味总会有不一样的发现。

下面我们来谈一谈中国历史当中的三个罪人，他们让中国历史衰退百年，特别是第一个让中国几乎消失。也许有人会说这三个人对于历史的伤害既然有那么大的影响，那么他们又是谁呢？

㈢ 为什么司马氏篡魏比曹氏篡汉被骂的更历害

中国历史上，权臣“谋朝篡位”的事儿并不罕见，如王莽篡汉、曹丕篡汉、司马炎篡曹魏、杨坚篡北周、朱温篡唐、赵匡胤篡后周等。权臣强，皇帝自然弱，强大到了一定地步，权臣们自然会生出“更进一步”的想法。

晋朝对中国历史基本上没有什么贡献，除了晋武帝司马炎比较厉害之外，晋朝其他皇帝基本上就是废物。更让人生气的是，晋朝导致了五胡乱华，让中华民族饱受折磨，中华文明更是受到了严重的摧残，司马氏是历史的罪人。

综上所述，尽管曹丕篡汉和司马懿篡魏都是篡位，但是影响、意义却是大不一样，两者之间有着明显的区别，这也是后人对待这两次改朝换代有不同认识的根本原因。

㈣ 晋武帝司马炎在历史上是什么样的他的争议有多大

司马炎在历史上是司马懿之孙，人们对他的争议很大，争议的一边是正面评价高，争议的另一边是负面评价高：

有人给出正面评价：说司马炎有一定的执政能力，曾有“太康之治” 的盛况

八王之乱带来的灾难是巨大的，战争需要消耗兵员，各诸侯便去塞外征兵，这又导致了大量的异族人员进入了我们的中原，带来了五胡乱华局面。而胡人对汉族的大肆屠杀使得汉族伤亡惨重，人口骤然减少。

八王之乱的发生和司马炎的政策有很大的关系，大肆地分封诸侯让诸侯崛起迅速，而缺乏落实约束的举措。八王之乱和五胡乱华让百姓生灵涂炭、危机重重。

总之，正因为司马炎既有功绩，又有过失，才引来众多争议。

㈤ 司马炎为何历史评价不高

历代史家对他的评价都不会高，我还记得吕思勉的《两晋南北朝史》提到他是中人之资，钱穆的《国史大纲》对他评价也一般。
盖因为虽然他是西晋的开国之君，天下在他手上归于一统，但是西晋的基业确实司马懿、司马昭和司马师奠定的，先是清除曹氏宗亲，独揽魏国大权，在江淮屯田以备来日灭蜀伐吴，263年司马昭时期灭掉了蜀国，此时灭吴国已是易如反掌。265年司马炎继位，哪怕他什么都甩手不做，吴国也蹦哒不了多久了。
司马炎在位期间削减州郡兵，行分封制却是铸下大错，实乃削弱中央，强化枝叶，埋下八王之乱的祸根。

㈥ 为什么说晋武帝司马炎是中华民族的罪人

因为篡汉。
司马炎（236年－290年5月16日），即晋武帝（265年－290年在位）。字安世，河内温县（今河南省温县）人，晋朝开国皇帝。晋宣帝司马懿之孙、晋景帝司马师之侄、晋文帝司马昭嫡长子、晋元帝司马睿从父。

㈦ 如何评价晋武帝司马炎

在中华大地上，“分久必合，合久必分”是一个历史的规律，不过，华夏神州经过乱世后，总有一个新的朝代会终结混乱的局面，而终结混乱的开国皇帝，一般都是实力超群的人中龙凤，各维度能力超群。

比如头一次统一中国的秦始皇、结束长达将近400年的魏晋南北朝的隋文帝杨坚、甚至统一中国北方的前秦苻坚、北魏拓跋珪、驱除蒙古开创大明的朱元璋等。但是，三国乱世之后的西晋开国皇帝晋武帝司马炎，似乎普遍没有特别好的评价，这是为什么？

西晋王朝只维持了仅数十年就分崩瓦解

相比于其他大一统朝代，司马炎所开创的西晋，只让人民得到了仅仅几十年的和平生活，随后陷入“五胡入华、南北朝”的乱世，而这是司马炎的头等污点。

因此，司马炎并没能像秦始皇、刘邦、刘秀、朱元璋、李渊那样得到历史的高度评价。司马炎与其他大一统王朝的开国皇帝横向对比，其执政能力是个反面教材。而若是纵向对比中华所有帝王，那司马炎的执政水平，还算中上。

㈧ 晋武帝司马炎的口碑为什么很差

公元266年2月8日（魏咸熙二年十二月丙寅），司马炎逼迫魏元帝曹奂禅位，即位为帝，定国号晋，改元泰始。是为晋武帝。司马炎是历史上最弱的开国之君，为了尽早地使国家从动乱不安的环境中摆脱出来，为统一奠定牢固的基础，无为与宽松政策成了西晋之初的立国精神。这种立国精神在国家的各种领域中充分地体现出来。所以，司马炎还是有所作为的，口碑也不是很差的。

㈨ 晋武帝司马炎为什么被称为中国历史上最荒淫无度的帝王

司马炎消灭东吴统一天之后，也曾经励精图治，崇尚节俭，勤于政务，重视农桑。可是不久，他就变得奢靡腐化起来，干出了许多荒唐事。

第一，悬秤卖官。司马炎效仿当年的汉灵帝，每个官位多少钱明码标价，只要交够了钱就可以上任。有一天，司马炎跟大臣刘毅闲聊，问刘毅：“朕可以跟古代哪位帝王相比？”刘毅回答：“可以比汉灵帝。”司马炎问刘毅为什么这么说。刘毅回答：“我看把陛下比成灵帝都是抬举您了。汉灵帝卖官，钱都充入国库，您卖官，钱充入了自己的腰包。”司马炎说：“朕身边还有你这样直言敢谏的忠臣，灵帝没有，看来我还是比他强的。”

司马炎这样带头奢侈腐化，朝廷中充满了糜烂的气息，这样的王朝怎么会太平呢？

㈩ 司马炎作为终结乱世的开国皇帝，为什么评价不高

在中国古代历史上，结束乱世，建立一个新朝代的皇帝，往往得到很高的历史评价。比如结束战国七雄争霸的秦始皇，建立隋朝的隋文帝杨坚，宋朝开国皇帝赵匡胤等人，即便不是个个千古一帝，那至少也是被历史津津乐道的明君。但是，对于激烈程度不下于战国和楚汉争霸时期的三国，结束这个乱世的开国皇帝——司马炎为何得不到较高的历史评价呢？ 一 首先，在笔者看来，司马炎和晋朝的基业，严格意义是司马懿、司马师以及司马昭一手搭建的。即便是终结乱世上，魏蜀吴三个国家中，蜀汉是司马炎的父亲司马昭消灭的。魏国则是司马炎通过篡位取代的，当然，即便是篡位，那也是自己的爷爷和父亲铺好了道路，自己只要按部就班，然后南下将昏庸的东吴君主——孙皓俘虏，就可以比较轻松的结束三国动乱。晋朝建立之前的政治环境及其拥有的军事能力，放在一位稍有政治手段的君主，都是可以完成统一的。换而言之，司马炎终结乱世的含金量，别说和秦始皇比了，就是和汉高祖刘邦比，那也是相型见拙。